DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR PUSTAKA

SIMPULAN DAN SARAN

Agarwal, V. dan R. Taffler. 2008. Comparing Berdasarkan analisis data dan pem-

The Performance of Market-Based And bahasan yang telah dilakukan maka dapat

Accounting-Based Bankruptcy Predic- diambil suatu simpulan sebagai berikut:

tion Models. Journal of Banking & berdasarkan hasil pengujian dengan meng-

Finance 30 8): 1541-1551. gunakan regresi logistik menunjukkan hasil

Altman, E. 1968. Financial Ratios, Discrimi- bahwa variabel debt default dan opini audit

nate Analysis And The Prediction of tahun sebelumnya berpengaruh positif ter-

Corporate Bankruptcy. Journal of Finan- hadap kemungkinan penerimaan opini

ce 23: 589-609.

audit GC. Sementara kondisi keuangan per- _________. 1983. Corporate Financial Distress; usahaan (financial distress), reputasi auditor

A Complete Guide to Predicting, Avoiding, dan auditor client tenure tidak terbukti ber-

and Dealing With Bankruptcy. New York: pengaruh terhadap kemungkinan penerima-

Wiley – Interscience Publication. an opini audit GC.

Altman, E. dan T. McGough. 1974. Evalua- Keterbatasan dalam penelitian ini di-

tion of A Company as A Going concern. antaranya adalah pengukuran variable

Journal of Accountancy: 50-57. auditor client tenure menggunakan variable

Arens, A. A. dan J. L. Loebecke. 1996. dummy dalam rentang waktu dua tahun

Auditing Pendekatan Terpadu. Edisi saja. Penelitian mendatang disarankan un-

Indonesia. Salemba Empat. Jakarta. tuk menggunakan jumlah tahun perikatan

Belkaoui, A. R. 2000. Teori Akuntansi. Edisi sehingga mampu menggambarkan lama

Terjemahan. Jilid 1. Salemba Empat. perikatan yang sesungguhnya dan hasil

Jakarta.

penelitian dimungkinkan akan lebih baik. Carcello, J. V. dan A. L. Nagy. 2004. Audit Periode penelitian yang digunakan dalam

Firm Tenure and Fraudulent Financial penelitian ini hanya tiga tahun pasca krisis

Reporting. Auditing: A Journal of Practice keuangan pada awal tahun 2008, penelitian

and Theory 23(2): 55-69. selanjutnya dapat mengambil periode pe-

Carcello, J. V. dan T. Neal. 2003. Audit nelitian yang lebih panjang untuk dapat

Committee Characteristics And Auditor menentukan tren penerbitan opini going

Dismissals Following ‘New’ Going- concern dan dapat mempertimbangkan

Concern Report. The Accounting Review untuk membedakan antara periode krisis

January: 95-117.

dan periode kondisi ekonomi normal. Chen, K. C. W. dan Church. 1992. Default Dengan terbuktinya pengaruh variabel

on Debt obligations and Auditor kegagalan membayar utang (debt default)

Report. Auditing: A Journal of Practice & dan variabel opini audit tahun sebelumnya

Theory : 30–49.

terhadap penerimaan opini audit GC, pe- Craswell, A. T., J. R. Francis, dan S. L. nelitian ini memberikan implikasi kepada

Taylor. 1995. Auditor Brand Name para investor dan calon investor yang akan

Reputations and Industry Speciali- melakukan investasi sebaiknya memper-

zation. Journal of Accounting and hatikan kedua variabel tersebut. Kepada

20: 297-322. manajemen perusahaan hendaknya dapat

Economics

Cybinski, P. dan W. Carolyn. 2005. The mengenali lebih dini tanda-tanda ke-

Efficacy of Auditors’ Going-Concern bangkrutan usaha dengan memperhatikan

Opinions Compared with a Temporal kondisi keuangan perusahaan, serta opini

and an Atemporal Bankruptcy Risk Model: Analysing U.S Trade and

148 Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan – Volume 20, Nomor 2, Juni 2016 : 129 – 150

Service Industry Failures 1974–1988. Habib. 2013. A Meta-Analysis of The Pacific Accounting Review 17(1).

Determinants of Modified Audit Opini- DeAngelo, L. E. 1981. Linda Elizabeth. 1981.

on Decisions. Managerial Auditing Auditor Size and Audit Quality. Journal

Journal 28(3): 184-216. of Accounting and Economics 3: 183-199.

Hopwood, W., J. McKeown, dan J. Fanny, M. dan S. Saputra. 2005. Opini Audit

Mutchler. 1989. A Test of The Incre- Going Concern: Kajian Berdasarkan

mental Explanatory Power of Opinions Model Prediksi Kebangkrutan, Per-

Qualified For Consistency and Uncer- tumbuhan Perusahaan, dan Reputasi

tainty. The Accounting Review 64(1): 28- Kantor Akuntan Publik (Studi Pada

Emiten Bursa Efek Jakarta). Prosiding Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Simposium Nasional Akuntansi VIII : Solo.

Profesional Akuntan Publik. Salemba Feldmann, D. dan R. J. William. 2013.

Empat. Jakarta.

Going-concern audit opinions for Januarti, I. 2007. Analisis Pengaruh Faktor bankrupt companies–impact of credit

Perusahaan, Kualitas Auditor, Ke- rating. Managerial Auditing Journal 28(4):

pemilikan Perusahaan terhadap Pe- 345-363.

nerimaan Opini Audit Going Concern Foster, P. B. dan Z. Jozep. 2013. Loan

(Perusahaan Manufaktur yang Ter- Defaults And Hazard Models For

daftar di Bursa Efek Indonesia). Bankruptcy

Prosiding Simposium Nasional Akuntansi Auditing Journal 28(6).

Prediction.

Managerial

X: Makasar.

Gaganis, C., F. Pasiouras, C. Spathis, dan C. Januarti, I. dan E. Fitrianasari. 2008. Analisis Zopounidis. 2007. A comparison of

Rasio Keuangan dan Rasio Non nearest neighbours, discriminant and

keuangan yang Memengaruhi Auditor logit models for auditing decisions.

dalam Memberikan Opini Audit Going Intelligent Systems in Accounting, Finance

Concern pada Auditee (Studi Empiris and Management: International Journal 15:

pada Perusahaan Manufaktur yang 23-40.

Terdaftar di BEJ 2000-2005). Jurnal Geiger, M. A. dan K. Raghunandan. 2002.

MAKSI 8(1): 43-58.

Auditor Tenure and Audit Reporting Jensen, M. dan W. Meckling. 1976. Theory of Failures, Auditing: A Journal of Practice &

the firm: managerial behavior, agency Theory 21(1): 67-78.

costs and ownership structure. Journal Geiger, M. A., Raghunandan, K., dan D. V.

of Financial Economics 3: 305-60. Rama. 1998. Costs Associated With

Joanna L. H. 1994. The Effect of Experience Going-Concern Modified Audit Opini-

on Consensus of Going-Concern ons: An Analysis of Auditor Changes,

Judgements. Behavioral Research in Subsequent Opinions, And Client

Accounting 6: 160-172. Failures. Advances in Accounting 16: 117-

Johnson, V. E., I. K. Khurana, dan J. K. 139.

Reynolds. 2002. Audit-firm tenure and Ghozali, I. 2006. Aplikai Analisis Multivarite

the quality of financial reports. dengan SPSS. Cetakan Keempat.

Contemporary Accounting Research 19(4): Semarang: Badan Penerbit Universi-

637-60.

tas Diponegoro. Junaidi, dan J. Hartono. 2010. Faktor Non Gray, G. L., J. L. Turner, P. J. Coram, dan T.

Keuangan pada Opini Going Concern. J. Mock. 2010. Perceptions and Misper-

Prosiding Simposium Nasional Akuntansi ceptions regarding the Unqualified

XIII: Purwokerto.

Auditor's Report by Financial Statement Kausar, A., R. J. Taffler, dan C. Tan. 2009. Preparers, Users, and Auditors. Accoun-

The going-concern market anomaly, ting Horizons 25(4): 659-684.

Pertimbangan Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Going Concern... – Solikhah

Journal of Accounting Research 47(1): 213- Nogler, G. E. 1995. The Resolution of 239.

Auditor Going Concern Opinions. Koh, H. C., dan S. S. Tan. 1999. A Neural

Auditing: A Journal of Practice and Theory . Network Approach to Prediction of

Fall: 54-73.

Going concern Status. Accounting and ___________. 2004. Long-term effects of the Business Research 29(3): 211-216.

going concern opinion. Managerial Kuruppu, N., F. Laswad, dan P. Oyelere.

Auditing Journal 19(5): 681-688. 2003. The efficacy of liquidity and

O’Reilly, M. dan Dennis. 2010. Do investors bangkrupcy prediction model for

perceive the going-concern opinion as assessing going concern. Managerial

useful for pricing stocks”. Managerial Auditing Journal 18(6/7): 577-590.

Auditing Journal 25(1): 4-16. Lennox, C. 2000. Do Companies Success-

Praptitorini, M. D. dan I. Januarti. 2011. fully Engage in Opinion-Shopping?

Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Evidence from the UK. Journal of

Default, dan Opinion shopping terhadap Accounting and Economics

Opini Going concern. Jurnal Akuntansi McKeown, J. C., J. F. Mutchler, dan W.

29: 321-337.

dan Keuangan Indonesia 8(1): 78-93. Hopwood. 1991. Towards an Expla-

Rahayu, P. 2007. Assessing Going Concern nation of Auditor Failure To Modify

Opinion: A Study Based On Financial The Audit Opinions of Bankrupt

and Non-Financial Informations. Prosi Companies. Auditing: A Journal of

ding Simposium Nasional Akuntansi X : Practice & Theory

10: 1-13.

Makasar.

Menon, K. dan K. B. Schwartz. 1987. An Rahman, A. dan B. Siregar. 2012. Faktor- Empirical Investigation of Audit Quali-

Faktor Yang Mempengaruhi Kecen- fication Decision I Presence of Going

derungan Penerimaan Opini Audit Concern Uncertainties. Contemporary

Going Concern pada Perusahaan Accounting Research 3(2): 302-315.

Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Mulia, W. T., J. Hartono, Supriyadi, dan E.

Efek Indonesia. Prosiding Simposium Nahartyo. 2014. Pengaruh Bias Self

XV: Banjarmasin. Fulfilling Prophecy dan Inisiatif Pe-

Nasional Akuntansi

Ramadhani, A. S. dan N. Lukviarman. 2009. rubahan Manajemen sebagai Upaya

Perbandingan Analisis Prediksi Ke- Pengurangbiasan Going Concern Judg-

Menggunakan Model ment. Paper dipresentasikan pada acara

bangkrutan

Altman Pertama, Altman Revisi dan Simposium Nasional Akuntansi XVII:

Altman Modifikasi dengan Ukuran dan Mataram.

Umur Perusahaan sebagai Variabel Mutchler, J. F. 1984. Auditor Perceptions of

Penjelas (Studi pada Perusahaan Manu- the Going-Concern Opinion Decisio.

faktur yang Terdaftar di Bursa Efek Auditing: A Journal of Practice & Theory

Indonesia). Jurnal Siasat Bisnis 13(1): 15-

3 . Spring: 17–30.

. 1985. A Multivariate Analysis Ramadhany, A. 2004. Analisis Faktor-Faktor of the Auditor’s Going Concern

yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Decision. Journal of Accounting Research

Going Concern pada Perusahaan Manu- 23(2): 668-682.

faktur yang Mengalami Financial Dis- Mutchler, J. F., W. Hopwood, dan J. C.

tress di Bursa Efek Jakarta. Jurnal McKeown. 1997. The Influence of

MAKSI 4:146-160.

Contrary Information and Mitigating Robbins, S. P. 2003. Perilaku Organisasi, Jilid Faktors On Audit Opinion Decisions

2 Edisi Alih Bahasa ke Bahasa Indo- On Bankrupt Companies. Journal of

nesia. Jakarta: PT. Indeks Kelompok Account- ing Research 35(2): 295-310.

Gramedia.

150 Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan – Volume 20, Nomor 2, Juni 2016 : 129 – 150 Ross, S., R. Westerfield, J. Jaffe, dan B.

modified opinions in the Swedish audit Jordan. 2015. Corporate Finance 11 th

market. Journal of Applied Accounting Edition . McGraw-Hill: New York.

Research 15(2):197-214. Rudyawan, A. P. dan I. D. N. Badera. 2009.

Ugurlu, M. dan H. Aksoy. 2006. Prediction Opini Audit Going Concern: Kajian

of corporate financial distress in an Berdasarkan Model Prediksi Ke-

emerging market: the case of Turkey. bangkrutan, Pertumbuhan Perusaha-

Cross Cultural Management: An Inter- an, Leverage, dan Reputasi Auditor.

national Journal 13(4): 277-295. Jurnal Akuntansi dan Bisnis 4(2): 129-

Venuti, E. K. 2007. The Going Concern 138.

Assumption Revisited Assessing a Santosa, A. F. dan L. K. Wedari. 2007.

Company’s Future Viability. The Analisis Faktor Faktor Yang Mem-

CPA Journal 74(5): 40-43. pengaruhi Kecendeunagan Penerimaan

Yuvisa, E., A. Rohman, dan S. Handayani. Opini Audit Going Concern. JAAI 11(2):

2008. Pengaruh Identifikasi Auditor 141-158.

atas Klien Terhadap Objektivitas Audi- Sawir, A. 2005. Analisis Kinerja Keuangan dan

tor dengan Auditor Tenure, Client Perencanaan Keuangan Perusahaan. PT

Importance dan Client Image sebagai Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.

Variabel anteseden (Penelitian terhadap Setyarno E., I. Januarti, dan Faisal. 2006.

Auditor Kantor Akuntan Publik yang Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Ke-

Listed di BEJ dengan Pendekatan Partial uangan Perusahaan, Opini Audit Ta-

Least Square ). Prosiding Simposium hun Sebelumnya, Pertumbuhan Pe-r

Nasional XI: Pontianak. usahaan terhadap Opini Audit Going

Young, A. dan Y. Wang. 2010. Multi-risk Concern. Prosiding Simposium Nasional

Level Examination of Going Concern Akuntansi : Mataram.

Modifications. Managerial Auditing Svanberg, J. dan P. Öhman. 2014. Lost

Journal 25(8): 756-791. revenues associated with going concern