Tinjauan Yuridis Pembubaran Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007

(1)

TESIS

Oleh

ADE RISKY KESUMA

097011035/M.Kn

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

(2)

TESIS

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister Kenotariatan dalam Program Studi Kenotariatan

pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

Oleh

ADE RISKY KESUMA

097011035/M.Kn

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

(3)

Program Studi : Kenotariatan

Menyetujui Komisi Pembimbing

(Prof. Dr. Bismar Nasution, SH, MH)

Pembimbing Pembimbing

(Dr. T. Keizerina Devi Azwar, SH, CN, M.Hum)(Notaris Syafnil Gani, SH, MHum)

Ketua Program Studi, Dekan,

(Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN) (Prof. Dr. Runtung, SH, MHum)

(4)

PANITIA PENGUJI TESIS

Ketua : Prof. Dr. Bismar Nasution, SH, MH

Anggota : 1.Dr. T. Keizerina Devi Azwar, SH, CN, MHum 2.Notaris Syafnil Gani, SH, MHum

3. Notaris Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn 4. Dr. Dedi Harianto, SH, MHum

(5)

Nama : ADE RISKI KESUMA

Nim : 097011035

Program Studi : Magister Kenotariatan FH USU

Judul Tesis : TINJAUAN YURIDIS PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS (PT) BERDASARKAN UU NO. 40 TAHUN 2007

Dengan ini menyatakan bahwa Tesis yang saya buat adalah asli karya saya sendiri bukan Plagiat, apabila dikemudian hari diketahui Tesis saya tersebut Plagiat karena kesalahan saya sendiri, maka saya bersedia diberi sanksi apapun oleh Program Studi Magister Kenotariatan FH USU dan saya tidak akan menuntut pihak manapun atas perbuatan saya tersebut.

Demikianlah surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan dalam keadaan sehat.

Medan,

Yang membuat Pernyataan

Nama :ADE RISKI KESUMA Nim :097011035

(6)

Likuidasi merupakan cara perseroan terbatas yang bubar untuk tetap memenuhi pembayaran kewajibannya terhadap para kreditornya. Adapun tindakan pemberesan tersebut meliputi: Pertama, pencatatan dan pengumpulan kekayaan perseroan terbatas. Kedua, penentuan tata cara pembagian kekayaan. Ketiga, pembayaran kepada para kreditor. Keempat, pembayaran sisa kekayaan hasil likuidasi kepada pemegang saham. Kelima, tindakan-tindakan lain yang perlu dilakukan dalam proses pelaksanaan pemberesan kekayaan.

Permasalahan dalam tesis ini, Bagaimana pengaturan prosedur pembubaran Perseroan Terbatas bila Perseroan Terbatas hanya terdapat dua orang pemegang saham, Bagaimana akibat hukum perseroan terbatas yang bubar. Bagaimana tanggung jawab Perseroan Terbatas dalam menyelesaikan utang Perseroan Terbatas kepada pihak ketiga jika terjadi pembubaran Perseroan Terbatas.

Menggunakan penelitian hukum normatif ini merupakan penelitian yang berupa usaha menemukaninconcreto, yaitu untuk mengetahui sejauh mana peraturan perundang-undangan yang dapat diterapkan. Penelitian yuridis normatif dapat dibedakan dalam ,Pertama Penelitian inventarisasi hukum positif. Kedua Penelitian terhadap asas-asas hukum. Ketiga, Penelitian terhadap taraf sinkronisasi vertikal dan horizontal

Hasil penelitian ditemukan Pengaturan prosedur pembubaran Perseroan Terbatas diatur dalam Undang – Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbaatas Pasal 142, tanggungjawab pemegang saham, dalam arti pertanggungjawab tidak lebih dari dan semata-mata dengan harta kekayaan yang terhimpun dalam badan tersebut, Dalam hal PT bubar, maka PT tidak dapat melakukan perbuatan hukum kecuali diperlukan untuk membereskan kekayaannya dalam proses likuidasi, Disarankan Perlu dibuat Regulasi dalam Undang – Undang Perseroan Terbatas yang pengaturan tanggung jawab perseroan jika perseroan bubar dan harus mempertanggungjawabkan sedangkan pertanggungjawaban yang ada belum memadai. Perlu membuat standar prosedur yang lebih jelas tentang pembubaran perseroan terbatas apabila tetapkan oleh pengadilan. Harus dibuat peraturan tentang batasan pertanggung jawaban organ perusahaan yang melakukan tindakan dan kebijakan demi kepentingan perusahaan, atas tindakan tersebut membuat perusahaan mengalamin kerugian sehingga mengakibatkan bubarnya perseroan.

(7)

Settlement process is commonly referred to as liquidation. liquidation is Limited Liability Company’s manner which is dissolved to keep the payment obligations to the creditors. As for the action settlement include: first, the writing and collection of a limited liability company property. second, the determination of procedures for the distribution of wealth. Third, payments to the creditors. Fourth, the remaining payment of the poperties of liquidation to the stockholders. fifth, other measures need to be done in the process of implementation of property settlement.

The problems in this thesis is how the setting procedure when the dissolution of a Limited Liability Company if Limited Liability Company only has two stockholders, what was the of Law result for the dissolved Limited Liability Company. How the responsibilities of a Limited Liability Company in resolving the debt to a third party in the event of dissolution of a Limited Liability Company.

Using the normative law research is a research effort to find inconcreto, namely to determine the extent to which legislation can be applied. normative legal research can be divided into, first, an inventory research of positive of law. Second, a research of the principles of law. Third, research on the extent of vertical and horizontal synchronization.

The result of research found setting a Limited Liability Company dissolution procedure regulated in Law No. 40 of 2007 about Limited Liability Companies article 142, stockholders responsibility, in the sense of responsibility is not more than merely the aggregate assets of the agency, in terms of Limited Liability Company dissolved, so the Limited Liability Company can not do the of Law activity unless it is needed to clean away its property in the liquidation process, it is recommended to make regulations in a Limited Liability Company of Law is the responsibility of setting the company if the company broke up and be accountable while there is not enough accountability. It is needed to make a clearer standard procedure about the dissolution of a Limited Liability Company if specified by the court. Must be made about the limitations of liability rules that perform organ company policy and action in the interest of the company, for the action is making financial losses resulting in the dissolution of the company.

(8)

“TINJAUAN YURIDIS PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NO 40 TAHUN 2007”

Dalam penulisan Tesis ini penulis telah berusaha semaksimal mungkin sesuai dengan kemampuan penulis. Namun sebagai manusia biasa, penulis tidak luput dari kesalahan dan kekhilafan baik dari segi teknik penulis maupun tata bahasa. Tetapi walaupun demikian, penulis berusaha sebisa mungkin menyelesaikan tesis ini meskipun tersusun sangat sederhana.

Penulis menyadari tanpa kerjasama antara dosen pembimbing dan penulis serta beberapa kerabat yang memberi berbagai masukan yang bermanfaat bagi penulis demi tersusunnya tesis ini. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak tersebut diatas yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan arahan dan saran demi kelancaran penyusunan tesis ini.

Demikian semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi penulis dan para pembaca pada umumnya. Penulis mengharapkan saran serta kritik dari berbagai pihak yang bersifat membangun.

Selanjutnya dalam rangka penyelesaian tesis ini penulis menyampaikan hormat dan terimakasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), Sp.A(K), selaku Rektor Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Prof. Dr. Runtung, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

3. Bapak Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN, selaku Ketua Program Magister Kenotariatan Universitas Sumatera Utara.

4. Ibu Dr. T. Keizerina Devi Azwar, SH, CN, M.Hum selaku Sekretaris Program Magister Kenotariatan Universitas Sumatera Utara

(9)

bimbingan serta pengarahan dalam penyusunan tesis ini.

6. Bapak Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn dan Bapak Dr. Dedi Harianto, SH, M.Hum selaku Tim Penguji tesis yang telah meluangkan waktu untuk menguji tesis ini dan memberikan petunjuk dan pengarahan dalam penulisan tesis ini.

7. Para Bapak dan Ibu Dosen serta Staff yang ada di Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, penulis ucapkan banyak terima kasih.

Akhirnya penulis mengharapkan agar tesis ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak dan penulis berdoa agar kiranya ilmu yang penulis peroleh dalam pendidikan selama mengikuti perkuliahan di tingkat sarjana dan tingkat Magister ini dapat dipergunakan untuk kepentingan bangsa dan negara.

Medan, Juni 2012 Hormat Penulis,

(10)

Jenis Kelamin : Perempuan

Agama : Islam

Status : Belum Kawin

Alamat : Jl. Pelita 3 No. 51 Medan

II IDENTITAS KELUARGA

Nama Ayah : Drs. Syaiful Adanan Siregar

Nama Ibu : Ritawaty Harahap, SH

III. RIWAYAT PENDIDIKAN

1. SD Negeri 060954 Medan Marelan : Tamat Tahun 1998

2. SLTP Negeri 42 Medan : Tamat Tahun 2001

3. SMU Negeri 7 Medan : Tamat Tahun 2004

4. S-1 Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara : Tamat Tahun 2008 5. S-2 MKn FH - Universitas Sumatera Utara : Tamat Tahun 2012

(11)

KATA PENGANTAR... iii

RIWAYAT HIDUP ... v

DAFTAR ISI... vi

BAB I PENDAHULUAN... 1

A. Latar Belakang ... 1

B. Perumusan Masalah ... 9

C. Tujuan Penelitian ... 10

D. Manfaat Penelitian ... 10

E. Keaslian Penelitian... 10

F. Kerangka Teori dan Konsepsi ... 11

A. Kerangka Teori ... 11

B. Kerangka Konsepsi ... 30

G. Metode Penelitian... 31

1. Metode Pendekatan ... 31

2. Jenis Data ... 32

3. Alat Pengumpul Data ... 33

4. Analisis Data ... 33

BAB II PROSEDUR PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS ... 35

A. Pengertian Perseroan Terbatas ... 35

B. Perseroan Terbatas Sebagai Badan Hukum ... 43

C. Organ Perseroan Terbatas ... 50

1. Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ... 51

2. Direksi ... 55

3. Dewan Komisaris... 62

(12)

a. Doktrin Ultra Virres dan Intra Virres... 84

b. Prinsip Fiduciary Duty ... 85

B. Perseroan Terbatas Sebagai Suatu Badan Hukum Berkaitan Erat Dengan Pertanggungjawaban ... 90

BAB IV TANGGUNG JAWAB PERSEROAN TERBATAS DALAM MENYELESAIKAN UTANG KEPADA PIHAK KETIGA JIKA TERJADI PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS 96 A. Pengaturan Perundang-undangan Pembubaran Perseroan Terbatas ... 96

1. Berdasarkan Keputusan RUPS... 97

2. Tanggung jawab Pemegang Saham Dalam Menyelesaikan Utang Kepada Pihak Ketiga jika Terjadi Pembubaran Perseroan Terbatas ... 102

B. Tanggung Jawab Komisaris ... 105

C. Tanggung Jawab Direksi Sebelum Perseroan Mempunyai Status Badan Hukum... 107

D. Tanggung Jawab Direksi Setelah Perseroan Mempunyai Status Badan Hukum... 108

E. Tanggung Jawab Pribadi Direksi Perseroan Terbatas... 116

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 121

A. Kesimpulan ... 121

B. Saran... 124

(13)

(14)

(15)

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Pembangunan perekonomian nasional yang diselenggarakan berdasarkan demokrasi ekonomi dengan prinsip kebersamaan, efisiensi yang berkeadilan, berkelanjutan, berwawasan lingkungan, kemandirian, serta menjaga keseimbangan kemajuan dan kesatuan ekonomi nasional bertujuan untuk mewujudkan kesejahteraan masyarakat.

Peningkatan pembangunan perekonomian nasional dan sekaligus memberikan landasan yang kokoh bagi usaha dalam menghadapi perkembangan perekonomian dunia dan kemajuan ilmu pegetahuan dan teknologi di era globalisasi pada masa mendatang, perlu didukung oleh suatu undang-undang yang mengatur tentang Perseroan Terbatas (PT) yang dapat menjamin terselenggaranya iklim dunia usaha yang kondusif. Untuk mencapai iklim usaha yang kondusif, diperlukan berbagai sarana penunjang yang antara lain adanya tatanan hukum yang dapat mendorong, menggerakkan, dan mengendalikan berbagai kegiatan pembangunan di bidang ekonomi. Salah satu materi hukum yang diperlukan dalam menunjang pembangunan ekonomi adalah ketentuan-ketentuan di bidang perseroan terbatas. Perseroan Terbatas merupakan badan usaha yang dapat berperan menjadi salah satu pilar pembangunan

(16)

ekonomi nasional yang berasaskan kekeluargaan menurut dasar-dasar demokrasi dari pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945.1

Kata perseroan dalam pengertian umum adalah perusahaan atau organisasi usaha. Sedangkan perseroan terbatas adalah salah satu bentuk organisasi usaha atau badan usaha yang ada dan dikenal dalam sistem hukum dagang Indonesia. Bentuk perseroan terbatas atau PT merupakan bentuk yang lazim dan banyak dipakai dalam dunia usaha di Indonesia karena PT merupakan asosiasi modal dan badan hukum yang mandiri. Sebutan atau bentuk PT ini datang dari hukum dagang Belanda (WvK) dengan singkatan NV atauNaamloze Vennootschap.2

Perseroan Terbatas (PT), dulu disebut juga Naamloze Vennootschaap (NV), istilah lainnya Corporate Limited (Co. Ltd.), Serikat Dagang Benhard (SDN BHD). Pengertian Perseroan Terbatas terdiri dari dua kata, yakni “perseroan” dan “terbatas”. Perseroan merujuk kepada modal PT yang terdiri dari persero-persero atau saham-saham. Adapun kata terbatas merujuk kepada pemegang yang luasnya hanya sebatas pada nilai nominal semua saham yang dimilikinya.

Berdasar Pasal 1 Undang-Undang Perseroan Terbatas pengertian Perseroan Terbatas (Perseroan) adalah badan hukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yang

http://blog.beswandjarum.com/sigitandi/pembaharuan-hukum-perseroan-berdasarkan-undang-undang-nomor-40-tahun-2007-tentang-perseroan-terbatas.html/comment-page-1, tanggal 20 Nopember 2010.

2 _{I.G Rai Widjaya,} _{Hukum Perusahaan Perseroan Terbatas}_{, (Bekasi : Megapoin, 2006),}

(17)

seluruhnya terbagi dalam saham, dan memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam undang-undang ini serta peraturan pelaksanaannya.

Perseroam Terbatas merupakan perusahaan yang oleh undang-undang dinyatakan sebagai perusahaan yang berbadan hukum. Dengan status yang demikian itu, PT menjadi subyek hukum yang menjadi pendukung hak dan kewajiban, sebagai badan hukum, PT memiliki kedudukan mandiri (persona standi in judicio) yang tidak tergantung pada pemegang sahamnya. Dalam PT hanya organ yang dapat mewakili PT atau perseroan yang menjalankan perusahaan. Hal ini berarti PT dapat melakukan perbuatan-perbuatan hukum seperti seorang manusia dan dapat pula mempunyai kekayaan atau utang (ia bertindak dengan perantaraan pengurusnya).

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata menyebutkan bahwa semua perkumpulan, termasuk perseroan terbatas yang telah memperoleh status badan hukum dari pejabat yang berwenang dianggap telah berdiri dengan sah dan berkuasa untuk melakukan perbuatan-perbuatan perdata, tanpa mengurangi ketentuan perundang-undangan yang mengatur tentang perubahan kekuasaannya itu, membatasinya, atau menundukkannya kepada tata cara tertentu.3

Menurut Subekti, badan hukum merupakan badan atau perkumpulan yang memiliki hak dan dapat melakukan perbuatan sebagaimana halnya seorang manusia, yang memiliki kekayaan sendiri, dapat digugat atau menggugat dalam pengadilan.

(18)

Badan hukum sebagai subjek hukum yang mandiri dipersamakan di hadapan hukum dengan individu pribadi.4

Badan hukum merupakan pendukung kewajiban dan hak sama seperti manusia pribadi. Untuk itu dia memiliki kekayaan sendiri, yang terpisah dari kekayaan pengurus atau pendirinya. Segala kewajiban hukumnya dipenuhi dari kekayaan yang dimilikinya itu. Apabila kekayaannya tidak mencukupi untuk menutupi kewajibannya, itupun tidak akan dapat dipenuhi dari kekayaan pengurus atau pendirinya guna menghindarkannya dari kebangkrutan atau likuidasi.5

Dalam hubungan bisnis dengan pihak ketiga, badan hukum itu bertindak sendiri untuk kepentingannya sendiri yang diwakili oleh pengurusnya sebagaimana diatur dalam anggaran dasar. Apabila mendapat keuntungan maka keuntungan itu menjadi kekayaan milik badan hukum itu. Sebaliknya, apabila menderita kerugian, maka kerugian itu ditanggung sendiri oleh badan hukum dari kekayaan yang dimilikinya.6

Secara khusus badan usaha Perseroan Terbatas diatur dalam Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT 2007), yang secara efektif berlaku sejak tanggal 16 Agustus 2007. Sebelum UUPT 2007, berlaku UUPT Nomor 1 Tahun 1995 yang diberlakukan sejak 7 Maret 1996 (satu tahun setelah diundangkan) sampai dengan 15 Agustus 2007, UUPT tahun 1995 tersebut sebagai

4 _{Frans Satrio Wicaksono,} _{Tanggung Jawab Pemegang Saham, Direksi, Dan Komisaris} Perseroan Terbatas (PT), ( Jakarta : Visimedia, 2009), halaman 5.

Abdulkadir Muhammad,Hukum PerusahaanIndonesia, (Bandung : PT. Citra Aditya Bakti, 1999), halaman 63.

(19)

pengganti ketentuan tentang perseroan terbatas yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Dagang (KUHD) Pasal 36 sampai dengan Pasal 56, dan segala perubahannya.

Pengertian badan hukum secara substansial mengandung hal-hal sebagai berikut :7

1. Kumpulan modal.

2. Dapat melakukan perbuatan hukum. 3. Diperuntukkan bagi kepentingan tertentu.

4. Memiliki pengurus yang akan bertindak untuk mewakili kepentingan badan hukum tersebut.

Sifat khusus dari status badan hukum oleh perseroan terbatas adalah adanya hak mendahului dari kreditor badan hukum atas harta kekayaan badan hukum pada saat pembubaran badan hukum dilakukan. Selain itu, harta kekayaannya juga tidak dapat diambil dengan begitu saja oleh para pendiri yang adalah para pemegang sahamnya.8

Perseroan terbatas merupakan Badan Usaha dan besarnya modal perseroan tercantum dalam anggaran dasar. Kekayaan perusahaan terpisah dari kekayaan pribadi pemilik perusahaan sehingga memiliki harta kekayaan sendiri. Setiap orang dapat memiliki lebih dari satu saham yang menjadi bukti pemilikan perusahaan. Pemilik saham mempunyai tanggung jawab yang terbatas, yaitu sebanyak saham

7 _{Abdulkadir Muhammad}_Ibid_{.halaman 21} 8 _Ibid_{, halaman 6.}

(20)

yang dimiliki. Apabila Utang perusahaan melebihi kekayaan perusahaan, maka kelebihan utang tersebut tidak menjadi tanggung jawab para pemegang saham. Apabila perusahaan mendapat keuntungan maka keuntungan tersebut dibagikan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan. Pemilik saham akan memperoleh bagian keuntungan yang disebut dividen yang besarnya tergantung pada besar-kecilnya keuntungan yang diperoleh perseroan terbatas.

Menurut ketentuan Pasal 114 UUPT, perseroan bubar karena : a. Keputusan RUPS.

b. Jangka Waktu berdiri yang ditetapkan dalam Anggaran Dasar telah berakhir. c. Penetapan Pengadilan

Selanjutnya dalam Pasal 115 UUPT ditentukan bahwa direksi dapat mengajukan usul pembubaran perseroan kepada RUPS. Keputusan RUPS tentang pembubaran perseroan sah apabila diambil sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan dalam undang-undang dan Anggaran Dasar. Perseroan bubar pada saat yang ditetapkan dalam keputusan RUPS.

Apabila perseroan bubar karena jangka waktu berdirinya berakhir, Menteri Kehakiman atas permohonan Direksi dapat memperpanjang jangka waktu tersebut. Permohonan perpanjangan jangka waktu hanya dapat dilakukan berdasarkan keputusan RUPS yang dihadiri oleh pemegang saham yang mewakili paling sedikit ¾ (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang sah dan disetujui paling sedikit oleh ¾ (tiga perempat) bagian dari jumlah suara tersebut. Permohonan perpanjangan dan persetujuan perubahan Anggaran dasar diajukan

(21)

kepada Menteri Kehakiman paling lambat 90 (sembilan puluh) hari sebelum jangka waktu berdiri itu berakhir. Keputusan Menteri Kehakiman diberikan paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak permohonan diterima. Apabila jangka waktu berdiri perseroan itu berakhir dan RUPS memutuskan tidak memperpanjang jangka waktu tersebut, maka proses likuidasi dilakukan sesuai dengan ketentuan undang-undang.9

Dalam hal terjadinya pembubaran perseroan tidak mengakibatkan Perseroan kehilangan status badan hukum sampai dengan selesainya likuidasi dan pertanggungjawaban likuidator diterima oleh RUPS atau pengadilan. Sejak saat pembubaran pada setiap surat keluar Perseroan dicantumkan kata “dalam likuidasi” di belakang nama Perseroan.10

Pembubaran sebagaimana tersebut di atas wajib untuk dilakukan pendaftaran dan pengumuman tentang telah dibubarkannya perseroan. Dalam pendaftaran dan pengumuman wajib disebutkan nama dan alamat likuidator. Jika hal itu tidak dilakukan, akibat bubarnya perseroan tidak berlaku bagi pihak ketiga. Jika likuidator lalai melakukan pendaftaran dan pengumuman, likuidator secara tanggung renteng bertanggung jawab atas kerugian yang diderita pihak ketiga.

Jika perseroan bubar, perseroan tidak dapat melakukan perbuatan hukum, kecuali diperlukan untuk membereskan kekayaannya dalam proses likuidasi. Tindakan pemberesan dari likuidator meliputi :11

9 _{Pasal 116 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.} 10 _{Pasal 143 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.} 11 _{Farans Satrio Wicaksono,}_Ibid_{, halaman 38.}

(22)

1. Pencatatan dan pengumpulan kekayaan perseroan. 2. Penentuan tata cara pembagian kekayaan.

3. Pembayaran kepada para kreditor.

4. Pembayaran sisa kekayaan hasil likuidasi kepada pemegang saham.

5. Tindakan-tindakan lain yang perlu dilakukan dalam pelaksanaan pemberesan kekayaan.

Likuidator wajib memberitahukan mengenai bubarnya perseroan kepada semua kreditor perseroan dengan surat tercatat. Pemberitahuan tersebut memuat : 1. Nama dan alamat likuidator.

2. Tata cara pengajuan tagihan.

3. Jangka waktu mengajukan tagihan yang tidak boleh lebih dari 120 hari terhitung sejak surat pemberitahuan diterima.

Jika tagihan dari kreditor ditolak likuidator, kreditor dapat mengajukan gugatan ke pengadilan negeri paling lambat 90 hari terhitung sejak tanggal penolakan. Kreditor yang tidak mengajukan tagihannya dalam 120 hari sejak surat pemberitahuan diterima, dapat mengajukan tagihannya melalui pengadilan negeri dalam waktu dua tahun sejak pendaftaran dan pengumuman tentang bubarnya perseroan. Tagihan yang diajukan kreditor tersebut hanya dapat dilakukan terhadap sisa kekayaan perseroan yang belum dibagikan kepada pemegang saham.12

Likuidator bertanggung jawab kepada RUPS atau pengadilan yang mengangkatnya atas likuidasi Perseroan yang dilakukan. Kurator bertanggung jawab

(23)

kepada hakim pengawas atas likuidasi Perseroan yang dilakukan. Likuidator wajib memberitahukan kepada Menteri dan mengumumkan hasil akhir proses likuidasi dalam surat kabar setelah RUPS memberikan pelunasan dan pembebasan kepada likuidator atau setelah pengadilan menerima pertanggungjawaban likuidator yang ditunjuknya.13 Menteri kemudian mencatat berakhirnya status badan hukum Perseroan dan menghapus nama Perseroan dari daftar Perseroan. Pemberitahuan dan pengumuman dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pertanggung jawaban likuidator atau kurator diterima oleh RUPS, pengadilan atau hakim pengawas. Menteri mengumumkan berakhirnya status badan hukum Perseroan dalam Berita Negara Republik Indonesia.14

B. Perumusan Masalah

Adapun yang menjadi perumusan masalah dalam penelitian ini adalah :

1. Bagaimana pengaturan prosedur pembubaran Perseroan Terbatas bila Perseroan Terbatas hanya terdapat dua orang pemegang saham ?

2. Bagaimana akibat hukum perseroan terbatas yang bubar ?

3. Bagaimana tanggung jawab Perseroan Terbatas dalam menyelesaikan utang Perseroan Terbatas kepada pihak ketiga jika terjadi pembubaran Perseroan Terbatas?

Pasal 152 ayat (1), ayat (2), ayat (3) Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

14_{.Karishachan,} _Perseroan _Terbatas_, _{http://karishachan.wordpress.com/2010/04/04/}

(24)

C. Tujuan Penelitian

Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini adalah :

1. Untuk mengkaji prosedur pembubaran Perseroan Terbatas jika terdapat dua orang pemegang saham berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007. 2. Untuk mengkaji akibat hukum terhadap perseroan terbatas yang bubar. 3. Untuk mengkaji tanggung jawab Perseroan Terbatas dalam menyelesaikan utang

Perseroan Terbatas jika terjadi pembubaran perseroan terbatas. D. Manfaat Penelitian

Manfaat yang diharapkan dari penulisan ini adalah sebagai berikut: 1. Secara Teoritis

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan bagi ilmu pengetahuan, khususnya hukum perusahaan di Indonesia. Penelitian ini juga diharapkan bisa memberikan masukan bagi penyempurnaan perangkat peraturan mengenai perusahaan khususnya dalam pembubaran perseroan terbatas.

2. Secara Praktis

Penelitian ini ditujukan kepada kalangan pelaku ekonomi yaitu praktisi yang bergerak di bidang usaha yang berbadan hukum perseroan terbatas, agar dapat lebih mengetahui dan memahami tentang pembubaran perseroan terbatas.

E. Keaslisan Penelitian

Berdasarkan penelusuran kepustakaan baik Perpustakaan Pusat maupun yang ada di sekolah Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara, ternyata belum ditemukan

(25)

judul mengenai Tinjauan Yuridis Pembubaran Perseroan Terbatas (PT) Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007. Oleh karena itu, penulis berkeyakinan bahwa judul tesis ini dan permasalahan yang diajukan belum pernah diteliti dan dibahas, sehingga dapat dikatakan asli. Namun ada penelitian yang mendekati dengan penelitian penulis yaitu :

Yang dilakukan oleh Magdalena Simarmata, yang berjudul : Analisis Yuridis Terhadap Pembubaran Perseroan Terbatas Melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) (Studi Pembubaran PT Ulu Musi Agung Tenera), adapun permasalahannya : 1. Bagaimana Pelaksanaan Pembubaran Perseroan Terbatas Melalui Rapat Umum

Pemegang Saham (RUPS) PT.Ulu Musi Agung Tertera ditinjau dari Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

2. Bagaimana Peranan Notaris Pada Saat Terjadinya Pembubaran Perseroan Terbatas melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).

3. Bagaimana Tanggung Jawab Pemegang Saham, Direksi Dan Likuidator Bila Proses Pembubaran Tidak Sesuai Dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

F. Kerangka Teori dan Konsepsi A. Kerangka Teori

Perkembangan ilmu hukum tidak terlepas dari teori hukum sebagai landasannya dan tugas teori hukum adalah untuk menjelaskan nilai-nilai hukum dan

(26)

postulat-postulatnya hingga dasar-dasar filsafatnya yang paling dalam,15 sehingga penelitian ini tidak terlepas dari teori-teori ahli hukum yang dibahas dalam bahasa dan sistem pemikiran para ahli hukum sendiri. Jelaslah kiranya bahwa seorng ilmuan mempunyai tanggung jawab sosial yang terpikul dibahunya. Bukan karena dia adalah warga masyarakat yang kepentingannya terlibat secara langsung di masyarakat melainkan juga karena dia mempunyai fungsi tertentu dalam kelangsungan hidup masyarakat.16

Teori adalah untuk menerangkan atau menjelaskan mengapa gejala spesifik atau proses tertentu terjadi17, dan suatu teori harus diuji dengan menghadapkan pada fakta-fakta yang dapat menunjukkan ketidak kebenarannya18. Kerangka teori adalah kerangka pemikiran atau butir-butir pendapat, teori thesis mengenai sesuatu kasus atau permasalahan (problem) yang menjadi bahan perbandingan, pegangan teoritis.

Teori yang digunakan dalam tesis ini adalah teori Positivisme Hukum.

Teori Positivisme Hukum adalah teori murni yang merupakan realitis radikal. Dimana teori murni memperlihatkan kecondongannya dengan menyajikan hukum positif yang bebas dari ketercampuran hukum ”ideal’ atau hukum yang

15_{W. Friedman,}_{Teori dan Filsafat Hukum ( Legal Theory)}_{, (Jakarta : Rajawali Pers, 1990),}

halaman 2.

16 _{Jujun S. Suryasumantri,}_{Filsafat Ilmu Sebuah Pengantar Populer}_{, (Jakarta : Pustaka Sinar}

Harahap, 1999), halaman 237.

17 _{J.J.J. M. Wuisman,} _{Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, Asas-asas}_{, (Penyunting : M. Hisyam).}

(Jakarta : FE UI, 1996), halaman 203 lihat M. Solly Lubis,Filsafat Ilmu dan Penelitian, (Bandung : CV Mandar Maju, 1994), halaman 27 menyebutkan, bahwa teori yang dimaksud disini adalah penjelasan mengenai gejala yang terdapat dalam dunia fisik tersebut tetapi merupakan suatu abstraksi intelektual dimana pendekatan secara rasional digabungkan dengan pengalaman empiris. Artinya dijelaskannya. Suatu penjelasan biar bagaimanapun meyakinkan. Tetapi harus didukung oleh fakta empiris untuk dapat dinyatakan benar.

(27)

”benar”. Dalam konteks ini, teori murni bermaksud menyajikan hukum sebagaimana adanya, bukan sebagaimana seharusnya.19

Johon Austin mengemukakan :

Hukum adalah peraturan-peraturan yang berisi perintah, yang dibebankan untuk mengatur makhuk berpikir, perintah mana dilakukan oleh makhluk yang memegang dan mempunyai kekuasaan. Austin menganggap hukum sebagai sistem yang logis, tetap dan bersifat tertutup (closed logical sistem). Hukum tidak berdasarkan pada nilai-nilai yang baik atau buruk, melainkan didasarkan pada kekuasaan dari penguasa.20

Kaitan teori yang dipergunakan dalam penulisan ini berawal pada hak perorangan yang lahir dari perjanjian dalam mendirikan badan hukum yang berbentuk perusahaan terbatas. Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1995 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang perseroan terbatas, menyatakan bahwa Perseroan Terbatas, yang selanjutnya disebut perseroan adalah badan hukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yang seluruhnya terbagi dalam saham dan memenuhi persyaratan yang diterapkan dalam undang-undang ini serta peraturan pelaksanaannya.

Menurut definisi tersebut diatas maka unsur-unsur Perseroan Terbatas, yang selanjutnya disebut perseroan, adalah :21

a. Suatu badan hukum. b. Persekutuan modal.

c. Dasar pendirian perseroan adalah perjanjian.

19_{Hans Kelsen,}_{Teori Hukum Murni Dasar-Dasar Ilmu Hukum Normatif dengan judul buku} asli Pure Theory of lawAlih Raisaul Muttaqin (Bandung : Nusa Media, 2008) halaman 121

Soejono Sukanto, Pokok-pokok Sosiologi Hukum, (Jakarta : Raja Grafindo Persada,1999) halaman 30

21_{Hardijan Rusli,}_{Perseroan Terbatas dan Aspek Hukumnya}_{, (Jakarta : Pustaka Sinar Harapan,}

(28)

d. Modal dasar terbagi dalam saham. e. Memenuhi ketentuan peraturan.

Untuk dapat disebut sebagai perseroan terbatas suatu badan usaha harus mempunyai ciri-ciri antara lain harus mempunyai kekayaan sendiri, ada pemegang saham sebagai pemasok modal yang tanggung jawabnya tidak melebihi dari nilai saham yang diambilnya (modal yang disetor) dan harus ada pengurus yang terorganisir guna mewakili perseroan dalam menjalankan aktivitasnya dalam lalu lintas hukum di luar maupun di dalam pengadilan dan tidak bertanggung jawab secara pribadi terhadap perikatan-perikatan yang dibuat oleh perseroan terbatas. Ini berarti bahwa badan usaha disebut perseroan harus menjadi dirinya sebagai badan hukum, sebagai subjek hukum yang berdiri sendiri mempunyai harta kekayaan tersendiri terpisah dari harta kekayaan para pendirinya, pemegang saham, dan para pengurusnya.

Pada dasarnya dalam pembuatan akta pendirian perseroan terbatas yang memuat Anggaran Dasar dan keterangan lain yang ditetapkan oleh Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007, para pihak dapat dengan bebas membuat isi dari Akta Pendirian tersebut, artinya selain ketentuan-ketentuan yang harus diikuti dalam Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 para pihak juga dapat menuangkan apa yang ingin mereka perjanjikan dengan ketentuan bahwa apa yang akan mereka perjanjikan tersebut tidak melanggar undang-undang dan ketentuan umum.

Hal ini tentunya bukan hal yang tidak mempunyai dasar, namun ketentuan tersebut didasarkan kepada ketentuan Pasal 1338 ayat (1) Kitab Undang-Undang

(29)

Hukum Perdata (KUHPerdata) yang menganut asas kebebasan berkontrak. Pasal 1338 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata menyebutkan bahwa :

1. Semua perjanjian dibuat sesuai dengan undang berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya.

2. Perjanjian ini tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak atau karena alasan-alasan yang ditentukan oleh undang-undang.

3. Perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.

Dalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata ini dapat ditemukan suatu asas lain dari hukum perajanjian KUHPerdata, yaitu adanya atau dianutnya sistem terbuka atau asas kebebasan berkontrak menyimpulkannya ialah dengan jalan menekankan pada perkataan ”semua” yang ada dimuka perkataan perjanjian.22 Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata seolah-olah membuat suatu pernyataan bahwa kita diperbolehkan membuat perjanjian apa saja dan itu akan mengikat sebagaimana mengikatnya undang-undang.

Membuat suatu perjanjian harus memperhatikan apa yang biasa disebut sebagai asas konsensualitas yang didalam Pasal 1320 KUHPerdata dinyatakan bahwa untuk perjanjian yang sah perlu dipenuhi 4 (empat) syarat, yaitu :

a. Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri. b. Kecakapan untuk membuat suatu perjanjian. c. Suatu pokok persoalan tertentu.

d. Suatu sebab yang tidak terlarang atau sebab yang halal.

(30)

Apabila dalam undang-undang tidak terdapat ketentuan-ketentuan yang mengatur soal-soal tertentu, atau meskipun ada ketentuan, tetapi ketentuan itu tidak mengikat, maka perseroan terbatas bebas mengatur soal demikian dalam akta pendirian.23

Kebebasan para pihak yang diberikan oleh Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ini dapat diambil contoh dengan adanya suatu ketentuan yang menyebutkan suatu perbuatan hukum yang dilakukan para pendiri untuk kepentingan perseroan sebelum perseroan disahkan, mengikat perseroan setelah perseroan menjadi badan hukum apabila :

a. Perseroan secara tegas menyatakan menerima semua perjanjian yang dibuat oleh pendiri atau orang lain yang ditugaskan pendiri dengan pihak ketiga.

b. Perseroan secara tegas menyatakan mengambil alih semua hak dan kewajiban yang timbul dari perjanjian yang dibuat pendiri atau orang lain yang ditugaskan pendiri, walaupun perjanjian tidak dilakukan atas nama perseroan atau

c. Perseroan mengukuhkan secara tertulis semua perbuatan hukum yang dilakukan atas nama perseroan.

Perseroan Terbatas didirikan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan akta notaris yang dibuat dalam bahasa Indonesia sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Akta

23_{Rochmat Soemitro,}_{Hukum Perseroan Terbatas, Yayasan, dan Wakaf}_{, (Bandung : Eresco,}

(31)

pendirian memuat anggaran dasar dan keterangan la in berkaitan dengan pendirian perseroan. Keterangan lain tersebut memuat sekurang-kurangnya :24

a. Nama lengkap, tempat dan tanggal lahir, pekerjaan, tempat tinggal, dan kewarganegaraan pendiri perseorangan, atau nama, tempat kedudukan dan alamat lengkap serta nomor dan tanggal keputusan menteri mengenai pengesahan badan hukum dari pendiri Perseroan;

b. Nama lengkap, tempat dan tanggal lahir, pekerjaan, tempat tinggal, kewarganegaraan anggota Direksi dan Dewan Komisaris yang pertama kali diangkat;

c. Nama pemegang saham yang telah mengambil bagian saham, rincian jumlah saham, dan nilai nominal saham yang telah ditempatkan dan disetor.

Dalam pembuatan akta pendirian, pendiri dapat diwakili oleh orang lain berdasarkan surat kuasa. Setiap pendiri Perseroan wajib mengambil bagian saham pada saat Perseroan didirikan. Perseroan memperoleh status badan hukum pada tanggal diterbitkannya keputusan menteri mengenai pengesahan badan hukum Perseroan. Untuk memperoleh keputusan menteri mengenai pengesahan badan hukum Perseroan, hal pertama yang harus dilakukan pendiri adalah mengajukan nama Perseroan. Kemudian, Pendiri bersama-sama mengajukan permohonan melalui jasa teknologi informasi sistem administrasi badan hukum secara elektronik kepada Menteri dengan mengisi format isian yang memuat sekurang-kurangnya:

1. Nama dan tempat kedudukan Perseroan;

(32)

2. Jangka waktu berdirinya Perseroan;

3. Maksud dan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan;

4. Jumlah modal dasar, modal ditempatkan, dan modal disetor; 5. Alamat lengkap Perseroan.

Dalam hal pendiri tidak mengajukan sendiri pengajuan nama Perseroan maupun permohonan, pendiri (hanya) dapat memberi kuasa kepada notaris. Permohonan untuk memperoleh keputusan menteri harus diajukan kepada Menteri paling lambat 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal akta pendirian ditandatangani, dilengkapi keterangan mengenai dokumen pendukung. Ketentuan mengenai dokumen pendukung diatur dengan peraturan menteri.

Daftar Perseroan diselenggarakan oleh Menteri. Daftar Perseroan memuat data tentang Perseroan yang meliputi:25

a. Nama dan tempat kedudukan, maksud dan tujuan serta kegiatan usaha, jangka waktu pendirian, dan permodalan.

b. Alamat lengkap Perseroan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5.

c. Nomor dan tanggal akta pendirian dan keputusan menteri mengenai pengesahan badan hukum Perseroan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (4).

d. Nomor dan tangga l akta perubahan anggaran dasar dan persetujuan Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1).

e. Nomor dan tanggal akta perubahan anggaran dasar dan tanggal penerimaan pemberitahuan oleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2). f. Nama dan tempat kedudukan notaris yang membuat akta pendirian dan akta

perubahan anggaran dasar.

g. Nama lengkap dan alamat pemegang saham, anggota Direksi, dan anggota Dewan Komisaris Perseroan.

h. Nomor dan tanggal akta pembubaran atau nomor dan tanggal penetapan pengadilan tentang pembubaran Perseroan yang telah diberitahukan kepada Menteri.

i. Berakhirnya status badan hukum Perseroan.

(33)

j. Neraca dan laporan laba rugi dari tahun buku yang bersangkutan bagi Perseroan yang wajib diaudit.

Menteri mengumumkan dalam Tambahan Berita Negara Republik Indonesia: a. Akta pendirian Perseroan beserta keputusan menteri.

b. Akta perubahan anggaran dasar Perseroan beserta keputusan menteri.

c. Akta perubahan anggaran dasar yang telah diterima pemberitahuannya oleh Menteri.

(2) Pengumuman dilakukan oleh Menteri dalam waktu paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diterbitkannya keputusan Menteri atau sejak diterimanya pemberitahuan.

Modal dasar dari membuat suatu Perseroan Terbatas adalah Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) sebagaimana tercantum dalam Pasal 32 UUPT dan modal yang dipakai bisa dari modal sendiri ataupun dari Loan (pinjaman dalam negeri maupun luar negeri) dan didalam organ suatu Perseroan Terbatas terdapat Direksi, Komisaris, dan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dengan tugasnya masing – masing.

Untuk mendirikan Perseroan Terbatas harus dengan menggunakan akta resmi (akta yang dibuat oleh notaris) yang di dalamnya dicantumkan nama lain dari perseroan terbatas, modal, bidang usaha, alamat perusahaan, dan lain-lain. Akta ini harus disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

(34)

(dahulu Menteri Kehakiman). Untuk mendapat izin dari menteri kehakiman, harus memenuhi syarat sebagai berikut:26

1. Perseroan terbatas tidak bertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan 2. Akta pendirian memenuhi syarat yang ditetapkan Undang-Undang

3. Paling sedikit modal sudah terjual 20% dan 10% sudah disetor.

Setelah mendapat pengesahan, dahulu sebelum adanya undang-undang mengenai Perseroan Terbatas (Undang-Undang Nomor 1 tahun 1995) Perseroan Terbatas harus didaftarkan ke Pengadilan Negeri setempat, tetapi setelah berlakunya Undang-Undang Nomor 1 tahun 1995 tersebut, maka akta pendirian tersebut harus didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Perusahaan (sesuai undang-undang wajib daftar perusahaan tahun 1982) (dengan kata lain tidak perlu lagi didaftarkan ke Pengadilan Negeri, dan perkembangan tetapi selanjutnya sesuai Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007, kewajiban pendaftaran di Kantor Pendaftaran Perusahaan tersebut ditiadakan juga. Sedangkan tahapan pengumuman dalam Berita Negara Republik Indonesia ( BNRI ) tetap berlaku, hanya yang pada saat Undang-Undang Nomor 1 tahun 1995 berlaku pengumuman tersebut merupakan kewajiban Direksi Perseroan Terbatas yang bersangkutan tetapi sesuai dengan Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007 diubah menjadi merupakan kewenangan/kewajiban Menteri Hukum dan HAM.

Setelah tahap tersebut dilalui maka perseroan telah sah sebagai badan hukum dan perseroan terbatas menjadi dirinya sendiri serta dapat melakukan perjanjian-perjanjian dan Kekayaan perseroan terpisah dari kekayaan pemiliknya. Modal dasar

(35)

perseroan adalah jumlah modal yang dicantumkan dalam akta pendirian sampai jumlah maksimal bila seluruh Saham dikeluarkan. Selain modal dasar, dalam perseroan terbatas juga terdapat modal yang ditempatkan, modal yang disetorkan dan modal bayar. Modal yang ditempatkan merupakan jumlah yang disanggupi untuk dimasukkan, yang pada waktu pendiriannya merupakan jumlah yang disertakan oleh para persero pendiri. Modal yang disetor merupakan modal yang dimasukkan dalam perusahaan. Modal bayar merupakan modal yang diwujudkan dalam jumlah uang.

Dalam perseroan terbatas selain kekayaan perusahaan dan kekayaan pemilik modal terpisah juga ada pemisahan antara pemilik perusahaan dan pengelola perusahaan. Pengelolaan perusahaan dapat diserahkan kepada tenaga-tenaga ahli dalam bidangnya profesional. struktur organisasi perseroan terbatas terdiri dari pemegang saham, direksi, dan komisaris. Dalam Perseroan Terbatas, para pemegang saham melimpahkan wewenangnya kepada direksi untuk menjalankan dan mengembangkan perusahaan sesuai dengan tujuan dan bidang usaha perusahaan. Dalam kaitan dengan tugas tersebut, direksi berwenang untuk mewakili perusahaan, mengadakan perjanjian dan kontrak, dan sebagainya. Apabila terjadi kerugian yang amat besar ( diatas 50 % ) maka direksi harus melaporkannya ke para pemegang Saham dan pihak ketiga, untuk kemudian dirapatkan.

Komisaris memiliki fungsi sebagai pengawas kinerja jajaran direksi perusahaan. Komisaris bisa memeriksa pembukuan, menegur direksi, memberi petunjuk, bahkan bila perlu memberhentikan direksi dengan menyelenggarakan RUPS untuk mengambil keputusan apakah direksi akan diberhentikan atau tidak.

(36)

Dalam RUPS semua pemegang saham sebesar/sekecil apapun sahamnya memiliki hak untuk mengeluarkan suaranya. Dalam RUPS sendiri dibahas masalah-masalah yang berkaitan dengan evaluasi kinerja dan kebijakan perusahaan yang harus dilaksanakan segera. Bila pemegang saham berhalangan, dia bisa melempar suara miliknya ke pemegang lain yang disebutProxy, hasil RUPS biasanya dilimpahkan ke komisaris untuk diteruskan ke direksi untuk dijalankan. Isi RUPS dapat berupa : 1. Menentukan direksi dan pengangkatan komisaris

2. Memberhentikan direksi atau komisaris 3. Menetapkan besar gaji direksi dan komisaris 4. Mengevaluasi kinerja perusahaan

5. Memutuskan rencana penambahan /pengurangan saham perusahaan 6. Menentukan kebijakan perusahaan

7. Mengumumkan pembagian laba (dividen)

Keuntungan utama membentuk perusahaan perseroan terbatas adalah:27

1. Kewajiban terbatas. Tidak seperti partnership, pemegang Saham sebuah perusahaan tidak memiliki kewajiban untuk obligasi dan hutang perusahaan. Akibatnya kehilangan potensial yang “terbatas” tidak dapat melebihi dari jumlah yang mereka bayarkan terhadap saham. Tidak hanya ini mengijinkan perusahaan untuk melaksanakan dalam usaha yang beresiko, tetapi kewajiban terbatas juga membentuk dasar untuk perdagangan di saham perusahaan.

2. Masa hidup abadi. Aset dan struktur perusahaan dapat melewati masa hidup dari pemegang sahamnya, pejabat atau direktur. Ini menyebabkan stabilitas Modal (ekonomi), yang dapat menjadi Investasi dalam proyek yang lebih besar dan dalam jangka waktu yang lebih panjang daripada aset perusahaan tetap dapat menjadi subyek disolusi dan penyebaran. Kelebihan ini juga sangat penting dalam periode pertengahan, ketika Tanah disumbangkan kepada Gereja (sebuah

(37)

perusahaan) yang tidak akan mengumpulkan biaya Feudal yang seorang tuan tanah dapat mengklaim ketika pemilik tanah meninggal. Untuk hal ini, lihat Statute of Mortmain

3. Efisiensi manajemen. Manajemen dan spesialisasi memungkinkan pengelolaan modal yang efisien sehingga memungkinkan untuk melakukan Ekspansi. Dan dengan menempatkan orang yang tepat, efisiensi maksimum dari modal yang ada. Dan juga adanya pemisahan antara pengelola dan pemilik perusahaan, sehingga terlihat tugas Pokok dan fungsi masing-masing.

Pembubaran Perseroan dalam Undang – Undang Nomor 40 Tahun 2007 diatur dalam pasal 142 sampai dengan pasal 152, dimana yang berbeda dengan pengaturan dalam Undang – Undang Nomor 1 Tahun 1995 (Pasal 114 s/d Pasal 124) adalah mengenai berakhirnya status badan hukum Perseroan. Dalam Undang – Undang Nomor 40 Tahun 2007 ditegaskan bahwa Menteri akan mencatat berakhirnya status badan hukum Perseroan yaitu setelah mendapatkan pemberitahuan dari Likuidator tentang hasil akhir proses likuidasi yang dicantumkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS )"terakhir".28

Pembubaran Perseroan Melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), menurut UUPT harus dilaksanakan langkah-langkah sebagai berikut:29

1. Pelaksanaan RUPS dengan materi acara Pembubaran PT diikuti dengan penunjukan Likuidator untuk melakukan proses likuidasi ( Pasal 142 ayat 1,2 ). 2. Dalam jangka waktu 30 hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan,

Likuidator harus mengumumkan dalam Surat Kabar dan Berita Negara Republik Indonesia serta memberitahukan kepada Menteri ( Pasal 147 ayat (1) huruf b UUPT). Catatan : Dalam tahap ini Menteri hanya mencatat bahwa Perseroan dalam likuidasi.

3. Dalam tahap pemberesan harta kekayaan Perseroan, Likuidator wajib mengumumkan dalam Surat Kabar dan BNRI mengenai Rencana pembagian kekayaan hasil likuidasi (pasal 149 UUPT ).

28 _{http://mkn-unsri.blogspot.com/2009/12/praktek-pelaksanaan-pembubaran-pt.html, tanggal}

20 Nopember 2010.

(38)

4. Dan terakhir diadakan RUPS tentang pertangggung jawaban Likuidator dalam melaksanakan proses likuidasi, sekaligus memberikan pelunasan dan pembebasan kepada Likuidator; yang diikuti pengumuman dalam Surat Kabar mengenai hasil akhir proses likuidasi dan pemberitahuan kepada Menteri.(pasal 152 ayat 3).

5. Menteri mencatat berakhirnya status badan hukum Perseroan dan menghapus nama Perseroan dari Daftar Perseroan diikuti dengan pengumuman dalam BNRI (pasal 152 ayat 5 dan ayat 8).

Singkatnya Likuidator harus mengumumkan 3 kali dalam Surat Kabar (mengenai pembubaran, rencana pembagian kekayaan hasil likuidasi dan hasil akhir proses likuidasi) dan 1 kali dalam BNRI (mengenai pembubaran), serta memberitahukan kepada Menteri 2 kali (mengenai pembubaran dan hasil akhir likuidasi).

Pembubaran Perseroan terjadi:30 1. Berdasarkan keputusan RUPS.

Direksi, Dewan Komisaris atau 1 (satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili paling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara, dapat mengajukan usul pembubaran Perseroan kepada RUPS. Keputusan RUPS tentang pembubaran Perseroan sah apabila diambil sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 87 ayat (1) dan Pasal 89 UUPT. Pembubaran Perseroan dimulai sejak saat yang ditetapkan dalam keputusan RUPS.31

2. Karena jangka waktu berdirinya yang ditetapkan dalam anggaran dasar telah berakhir.

Dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah jangka waktu berdirinya Perseroan berakhir RUPS menetapkan penunjukan likuidator. Direksi tidak boleh melakukan perbuatan hukum baru atas nama Perseroan setelah jangka waktu berdirinya Perseroan yang ditetapkan dalam anggaran dasar berakhir.

3. Berdasarkan penetapan pengadilan.

30 _{Pasal 142 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.} 31 _{Pasal 144 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.}

(39)

Pengadilan negeri dapat membubarkan Perseroan atas:32

a) permohonan kejaksaan berdasarkan alasan Perseroan melanggar kepentingan umum atau Perseroan melakukan perbuatan yang melanggar peraturan perundang-undangan;

b) permohonan pihak yang berkepentingan berdasarkan alasan adanya cacat hukum dalam akta pendirian;

c) permohonan pemegang saham, Direksi atau Dewan Komisaris berdasarkan alasan perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan. Dalam penetapan pengadilan ditetapkan juga penunjukan likuidator.

4. Dengan dicabutnya kepailitan berdasarkan putusan pengadilan niaga yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, harta pailit Perseroan tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan.

5. Karena harta pailit Perseroan yang telah dinyatakan pailit berada dalam keadaan insolvensi sebagaimana diatur dalam undang-undang tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.

6. Karena dicabutnya izin usaha Perseroan sehingga mewajibkan Perseroan melakukan likuidasi sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Dalam hal pembubaran terjadi berdasarkan keputusan RUPS, jangka waktu berdirinya yang ditetapkan dalam anggaran dasar telah berakhir atau dengan dicabutnya kepailitan berdasarkan keputusan pengadilan niaga dan RUPS tidak menunjuk likuidator, Direksi bertindak selaku likuidator. Dalam hal pembubaran Perseroan terjadi dengan dicabutnya kepailitan pengadilan niaga sekaligus memutuskan pemberhentian kurator dengan memperhatikan ketentuan dalam undang-undang tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.

Dalam hal terjadi pembubaran Perseroan, maka:33

a. Wajib diikuti dengan likuidasi yang dilakukan oleh likuidator atau kurator. b. Perseroan tidak dapat melakukan perbuatan hukum, kecuali diperlukan untuk

membereskan semua urusan Perseroan dalam rangka likuidasi.

32_{Pasal 146 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1997 tentang Perseroan Terbatas.} 33_{Pasal 142 ayat (2) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.}

(40)

Jika ketentuan huruf b ini dilanggar, anggota Direksi, anggota Dewan Komisaris, dan Perseroan bertanggung jawab secara tanggung renteng.

Jika terjadinya pembubaran perseroan tidak mengakibatkan perseroan kehilangan status badan hukum sampai dengan selesainya likuidasi dan pertanggungjawaban likuidator diterima oleh RUPS atau pengadilan. Sejak saat pembubaran pada setiap surat keluar Perseroan dicantumkan kata “dalam likuidasi” di belakang nama Perseroan.

Likuidator bertanggung jawab kepada RUPS atau pengadilan yang mengangkatnya atas likuidasi Perseroan yang dilakukan. Kurator bertanggung jawab kepada hakim pengawas atas likuidasi Perseroan yang dilakukan. Likuidator wajib memberitahukan kepada Menteri dan mengumumkan hasil akhir proses likuidasi dalam surat kabar setelah RUPS memberikan pelunasan dan pembebasan kepada likuidator atau setelah pengadilan menerima pertanggungjawaban likuidator yang ditunjuknya. Menteri kemudian mencatat berakhirnya status badan hukum Perseroan dan menghapus nama Perseroan dari daftar Perseroan. Pemberitahuan dan pengumuman dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pertanggungjawaban likuidator atau kurator diterima oleh RUPS, pengadilan atau hakim pengawas. Menteri mengumumkan berakhirnya status badan hukum Perseroan dalam Berita Negara Republik Indonesia.

Jika hal tersebut ditelah lebih lanjut dengan ketentuan-ketentuan di atas, maka suatu perseroan yang yang sahamnya dimiliki oleh dua kubu pemegang saham yang memiliki masing-masing 50% (lima puluh persen) saham dan salah satu dari

(41)

pemegang saham menghendaki pembubaran Perseroan, maka upaya yang dapat dilakukan tentunya adalah berdasarkan penetapan Pengadilan melalui pengajuan permohonan pembubaran Perseroan.

Dalam Pasal 146 ayat 1 huruf c Undang – Undang Nomor 40 Tahun 2007, disebutkan bahwa Pengadilan Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegang saham, Direksi, atau Dewan Komisaris dengan alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan. Adapun caranya adalah melalui proses permohonan pembubaran perseroan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dapat diajukan oleh Pemegang Saham, Direksi, atau Dewan Komisaris dengan alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan.

Alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan lebih lanjut diatur dalam penjelasan Pasal 146 ayat 1 (c) UU PT No. 40/2007, yang menyebutkan bahwa: a. Perseroan tidak melakukan kegiatan usaha (non-aktif) selama 3 (tiga) tahun atau

lebih, yang dibuktikan dengan surat pemberitahuan yang disampaikan kepada instansi pajak.

b. Dalam hal sebagian besar pemegang saham sudah tidak diketahui alamatnya walaupun telah dupanggil melalui iklan dalam Surat Kabar sehingga tidak dapat diadakan RUPS.

c. Dalam hal perimbangan pemilikan saham dalam Perseroan sedemikian rupa sehingga RUPS tidak dapat mengambil keputusan yang sah, misalnya 2 (dua) kubu pemegang saham memiliki masing-masing 50% (lima puluh persen) saham.

(42)

d. Kekayaan Perseroan telah berkurang sedemikian rupa sehingga dengan kekayaan yang ada Perseroan tidak mungkin lagi melanjutkan kegiatan usahanya.

Ada beberapa teori yang dikemukakan oleh para ahli mengenai badan hukum antara lain sebagai berikut :34

1. Teori Fiktifdari Von Savigny

Teori ini menyatakan bahwa badan hukum itu semata-mata buatan Negarasaja. Sebetulnya menurut alam hanya manusia sajalah sebagai subyekhukum, badan hukum itu hanya suatu fiksi saja, yaitu sesuatu yang sesungguhnya tidak ada, tetapi orang menciptakan dalam bayangannya suatu pelaku hukum (badan hukum) sebagai subyek hukum diperhitungkan sama dengan manusia.

2. Teori harta kekayaan bertujuandari Brinz

Menurut teori ini hanya manusia saja yang dapat menjadi subyek hukum.Namun, juga tidak dapat dibantah adanya hak-hak atas suatu kekayaan, sedangkan tiada manusiapun yang menjadi pendukung hak-hak itu. Apa yang namakan hak-hak dari suatu badan hukum sebenarnya adalah hak-hak yang tidak ada yang memilikinya dan sebagai penggantinya adalah suatu harta kekayaan yang terikat oleh suatu tujuan atas kekayaan kepunyaan suatu tujuan.

3. Teori Organdari Otto Von Gierki

Menurut teori ini badan hukum adalah suatu realitas sesungguhnya sama seperti sifat kepribadian alam manusia ada dalam pergaulan hukum. Disini tidak hanya suatu pribadi yang sesungguhnya, tetapi badan hukum itu juga mempunyai kehendak atau

(43)

kemauan sendiri yang dibentuk melalui alat-alat perlengkapannya (pengurus, anggota-anggotanya). Apa yangmereka putuskan, adalah kehendak atau kemauan dari badan hukum. Teori ini menggambarkan badan hukum sebagai suatu yang tidak berbeda dengan manusia.

4. TeoriPropiete Collectivedari Planiol

Menurut teori ini hak dan kewajiban badan hukum itu pada hakikatnyaadalah hak dan kewajiban anggota bersama-sama disamping hak milik pribadi, hak milik serta kekayaan itu merupakan harta kekayaan bersama.Anggota-anggota tidak hanya dapat memiliki masing-masing untuk bagian yang tidak dapat dibagi, tetapi juga sebagai pemilik bersama-sama untuk keseluruhan. Di sini dapat dikatakan bahwa orang-orang yang berhimpun itu semuanya merupakan suatu kesatuan dan membentuk suatu pribadi yang dinamakan badan hukum. Maka dari itu badan hukum adalah suatu konstruksi yuridis saja.

Dengan demikian dari berbagai teori itu dapat dibagi menjadi duakelompok teori yaitu sebagai berikut :

1. Pertama, mereka yang menganggap bahwa badan hukum itu sebagai wujud yang nyata, dianggap mempunyai “panca indera” sendiri seperti manusia, akibatnya badan hukum itu disamakan dengan orang atau manusia.

2. Kedua, mereka yang menganggap badan hukum itu tidak sebagai wujud yang nyata. Di belakang badan hukum itu sebenarnya berdiri manusia.

(44)

Akibatnya kalau badan hukum itu membuat kesalahan maka kesalahan itu adalah kesalahan manusia yang berdiri di belakang badan hukum itu secara bersama-sama.

Perbedaan teori mengenai badan hukum ini mempunyai implikasi yang besar terhadap pemisahan pertanggungjawaban antara badan hukum dan orang-orang yang berada di belakang badan hukum tersebut undang-undang perseroan terbatastidak adanya pengaturan mengenai pembubaran demi hukum perseroan terbatas secara terperinci sebagaimana didalam KUHD yang mengatur alasan pembubaran perseroan terbatas. Alasan-alasan pembubaran perseroan karena jangka waktu berdirinya berakhir dan bubar demi hukum karena kerugian yang mencapai 75% dari modal perseroan. Akan tetapi UUP T mengenal adanya pembubaran karena penetapan pengadilan tetapi tidak mengenal adanya pembubaran demi hukum.35

B. Kerangka Konsepsi

Kerangka konsepsi sehubungan penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut:

a. Pembubaran adalah penghentian kegiatan usaha perseroan yang tidak mengakibatkan status badan hukumnya menjadi hilang.36

b. Perseroan Terbatas adalah badan hukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar

35_{Abdul Kadir Muhammad, Hukum Perseroan Indonesia, , (Bandung, Citra Aditya Bhakti}

1996), halaman 66.

(45)

yang seluruhnya terbagi dalam saham dan memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam undang-undang ini serta peraturan pelaksanaannya.37

c. Saham adalah tanda penyertaan atau kepemilikan seseorang atau badan dalam suatu perusahaan atau perseroan terbatas.38

d. Rapat Umum Pemegang Saham adalah organ perseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalam batas yang ditentukan dalam undang-undang ini dan/atau anggaran dasar.39 e. Direksi adalah pengurus perseroan yang bertanggung jawab penuh atas

pengurusan perseroan untuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar.40

f. Dewan Komisaris adalah Organ Perseroan yang bertugas melakukan pengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran dasar serta memberi nasihat kepada Direksi.41

G. Metode Penelitian 1. Metode Pendekatan

Pendekatan masalah yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif atau yuridis normatif. Pendekatan yuridis normatif ini merupakan pendekatan yang meliputi penelitian yang berupa usaha menemukan in

37 _{Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.} 38_{http://coki002.wordpress.com/pengertian-saham-dan-jenis-jenis-saham,} _tanggal ₂₅

Nopember 2011.

Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

40_{Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas} 41_{Pasal 1 angka 6 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas}

(46)

concreto42, untuk mengetahui sejauh mana peraturan perundang-undangan yang dapat diterapkan. Penelitian yuridis normatif dapat dibedakan dalam :43

a. Penelitian inventarisasi hukum positif. b. Penelitian terhadap asas-asas hukum.

c. Penelitian terhadap taraf sinkronisasi vertikal dan horizontal. d. Penelitian yang berupa penemuan hukumin concreto

2. Jenis Data

Bahan kepustakaan merupakan tumpuan utama dalam penelitian ini, jenis data yang dipakai dalam penelitian ini adalah data sekunder, yang mencakup bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tertier.44

a. Bahan-bahan hukum primer yang diperlukan adalah meliputi : 1. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.

2. Kitab Undang-Undang Hukum Dagang.

3. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. b. Bahan hukum sekunder yang terdiri dari :

1. Hasil-hasil penelitian yang berkaitan dengan masalah Perseroan Terbatas. 2. Disertasi yang ada hubungannya dengan masalah Perseroan Terbatas.

3. Kepustakaan yang ada hubungannya dengan Perseroan Terbatas, termasuk didalamnya akta pembubaran Perseroan Terbatas yang dibuat oleh Notaris.

Ronny Hanitijo Soemitro,Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri, ( Jakarta : Ghalia Indonesia, 1990), halaman 12.

43_Ibid

(47)

4. Makalah-makalah seminar dari para sarjana yang ada hubungannya dengan Perseroan Terbatas.

c. Bahan hukum tertier terdiri dari : 1. Kamus hukum.

2. Bibliografi

3. Berbagai majalah. 3. Alat Pengumpul Data

Alat Pengumpul Data dilakukan melalui : a. Studi Kepustakaan (Library Research)

Sehubungan dengan permasalahan dalam penelitian ini, maka pengumpulan data dilakukan dengan melalui studi kepustakaan, dikumpulkan melalui studi literatur, dokumen dan dengan mempelajari ketentuan peraturan perundang-undangan, buku-buku hukum, artikel, literatur dan dokumen yang berhubungan dengan topik penelitian ini.

4. Analisis Data

Dalam suatu penelitian sangat diperlukan suatu analisis data yang berguna untuk memberikan jawaban terhadap permasalahan yang diteliti. Analisis data merupakan proses mengorganisasikan dan mengurutkan data ke dalam pola kategori dan satuan uraian dasar sehingga dapat ditemukan tema dan dapat dirumuskan hipotesis kerja seperti yang disarankan oleh data.45

45_{Lexy Moleong,} _{Metodologi Penelitian Kualitatif}_{, (Bandung : Remaja Rosdakarya, 2002),}

(48)

Analisis data terhadap data primer dan data sekunder dilakukan setelah diadakannya terlebih dahulu pengumpulan, mentabulasi, mensistematisasi dan menganalisis data sehingga diketahui validitasnya. Penarikan kesimpulan dilakukan dengan menggunakan metode kualitatif46 yang lebih menekankan analisisnya pada proses penyimpulan serta pada analisisnya terhadap dinamika hubungan antara fenomena yang diamati dengan menggunakan logika ilmiah.

46 _{Bambang Sunggono,} _{Metodelogi Penelitian Hukum}_{, (Jakarta: Raja Grafindo Persada,}

(49)

BAB II

PROSEDUR PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS

A. Pengertian Perseroan Terbatas

Menurut Sri Redjeki Hartono, Perseroan Terbatas adalah sebuah persekutuan untuk menjalankan perusahaan tertentu dengan menggunakan suatu modal dasar yang dibagi dalam sejumlah sahamatau sero tertentu, masing-masing berisikan jumlah uang tertentu pula ialah jumlah nominal, sebagai ditetapkan dalam akta notaris pendirian Perseroan Terbatas, akta mana wajib dimintakan pengesahannya oleh Menteri Kehakiman, sedangkan untuk jadi sekutu diwajibkan menempatkan penuh dan menyetor jumlah nominal dari sehelai saham atau lebih.47

Istilah “Perseroan Terbatas” (PT) terdiri dari dua kata, yakni “perseroan” dan “terbatas”. “Perseroan” merujuk pada modal PT yangterdiri atas “sero-sero” atau “saham-saham”. Adapun kata “terbatas”merujuk pada tanggung jawab pemegang saham yang hanya terbataspada nilai nominal semua saham yang dimilikinya. Dasar pemikiran bahwa modal PT itu terdiri dari “sero-sero” atau“saham-saham” dapat dilihat dalam ketentuan Pasal 1 angka 1Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 yakni : “Perseroan Terbatas yang selanjutnya disebut Perseroan adalah badan hukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yang seluruhnya terbagi dalam saham, dan

47_{Sri Redjeki Hartono,}_{Bentuk Bentuk Kerjasama Dalam Dunia Niaga, (}_{Semarang, Fakultas}

Hukum Universitas 17 Agustus 1945,1985), halaman 47. ..

(50)

memenuhipersyaratan yang ditetapkan dalam Undang-undang ini sertaperaturan pelaksanaannya”Penunjukan “terbatasnya tanggungjawab” pemegang saham tersebut dapat dilihat dari Pasal 3 Undang-undang PT yang berbunyi :“Pemegang saham perseroan tidak bertanggungjawab secara pribadi atas perikatan yang dibuat atas nama perseroan dan tidak bertanggungjawab atas kerugian perseroan melebihi nilai saham yang telah dimilikinya”, di dalam hukum Inggris PT dikenal dengan istilah

Limited Company. Company artinya bahwa lembaga usaha yangdiselenggarakan itu tidak seorang diri, tetapi terdiri atas beberapa orang yang tergabung dalam suatu badan.Limitedmenunjukkanterbatasnya tanggungjawab pemegang saham, dalam arti bertanggungjawab tidak lebih dari dan semata-mata dengan harta kekayaan yang terhimpun dalam badan tersebut. Dengan kata lain, hukum Inggris lebih menampilkan segi tanggungjawabnya48

Makna “terbatas” itu sekaligus mengandung arti keterbatasan baik dari sudut PT maupun dari sudut si penanam modal.49 Artinya dengan ertanggungjawaban terbatas bila terjadi hutang atau kerugian-kerugian maka hutang itu akan semata-mata dibayar secukupnya dari harta kekayaan yang tersedia dalam PT dan sebaliknya pemegang saham secara pasti tidak akan memikul kerugian hutang itu lebih dari bagian harta kekayaannya yang tertanam dalam PT. Dengan pertanggungjawaban “terbatas” itu, terlebih dahulu sudah dapat diramalkan berapa besar maksimal risiko

Rudhi Prasetya,Kedudukan Mandiri Perseroan Terbatas,, (Bandung:PT. Citra Aditya Bakti 1996), halaman. 43.

49_{Prasetya, Rudhi,} _{Kedudukan Mandiri dan Pertanggungjawaban Terbatas dari} _(Surabaya:

(51)

kerugian yang mungkin diderita.Selanjutnya dalam penjelasan Pasal 3 ayat (2) Undang-undang Perseroan Terbatas nomor 40 tahun 2007 (UUPT) alenia kedua antara lain mengatakan, tanggung jawab “terbatas” pemegang saham sebesar setoran atas seluruh saham yang dimilikinya, kemungkinan hapus, apabila terjadi hal-hal tertentu yang terdiri dari :

a. Persyaratan perseroan sebagai badan hukum belum atau tidak terpenuhi.Pada saat ini proses dan prosedur memperoleh status pengesahan perseroan sebagai badan hukum sangat dipermudah, namun demikian apabila gagal memenuhi syarat dan prosedur secara hati-hati, bisa terlambat perseroan mendapat status pengesahan sebagai badan hukum, yang berakibat semua pendiri dan pemegang saham bertanggung jawab secara pribadi (personal liability) terhadap segala tindakan perseroan.

b. Pemegang saham yang bersangkutan baik langsung maupun tidak langsung dengan itikad buruk memanfaatkan perseroan untuk kepentingan pribadi. Pemegang saham yang bersangkutan dominan atau berkuasa mengatur atau mengontrol perseroan untuk tujuan yang tidak wajar. Perseroan hanya merupakan “alat” atau “wakil” perseroan lain atau holding atau individu pemegang saham.

c. Pemegang saham yang bersangkutan terlibat dalam perbuatan melawan hukum yang dilakukan perseroan. Pemegang saham terlibat atau bersekongkol dengan perseroan melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada pihak lain.

(52)

d. Pemegang saham yang bersangkutan baik langsung maupun tidak langsung secara melawan hukum menggunakan kekayaan perseroan yang mengakibatkan kekayaan perseroan menjadi tidak cukup untuk melunasi utang perseroan.

Perseroan Terbatas merupakan badan hukum (legal entity), yaitu badan hukum “mandiri” (persona standi in judicio) yang memiliki sifat dan ciri kualitas yang berbeda dari bentuk usaha yang lain, yang dikenal sebagai “karakteristik suatu PT” yaitu sebagai berikut :50

1. Sebagai asosiasi modal;

2. Kekayaan dan utang PT adalah terpisah dari kekayaan dan utang Pemegang Saham;

3. Pemegang saham :

a. bertanggung jawab hanya pada apa yang disetorkan, atau tanggung jawab terbatas(limited liability);

b. tidak betanggung jawab atas kerugian perseroan terbatas (PT) melebihi nilai saham yan telah diambilnya;

c. tidak bertanggung jawab secara pribadi atas perikatan yang dibuat atas nama perseroan;

4. Adanya pemisahan fungsi antara Pemegang Saham dan Pengurus atau Direksi; 5. Memiliki Komisaris yang berfungsi sebagai pengawas;

6. Kekuasaan tertinggi berada pada Rapat Umum Pemegang Saham atau RUPS.

50_{IG Rai Widjaya}_{Hukum Perusahan,}_{Cetakan ke 2, ( Bekasi: Kesaint Blanc, 2000), halaman}

(53)

Steven H. Gifis sebagaimana yang dikutip oleh Munir Fuady dalam bukunya, memberikan arti perseroan terbatas sebagai suatu asosiasi pemegang saham atau bahkan seorang pemegang saham, jika dimungkinkan untuk itu oleh hukum di negara tertentu, yang diciptakan oleh hukum dan diberlakukan sebagai manusia semu (artificial person) oleh pengadilan, yang merupakan badan hukum, karenanya sama sekali terpisah dengan orang - orang yang mendirikannya, dengan mempunyai kapasitas untuk bereksistensi yang terus-menerus. Sebagai suatu badan hukum, perseroan terbatas berwenang untuk menerima, memegang dan mengalihkan harta kekayaan, menggugat atau digugat dan melaksanakan kewenangan-kewenangan lainnya yang diberikan oleh hukum yang berlaku51

Definisi-definisi lain yang diberikan kepada suatu perseroan terbatas, adalah sebagai berikut:

1. Suatu manusia semu (artificial person) atau badan hukum (legal entity) yang diciptakan oleh hukum, yang dapat saja (sesuai hukum setempat) hanya terdiri dari 1 (satu) orang anggota saja beserta para ahli warisnya, tetapi yang lebih lazim terdiri dari sekelompok individu sebagai anggota, yang oleh hukum badan hukum tersebut dipandang terpisah dari para anggotanya di mana keberadaannya tetap eksis terlepas dari saling bergantinya para anggota, badan hukum mana dapat berdiri untuk waktu yang tidak terbatas (sesuai hukum setempat), atau berdiri

51 _{Munir Fuady,} _{Perseroan Terbatas Pardigma Baru}_{, (Bandung : PT. Citra Aditya Bakti,}

(54)

untuk jangka waktu tertentu, dan dapat melakukan kegiatan sendiri untuk kepentingan bersama dari anggota, kegiatan mana berada dalam ruang lingkup yang ditentukan oleh hukum yang berlaku.

2. Suatu manusia semu yang diciptakan oleh hukum yang terdiri dari, baik 1 (satu) orang anggota (jika hukum memungkinkan untuk itu), yakni yang disebut dengan perusahaan 1 (satu) orang (corporation sole) maupun yang terdiri dari sekumpulan atau beberapa orang anggota, yakni yang disebut dengan perusahaan banyak orang (corporation agregate).

3. Suatu badan intelektual (intellectual body) yang diciptakan oleh hukum, yang terdiri dari beberapa orang individu, yang bernaung di bawah 1 (satu) nam52a bersama, di mana perseroan terbatas tersebut Sebagai badan intelektual tetap sama dan eksis meskipun para anggotanya saling berubah-ubah.53

Seperti juga tergambar dalam definisi-definisi perseroan terbatas seperti tersebut di atas, maka Munir Fuady memberikan setidak-tidaknya 15 (lima belas) elemen yuridis dari suatu perseroan terbatas. Ke-15 elemen yuridis dari perseroan terbatas tersebut adalah sebagai berikut:

1. dasarnya adalah perjanjian ; 2. adanya para pendiri;

3. pendiri/pemegang saham bernaung di bawah suatu nama bersama;

4. merupakan asosiasi dari pemegang saham atau hanya seorang pemegang saham;

52_{Ibid.halaman 2} 53_{Ibid, halaman 3}

(55)

5. merupakan badan hukum atau manusia semu atau badan intelektual; 6. diciptakan oleh hukum;

7. mempunyai kegiatan usaha;

8. berwenang melakukan kegiatannya sendiri;.

9. kegiatannya termasuk dalam ruang lingkup yang ditentukan oleh perundang-undangan yang berlaku ;

10. adanya modal dasar (dan juga modal ditempatkan dan modal setor); 11. modal perseroan dibagi ke dalam saham-saham;

12. eksistensinya terus berlangsung, meskipun pemegang sahamnya silih berganti; 13. berwenang menerima, mengalihkan dan memegang aset-asetnya;

14. dapat menggugat dan digugat di pengadilan; 15. mempunyai organ perusahaan.54

Perseroan Terbatas (PT) adalah bentuk badan usaha yang paling banyak dijumpai di Indonesia, tetapi dapat dikatakan sudah bersifat Internasional. Di luar negeri dipergunakan nama berbeda, yaitu :

- Limited Company (Ltd) - Aktien gesellschaft

- Compagnie Anonyme55

Dalam praktek, sangat banyak kita jumpai perusahaan berbentuk perusahaan terbatas. Bahkan, berbisnis dengan membentuk perseroan terbatas ini, terutama untuk

54_Ibid_{halaman 23}

55_{Sri Redjeki Hartono,}_{Bentuk-bentuk Kerjasama dalam Dunia Niaga}_{, (Semarang:Fakultas}

(56)

bisnis yang serius atau bisnis besar, merupakan model berbisnis yang paling lazim dilakukan, sehingga dapat dipastikan bahwa jumlah dari perseroan terbatas di Indonesia, jauh melebihi bentuk bisnis lain, seperti Firma, Perusahaan Komanditer, Koperasi, dan lain-lain.

Secara taktis ekonomis, penggunaan bentuk hukum PerseroanTerbatas adalah antara lain :

1. Adanya tanggung jawab yang terbatas dan terbagi dari pemegang saham, jadi para pesero secara pribadi tidak ikut bertanggung jawab.

2. Bentuk hukum dari PT adalah fleksibel dari keanggotaan, karena ada sistim peralihan yang mudah, mudah mengadakan perluasan usaha dan dapat memberikan keuntungan fiska.56

Berbeda dengan hukum di Jerman, PT dikenal dengan istilahAktien Gesellschaft. Aktien adalah saham. Gesellschaft adalahhimpunan. Ini berarti hukum Jerman lebih menampilkan segi saham yang merupakan ciri bentuk usaha ini.Menurut Rudhi Prasetya, istilah PT yang digunakan Indonesiasebenarnya mengawinkan antara sebutan yang digunakan hokum Inggris dan hukum Jerman. Di satu pihak ditampilkan segi sero atausahamnya, tetapi sekaligus di sisi lain juga ditampilkan segi tanggungjawabnya yang terbatas57.

56_{Ibid, halaman 49.} 57_Ibid._{halaman 22}

(57)

Ketentuan-ketentuan dalam Pasal 36, Pasal 40, Pasal 42 dan Pasal 45 Kitab Undang-undang Hukum Dagang (KUHD) akan di dapati unsur-unsur yang dapat membentuk badan usaha menjadi perseroan terbatas sebagaiberikut :58

a. Adanya kekayaan yang terpisah dari kekayaan pribadi masing-masing pesero (pemegang saham), dengan tujuan untuk. membentuk sejumlah dana sebagai jaminan bagi semua perikatanperseroan;

b. Adanya persero yang tanggung jawabnya terbatas pada jumlah nominal saham yang dimilikinya. Sedangkan mereka semua dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) merupakan kekuasaan tertinggi dalam organisasi perseroan, yang berwenang mengangkat dan memberhentikan Direksi dan Komisaris, berhak menetapkan garis-garis besar kebijaksanaan menjalankan perusahaan,menetapkan hal-hal yang belum ditetapkan dalam Anggaran Dasar dan lain-lain;

c. Adanya pengurus (Direksi) dan Komisaris yang merupakan satu kesatuan pengurusan dan pengawasan terhadap perseroan dan tanggung jawabnya terbatas pada tugasnya, yang harus sesuai dengan Anggaran Dasar dan/atau keputusan RUPS.

B. Perseroan Terbatas Sebagai Badan Hukum

Badan Hukum, dalam bahasa Belanda “Rechtspersoon” adalah suatu badan yang dapat mempunyai harta kekayaan, hak serta kewajiban seperti orang-orang

58_{CST Kansil dan Christine ST Kansil,}_{Pokok-Pokok Hukum Perseroan Terbatas tahun 1995,}

(58)

pribadi.59Oleh karena badan hokum adalah subyek, maka ia merupakan badan yang

independen atau mandiri dari pendiri, anggota atau penanam modal badan tersebut. Badan ini dapat melakukan kegiatan bisnis atas nama dirinya sendiri-nya seperti manusia.

Di samping PT juga dikenal badan hukum lain seperti Koperasi dan Yayasan. Namun meskipun demikian PT lebih dipilih sebagai bentuk perusahaan dibandingkan dengan bentuk badan usaha lain. Hal ini terutama disebabkan beberapa alasan : (1) PT merupakan asosiasi modal yang memberikan kemudahan bagi pemegang saham untuk mengalihkan sahamnya kepada orang lain ; (2) PT merupakan badan hukum yang mandiri, tanggungjawab pemegang saham PT hanya terbatas pada nilai saham yang dimiliki dalam PT. Pemegang saham PT pada prinsipnya tidak bertanggungjawab secara pribadi (sampai pada harta pribadi pemegang saham) terhadap perikatan-perikatan yang dilakukan oleh PT.60

Sebagai sebuah badan hukum yang mandiri, PT diatur secara komprehensif oleh Undang-Undang, mulai dari proses pendiriannya, pengurusannya, pengawasannya, pertanggungjawabannya sampai pembubarannya. Oleh karena itu, seluruh pihak yang terkait dalam kegiatan usaha perseroan terbatas haruslah memahami dengan baik ketentuan UUPT dan peraturan terkait lainnya, agar tidak

Rochmat Soemitro, Hukum. Perseroan Terbatas, Yayasan Dan Wakaf, (Bandung, PT.Eresco), halaman 1.

60_{www.hukumonline.com , “Metamorfosis Badan Hukum Indonesia” diakses} _{tanggal 3}

(1)

yang menyebutkan bahwa: Yang dimaksud dengan alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan, antara lain:

a. Perseroan tidak melakukan kegiatan usaha (non-aktif) selama 3 (tiga) tahun atau lebih, yang dibuktikan dengan surat pemberitahuan yang disampaikan kepada instansi pajak;

b. Dalam hal sebagian besar pemegang saham sudah tidak diketahui alamatnya walaupun telah dupanggil melalui iklan dalam Surat Kabar sehingga tidak dapat diadakan RUPS;

d. Kekayaan Perseroan telah berkurang sedemikian rupa sehingga dengan kekayaan yang ada Perseroan tidak mungkin lagi melanjutkan kegiatan usahanya.

Dengan memperhatikan penjelasan dari ketentuan Pasal 146 ayat 1 (c) UU PT No. 40/2007, maka yang menjadi dasar atau alasan-alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan adalah tidak berlaku secara kumulatif. Hal ini terlihat jelas dari penggunaan kata antara lain dan kata atau sebagai kata penyambung antara poin c dan d. Dengan demikian bilamana salah satu dari alasan tersebut terpenuhi, maka menurut hukum Perseroan dimaksud seharusnya dapat dibubarkan.

(2)

2. Akibat hukum terhadap Perseroan Terbatas yang bubar, maka Perseroan Terbatas tersebut tidak dapat melakukan perbuatan hukum kecuali diperlukan untuk membereskan kekayaannya dalam proses likuidasi, Dalam hal Perseroan Terbatas sedang dalam proses likuidasi, maka pada surat keluar dicantumkan kata-kata “dalam likuidasi” di belakang nama. Likuidator dari Perseroan Terbatas yang telah bubar wajib memberitahukan kepada semua krediturnya dengan surat tercatat mengenai bubarnya Perseroan Terbatas .Likuidator bertanggungjawab kepada RUPS atas likuidasi yang dilakukan. Sisa kekayaan hasil likuidasi diperuntukkan bagi para pemegang saham. Likuidator wajib mendaftarkan dan mengumumkan hasil akhir proses likuidasi sesuai dengan ketentuan Pasal 21 dan 22 tentang pendaftaran dalam Daftar Perusahaan dan pengumuman dalam Berita Negara Republik Indonesia.

3. tanggung jawab Perseroan Terbatas dalam menyelesaikan utang Perseroan Terbatas kepada pihak ketiga jika terjadi pembubaran Perseroan Terbatas meliputi Pemilik saham mempunyai tanggung jawab yang terbatas, yaitu sebanyak saham yang dimiliki. Direksi secara tanggung renteng bertanggung jawab atas seluruh kewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailit. Tanggung jawab tersebut berlaku juga bagi anggota Direksi yang salah atau lalai yang pernah menjabat sebagai anggota Direksi dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sebelum putusan pernyataan pailit diucapkan. Demikian ditentukan di dalam ayat (3) Pasal 104 sama hal dengan komisaris. Sedangkan Badan Hukum perseroan terbatas adalah merupakan subyek hukum yang bertanggung jawab secara

(3)

mandiri terhadap segala erbuatan hukum yang dilakukannya terlepas walau perbuatan itu dikuasakan kepada pengurus dalam hal ini Direksi perseroan.

B. Saran

1. Perlu dibuat Regulasi dalam Undang – Undang Perseroan Terbatas yang pengaturan tanggung jawab perseroan jika perseroan bubar dan harus mempertanggungjawabkan sedangkan pertanggungjawaban yang ada belum memadai.

2. Perlu membuat standar prosedur yang lebih jelas tentang pembubaran perseroan terbatas apabila tetapkan oleh pengadilan.

3. Harus dibuat peraturan tentang batasan pertanggung jawaban organ perusahaan yang melakukan tindakan dan kebijakan demi kepentingan perusahaan, dari tindakan tersebut membuat perusahaan mengalamin kerugian sehingga mengakibatkan bubarnya perseroan.

(4)

DAFTAR PUSTAKA

A. Buku

Ali, Chidir,Badan Hukum,Alumni, Bandung, 1987

Farida, Hasyim,Hukum Dagang, Jakarta : Sinar Grafika, 2009.

Fuady Munir, Doktrin-doktrin Modern Dalam Corporate Law dan Eksistensinya Dalam Hukum Indonesia, PT. Aditya Bakti, Bandung, 2002.

Friedman,W, Teori dan Filsafat Hukum ( Legal Theory), Jakarta : Rajawali Pers, 1990.

Hartono Redjeki Sri, Bentuk Bentuk Kerjasama Dalam Dunia Niaga, Fakultas Hukum Tahun 1999. Universitas 17 Agustus 1945 Semarang, Semarang, 1985, Volume 26, No.3, Tahun 2007.

Hoff Jerry, Undang-undang Kepailitan di Indonesia, penerjemah Kartini Mulyadi, PT. Tata Nusa, Jakarta, 2000.

Harahap,Yahya,MHukum Perseroan Terbatas, Jakarta : Sinar Grafika, 2009.

Khairandy Ridwan dan Malik Camelia, Good Corporate Governance, Kreasi Total Media,2000

Khairandy, Ridwan, Perseroan Terbatas Sebagai Badan Hukum, Jurnal Hukum Bisnis,1999

Lubis Solly M,Filsafat Ilmu dan Penelitian, Bandung : CV Mandar Maju, 1994. Moeljatno, Asas-asas Hukum Perdata, Rineka Cipta, Jakarta, 2000.

Muhammad Kadir Abdul, Hukum Perseroan Indonesia, Bandung, Citra Aditya Bhakti, 1996 Hukum Perusahaan Indonesia, Bandung : PT. Citra Aditya Bakti, 1999

Moleong Lexy, Metodologi Penelitian Kualitatif, Bandung : Remaja Rosdakarya, 2002.

(5)

Prasojo Ratnawati, Pembubaran Perseroan, Likuidasi dan Hak Implikasinya Terhadap Kepailitan, Rangkaian Lokakarya terbatas hukum kepailitan dan wawasan hukum bisnis lainnya, Pusat Pengkajian Hukum, Jakarta, 2003

Prasetya, Rudhi, Kedudukan Mandiri Perseroan Terbatas, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung,2000

Rido. Ali R Badan Hukum Perseroan, Perkumpulan, Koperasi, Yayasan, Wakaf, Alumni,Bandung, 2000

Rusli Hardijan, Perseroan Terbatas dan Aspek Hukumnya, Jakarta : Pustaka Sinar Harapan, 1997.

Sunggono Bambang, Metodelogi Penelitian Hukum, Jakarta: Raja Grafindo Persada, 1997.

Supramono Gatot,Hukum Perseroan Terbatas Yang Baru,Djambatan, Jakarta 1996. Satrio, J Hukum Perikatan, Perikatan Lahir Dari Perjanjian, Buku I, Bandung, Citra

Aditya Bakti, 1995.

Suryasumantri,S Jujun Filsafat Ilmu Sebuah Pengantar Populer, Jakarta : Pustaka Sinar Harahap, 1999

Subekti,RHukum Pembuktian,Pradnya Paramita, Jakarta, Tahun 1978.

Soemitro, Rochmat, Hukum. Perseroan Terbatas, Yayasan Dan Wakaf, PT.Eresco, Bandung, 2000

Subekti,R, Aneka Perjanjian, Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 1995.

Soemitro, Rochmat, Hukum Perseroan Terbatas, Yayasan, dan Wakaf, Bandung : Eresco, 1993.

Soemitro Hanitijo Ronny, Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri, Jakarta : Ghalia Indonesia, 1990.

Satrio Wicaksono, Satrio, Tanggung Jawab Pemegang Saham, Direksi, Dan Komisaris Perseroan Terbatas (PT), Jakarta 2009

Widjaj Rai I,G, Hukum Perusahaan, Mega Poin, Jakarta, 2002.

(6)

Wuisman, M,J.J.J.Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, Asas-asas, (Penyunting : M. Hisyam). Jakarta : FE UI, 1996.

Yani Ahmad & Wijaya Gunawan, Seri Hukum Bisnis Perseroan Terbatas, PT Raja Grafindo,1977

B. Internet

http://blog.beswandjarum.com/sigitandi/pembaharuan-hukum-perseroan-berdasarkan-

undang-undang-nomor-40-tahun-2007-tentang-perseroan-terbatas.html/comment-page-1, tanggal 20 Nopember 2010.

http://karishachan.wordpress.com/2010/04/04/perseroan-terbatas, tanggal 20 Nopember 2010.

http://emperordeva.wordpress.com/about/makalah-tentang-perseroan-terbatas-untuk-mahasiswa-unhi/, tanggal 20 Nopember 2010.

http://mkn-unsri.blogspot.com/2009/12/praktek-pelaksanaan-pembubaran-pt.html, tanggal 20 Nopember 2010.

http://notarissby.blogspot.com/2008/07/praktek-pelaksanaan-pembubaran-pt.html?utm_source=

feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+HukumdanNotar is+%28Serba-serbi+Hukum+ dan+Notaris%29, tanggal 20 Nopember 2010.

Tinjauan Yuridis Pembubaran Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007

TESIS

Oleh

ADE RISKY KESUMA

097011035/M.Kn

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

TESIS

Oleh

ADE RISKY KESUMA

097011035/M.Kn

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

Parts

Dokumen yang terkait

Kajian Yuridis Terhadap Koperasi Apabila Berubah Menjadi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Due Diligence dalam Akuisisi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

Tinjauan Yuridis Atas Akuisisi Perusahaan Setelah Berlakunya Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas

Tinjauan Yuridis Tentang Rapat Umum Pemegang Saham Melalui Video Konferensi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Tinjauan Yuridis Business Judgement Rule Pada Dewan Komisaris Menurut Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

AKIBAT HUKUM PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

AKIBAT HUKUM PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

TANGGUNG JAWAB DIREKSI DALAM PENGURUSAN PERSEROAN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

Kajian Yuridis Terhadap Koperasi Apabila Berubah Menjadi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

BAB I PENDAHULUAN A. LatarBelakang - Kajian Yuridis Terhadap Koperasi Apabila Berubah Menjadi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Dukungan

Links

Tinjauan Yuridis Pembubaran Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007

TESIS

Oleh

ADE RISKY KESUMA

097011035/M.Kn

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

TESIS

Oleh

ADE RISKY KESUMA

097011035/M.Kn

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

Parts

Dokumen yang terkait

Kajian Yuridis Terhadap Koperasi Apabila Berubah Menjadi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Due Diligence dalam Akuisisi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

Tinjauan Yuridis Atas Akuisisi Perusahaan Setelah Berlakunya Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas

Tinjauan Yuridis Tentang Rapat Umum Pemegang Saham Melalui Video Konferensi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Tinjauan Yuridis Business Judgement Rule Pada Dewan Komisaris Menurut Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

AKIBAT HUKUM PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

AKIBAT HUKUM PEMBUBARAN PERSEROAN TERBATAS DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

TANGGUNG JAWAB DIREKSI DALAM PENGURUSAN PERSEROAN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

Kajian Yuridis Terhadap Koperasi Apabila Berubah Menjadi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

BAB I PENDAHULUAN A. LatarBelakang - Kajian Yuridis Terhadap Koperasi Apabila Berubah Menjadi Perseroan Terbatas Berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Dokumen yang Anda mencari sudah siap untuk unduhkan