BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Kesimpulan dalam penelitian ini disesuaikan dengan permasalahan yang dimaksud adalah sebagai berikut:
1. Hukum yang mengatur mengenai kontrak dagang Internasional ini telah
berpedoman kepada berbagai konvensi Internasional dimana mengandung elemen asing, hanya bersifat pedoman apabila ada pilihan hukum. Peraturan
nasional seperti HIR, Rbg, KUH Perdata, KUHD, Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Alternatif Penyelesaian Sengketa APS, Kepres Nomor 34
Tahun 1981 tentang pengakuan arbitrase asing, PERMA Nomor 1 Tahun 1990 tentang Tata Cara Pelaksanaan Eksekusi Putusan Arbitrase Asing, sampai kepada
dibentuknya Badan Arbitrase Nasional Indonesia, semua peraturan yang disebutkan tersebut mengenai substansinya mengatur kontrak dagang
internasional dalam hal pilihan hukum, pilihan forum, yurisdiksi, dan penyelesaian sengketa kontrak yang pada intinya diberikan kebebasan masing-
masing pihak untuk menentukan kehendaknya sesuai dengan asas kebebasan berkontrak.
2. Pengakuan dan pelaksanaan putusan pengadilan atau arbitrase asing di Indoensia
hanya akan dihormati dan tidak akan dilaksanakan. Sengketa yang diputus di luar negeri harus diperiksa ulang kembali dari poses awalnya. Putusan asing hanya
sekedar suatu fakta berupa putusan yang sifatnya tidak mengikuti hakim di Indonesia, karena Rv masih menjadi pedoman di Indonesia, dalam Pasal 436 Rv
Universitas Sumatera Utara
antara lain menyatakan bahwa, ”Keputusan-keputusan yang diberikan oleh badan-badan peradilan di luar negeri tidak dapat dieksekusi atau dilaksanakan di
Indonesia”. Sehubungan dengan itu, sesuai dengan Pasal 66 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 jo Pasal 3 PERMA Nomor 1 Tahun 1990 dinyatakan
bahwa putusan pengadilan atau arbitrase asing hanya diakui dan dapat dilaksanakan di wilayah hukum Indonesia apabila memenuhi syarat-syarat
sebagai berikut: a.
Putusan itu dijatuhkan oleh badan arbitase atau arbiter perorangan di suatu negara yang dengan negara Indonesia ataupun bersama-sama negara
Indonesia terikat dalam suatu konvensi internasional perihal pengakuan serta pelaksanaan putusan arbitrase asing. Pelaksanaanna didasarkan atas
asas timbal balik resiprositas; b.
Putusan-putusan arbitrase asing tersebut di atas hanyalah terbatas pada putusan-putusan yang menurut ketentuan hukum Indonesia termasuk
dalam ruang lingkup hukum dagang; dan c.
Putusan-putusan arbitrase asing tersebut di atas hanya dapat dilaksanakan di Indonesia terbatas pada putusan yang tidak bertentangan dengan
ketertiban umum. 3.
Penyelesaian sengketa kontrak dagang yang bersifat internasional, bagi negara Indonesia harus memperhatikan pilihan hukum dalam kontrak, pilihan
yurisdiksi melalui pengadilan atau arbitrase, contrat sans loi diberlakukan apabila sepanjang tidak bertentangan dengan hukum domestik di Indonesia.
Sehubungan dengan penyelesaian sengketa kontrak dagang bagi negara Indonesia, maka alternatif penyelesaian sengketa di luar pengadilan
Universitas Sumatera Utara
merupakan pilihan yang diutamakan dan untuk saat ini, bagi warga negara Indonesia yang melakukan kontrak, pilihan terhadap arbitrase adalah yang
paling populer dilakukan karena mengingat bahwa arbitrase bisa menghemat biaya, murah, dan cepat jika dibandingkan dengan pilihan berperkara melalui
pengadilan pada suatu negara tertentu.
B. Saran
Kategori