Teknik Pengujian Instrumen METODE PENELITIAN

Tabel 3.5 Kisi-Kisi Kuisoner Variabel Kualitas Produk No Indikator Nomor butir positif Nomor butir negatif 1. Spesifikasi produk 23,24 25 2. Kinerja produk 26,27,28,29 3. Tampilan produk 30,31,32 4. Kepuasan pelanggan terhadap kualitas produk 33 34 Tabel 3.6 Kisis-Kisi Kuesioner Keputusan Pembelian No Indikator Nomor butir positif Nomor butir negatif 1. Kemantapan pada sebuah produk 35,36,37,38 2. Kebiasaan dalam membeli produk 40 39 3. Melakukan pembelian ulang 41

G. Teknik Pengujian Instrumen

Agar instrumen benar-benar memenuhi persyaratan validitas dan reliabilitas, maka perlu dilakukan uji instrumen penelitian sebagai berikut : 1. Uji Validitas Uji validitas adalah alat untuk menguji apakah tiap-tiap butir benar-benar telah mengungkapkan faktor atau indikator yang ingin diselidiki. Semakin tinggi validitas suatu alat ukur semakin tepat alat ukur alat ukur tersebut mengenai sasaran Pengujian validitas dengan menggunakan rumus korelasi product moment: Hadi, 1991:23. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI = √ } } Keterangan : = koefisien korelasi antara variabel x dan y = nilai dari setiap item y = nilai dari seluruh item n = jumlah sampel Untuk melakukan uji validitas digunakan bantuan program SPSS versi 16.0 for Windows. Kriteria setiap butir pernyataan pada kuesioner dikatakan valid jika harga yang diperoleh dari perhitungan lebih besar dari maka butir pada item yang dimaksud adalah valid, tetapi jika hasil perhitungan lebih kecil dari maka item yang dimaksudkan tidak valid. Uji validitas ini menggunakan sampel sebanyak 100, dengan df = n-2 df = 100-2 = 98, sehingga didapatkan nilai = 0,165. Dikatakan valid apabila ≥ 0,165. a. Hasil Pengujian Validitas Instrumen Promosi Tabel 3.7 Uji Validitas Variabel Promosi Item Nilai Nilai Keterangan Butir1 .506 0,165 Valid Butir2 .458 0,165 Valid Butir3 .347 0,165 Valid Butir4 .553 0,165 Valid Butir5 .359 0,165 Valid Butir6 .398 0,165 Valid Butir7 .167 0,165 Valid Butir8 .168 0,165 Valid Butir9 .306 0,165 Valid Butir10 .390 0,165 Valid Butir11 .247 0,165 Valid Butir12 .175 0,165 Valid Butir13 .214 0,165 Valid Butir14 .254 0,165 Valid Butir15 .189 0,165 Valid Hasil uji validitas tersebut menunjukkan bahwa semua pernyataan untuk variabel promosi di dalam kuesioner dinyatakan valid. Hal ini dikarenakan nilai lebih besar dari nilai . b. Hasil Pengujian Validitas Instrumen Harga Tabel 3.8 Uji Validitas Variabel Harga Item Nilai Nilai Keterangan Butir16 .396 0,165 Valid Butir17 .303 0,165 Valid Butir18 .260 0,165 Valid Butir19 .421 0,165 Valid Butir20 .176 0,165 Valid Butir21 .518 0,165 Valid Butir22 .186 0,165 Valid Hasil uji validitas tersebut menunjukkan bahwa semua pernyataan untuk variabel harga di dalam kuesioner dinyatakan valid. Hal ini dikarenakan nilai lebih besar dari nilai . c. Hasil Pengujian Validitas Instrumen Kualitas Produk PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI Tabel 3.9 Uji Validitas Variabel Kualitas Produk Item Nilai Nilai Keterangan Butir23 .377 0,165 Valid Butir24 .221 0,165 Valid Butir25 .170 0,165 Valid Butir26 .415 0,165 Valid Butir27 .616 0,165 Valid Butir28 .466 0,165 Valid Butir29 .443 0,165 Valid Butir30 .176 0,165 Valid Butir31 .324 0,165 Valid Butir32 .307 0,165 Valid Butir33 .580 0,165 Valid Butir34 .399 0,165 Valid Hasil uji validitas tersebut menunjukkan bahwa semua pernyataan untuk variabel kualitas produk di dalam kuesioner dinyatakan valid. Hal ini dikarenakan nilai lebih besar dari nilai . d. Hasil Pengujian Validitas Instrumen Keputusan Pembeliam Tabel 3.10 Uji Validitas Variabel Keputusan Pembelian Item Nilai Nilai Keterangan Butir35 .595 0,165 Valid Butir36 .463 0,165 Valid Butir37 .669 0,165 Valid Butir38 .624 0,165 Valid Butir39 .424 0,165 Valid Butir40 .374 0,165 Valid Butir41 .561 0,165 Valid Hasil uji validitas tersebut menunjukkan bahwa semua pernyataan untuk variabel kualitas produk di dalam kuesioner dinyatakan valid. Hal ini dikarenakan nilai lebih besar dari nilai . PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2. Uji Reliabilitas Menurut Azwar 2009: 4-5 reliabilitas adalah sejauh mana hasil suatu pengukuran dapat dipercaya. Hal pengukuran dapat dipercaya hanya apabila dalam beberapa kali pelaksanaan pengukuran terhadap kelompok subjek yang sama diperoleh hasil yang relatif sama, selama aspek yang diukur dalam diri subjek memang belum berubah. Dalam hal ini, relatif sama berarti tetap adanya toleransi terhadap perbedaan-perbedaan kecil diantara beberapa kali pengukuran. Tujuan dari pengujian rentabilitas kuesioner adalah untuk menguji apakah kuesioner yang dibagikan respon den benar-benar dapat diandalkan sebagai alat pengukur. Pengujian ini hanya dilakukan pada butir pertanyaan yang sudah diuji validitasnya dan telah dinyatakan validitasnya dan telah dinyatakan sebagai butir yang valid. Untuk mengetahui tingkat reliabilitas item digunakan rumus Alpha Cronbachs Menurut Siregar 2010:108 kriteria kuesioner dikatakan reliabel jika koefisien realibilitas 0,6 dan tidak reliabel jika nilai Cronbachs Alpha kurang dari 0,6. Untuk tahapan perhitungan uji reliabilitas dengan menggunakan teknik Alpha Cronbach, yaitu: 1 Menentukan nilai varians setiap butir pernyataan = 2 Menentukan nilai varians total PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 3 Menentukan reliabilitas instrumen = [ ] [ ] Dimana : n = jumlah sampel X = nilai skor yang dipilih = varians total = jumlah varians butir k = jumlah butir pernyataan r 11 = koefisien reliabilitas instrumen Pengujian realibilitas dalam penelitian ini menggunakan uji reliabilitas dengan bantuan program SPSS versi 16.0 for Windows. Hasil uji reliablitas dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 3.11 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Promosi Variabel Nilai Alpha Cronbach’s Kriteria Keterangan Promosi 0,738 0,6 Reliabel Sumber: data primer, diolah 2016 Tabel 3.12 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Harga Variabel Nilai Alpha Cronbach’s Kriteria Keterangan Harga 0,781 0,6 Reliabel Seumber: data primer, diolah 2016 Tabel 3.13 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kualitas Produk Variabel Nilai Alpha Cronbach’s Kriteria Keterangan Kualitas Produk 0,748 0,6 Reliabel Sumber: data primer, diolah 2016 Tabel 3.14 Hasil Uji Reliabilitas Keputusan Pembelian Variabel Nilai Alpha Cronbach’s Kriteria Keterangan Promosi 0,735 0,6 Reliabel Sumber: data primer, diolah 2016

H. Teknik Analisis Data

Dokumen yang terkait

Pengaruh Penetapan Harga Produk Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen(Studi pada Rumah Makan Soto dan Sop Nanda Jalan Sei Blutu Pasar IX No.12 Medan)

5 72 112

Pengaruh Kualitas Produk, Harga, Promosi, Saluran Distribusi dan Citra Merek Terhadap Proses Keputusan Pembelian Sereal Sarapan Nestle Koko Krunch (Studi Kasus Pada Pembeli Nestle Koko Krunch di Wilayah Jakarta Selatan)

7 42 180

PENGARUH BAURAN PROMOSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KONSUMEN PRODUK KIRIN DI YOGYAKARTA

0 2 77

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, HARGA DAN PROMOSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN HANDPHONE MEREK XIOMI ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, HARGA DAN PROMOSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN HANDPHONE MEREK XIOMI DI SURAKARTA.

0 1 13

ANALISIS PENGARUH HARGA, PROMOSI DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN Analisis Pengaruh Harga, Promosi Dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Batik Danar Hadi Surakarta.

0 2 16

ANALISIS PENGARUH HARGA, PROMOSI DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN Analisis Pengaruh Harga, Promosi Dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Batik Danar Hadi Surakarta.

0 2 14

PENGARUH BRAND IMAGE, HARGA, ATRIBUT PRODUK, EKUITAS MEREK, PROMOSI DAN KUALITAS LAYANAN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN Pengaruh Brand Image, Harga, Atribut Produk, Ekuitas Merek, Promosi dan Kualitas Layanan terhadap Keputusan Pembelian Konsumen di

2 7 13

PENGARUH KUALITAS, HARGA, LOKASI DAN PROMOSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK Pengaruh Kualitas, Harga, Lokasi Dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Produk Distro (Distributor Outlet)Rown Division Di Solo.

0 2 13

PENGARUH FAKTOR PRODUK, HARGA, PROMOSI, DAN DISTRIBUSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN BAKPIA DI KOTA YOGYAKARTA.

3 17 116

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN PEMBELIAN BAHAN BAKAR MINYAK JENIS PERTALITE DI KOTA BOYOLALI - UNS Institutional Repository

0 0 16