111
etik auditor bahwa auditor dilarang mengkomunikasikan aspek menjawab hasil temuan kepada auditan sebelum dikeluarkan opini oleh BPK.
4.3.3 Analisis Deskriptif Akuntabilitas Publik
Pada Dinas Pemerintah Kota Bandung
Akuntabilitas Publik pada Dinas Pemerintah Kota Bandung diukur menggunakan 5 dimensi yang masing
– masing dimensi dipecah menjadi 14 indikator dan dioperasionalisasikan menggunakan 14 butir pernyataan, setiap butir
pernyataan disertai dengan 5 pilihan jawaban yang terdiri kuesioner positif yang diberi bobot 5 sampai 1 dan kuesioner negatif yang diberi bobot 1 sampai 5.
Berikut ini diuraikan gambaran jawaban responden mengenai akuntabilitas publik pada Dinas Pemerintah Kota Bandung berdasarkan indikator sebagai berikut:
Tabel 4.15
Distribusi Jawaban Responden Mengenai Akuntabilitas Publik No
Butir Kuesioner Skor Jawaban Responden
Jumlah Skor
1 2
3 4
5
8 Kepatuhan terhadap hukum
F
6 19
16 1
138 4.8
38.1 35.7
21.4 100
9 Peraturan lain yang disyaratkan
dalam menjalankan organisasi
F
2 6
20 14
170 4.8
14.3 47.6
33.3 100
10 Penghindaran penyalahgunaan
jabatan
F
4 20
18 182
9.5 47.6
42.9 100
11 Penghindaran korupsi
F
4 27
11 175
9.5 64.3
26.2 100
12 Penghindaran kolusi
F
5 19
18 181
112
No Butir Kuesioner
Skor Jawaban Responden Jumlah
Skor 1
2 3
4 5
14.3 42.9
42.9 100
13 Pengelolaan oraganisasi secara
efektif
F
2 15
20 5
154 4.8
35.7 47.6
11.9 100
14 Pengelolaan organisasi secara
efisien
F
5 21
16 179
11.9 50.0
38.1 100
15 Alternative program yang
memberikan hasil yang optimal
F
2 7
26 7
162 4.8
16.7 61.9
16.7 100
16 Mempertanggung jawabkan
yang telah dibuat
F
2 30
10 176
4.8 71.4
23.8 100
17 Pertangung jawaban publik atas
kebijakan yang diambil
F
3 12
18 9
159 7.1
28.6 42.9
21.4 100
18 Pertanggung jawaban lembaga-
lembaga publik untuk menggunakan uang publik
secara ekonomi,efisien,efektif
F
2 19
9 12
157 4.8
45.2 21.4
28.6 100
19 Pertanggung jawaban lembaga-
lembaga publik untuk menggunakan uang publik
secara ekonomi,efisien,efektif
F
21 16
5 152
50.0 38.1
11.9 100
20 Pertanggung jawaban lembaga-
lembaga publik untuk menggunakan uang publik
secara ekonomi,efisien,efektif
F
2 5
14 12
9 147
4.8 11.9
33.3 28.6
21.4 100
21 Pertanggung jawaban lembaga-
lembaga publik untuk membuat laporan keuangan untuk
menggambarkan kinerja finansial
F
13 10
19 174
31.0 23.8
45.2 100
Total F
6 14
144 262
162 2306
Persentase Total SkorTanggapan Responden = 78.04
113
Berdasarkan jumlah skor jawaban responden pada tabel 4.15 diatas, selanjutnya ditetapkan tingkat kategori persentase skor tanggapan responden
terhadap skor ideal dengan mengunakan rumus sebagai berikut:
skor tanggapan responden = 2306
x 100 14x5x42
skor tanggapan responden = 2306
x 100 2940
skor tanggapan responden = 78.04
Persentase total skor tanggapan responden sebesar 78.04, bila merujuk pada tabel 4.15 termasuk dalam kategori baik.
Skor total untuk akuntabilitas publik adalah 2306. Jumlah skor tersebut dimasukkan ke dalam garis kontinum, yang pengukurannya ditentukan dengan
cara : Nilai Indeks Maksimum = 5 x 14 x 42 = 2940
Nilai Indeks Minimum = 1 x14 x 42 = 588 Jarak Interval
= [nilai maksimum - nilai minimum] : 5 = 2940
– 588 : 5
= 470.4 Dari perhitungan dalam tabel menunjukkan nilai yang diperoleh 2306 atau
78.04 dari skor ideal yaitu 2940. sesuai dengan teori yang ada dalam table 3.9 menyatakan bahwa angka 68.01 - 84.00 masuk dalam kategori baik. Dengan
demikian akuntabilitas publik berada pada kategori baik bila merujuk pada fenomena yang ada bahwa fenomena tidak terjawab dikarenakan fenomena yang
114
terdapat dalam akuntabilitas public terjadi pada tahun 2009 sedangkan peneliti melakukan penelitian pada 2011 dalam konteks pelaksanaan akuntabilitas public
seiring berjalannya waktu mengalami perubahan kearah yang lebih baik sehingga fenomena di tahun 2009 sudah ditangani dengan baik ditahun sekarang.
a. Akuntabilitas hukum dan kejujuran
