267 Lampiran 2 sambungan
Berdasarkan perbaikan pendugaan simultan parameter CFA di atas, dapat dihitung reliabilitas model pengukuran.
Ringkasan Reliabilitas Model Pengukuran
Model Pengukuran Contruct Reliability
CR Variance Extract
VE X
1
Karakteristik individu petani 0,78
0,56 X
2
Tingkat kekosmopolitan petani 1,00
1,00 X
3
Intesitas peran penyuluh kehutanan 0,93
0,88 X
4
Dukungan Lingkungan Sosial Budaya 0,72
0,56 X
5
KesempatanPeluang 0,74
0,59 Y
1
Tingkat Kemampuan Kompetensi Petani 0,77
0,53 Y
2
Tingkat Motivasi Petani 0,77
0,52 Y
3
Tingkat Partisipasi Petani 0,73
0,57 Y
4
Keberlanjutan Manfaat Hutan 0,75
0,50 Merujuk hasil analisis data diperoleh informasi obyektif sebagai berikut:
Hasil uji kecocokan model menggunakan ukuran GFT utama memberikan nilai p-value dari statistik uji chi-square = 0,05017 0,05, nilai RMSEA = 0,031 0,08, CFI = 0,9676
0,90, dan GFI = 9201 0,90. Dengan demikian model fit dengan data. Artinya, model mampu diberlakukan bagi populasi, dengan kata lain pendugaan parameter yang diperoleh dari
data sampel dapat dijadikan basis untuk membuat generalisasi tentang fenomena yang diteliti. Nilai SLF indikator semuanya lebih besar dari cut off value yang disyaratkan sebesar 0,50, dan
t-value dari seluruh SLF 1,96. Hal tersebut berariti secara signifikan indikator-indikator
tersebut mampu merefleksikan atau mengukur variabel yang diteliti. Reliabilitas model pengukuran dikatakan baik karena CR dan VE lebih besar dari cut off value
yang dipersyaratkan sebsar 0,70 untuk CR dan 0,50 untuk VE. Artinya model tersebut memiliki konsistensi internal yang baik dalam mengukur variabel-variabel penelitian.
2. Pengujian Model Struktural
Berdasarkan model pengukuran yang telah teruji, analisa data dilanjutkan ke tahap kedua yaitu menguji model struktural. Model struktural yang diuji dalam bentuk lengkap full atau
model hybrid. Gambar 5 dan Gambar 6 di bawah ini merupakan transformasi model pengukuran menjadi model struktural. Pengujian model struktural meliputi:
1 Uji kecocokan keseluran model overall model fit test struktural, dilakukan dengan
menggunakan ukuran Goodness of Fit Test GFT utama. 2
Analisis pengaruh antar variabel atau uji kebermaknaan koefisien jalur test of significance, dengan melihat t-value dari koefisien jalur 1,96. Jika t-value dari koefisien jalur 1,96,
dinyatakan tidak bermakna tidak signifikan atau tidak nyata. Dengan demikian jalur tersebut dapat dikeluarkan dari model struktural.
268 Lampiran 2 sambungan
DATE: 5302010 TIME: 8:14
L I S R E L 8.70 BY
Karl G. Jöreskog Dag Sörbom This program is published exclusively by
Scientific Software International, Inc. 7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100
Lincolnwood, IL 60712, U.S.A. Phone: 800247-6113, 847675-0720, Fax: 847675-2140
Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2004 Use of this program is subject to the terms specified in the
Universal Copyright Convention. Website: www.ssicentral.com
The following lines were read from file C:\Users\TOSHIBA PORTEGE\Documents\ANALISA DATA PENELITIAN\DATAd.Spl:
Observed Variables UMUR PGLAMAN DIKFORM DIKNFORM INCOME TANGKEL TUNGSDH KONTAK AKSES DEDAH FASIL EDUC ADVO ARIFAN TOMAS KLPOK
STLAHAN LLAHAN DUKPEM DUKNPEM PASAR MODAL KOMTEK KOMJER KOMSOS MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI RENCANA LAKSANA MANFAAT MONEV EKO
EKOL SOS
Raw Data from Files DATA.PSF Sample Size 204
Latent Variables KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK PELUANG KMPETNSI MOTIVASI PRTSPASI JUTFAAT
Relationships PGLAMAN UMUR TUNGSDH = KI
AKSES = 1KOSMO FASIL EDUC = PRNPKL
ARIFAN TOMAS = DUKLINGK DUKPEM PASAR = PELUANG
KOMTEK KOMJER KOMSOS = KMPETNSI MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI = MOTIVASI
LAKSANA MANFAAT = PRTSPASI EKO EKOL SOS =JUTFAAT
KMPETNSI = KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK MOTIVASI = KOSMO PELUANG KMPETNSI KI DUKLINGK PRNPKL
PRTSPASI = KMPETNSI MOTIVASI PELUANG JUTFAAT =PRTSPASI
Set error of LAKSANA and KOMJER free Set error of MTVLSTRI and KOMJER free
Set error of KOMSOS and KOMJER free Set error of MTVAKUAN and KOMTEK free
Set error of MANFAAT and KOMJER free Set error of MANFAAT and MTVAKUAN free
Set error of MTVLSTRI and MANFAAT free
269 Lampiran 2 sambungan
Set error of PASAR and EDUC free Set error of AKSES and PGLAMAN free
Let error of AKSES to 0
Options: AD=OFF ND=4 Path Diagram
End of Problems
Sample Size = 204 Number of Iterations = 54
LISREL Estimates Maximum Likelihood Measurement Equations
KOMTEK = 5.5223KMPETNSI, Errorvar.= 15.4050, R² = 0.6644 0.04703 2.1141
11.7241 7.2867
KOMJER = 5.2417KMPETNSI, Errorvar.= 44.0000, R² = 0.3844 0.5754 5.6532
9.1093 7.7832
KOMSOS = 4.2713KMPETNSI, Errorvar.= 18.7100, R² = 0.4937 0.3970 2.3585
10.7579 7.9331 MTVDAPAT = 1.5729MOTIVASI, Errorvar.= 2.5799 , R² = 0.4895
0.1925 0.3084 8.1723 8.3665
MTVAKUAN = 1.0991MOTIVASI, Errorvar.= 0.9538 , R² = 0.5588 0.1184 0.1260
9.2804 7.5688 MTVLSTRI = 1.7017MOTIVASI, Errorvar.= 2.6036 , R² = 0.5266
0.1899 0.3351 8.9614 7.7704
LAKSANA = 5.5743PRTSPASI, Errorvar.= 15.1312, R² = 0.6725 0.5406 2.9158
10.3113 5.1894 MANFAAT = 1.4649PRTSPASI, Errorvar.= 2.4299 , R² = 0.4690
0.1629 0.3034 8.9931 8.0098
EKO = 1.6706JUTFAAT, Errorvar.= 2.5310 , R² = 0.5244 0.2207 0.4118
7.5692 6.1465
EKOL = 2.8562JUTFAAT, Errorvar.= 9.0000, R² = 0.4755 0.3636 1.4266
7.8559 6.3087
270 Lampiran 2 sambungan
SOS = 2.1359JUTFAAT, Errorvar.= 5.1359 , R² = 0.4704 0.3027 0.7499
7.0562 6.8487 UMUR = 7.9456KI, Errorvar.= 27.2515, R² = 0.6985
0.5937 4.8136 13.3824 5.6613
PGLAMAN = 7.9187KI, Errorvar.= 35.7986, R² = 0.6366 0.6322 5.4684
12.5254 6.5465
TUNGSDH = 0.8088KI, Errorvar.= 1.2962 , R² = 0.3354 0.09595 0.1404
8.4297 9.2307
AKSES = 0.3587KOSMO,, R² = 1.0000 0.01767
20.3047
FASIL = 3.1705PRNPKL, Errorvar.= 2.0427 , R² = 0.8311 0.1952 0.4160
16.2424 4.9103
EDUC = 3.2069PRNPKL, Errorvar.= 1.1393 , R² = 0.9003 0.1845 0.3894
17.3792 2.9257
ARIFAN = 1.1456DUKLINGK, Errorvar.= 1.0000, R² = 0.5675 0.09848 0.1093
11.6320 9.1502
TOMAS = 1.3274DUKLINGK, Errorvar.= 5.0000, R² = 0.2606 0.1940 1.0343
6.8436 4.8342
DUKPEM = 2.2261PELUANG, Errorvar.= 1.4424 , R² = 0.7746 0.2045 0.6830
10.8868 2.1118
PASAR = 1.2921PELUANG, Errorvar.= 2.3339 , R² = 0.4170 0.1514 0.3232
8.5331 7.2216
Structural Equations KMPETNSI = 0.2249KI + 0.2819KOSMO + 0.5803PRNPKL + 0.2453DUKLINGK,
Errorvar.= 0.1913 , R² = 0.8087 0.1140 0.06925 0.08489 0.1107 0.05635
1.9719 4.0709 6.8355 2.2169 3.3957
271 Lampiran 2 sambungan
MOTIVASI = 0.8928KMPETNSI - 0.02808KI - 0.2021KOSMO - 0.1842PRNPKL + 0.03819DUKLINGK + 0.2282PELUANG,
.3640 0.2855 0.1552 0.1121 0.1934 0.1616 0.09366 3.1272 -0.1809 -1.8037 -0.9525 0.2363 2.4364
Errorvar.= 0.3640 , R² = 0.6360 0.09971
3.6510
PRTSPASI = 0.2854KMPETNSI + 0.6692MOTIVASI - 0.004974PELUANG, Errorvar.= 0.1953 , R² = 0.8047
0.1132 0.1444 0.08630 0.09914 2.5198 4.6348 -0.05764 1.9701
JUTFAAT = 0.2997PRTSPASI, Errorvar.= 0.9102 , R² = 0.08984 0.08987 0.1888
3.3353 4.8196
Reduced Form Equations KMPETNSI = 0.2249KI + 0.2819KOSMO + 0.5803PRNPKL + 0.2453DUKLINGK +
0.0PELUANG, Errorvar.= 0.1913, R² = 0.8087 0.1140 0.06925 0.08489 0.1107
1.9719 4.0709 6.8355 2.2169
MOTIVASI = 0.1727KI + 0.04960KOSMO + 0.3339PRNPKL + 0.2572DUKLINGK + 0.2282PELUANG, Errorvar.= 0.5166, R² = 0.4834
0.1463 0.08605 0.1074 0.1426 0.09366 1.1806 0.5764 3.1088 1.8034 2.4364
PRTSPASI = 0.1798KI + 0.1136KOSMO + 0.3890PRNPKL + 0.2421DUKLINGK + 0.1477PELUANG, Errorvar.= 0.5075, R² = 0.4925
0.1146 0.06996 0.08890 0.1117 0.08701 1.5685 1.6244 4.3760 2.1673 1.6979
JUTFAAT = 0.05388KI + 0.03406KOSMO + 0.1166PRNPKL + 0.07257DUKLINGK + 0.04428PELUANG, Errorvar.= 0.9558, R² = 0.04425
425 0.03772 0.02312 0.04292 0.03954 0.02902 1.4285 1.4730 2.7167 1.8356 1.5257 +
Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 162
Minimum Fit Function Chi-Square = 236.0908 P = 0.00013 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 222.6118 P = 0.00112
Estimated Non-centrality Parameter NCP = 60.6118 90 Percent Confidence Interval for NCP =53.3816 ; 68.7918
Minimum Fit Function Value = 2.7610 Population Discrepancy Function Value F0 = 0.2985
90 Percent Confidence Interval for F0 = 0.0114 ; 0.6233 Root Mean Square Error of Approximation RMSEA = 0.04300
90 Percent Confidence Interval for RMSEA = 0.03251 ; 0.05320 P-Value for Test of Close Fit RMSEA 0.05 = 0.06714
Lampiran 2 Sambungan
Expected Cr 90 Percent C
ECVI f Chi-Square for Indepen
Parsim
Root Mea Adjuste
Parsimon
Gambar 5. Pendugaan Parame Sambungan
Expected Cross-Validation Index ECVI = 2.7826 90 Percent Confidence Interval for ECVI = 2.4999 ; 3.1031
ECVI for Saturated Model = 2.2759 ECVI for Independence Model = 22.3111
r Independence Model with 210 Degrees of Freedom = 4487.1479 Independence AIC = 4529.1479
Model AIC = 564.8728 Saturated AIC = 462.0000
Independence CAIC = 4619.8284 Model CAIC = 862.8230
Saturated CAIC = 1459.4857 Normed Fit Index NFI = 0.8751
Non-Normed Fit Index NNFI = 0.8792 Parsimony Normed Fit Index PNFI = 0.6751
Comparative Fit Index CFI = 0.9068 Incremental Fit Index IFI = 0.9079
Relative Fit Index RFI = 0.8381 Critical N CN = 175.8968
Root Mean Square Residual RMR = 3.0002 Standardized RMR = 0.1205
Goodness of Fit Index GFI = 0.8287 Adjusted Goodness of Fit Index AGFI = 0.7557
Parsimony Goodness of Fit Index PGFI = 0.5812 Time used: 0.234 Seconds
Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model standardized 272
87.1479
standardized
Lampiran 2 Sambungan
Gambar 6. Pendugaan Parame
Path diagram diagram lintasa
memperlihatkan kriteria ukuran G 0,8287 0,90 belum memenuhi
9068 0,90 dan RMSEA = 0,04 model belum mampu diberla
Analisis statistik untuk meliha jalur memperlihatkan terdapat
kedua hal yang disebutkan mengeluarkan koefisien jalur
ini. Setelah melalui tahapan proses sebagaimana Gambar 7 dan Gambar
Sambungan
Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model t-
lintasan model struktural sebagaimana Gambar 5 dan kriteria ukuran GFT utama yaitu nilai p-value = 0,00112 0,05, dan nil
memenuhi kriteria uji kecocokan keseluruhan model, kecuali nilai RMSEA = 0,043 0,08. Artinya, model struktural belum fit dengan
diberlakukan untuk populasi, dengan demikian model perlu melihat pengaruh antar variabel melalui uji kebermaknaan bagi
terdapat beberapa nilai t-value dari koefisien jalur 1,96. Berdasar disebutkan maka model perlu diperbaiki. Perbaikan model
koefisien jalur yang tidak memenuhi syarat, sebagaimana proses analisi pan proses perbaikan maka diperoleh hasil akhir dari model
dan Gambar 8. DATE: 5302010
TIME: 8:25 L I S R E L 8.70
BY Karl G. Jöreskog Dag Sörbom
This program is published exclusively by Scientific Software International, Inc.
7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100 Lincolnwood, IL 60712, U.S.A.
273
-values
dan Gambar 6 0,05, dan nilai GFI =
uali nilai CFI = 0, dengan data atau
perlu diperbaiki. an bagi koefisien
1,96. Berdasarkan model dilakukan
analisis di bawah model struktural
274 Lampiran 2 Sambungan
Phone: 800247-6113, 847675-0720, Fax: 847675-2140 Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2004
Use of this program is subject to the terms specified in the Universal Copyright Convention.
Website: www.ssicentral.com The following lines were read from file C:\Users\TOSHIBA PORTEGE\Documents\ANALISA
DATA PENELITIAN\DATAf.Spl: Observed Variables UMUR PGLAMAN DIKFORM DIKNFORM INCOME TANGKEL
TUNGSDH KONTAK AKSES DEDAH FASIL EDUC ADVO ARIFAN TOMAS KLPOK STLAHAN LLAHAN DUKPEM DUKNPEM PASAR MODAL KOMTEK KOMJER KOMSOS
MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI RENCANA LAKSANA MANFAAT MONEV EKO EKOL SOS
Raw Data from Files DATA.PSF Sample Size 204
Latent Variables KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK PELUANG KMPETNSI MOTIVASI PRTSPASI JUTFAAT
Relationships PGLAMAN UMUR TUNGSDH = KI
AKSES = 1KOSMO FASIL EDUC = PRNPKL
ARIFAN TOMAS = DUKLINGK
DUKPEM PASAR = PELUANG KOMTEK KOMJER KOMSOS = KMPETNSI
MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI = MOTIVASI LAKSANA MANFAAT = PRTSPASI
EKO EKOL SOS =JUTFAAT
KMPETNSI = KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK MOTIVASI = KMPETNSI PELUANG
PRTSPASI = KMPETNSI MOTIVASI JUTFAAT =PRTSPASI
Set error of LAKSANA and KOMJER free Set error of MTVLSTRI and KOMJER free
Set error of KOMTEK and KOMSOS free Set error of KOMTEK and MTVAKUAN free
Let error of AKSES to 0 Set error of DUKPEM and TOMAS free
Set error of DUKPEM and ARIFAN free Set error of PASAR and TOMAS free
Set error of PASAR and TUNGSDH free Set error of TOMAS and TUNGSDH free
Set error of MANFAAT and MTVAKUAN free Set error of EKOL and KOMSOS free
Set error of LAKSANA and KOMTEK free Set error of KOMJER and KOMSOS free
Set error of ARIFAN and PGLAMAN free Set error of TOMAS and FASIL free
Set error of DUKPEM and PGLAMAN free Set error of LAKSANA and MTVLSTRI free
Set error of LAKSANA and KOMJER free Set error of MTVLSTRI and KOMJER free
Set error of KOMSOS and KOMJER free
275 Lampiran 2 Sambungan
Set error of MTVAKUAN and KOMTEK free Set error of MANFAAT and KOMJER free
Set error of MANFAAT and MTVAKUAN free Set error of ARIFAN and FASIL free
Set error of MTVLSTRI and MANFAAT free Set error of PASAR and EDUC free
Set error of AKSES and PGLAMAN free
Options: AD=OFF ND=4 MI EF Path Diagram
End of Problems
Sample Size = 204 Number of Iterations = 97
LISREL Estimates Maximum Likelihood Measurement Equations
KOMTEK = 5.5960KMPETNSI, Errorvar.= 14.6334, R² = 0.6815 0.4413 2.3550
12.6797 6.2137
KOMJER = 5.2581KMPETNSI, Errorvar.= 44.0000, R² = 0.3859 0.5839 7.3717
9.0044 5.9687
KOMSOS = 4.2980KMPETNSI, Errorvar.= 18.0000, R² = 0.5065 0.3902 2.9353
11.0143 6.1323
MTVDAPAT = 1.5797MOTIVASI, Errorvar.= 2.5731 , R² = 0.4923 0.1948 0.3132
8.1085 8.2154 MTVAKUAN = 1.1075MOTIVASI, Errorvar.= 0.9236 , R² = 0.5704
0.1197 0.1280 9.2507 7.2155
MTVLSTRI = 1.6844MOTIVASI, Errorvar.= 2.7062 , R² = 0.5118 0.1954 0.3589
8.6187 7.5407 LAKSANA = 5.5667PRTSPASI, Errorvar.= 15.3436, R² = 0.6688
0.5435 2.9645 10.2421 5.1758
MANFAAT = 1.4658PRTSPASI, Errorvar.= 2.4270 , R² = 0.4696 0.1646 0.3052
8.9063 7.9519
EKO = 1.6677JUTFAAT, Errorvar.= 2.5411 , R² = 0.5226 0.2191 0.4092
7.6085 6.2094
276 Lampiran 2 Sambungan
EKOL = 2.8462JUTFAAT, Errorvar.= 9.0000, R² = 0.4737 0.3612 1.4213
7.8798 6.3323
SOS = 2.1341JUTFAAT, Errorvar.= 5.1444 , R² = 0.4696 0.3007 0.7461
7.0972 6.8954 UMUR = 7.8736KI, Errorvar.= 28.3903, R² = 0.6859
0.5995 4.9504 13.1346 5.7350
PGLAMAN = 7.9888KI, Errorvar.= 34.7426, R² = 0.6475 0.6378 5.6761
12.5247 6.1208
TUNGSDH = 0.7949KI, Errorvar.= 1.3029 , R² = 0.3266 0.09550 0.1404
8.3237 9.2786
AKSES = 0.3585KOSMO,, R² = 1.0000 0.01769
20.2627 FASIL = 3.1569PRNPKL, Errorvar.= 2.0640 , R² = 0.8284
0.1941 0.4183 16.2612 4.9339
EDUC = 3.2111PRNPKL, Errorvar.= 1.1201 , R² = 0.9020 0.1845 0.3931
17.4020 2.8495 ARIFAN = 1.1370DUKLINGK, Errorvar.= 1.0000, R² = 0.5638
0.09777 0.1107 11.6290 9.0342
TOMAS = 1.3184DUKLINGK, Errorvar.= 5.0000, R² = 0.2580 0.1946 1.0473
6.7739 4.7743
DUKPEM = 2.1920PELUANG, Errorvar.= 1.5397 , R² = 0.7573 0.1960 0.6206
11.1843 2.4809
PASAR = 1.2707PELUANG, Errorvar.= 2.3901 , R² = 0.4032 0.1471 0.3101
8.6368 7.7067
Structural Equations KMPETNSI = 0.2335KI + 0.2775KOSMO + 0.5570PRNPKL + 0.2511DUKLINGK,
Errorvar.= 0.2140 , R² = 0.7860 0.1133 0.06922 0.08671 0.1110 0.06143
2.0608 4.0086 6.4238 2.2628 3.4844
277 Lampiran 2 Sambungan
MOTIVASI = 0.5506KMPETNSI + 0.3272PELUANG, Errorvar.= 0.4329 , R² = 0.5671 0.08982 0.08306 0.09596
6.1303 3.9391 4.5112 PRTSPASI = 0.2999KMPETNSI + 0.6481MOTIVASI, Errorvar.= 0.2206 , R² = 0.7794
0.1152 0.1325 0.09876 2.6027 4.8916 2.2343
JUTFAAT = 0.3126PRTSPASI, Errorvar.= 0.9023 , R² = 0.09774 0.09078 0.1875
3.4437 4.8131
Reduced Form Equations KMPETNSI = 0.2335KI + 0.2775KOSMO + 0.5570PRNPKL + 0.2511DUKLINGK +
0.0PELUANG, Errorvar.= 0.2140, R² = 0.7860 0.1133 0.06922 0.08671 0.1110
2.0608 4.0086 6.4238 2.2628
MOTIVASI = 0.1286KI + 0.1528KOSMO + 0.3067PRNPKL + 0.1383DUKLINGK + 0.3272PELUANG, Errorvar.= 0.4978, R² = 0.5022
0.06554 0.04374 0.06589 0.06471 0.08306 1.9623 3.4926 4.6546 2.1364 3.9391
PRTSPASI = 0.1534KI + 0.1822KOSMO + 0.3658PRNPKL + 0.1649DUKLINGK + 0.2120PELUANG, Errorvar.= 0.4948, R² = 0.5052
0.07655 0.04904 0.06960 0.07536 0.06235 2.0037 3.7160 5.2561 2.1882 3.4006
JUTFAAT = 0.04795KI + 0.05697KOSMO + 0.1144PRNPKL + 0.05155DUKLINGK + 0.06629PELUANG, Errorvar.= 0.9506, R² = 0.04938
938 0.02738 0.02202 0.03847 0.02756 0.02693 1.7515 2.5869 2.9730 1.8708 2.4610 +
Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 154
Minimum Fit Function Chi-Square = 183.3053 P = 0.05351 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 182.0592 P = 0.06077
Estimated Non-centrality Parameter NCP = 28.0592 90 Percent Confidence Interval for NCP = 24.4399 ; 32.1591
Minimum Fit Function Value = 1.9938 Population Discrepancy Function Value F0 = 0.1382
90 Percent Confidence Interval for F0 = 0.1505 ; 0.7101 Root Mean Square Error of Approximation RMSEA = 0.02996
90 Percent Confidence Interval for RMSEA = 0.02172 ; 0.03823 P-Value for Test of Close Fit RMSEA 0.05 = 0.1253
Expected Cross-Validation Index ECVI = 2.8557 90 Percent Confidence Interval for ECVI = 2.5717 ; 3.1773
ECVI for Saturated Model = 2.2759 ECVI for Independence Model = 22.3111
Lampiran 2 sambungan
Chi-Square for Indepen
Parsim
Root Mea Adjuste
Parsimon
Gambar 7. Perbaikan Akhir P sambungan
r Independence Model with 210 Degrees of Freedom = 4487.1479 Independence AIC = 4529.1479
Model AIC = 579.7017 Saturated AIC = 462.0000
Independence CAIC = 4619.8284 Model CAIC = 912.1969
Saturated CAIC = 1459.4857 Normed Fit Index NFI = 0.9481
Non-Normed Fit Index NNFI = 0.9448 Parsimony Normed Fit Index PNFI = 0.6440
Comparative Fit Index CFI = 0.9782 Incremental Fit Index IFI = 0.9794
Relative Fit Index RFI = 0.9038 Critical N CN = 174.4154
Root Mean Square Residual RMR = 3.0258 Standardized RMR = 0.1207
Goodness of Fit Index GFI = 0.9348 Adjusted Goodness of Fit Index AGFI = 0.9021
Parsimony Goodness of Fit Index PGFI = 0.5565 Time used: 0.218 Seconds
erbaikan Akhir Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model standardized
278
87.1479
Hybrid Model
Lampiran 2 sambungan
Gambar 8. Perbaikan Akhir P sambungan
erbaikan Akhir Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model t-value
279
Hybrid Model
280 Lampiran 3
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT
KARAKTERISTIK INDIVIDU X
1
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if Item
Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-Total
Correlation GantungSDH1
1.3333 .230
.657
GantungSDH2 3.1000
.300
.657
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 2
Alpha = .788
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kedelapan butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Karakteristik Individu adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,748.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEKOSMOPOLITAN PETANI X
2
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Kontak
8.7667 10.047
.674 .717
Akses1 8.7333
13.651
.495
.759 Akses2
8.6333 13.757
.405
.772 DedahKoran
9.1667 12.695
.536 .748
DedahTV 9.3667
12.171 .582
.738
281 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted DedahRadio
8.7667 13.633
.495
.759 DedahMjlah
8.5667 12.392
.424 .775
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 7
Alpha = .781
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian ketujuh butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Kekosmopolitan Petani adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,781.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT INTENSITAS PERAN PENYULUH KEHUTANAN X
3
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
Fas1 27.7333
30.616 .574
.864 Fas2
27.8667 30.395
.676
.858 Fas3
27.7333 31.720
.480 .870
Fas4 27.8000
31.062 .553
.865 Edu5
27.6333 31.413
.572 .864
Edu6 27.5000
29.776
.620
.861 Edu7
27.7667 30.944
.569 .864
Edu8 27.6667
32.506 .565
.866 Adv9
27.6667 30.575
.555
.866 Adv10
27.6333 31.689
.637
.862 Adv11
28.1000 31.610
.567 .865
Adv12 28.5667
32.806 .452
.871
282
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 12
Alpha = .875
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian keduabelas butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Intensitas Peran Penyuluh Kehutanan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,875.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT DUKUNGAN LINGKUNGAN SOSIAL BUDAYA X
4
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Arif1
26.6333 13.413
.543 .836
Arif2 26.8000
13.338
.431
.844 Tomas5
27.0333 12.585
.729
.821 Tomas6
26.7667 12.599
.677 .824
Tomas7 26.9667
12.792 .575
.832 Tomas8
27.1000 12.852
.511
.838 Tomas9
26.5333 13.085
.521 .837
Klpk10 27.1333
12.326 .691
.821 Klpk11
27.3000 12.838
.433
.847 Klpk12
27.4333 12.254
.496
.843 Keterangan: Pertanyaan No 4 dan 5 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10
Alpha = .848
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kesepuluh butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Dukungan Lingkungan Sosial Budaya adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,848.
283 Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KESEMPATANPELUANG X
5
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Pem1a
26.4000 25.903
.544
.866 Pem1b
26.8667 25.154
.538 .865
Pem1c 28.1333
25.085 .514
.866 Pem2
28.3333 25.885
.516 .867
Pem3 27.1667
22.833
.623
.861 Pem4
27.4000 22.800
.613 .862
Pem5 28.1333
25.775 .522
.866 NonPem6
28.5000 26.121
.580
.866 NonPem7
27.5333 23.430
.606
.861 Pasar8
26.3667 24.309
.607 .861
Pasar9 27.2000
24.097 .618
.860 Pasar10
26.3000 24.355
.535
.865 Modal11
28.0667 25.513
.452
.869 Keterangan: Pertanyaan No 12 dan 13 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 13
Alpha = .873
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian ketigabelas butir
pertanyaan adalah valid. Instrument KesempatanPeluang adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,873.
284 Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT KEMAMPUAN PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN KEMIRIY
1
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KTKog1
196.3333 678.092
.093
.956 KTKog2
196.3000 670.010
.462 .955
KTKog3 196.3667
667.826 .516
.955 KTKog4
196.4667 668.257
.465 .955
KTKog5 196.4333
667.702
.495
.955 KTKog6
196.6333 666.171
.540 .955
KTKog7 196.4333
670.185 .396
.955 KTKog8
196.4333 665.357
.588
.955 KTKog9
196.6667 666.575
.531
.955 KTKog10
196.5333 669.292
.416 .955
KTKog11 196.5667
666.392 .527
.955 KTKog12
196.4333 666.599
.539
.955 KTAfk13
194.8333 660.420
.562
.955 KTAfk14
193.6000 665.697
.555 .955
KTAfk15 193.8667
665.292 .524
.955 KTAfk16
194.6333 673.068
.117 .957
KTAfk17 193.8333
663.385 .518
.955 KTAfk18
194.7667 660.323
.452 .955
KTAfk19 194.6000
662.524
.463
.955 KTAfk20
194.1333 657.085
.602
.954 KTAfk21
194.0000 666.345
.458 .955
KTAfk22 194.5333
657.706 .557
.955 KTAfk23
193.6667 667.264
.504
.955 KTAfk24
193.6667 666.161
.547 .955
KTAfk25 193.7000
665.666 .576
.955 KTPsik26
193.7667 681.013
-.028
.956 KTPsik27
193.5333 666.878
.509
.955 KTPsik28
195.3667 664.309
.515 .955
285 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KTPsik29
193.6333 665.482
.567 .955
KTPsik30 194.8667
660.189 .504
.955 KTPsik31
193.5333 665.016
.581
.955 KTPsik32
193.5333 666.809
.452
.955 KTPsik33
194.8667 659.292
.471 .955
KTPsik34 194.9667
663.206 .494
.955 KTPsik35
195.1000 664.024
.430
.955 KTPsik36
195.5333 665.085
.462 .955
KTPsik37 193.6000
664.110 .545
.955 KTPsik38
194.0000 657.448
.593 .954
KMKog1 196.6333
669.413
.415
.955 KMKog2
196.8000 678.510
.075 .956
KMKog3 196.6333
679.206 .039
.956 KMKog4
196.2667 671.651
.411
.955 KMKog5
196.3667 668.930
.470
.955 KMKog6
196.3667 667.964
.510 .955
KMKog7 196.3333
670.092 .437
.955 KMKog8
196.3000 683.597
-.147 .956
KMKog9 196.6000
667.421 .488
.955 KMKog10
196.2667 671.099
.437 .955
KMKog11 196.5333
668.809
.435
.955 KMKog12
196.8000 668.510
.506 .955
KMKog13 196.6333
669.482 .412
.955 KMAfk14
193.6667 669.333
.423 .955
KMAfk15 195.1000
666.507
.392
.955 KMAfk16
195.0000 666.621
.407 .955
KMAfk17 195.1667
667.385 .405
.955 KMAfk18
193.8667 666.326
.437
.955 KMAfk19
194.1333 661.706
.479
.955 KMAfk20
194.8000 665.752
.399 .955
KMAfk21 194.0667
663.789 .540
.955 KMPsik22a
195.2333 663.978
.482
.955 KMPsik22b
195.9333 673.720
.370
.955 KMPsik22c
195.9333 671.651
.486 .955
286 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KMPsik22d
195.8333 670.695
.431 .955
KMPsik23a 195.1000
656.231 .569
.955 KMPsik23b
193.8000 668.028
.402
.955 KMPsik23c
195.2000 658.786
.564
.955 KMPsik23d
194.8000 660.993
.498 .955
KMPsik23e 194.8667
660.533 .442
.955 KMPsik23f
194.2000 660.993
.505
.955 KMPsik24
194.7333 658.409
.493 .955
KMPsik25 194.6333
666.033 .435
.955 KMPsik26
194.8000 666.924
.398 .955
KMPsik27 195.7333
668.547
.472
.955 KMPsik28
195.4000 664.662
.494 .955
KSKog1 196.4000
664.386 .642
.955 KSKog2
196.6000 679.766
.017
.956 KSKog3
196.3667 670.999
.384
.955 KSKog4
196.5333 665.499
.562 .955
KSKog5 196.4667
683.568 -.128
.956 KSKog6
196.4667 667.982
.476
.955 KSKog7
196.3667 670.240
.415 .955
KSKog8 196.4000
669.076 .450
.955 KSAfk9
193.6000 669.352
.414
.955 KSAfk10
193.7333 669.857
.419 .955
KSAfk11 194.8333
685.730 -.152
.957 KSAfk12
195.3667 662.930
.414 .955
KSAfk13 193.7667
667.151
.545
.955 KSAfk14
195.3000 691.045
-.309 .957
KSAfk15 193.7333
669.099 .449
.955 KSAfk16
193.7000 669.252
.433
.955 KSAfk17
193.7000 669.321
.430
.955 KSPsik18
193.8000 664.717
.513 .955
KSPsik29 194.3333
664.782 .397
.955 KSPsik20
195.0667 665.168
.385
.955 KSPsik21
195.3333 664.851
.425
.955 KSPsik22
195.7667 669.771
.435 .955
287 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KSPsik23
194.2667 663.857
.409 .955
KSPsik24 194.3667
666.654 .398
.955 KSPsik25
194.4667 663.844
.381
.955 KSPsik26
194.2667 666.409
.397
.955 KSPsik27
194.3667 676.171
.115 .956
KSPsik28 194.1000
664.507 .390
.955
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 102
Alpha = .955
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Terdapat sebelas butir pertanyaan yang gugur tidak valid karena r
hitung
0,361 yaitu: 1.
butir KTKog1 r
hitung
= 0,093 2.
butir KTAfk16 r
hitung
= 0,117 3.
butir KTPsik26 r
hitung
= -0,028 4.
KMKog2 r
hitung
= 0,075 5.
KMKog3 r
hitung
= 0,039 6.
KMKog8 r
hitung
= -,147 7.
KSKog2 r
hitung
= 0,017 8.
KMKog5 r
hitung
= -0,128 9.
KSAfk11 r
hitung
= -0,152 10.
KSAfk14 r
hitung
= -0,309 11.
KSPsik27 r
hitung
= 0,115.
Dengan demikian hanya 91 butir pertanyaan dari 102 butir pertanyaan yang valid. Instrument Tingkat Kemampuan Petani dalam Pengelolaan Hutan Kemiri adalah Reliabel karena mamiliki
nilai Alpha = 0,955.
Ket: KTKog = Kemampuan Teknis pada aspek Kognitif KTAfk = Kemampuan Teknis pada aspek Afektif
KTPsik = Kemampuan Teknis pada aspek Psikomotor KMKog = Kemampuan Manajerial pada aspek Kognitif
KSAfk = Kemampuan Sosial pada aspek Afektif KSPsik = Kemampuan Sosial pada aspek Psikomotorik
288 Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT MOTIVASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y
2
Method 1 space saver will be used for this analysis
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics
Item-Total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Pndapatn1
25.5333 8.189
.532
.765 Pndapatn2
25.4000 8.593
.422 .779
Pndapatn3 25.5667
7.978 .547
.762 Pngakuan4
25.5333 8.878
.456
.776 Pngakuan5
25.4667 8.947
.393
.783 Lestari6
25.6000 8.041
.627 .752
Lestari7 25.7000
8.148 .406
.786 Lestari8
25.8000 8.372
.467
.774 Lestari9
25.8000 8.028
.511 .767
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 9
Alpha = .792
Bila nilai Alpha 0,6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kesembilan butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Motivasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel
karena mamiliki nilai Alpha = 0,792.
289
Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT PARTISIPASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y
3
Method 1 space saver will be used for this analysis
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Rcn1a
59.8333 133.385
.445
.953 Rcn1b
59.8000 131.890
.580 .952
Rcn1c 59.6333
129.206 .679
.951 Rcn1d
59.7333 132.547
.417
.953 Rcn2
59.7667 132.254
.484 .952
Rcn3 59.8333
132.557 .564
.952 Klola4
59.8000 132.097
.554
.952 Klola5
59.4667 128.671
.668
.951 Klola6
59.8333 132.695
.544 .952
Klola7 59.6667
129.195 .706
.951 Klola8
59.1000 124.300
.662
.951 Klola9
59.2667 128.340
.524 .952
Klola10 59.0667
128.271 .704
.951 Klola11
59.5000 126.879
.735 .950
Klola12 59.7000
130.976
.554
.952 Klola13
58.7667 126.254
.547 .952
Klola14 59.6000
129.283 .651
.951 Klola15
59.0667 124.823
.690
.951 Klola16
57.9333 127.444
.666 .951
Klola17 57.5667
127.909 .668
.951 Klola18
59.6333 128.999
.699
.951 Klola19
57.9667 126.654
.692
.951 Klola20
58.6333 124.033
.675 .951
Klola21 57.6667
130.506 .491
.952 Manfaat22
58.1333 128.120
.536
.952 Manfaat23
59.7000 131.252
.525
.952 Manfaat24
58.9667 124.309
.646 .951
manfaat25 57.5000
128.741 .666
.951
290 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Manfaat26
59.5667 127.151
.730 .950
Monev27 59.4667
127.430 .779
.950 Monev28
59.5000 129.155
.629
.951 Monev29
59.8667 133.430
.533
.952 Monev30
58.6667 124.368
.593 .952
Monev31 58.6000
128.869 .691
.951 Reliability Coefficients
N of Cases = 30.0 N of Items = 34
Alpha = .953
Bila nilai Alpha 0,6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian
ketigapuluhempat butir pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Partisipasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,953.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEBERLANJUTAN MANFAAT HUTAN Y
4
Method 1 space saver will be used for this analysis
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Eko1
31.3667 26.723
.474
.805 Eko2
32.9333 26.892
.544 .802
Eko3 32.0333
26.309
.418
.810 Eko4
32.4333 24.047
.549
.799 Ekol5
31.2333 27.633
.384 .812
Ekol6 31.5667
27.082 .401
.811 Ekol7
32.2667 26.340
.403
.812 Ekol8
31.3667 27.206
.405
.810 Ekol9
31.3333 27.609
.374 .812
Sos10 32.9333
26.685 .651
.797
291
Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Sos11
31.9000 24.576
.551
.798 Sos12
31.0667 27.651
.529 .805
Sos13 32.3667
26.861 .418
.809 Reliability Coefficients
N of Cases = 30.0 N of Items = 13
Alpha = .819
Bila nilai Alpha 0,6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kedelapan butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Keberlanjutan Manfaat Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,819.
280 Lampiran 3
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT
KARAKTERISTIK INDIVIDU X
1
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if Item
Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-Total
Correlation GantungSDH1
1.3333 .230
.657
GantungSDH2 3.1000
.300
.657
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 2
Alpha = .788
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kedelapan butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Karakteristik Individu adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,748.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEKOSMOPOLITAN PETANI X
2
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Kontak
8.7667 10.047
.674 .717
Akses1 8.7333
13.651
.495
.759 Akses2
8.6333 13.757
.405
.772 DedahKoran
9.1667 12.695
.536 .748
DedahTV 9.3667
12.171 .582
.738
281 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted DedahRadio
8.7667 13.633
.495
.759 DedahMjlah
8.5667 12.392
.424 .775
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 7
Alpha = .781
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian ketujuh butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Kekosmopolitan Petani adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,781.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT INTENSITAS PERAN PENYULUH KEHUTANAN X
3
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
Fas1 27.7333
30.616 .574
.864 Fas2
27.8667 30.395
.676
.858 Fas3
27.7333 31.720
.480 .870
Fas4 27.8000
31.062 .553
.865 Edu5
27.6333 31.413
.572 .864
Edu6 27.5000
29.776
.620
.861 Edu7
27.7667 30.944
.569 .864
Edu8 27.6667
32.506 .565
.866 Adv9
27.6667 30.575
.555
.866 Adv10
27.6333 31.689
.637
.862 Adv11
28.1000 31.610
.567 .865
Adv12 28.5667
32.806 .452
.871
282
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 12
Alpha = .875
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian keduabelas butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Intensitas Peran Penyuluh Kehutanan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,875.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT DUKUNGAN LINGKUNGAN SOSIAL BUDAYA X
4
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Arif1
26.6333 13.413
.543 .836
Arif2 26.8000
13.338
.431
.844 Tomas5
27.0333 12.585
.729
.821 Tomas6
26.7667 12.599
.677 .824
Tomas7 26.9667
12.792 .575
.832 Tomas8
27.1000 12.852
.511
.838 Tomas9
26.5333 13.085
.521 .837
Klpk10 27.1333
12.326 .691
.821 Klpk11
27.3000 12.838
.433
.847 Klpk12
27.4333 12.254
.496
.843 Keterangan: Pertanyaan No 4 dan 5 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10
Alpha = .848
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kesepuluh butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Dukungan Lingkungan Sosial Budaya adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,848.
283 Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KESEMPATANPELUANG X
5
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Pem1a
26.4000 25.903
.544
.866 Pem1b
26.8667 25.154
.538 .865
Pem1c 28.1333
25.085 .514
.866 Pem2
28.3333 25.885
.516 .867
Pem3 27.1667
22.833
.623
.861 Pem4
27.4000 22.800
.613 .862
Pem5 28.1333
25.775 .522
.866 NonPem6
28.5000 26.121
.580
.866 NonPem7
27.5333 23.430
.606
.861 Pasar8
26.3667 24.309
.607 .861
Pasar9 27.2000
24.097 .618
.860 Pasar10
26.3000 24.355
.535
.865 Modal11
28.0667 25.513
.452
.869 Keterangan: Pertanyaan No 12 dan 13 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 13
Alpha = .873
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian ketigabelas butir
pertanyaan adalah valid. Instrument KesempatanPeluang adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,873.
284 Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT KEMAMPUAN PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN KEMIRIY
1
Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A
Item-total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KTKog1
196.3333 678.092
.093
.956 KTKog2
196.3000 670.010
.462 .955
KTKog3 196.3667
667.826 .516
.955 KTKog4
196.4667 668.257
.465 .955
KTKog5 196.4333
667.702
.495
.955 KTKog6
196.6333 666.171
.540 .955
KTKog7 196.4333
670.185 .396
.955 KTKog8
196.4333 665.357
.588
.955 KTKog9
196.6667 666.575
.531
.955 KTKog10
196.5333 669.292
.416 .955
KTKog11 196.5667
666.392 .527
.955 KTKog12
196.4333 666.599
.539
.955 KTAfk13
194.8333 660.420
.562
.955 KTAfk14
193.6000 665.697
.555 .955
KTAfk15 193.8667
665.292 .524
.955 KTAfk16
194.6333 673.068
.117 .957
KTAfk17 193.8333
663.385 .518
.955 KTAfk18
194.7667 660.323
.452 .955
KTAfk19 194.6000
662.524
.463
.955 KTAfk20
194.1333 657.085
.602
.954 KTAfk21
194.0000 666.345
.458 .955
KTAfk22 194.5333
657.706 .557
.955 KTAfk23
193.6667 667.264
.504
.955 KTAfk24
193.6667 666.161
.547 .955
KTAfk25 193.7000
665.666 .576
.955 KTPsik26
193.7667 681.013
-.028
.956 KTPsik27
193.5333 666.878
.509
.955 KTPsik28
195.3667 664.309
.515 .955
285 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KTPsik29
193.6333 665.482
.567 .955
KTPsik30 194.8667
660.189 .504
.955 KTPsik31
193.5333 665.016
.581
.955 KTPsik32
193.5333 666.809
.452
.955 KTPsik33
194.8667 659.292
.471 .955
KTPsik34 194.9667
663.206 .494
.955 KTPsik35
195.1000 664.024
.430
.955 KTPsik36
195.5333 665.085
.462 .955
KTPsik37 193.6000
664.110 .545
.955 KTPsik38
194.0000 657.448
.593 .954
KMKog1 196.6333
669.413
.415
.955 KMKog2
196.8000 678.510
.075 .956
KMKog3 196.6333
679.206 .039
.956 KMKog4
196.2667 671.651
.411
.955 KMKog5
196.3667 668.930
.470
.955 KMKog6
196.3667 667.964
.510 .955
KMKog7 196.3333
670.092 .437
.955 KMKog8
196.3000 683.597
-.147 .956
KMKog9 196.6000
667.421 .488
.955 KMKog10
196.2667 671.099
.437 .955
KMKog11 196.5333
668.809
.435
.955 KMKog12
196.8000 668.510
.506 .955
KMKog13 196.6333
669.482 .412
.955 KMAfk14
193.6667 669.333
.423 .955
KMAfk15 195.1000
666.507
.392
.955 KMAfk16
195.0000 666.621
.407 .955
KMAfk17 195.1667
667.385 .405
.955 KMAfk18
193.8667 666.326
.437
.955 KMAfk19
194.1333 661.706
.479
.955 KMAfk20
194.8000 665.752
.399 .955
KMAfk21 194.0667
663.789 .540
.955 KMPsik22a
195.2333 663.978
.482
.955 KMPsik22b
195.9333 673.720
.370
.955 KMPsik22c
195.9333 671.651
.486 .955
286 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KMPsik22d
195.8333 670.695
.431 .955
KMPsik23a 195.1000
656.231 .569
.955 KMPsik23b
193.8000 668.028
.402
.955 KMPsik23c
195.2000 658.786
.564
.955 KMPsik23d
194.8000 660.993
.498 .955
KMPsik23e 194.8667
660.533 .442
.955 KMPsik23f
194.2000 660.993
.505
.955 KMPsik24
194.7333 658.409
.493 .955
KMPsik25 194.6333
666.033 .435
.955 KMPsik26
194.8000 666.924
.398 .955
KMPsik27 195.7333
668.547
.472
.955 KMPsik28
195.4000 664.662
.494 .955
KSKog1 196.4000
664.386 .642
.955 KSKog2
196.6000 679.766
.017
.956 KSKog3
196.3667 670.999
.384
.955 KSKog4
196.5333 665.499
.562 .955
KSKog5 196.4667
683.568 -.128
.956 KSKog6
196.4667 667.982
.476
.955 KSKog7
196.3667 670.240
.415 .955
KSKog8 196.4000
669.076 .450
.955 KSAfk9
193.6000 669.352
.414
.955 KSAfk10
193.7333 669.857
.419 .955
KSAfk11 194.8333
685.730 -.152
.957 KSAfk12
195.3667 662.930
.414 .955
KSAfk13 193.7667
667.151
.545
.955 KSAfk14
195.3000 691.045
-.309 .957
KSAfk15 193.7333
669.099 .449
.955 KSAfk16
193.7000 669.252
.433
.955 KSAfk17
193.7000 669.321
.430
.955 KSPsik18
193.8000 664.717
.513 .955
KSPsik29 194.3333
664.782 .397
.955 KSPsik20
195.0667 665.168
.385
.955 KSPsik21
195.3333 664.851
.425
.955 KSPsik22
195.7667 669.771
.435 .955
287 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted KSPsik23
194.2667 663.857
.409 .955
KSPsik24 194.3667
666.654 .398
.955 KSPsik25
194.4667 663.844
.381
.955 KSPsik26
194.2667 666.409
.397
.955 KSPsik27
194.3667 676.171
.115 .956
KSPsik28 194.1000
664.507 .390
.955
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 102
Alpha = .955
Bila nilai Alpha 0.6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Terdapat sebelas butir pertanyaan yang gugur tidak valid karena r
hitung
0,361 yaitu: 1.
butir KTKog1 r
hitung
= 0,093 2.
butir KTAfk16 r
hitung
= 0,117 3.
butir KTPsik26 r
hitung
= -0,028 4.
KMKog2 r
hitung
= 0,075 5.
KMKog3 r
hitung
= 0,039 6.
KMKog8 r
hitung
= -,147 7.
KSKog2 r
hitung
= 0,017 8.
KMKog5 r
hitung
= -0,128 9.
KSAfk11 r
hitung
= -0,152 10.
KSAfk14 r
hitung
= -0,309 11.
KSPsik27 r
hitung
= 0,115.
Dengan demikian hanya 91 butir pertanyaan dari 102 butir pertanyaan yang valid. Instrument Tingkat Kemampuan Petani dalam Pengelolaan Hutan Kemiri adalah Reliabel karena mamiliki
nilai Alpha = 0,955.
Ket: KTKog = Kemampuan Teknis pada aspek Kognitif KTAfk = Kemampuan Teknis pada aspek Afektif
KTPsik = Kemampuan Teknis pada aspek Psikomotor KMKog = Kemampuan Manajerial pada aspek Kognitif
KSAfk = Kemampuan Sosial pada aspek Afektif KSPsik = Kemampuan Sosial pada aspek Psikomotorik
288 Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT MOTIVASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y
2
Method 1 space saver will be used for this analysis
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics
Item-Total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Pndapatn1
25.5333 8.189
.532
.765 Pndapatn2
25.4000 8.593
.422 .779
Pndapatn3 25.5667
7.978 .547
.762 Pngakuan4
25.5333 8.878
.456
.776 Pngakuan5
25.4667 8.947
.393
.783 Lestari6
25.6000 8.041
.627 .752
Lestari7 25.7000
8.148 .406
.786 Lestari8
25.8000 8.372
.467
.774 Lestari9
25.8000 8.028
.511 .767
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 9
Alpha = .792
Bila nilai Alpha 0,6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kesembilan butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Motivasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel
karena mamiliki nilai Alpha = 0,792.
289
Lampiran 3 sambungan
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT PARTISIPASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y
3
Method 1 space saver will be used for this analysis
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Rcn1a
59.8333 133.385
.445
.953 Rcn1b
59.8000 131.890
.580 .952
Rcn1c 59.6333
129.206 .679
.951 Rcn1d
59.7333 132.547
.417
.953 Rcn2
59.7667 132.254
.484 .952
Rcn3 59.8333
132.557 .564
.952 Klola4
59.8000 132.097
.554
.952 Klola5
59.4667 128.671
.668
.951 Klola6
59.8333 132.695
.544 .952
Klola7 59.6667
129.195 .706
.951 Klola8
59.1000 124.300
.662
.951 Klola9
59.2667 128.340
.524 .952
Klola10 59.0667
128.271 .704
.951 Klola11
59.5000 126.879
.735 .950
Klola12 59.7000
130.976
.554
.952 Klola13
58.7667 126.254
.547 .952
Klola14 59.6000
129.283 .651
.951 Klola15
59.0667 124.823
.690
.951 Klola16
57.9333 127.444
.666 .951
Klola17 57.5667
127.909 .668
.951 Klola18
59.6333 128.999
.699
.951 Klola19
57.9667 126.654
.692
.951 Klola20
58.6333 124.033
.675 .951
Klola21 57.6667
130.506 .491
.952 Manfaat22
58.1333 128.120
.536
.952 Manfaat23
59.7000 131.252
.525
.952 Manfaat24
58.9667 124.309
.646 .951
manfaat25 57.5000
128.741 .666
.951
290 Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Manfaat26
59.5667 127.151
.730 .950
Monev27 59.4667
127.430 .779
.950 Monev28
59.5000 129.155
.629
.951 Monev29
59.8667 133.430
.533
.952 Monev30
58.6667 124.368
.593 .952
Monev31 58.6000
128.869 .691
.951 Reliability Coefficients
N of Cases = 30.0 N of Items = 34
Alpha = .953
Bila nilai Alpha 0,6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian
ketigapuluhempat butir pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Partisipasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,953.
VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEBERLANJUTAN MANFAAT HUTAN Y
4
Method 1 space saver will be used for this analysis
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Eko1
31.3667 26.723
.474
.805 Eko2
32.9333 26.892
.544 .802
Eko3 32.0333
26.309
.418
.810 Eko4
32.4333 24.047
.549
.799 Ekol5
31.2333 27.633
.384 .812
Ekol6 31.5667
27.082 .401
.811 Ekol7
32.2667 26.340
.403
.812 Ekol8
31.3667 27.206
.405
.810 Ekol9
31.3333 27.609
.374 .812
Sos10 32.9333
26.685 .651
.797
291
Lampiran 3 sambungan
Indicator Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted Sos11
31.9000 24.576
.551
.798 Sos12
31.0667 27.651
.529 .805
Sos13 32.3667
26.861 .418
.809 Reliability Coefficients
N of Cases = 30.0 N of Items = 13
Alpha = .819
Bila nilai Alpha 0,6 dan r
hitung
r
tabel
untuk N of Cases = 30, diperoleh r
tabel
= 0,361,
maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r
hitung
0,361. Dengan demikian kedelapan butir
pertanyaan adalah valid. Instrument Keberlanjutan Manfaat Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,819.
iii
ABSTRACT
ADI RIYANTO SUPRAYITNO. Participation Improvement Model of Farmer who Live Around the Forest in Managing The Community Candlenut Forest The
Case of Candlenut Forest Management in Bulusaraung Mountainrange in Maros District of South Sulawesi Province. Advisory Committee: SUMARDJO as a
chairman, DARWIS S. GANI and BASITA GINTING SUGIHEN as members.
Candlenut forest in Maros District has a function as a buffer zone for the surrounding environment. Farmers who live around the candlenut forest in Maros
District have been participating in planting, managing and utilizing that forest since 1826. The existence of candlenut forest is an evidence of successful
farmers’ participation. Nowadays, however, the quality of candlenut forest is decreasing much. This phenomenon is presumed because of the declining of
farmers’ participation in managing the forest.The objectives of this research were: 1 to analyze the determinant factors that can increase the farmers’ participation
in managing and utilizing candlenut forest, 2 to analyze the impact of farmers’ participation toward candlenut forest function sustainability, 3 to formulate an
effective model to increase farmers’ participation in managing and utilizing candlenut forest. The data were collected on January-March 2010 by using some
methods: questionnare list, interview, observation, and reviewing existing documents. Units of analizing were 204 heads of farmer households. The data
were analyzed using: 1 descriptive statistics, and 2 inferensial statistics based on SEM using LISREL 8.70 software programming. The conclusion of the study
are: 1 The level of farmers’ participation in managing and utilizing candlenut forest is low. This condition is influenced by farmers’ ability and motivation.
Farmers’ ability and motivation are in moderate level. The factors which influence farmers’ ability are farmers’ characteristics, farmers’ cosmopolite, intensity of
forestry extention agents roles, and social cultural environment support. While, the factors which influence farmers’ motivation are farmers’ ability and provision
of opportunity, 2 Farmers’ participation bring about
positive impact to candlenut forest function sustainability, and 3 The effective participation
improvement model is increasing farmers’ participation by increasing four critical aspects, namely: intensity of forestry extention agent roles, farmers’ ability,
farmers’ motivation, and provision of opportunity to participate.
Key words: Participation, Farmers living around the forest, Forest management, Community candlenut forest.
iv
RINGKASAN
ADI RIYANTO SUPRAYITNO. Model Peningkatan Partisipasi Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat Kasus Pengelolaan Hutan Kemiri
Kawasan Pegunungan Bulusaraung Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan. Komisi Pembimbing: SUMARDJO Ketua, DARWIS S. GANI dan BASITA
GINTING SUGIHEN masing-masing sebagai anggota.
Hutan kemiri rakyat di Kawasan Pegunungan Bulusaraung Kabupaten Maros memiliki fungsi sebagai penyangga kehidupan bagi lingkungan sekitarnya.
Hutan kemiri rakyat yang terjaga kuantitas dan kualitasnya akan dapat memperbaiki struktur tanah, memperbaiki lahan yang labil dan tidak produktif,
serta dapat mengendalikan dan mengurangi erosi, sehingga dapat meningkatkan kualitas dan debit air pada sumber-sumber mata air sungai Walanae. Pengelolaan
dan pemanfaatan hutan kemiri rakyat di Kabupaten Maros sesungguhnya sejak lama telah dilakukan oleh petani sekitar kawasan hutan secara turun temurun.
Selama berpuluh-puluh tahun dari generasi ke generasi petani sekitar hutan telah mengelola tanaman kemiri untuk dimanfaatkan buahnya. Pada saat ini hutan
kemiri rakyat kawasan pegunungan Bulusaraung mengalami penurunan kualitas, ditunjukkan oleh komposisi tegakan kemiri yang didominasi oleh tegakan berusia
tua 56 tahun dan tidak produktif. Kondisi ini berdampak negatif terhadap lingkungan sekitar, khususnya sistem tata air yang sangat penting bagi sektor
pertanian serta aspek kehidupan lainnya. Fenomena ini diduga karena partisipasi petani sekitar hutan kemiri rakyat yang telah berjalan selama ratusan tahun, pada
saat ini, sedang mengalami degradasi.
Tujuan penelitian adalah untuk: 1 menganalisis faktor-faktor penentu peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat
Kabupaten Maros, 2 menganalisis dampak partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat terhadap keberlanjutan manfaatfungsi hutan
kemiri rakyat Kabupaten Maros, dan 3 merumuskan model efektif dalam upaya meningkatkan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri
rakyat Kabupaten Maros.
Penelitian dilakukan pada bulan Januari 2010 sampai dengan Maret 2010 pada petani sekitar hutan kemiri kawasan pegunungan Bulusaraung Kabupaten
Maros, dengan pertimbangan bahwa hutan kemiri kawasan pegunungan Bulusaraung merupakan areal hutan kemiri terluas di Sulawesi Selatan. Desain
penelitian adalah ex post facto causal-comparatif. Unit analisis adalah rumah tangga petani. Jumlah populasi 10.091 kepala keluarga. Jumlah sampel penelitian
204 kepala rumah tangga.
Pengambilan sampel dilakukan dengan multistage cluster sampling, dengan jumlah sampel tidak proporsional. Analisis data
menggunakan: 1 statistik deskriptif, 2 statistik inferensial menggunakan SEM dengan bantuan software LISREL 8.70.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1 tingkat partisipasi petani sekitar hutan dalam pengelolaan hutan kemiri tergolong rendah dan bersifat parsial atau
tidak ideal, karena terbatas hanya pada dua tahapan partisipasi yaitu partisipasi dalam melaksanakan kegiatan pengelolaan hutan kemiri dan partisipasi dalam
menikmati atau memanfaatkan hasil hutan, dimana kedua tahapan partisipasi tersebut masuk dalam kategori rendah. Faktor-faktor yang secara langsung
v berpengaruh nyata terhadap tingkat partisipasi petani sekitar hutan kemiri adalah:
a belum optimalnya tingkat kemampuan petani sekitar hutan dalam mengelola dan memanfaatkan hutan kemiri, yang ditandainya dengan rendahnya aspek
kemampuan manajerial petani. Belum optimalnya kemampuan petani sekitar hutan kemiri sangat dipengaruhi oleh rendahnya intensitas peran penyuluh
kehutanan, baik peran sebagai fasilitator maupun sebagai pendidik, dan b belum optimalnya tingkat motivasi petani sekitar hutan untuk berpartisipasi dalam
pengelolaan hutan kemiri karena masih berada dalam kategori sedang. Belum optimalnya motivasi petani dipengaruhi oleh rendahnya kemampuan manajerial
petani sekitar hutan dan rendahnya ketersediaan kesempatanpeluang terutama dukungan pemerintah; 2 partisipasi petani sekitar hutan kemiri berdampak
positif terhadap keberlanjutan manfaat hutan kemiri, 3 Model peningkatan partisipasi yang efektif adalah peningkatan partisipasi petani melalui 1
dukungan motivasi petani dalam hal motivasi untuk meningkatkan pendapatan, motivasi untuk mendapat pengakuan atas kemampuan mengelola hutan dan
motivasi untuk melestarikan hutan; dan 2 dukungan kemampuan petani dalam hal kemampuan teknis, kemampuan manajerial dan kemampuan sosial.
Strategi peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam pengelolaan hutan kemiri rakyat adalah: : 1 strategi peningkatan motivasi petani sekitar hutan
agar tetap berpartisipasi dalam mengelola hutan kemiri, dengan langkah-langkah strategis: a menata dan menyesuaikan kembali antara perencanaan pembangunan
kehutanan nasional dan pengembangan wilayah kabupaten b memberikan peluang pada petani untuk mengelola hutan kemiri dalam bentuk pemberian
kewenangankepastian hak kelola kepada petani sekitar hutan untuk mengelola hutan kemiri, c merumuskan dan menetapkan peraturan daerah yang mendukung
pengelolaan hutan kemiri oleh petani sekitar hutan, d melakukan peremajaan tanaman kemiri yang tidak produktif, e mendorong dan mengembangkan
terciptanya industri rumah tangga; 2 strategi peningkatan kemampuan petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri, dengan langkah-langkah strategis:
a meningkatkan dan memperkuat kemampuan teknis, kemampuan sosial dan kemampuan manjerial petani dalam mengelola hutan kemiri, b mengembangkan
dan meningkatkan intensitas peran penyuluh kehutanan terutama peran fasilitator dan peran pendidik, sebagai faktor penting yang berpengaruh pada peningkatan
kemampuan petani.
Kata Kunci: Partisipasi, Petani Sekitar Hutan, Pengelolaan Hutan, Hutan Kemiri Rakyat
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PENENTU TINGKAT PARTISIPASI PETANI SEKITAR HUTAN DALAM
MENGELOLA HUTAN KEMIRI RAKYAT
Analisis terhadap faktor-faktor penentu tingkat partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat dilakukan dengan menggunakan SEM
dengan bantuan program LISREL 8.70, memperoleh hasil akhir model struktural dalam bentuk diagram lintasan sebagaimana Gambar 5 berikut. Pengaruh
langsung dan tidak langsung antar peubah penelitian disajikan dalam Tabel 30.
Chi-Square=182,06, df=154, p-value=0,06077, RMSEA=0,030, CFI=0,9782, GFI=0,9348
Gambar 5. Model StrukturalDiagram Lintasan Model Peningkatan Partisipasi Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat
Standardized
159 Tabel 30. Pengaruh Langsung dan Pengaruh Tidak Langsung antar Peubah
Penelitian
Pengaruh Antar Peubah KOEFISIEN PENGARUH
Lang- sung
Tidak Langsung Melalui Total
Nilai t pada
α = 0,05
R
2
Peubah Bebas
Peubah Terikat
Y1 Y2
Y3 Y1
dan Y2
Y2 dan
Y3 Y1, Y2
dan Y3
X
1
Y
1
0,23 -
- -
- -
- 0,23
2,06 0,79
X
2
0,28 -
- -
- -
- 0,28
4,01 X
3
0,56 -
- -
- -
- 0,56
6,42 X
4
0,25 -
- -
- -
- 0,25
2,26 X
1
Y
2
- 0,13
- -
- -
- 0,13
1,96 -
X
2
- 0,15
- -
- -
- 0,15
3,49 -
X
3
- 0,31
- -
- -
- 0,31
4,65 -
X
4
- 0,14
- -
- -
- 0,14
2,14 X
5
0,33 -
- -
- -
- 0,33
3,94 0,57
Y
1
0,55 -
- -
- -
- 0,55
6,13 X
1
Y
3
- -
- -
0,15 -
- 0,15
2,00 -
X
2
- -
- -
0,18 -
- 0,18
3,72 -
X
3
- -
- -
0,37 -
- 0,37
5,26 -
X
4
- -
- -
0,16 -
- 0,16
2,19 -
X
5
- -
0,21 -
- -
- 0,21
3,40 Y
1
0,30 -
0,36 -
- -
- 0,66
7,51 0,78
Y
2
0,65 -
- -
- -
- 0,65
4,89 Y
3
Y
4
0,31 -
- -
- -
- 0,31
3,44 0,10
Keterangan: X
1
= Karakteristik indvidu petani X
2
= Tingkat kekosmopolitan petani X
3
= Intensitas peran penyuluh kehutanan X
4
= Dukungan lingkungan sosial budaya X
5
= Kesempatanpeluang Y
1
= Tingkat kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri Y
2
= Tingkat motivasi petani untuk berpartisipasi dalam mengelola hutan kemiri Y
3
= Tingkat partisipasi petani dalam mengelola hutan kemiri Y
4
= Keberlanjutan manfaat hutan kemiri
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Partisipasi Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat
Pembahasan faktor-faktor penentu peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri merujuk pada temuan penelitian di atas
Gambar 5, ditambah dengan informasi yang diperoleh dari lokasi penelitian, serta dukungan teori dan hasil penelitian yang relevan untuk menunjang dan
melengkapi pembahasan. Dalam rangka memudahkan pembahasan dan penjelasan, maka dilakukan penyederhanaanpemenggalan cropping terhadap
Gambar 5 yang disesuaikan dengan setiap faktor yang dibahas.
160
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kemampuan Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat
Faktor-faktor yang mempengaruhi kemampuan petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat adalah:
1. karakteristik individu X
1
; 2.
tingkat kekosmopolitan X
2
; 3.
intensitas peran penyuluh kehutanan X
3
; dan 4.
dukungan lingkungan sosial budaya X4.
Gambar 6. Diagram Jalur Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kemampuan Petani dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat
Keterangan: X
1
= Karakteristik indvidu petani; X
11
Usia, X
12
Pengalaman mengelola hutan kemiri, X
17
Tingkat kebergantungan terhadap hutan kemiri X
2
= Tingkat kekosmopolitan petani; X
22
Aksesibilitas terhadap informasi budidaya dan mengelola hutan kemiri
X
3
= Intensitas peran penyuluh kehutanan; X
31
Peran sebagai fasilitator, X
32
Peran sebagai edukatorpendidik
X
4
= Dukungan lingkungan sosial budaya; X
41
Dukungan kearifan lokal, X
42
Dukungan tokoh masyarakat
Y
1
= Tingkat kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri; Y
11
Kemampuan teknis, Y
12
Kemampuan manajerial, Y
13
Kemampuan sosial
Persamaan struktural faktor-faktor yang mempengaruhi kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri rakyat adalah:
Y
1
= 0,23X
1
+ 0,28X
2
+ 0,56X
3
+ 0,25X
4
, R
2
= 0,79..........................Persamaan 1
161 Mengacu pada Gambar 6, persamaan 1 dan Tabel 30 maka secara statistik
peubah-peubah bebas sebagaimana yang diusulkan atau dirancang dalam hipotesis 1 terbukti memiliki pengaruh nyata terhadap kemampuan petani dalam mengelola
hutan kemiri, dengan demikian hipotesis 1 diterima. Pengaruh keempat peubah tersebut bersifat langsung, dimana pengaruh
terbesar berdasarkan pada koefisien regresi terstandarkan ada pada peubah intensitas peran penyuluh kehutanan, diikuti oleh peubah tingkat kekosmopolitan
petani, selanjutnya peubah dukungan lingkungan sosial budaya, dan yang terakhir adalah pengaruh peubah karakteristik individu.
1. Intensitas Peran Penyuluh Kehutanan