Pengujian Model Struktural Model peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat (Kasus pengelolaan hutan kemiri kawasan pegunungan Bulusaraung kabupaten Maros provinsi Sulawesi Selatan)

267 Lampiran 2 sambungan Berdasarkan perbaikan pendugaan simultan parameter CFA di atas, dapat dihitung reliabilitas model pengukuran. Ringkasan Reliabilitas Model Pengukuran Model Pengukuran Contruct Reliability CR Variance Extract VE X 1 Karakteristik individu petani 0,78 0,56 X 2 Tingkat kekosmopolitan petani 1,00 1,00 X 3 Intesitas peran penyuluh kehutanan 0,93 0,88 X 4 Dukungan Lingkungan Sosial Budaya 0,72 0,56 X 5 KesempatanPeluang 0,74 0,59 Y 1 Tingkat Kemampuan Kompetensi Petani 0,77 0,53 Y 2 Tingkat Motivasi Petani 0,77 0,52 Y 3 Tingkat Partisipasi Petani 0,73 0,57 Y 4 Keberlanjutan Manfaat Hutan 0,75 0,50 Merujuk hasil analisis data diperoleh informasi obyektif sebagai berikut:  Hasil uji kecocokan model menggunakan ukuran GFT utama memberikan nilai p-value dari statistik uji chi-square = 0,05017 0,05, nilai RMSEA = 0,031 0,08, CFI = 0,9676 0,90, dan GFI = 9201 0,90. Dengan demikian model fit dengan data. Artinya, model mampu diberlakukan bagi populasi, dengan kata lain pendugaan parameter yang diperoleh dari data sampel dapat dijadikan basis untuk membuat generalisasi tentang fenomena yang diteliti.  Nilai SLF indikator semuanya lebih besar dari cut off value yang disyaratkan sebesar 0,50, dan t-value dari seluruh SLF 1,96. Hal tersebut berariti secara signifikan indikator-indikator tersebut mampu merefleksikan atau mengukur variabel yang diteliti.  Reliabilitas model pengukuran dikatakan baik karena CR dan VE lebih besar dari cut off value yang dipersyaratkan sebsar 0,70 untuk CR dan 0,50 untuk VE. Artinya model tersebut memiliki konsistensi internal yang baik dalam mengukur variabel-variabel penelitian.

2. Pengujian Model Struktural

Berdasarkan model pengukuran yang telah teruji, analisa data dilanjutkan ke tahap kedua yaitu menguji model struktural. Model struktural yang diuji dalam bentuk lengkap full atau model hybrid. Gambar 5 dan Gambar 6 di bawah ini merupakan transformasi model pengukuran menjadi model struktural. Pengujian model struktural meliputi: 1 Uji kecocokan keseluran model overall model fit test struktural, dilakukan dengan menggunakan ukuran Goodness of Fit Test GFT utama. 2 Analisis pengaruh antar variabel atau uji kebermaknaan koefisien jalur test of significance, dengan melihat t-value dari koefisien jalur 1,96. Jika t-value dari koefisien jalur 1,96, dinyatakan tidak bermakna tidak signifikan atau tidak nyata. Dengan demikian jalur tersebut dapat dikeluarkan dari model struktural. 268 Lampiran 2 sambungan DATE: 5302010 TIME: 8:14 L I S R E L 8.70 BY Karl G. Jöreskog Dag Sörbom This program is published exclusively by Scientific Software International, Inc. 7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100 Lincolnwood, IL 60712, U.S.A. Phone: 800247-6113, 847675-0720, Fax: 847675-2140 Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2004 Use of this program is subject to the terms specified in the Universal Copyright Convention. Website: www.ssicentral.com The following lines were read from file C:\Users\TOSHIBA PORTEGE\Documents\ANALISA DATA PENELITIAN\DATAd.Spl: Observed Variables UMUR PGLAMAN DIKFORM DIKNFORM INCOME TANGKEL TUNGSDH KONTAK AKSES DEDAH FASIL EDUC ADVO ARIFAN TOMAS KLPOK STLAHAN LLAHAN DUKPEM DUKNPEM PASAR MODAL KOMTEK KOMJER KOMSOS MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI RENCANA LAKSANA MANFAAT MONEV EKO EKOL SOS Raw Data from Files DATA.PSF Sample Size 204 Latent Variables KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK PELUANG KMPETNSI MOTIVASI PRTSPASI JUTFAAT Relationships PGLAMAN UMUR TUNGSDH = KI AKSES = 1KOSMO FASIL EDUC = PRNPKL ARIFAN TOMAS = DUKLINGK DUKPEM PASAR = PELUANG KOMTEK KOMJER KOMSOS = KMPETNSI MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI = MOTIVASI LAKSANA MANFAAT = PRTSPASI EKO EKOL SOS =JUTFAAT KMPETNSI = KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK MOTIVASI = KOSMO PELUANG KMPETNSI KI DUKLINGK PRNPKL PRTSPASI = KMPETNSI MOTIVASI PELUANG JUTFAAT =PRTSPASI Set error of LAKSANA and KOMJER free Set error of MTVLSTRI and KOMJER free Set error of KOMSOS and KOMJER free Set error of MTVAKUAN and KOMTEK free Set error of MANFAAT and KOMJER free Set error of MANFAAT and MTVAKUAN free Set error of MTVLSTRI and MANFAAT free 269 Lampiran 2 sambungan Set error of PASAR and EDUC free Set error of AKSES and PGLAMAN free Let error of AKSES to 0 Options: AD=OFF ND=4 Path Diagram End of Problems Sample Size = 204 Number of Iterations = 54 LISREL Estimates Maximum Likelihood Measurement Equations KOMTEK = 5.5223KMPETNSI, Errorvar.= 15.4050, R² = 0.6644 0.04703 2.1141 11.7241 7.2867 KOMJER = 5.2417KMPETNSI, Errorvar.= 44.0000, R² = 0.3844 0.5754 5.6532 9.1093 7.7832 KOMSOS = 4.2713KMPETNSI, Errorvar.= 18.7100, R² = 0.4937 0.3970 2.3585 10.7579 7.9331 MTVDAPAT = 1.5729MOTIVASI, Errorvar.= 2.5799 , R² = 0.4895 0.1925 0.3084 8.1723 8.3665 MTVAKUAN = 1.0991MOTIVASI, Errorvar.= 0.9538 , R² = 0.5588 0.1184 0.1260 9.2804 7.5688 MTVLSTRI = 1.7017MOTIVASI, Errorvar.= 2.6036 , R² = 0.5266 0.1899 0.3351 8.9614 7.7704 LAKSANA = 5.5743PRTSPASI, Errorvar.= 15.1312, R² = 0.6725 0.5406 2.9158 10.3113 5.1894 MANFAAT = 1.4649PRTSPASI, Errorvar.= 2.4299 , R² = 0.4690 0.1629 0.3034 8.9931 8.0098 EKO = 1.6706JUTFAAT, Errorvar.= 2.5310 , R² = 0.5244 0.2207 0.4118 7.5692 6.1465 EKOL = 2.8562JUTFAAT, Errorvar.= 9.0000, R² = 0.4755 0.3636 1.4266 7.8559 6.3087 270 Lampiran 2 sambungan SOS = 2.1359JUTFAAT, Errorvar.= 5.1359 , R² = 0.4704 0.3027 0.7499 7.0562 6.8487 UMUR = 7.9456KI, Errorvar.= 27.2515, R² = 0.6985 0.5937 4.8136 13.3824 5.6613 PGLAMAN = 7.9187KI, Errorvar.= 35.7986, R² = 0.6366 0.6322 5.4684 12.5254 6.5465 TUNGSDH = 0.8088KI, Errorvar.= 1.2962 , R² = 0.3354 0.09595 0.1404 8.4297 9.2307 AKSES = 0.3587KOSMO,, R² = 1.0000 0.01767 20.3047 FASIL = 3.1705PRNPKL, Errorvar.= 2.0427 , R² = 0.8311 0.1952 0.4160 16.2424 4.9103 EDUC = 3.2069PRNPKL, Errorvar.= 1.1393 , R² = 0.9003 0.1845 0.3894 17.3792 2.9257 ARIFAN = 1.1456DUKLINGK, Errorvar.= 1.0000, R² = 0.5675 0.09848 0.1093 11.6320 9.1502 TOMAS = 1.3274DUKLINGK, Errorvar.= 5.0000, R² = 0.2606 0.1940 1.0343 6.8436 4.8342 DUKPEM = 2.2261PELUANG, Errorvar.= 1.4424 , R² = 0.7746 0.2045 0.6830 10.8868 2.1118 PASAR = 1.2921PELUANG, Errorvar.= 2.3339 , R² = 0.4170 0.1514 0.3232 8.5331 7.2216 Structural Equations KMPETNSI = 0.2249KI + 0.2819KOSMO + 0.5803PRNPKL + 0.2453DUKLINGK, Errorvar.= 0.1913 , R² = 0.8087 0.1140 0.06925 0.08489 0.1107 0.05635 1.9719 4.0709 6.8355 2.2169 3.3957 271 Lampiran 2 sambungan MOTIVASI = 0.8928KMPETNSI - 0.02808KI - 0.2021KOSMO - 0.1842PRNPKL + 0.03819DUKLINGK + 0.2282PELUANG, .3640 0.2855 0.1552 0.1121 0.1934 0.1616 0.09366 3.1272 -0.1809 -1.8037 -0.9525 0.2363 2.4364 Errorvar.= 0.3640 , R² = 0.6360 0.09971 3.6510 PRTSPASI = 0.2854KMPETNSI + 0.6692MOTIVASI - 0.004974PELUANG, Errorvar.= 0.1953 , R² = 0.8047 0.1132 0.1444 0.08630 0.09914 2.5198 4.6348 -0.05764 1.9701 JUTFAAT = 0.2997PRTSPASI, Errorvar.= 0.9102 , R² = 0.08984 0.08987 0.1888 3.3353 4.8196 Reduced Form Equations KMPETNSI = 0.2249KI + 0.2819KOSMO + 0.5803PRNPKL + 0.2453DUKLINGK + 0.0PELUANG, Errorvar.= 0.1913, R² = 0.8087 0.1140 0.06925 0.08489 0.1107 1.9719 4.0709 6.8355 2.2169 MOTIVASI = 0.1727KI + 0.04960KOSMO + 0.3339PRNPKL + 0.2572DUKLINGK + 0.2282PELUANG, Errorvar.= 0.5166, R² = 0.4834 0.1463 0.08605 0.1074 0.1426 0.09366 1.1806 0.5764 3.1088 1.8034 2.4364 PRTSPASI = 0.1798KI + 0.1136KOSMO + 0.3890PRNPKL + 0.2421DUKLINGK + 0.1477PELUANG, Errorvar.= 0.5075, R² = 0.4925 0.1146 0.06996 0.08890 0.1117 0.08701 1.5685 1.6244 4.3760 2.1673 1.6979 JUTFAAT = 0.05388KI + 0.03406KOSMO + 0.1166PRNPKL + 0.07257DUKLINGK + 0.04428PELUANG, Errorvar.= 0.9558, R² = 0.04425 425 0.03772 0.02312 0.04292 0.03954 0.02902 1.4285 1.4730 2.7167 1.8356 1.5257 + Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 162 Minimum Fit Function Chi-Square = 236.0908 P = 0.00013 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 222.6118 P = 0.00112 Estimated Non-centrality Parameter NCP = 60.6118 90 Percent Confidence Interval for NCP =53.3816 ; 68.7918 Minimum Fit Function Value = 2.7610 Population Discrepancy Function Value F0 = 0.2985 90 Percent Confidence Interval for F0 = 0.0114 ; 0.6233 Root Mean Square Error of Approximation RMSEA = 0.04300 90 Percent Confidence Interval for RMSEA = 0.03251 ; 0.05320 P-Value for Test of Close Fit RMSEA 0.05 = 0.06714 Lampiran 2 Sambungan Expected Cr 90 Percent C ECVI f Chi-Square for Indepen Parsim Root Mea Adjuste Parsimon Gambar 5. Pendugaan Parame Sambungan Expected Cross-Validation Index ECVI = 2.7826 90 Percent Confidence Interval for ECVI = 2.4999 ; 3.1031 ECVI for Saturated Model = 2.2759 ECVI for Independence Model = 22.3111 r Independence Model with 210 Degrees of Freedom = 4487.1479 Independence AIC = 4529.1479 Model AIC = 564.8728 Saturated AIC = 462.0000 Independence CAIC = 4619.8284 Model CAIC = 862.8230 Saturated CAIC = 1459.4857 Normed Fit Index NFI = 0.8751 Non-Normed Fit Index NNFI = 0.8792 Parsimony Normed Fit Index PNFI = 0.6751 Comparative Fit Index CFI = 0.9068 Incremental Fit Index IFI = 0.9079 Relative Fit Index RFI = 0.8381 Critical N CN = 175.8968 Root Mean Square Residual RMR = 3.0002 Standardized RMR = 0.1205 Goodness of Fit Index GFI = 0.8287 Adjusted Goodness of Fit Index AGFI = 0.7557 Parsimony Goodness of Fit Index PGFI = 0.5812 Time used: 0.234 Seconds Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model standardized 272 87.1479 standardized Lampiran 2 Sambungan Gambar 6. Pendugaan Parame Path diagram diagram lintasa memperlihatkan kriteria ukuran G 0,8287 0,90 belum memenuhi 9068 0,90 dan RMSEA = 0,04 model belum mampu diberla Analisis statistik untuk meliha jalur memperlihatkan terdapat kedua hal yang disebutkan mengeluarkan koefisien jalur ini. Setelah melalui tahapan proses sebagaimana Gambar 7 dan Gambar Sambungan Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model t- lintasan model struktural sebagaimana Gambar 5 dan kriteria ukuran GFT utama yaitu nilai p-value = 0,00112 0,05, dan nil memenuhi kriteria uji kecocokan keseluruhan model, kecuali nilai RMSEA = 0,043 0,08. Artinya, model struktural belum fit dengan diberlakukan untuk populasi, dengan demikian model perlu melihat pengaruh antar variabel melalui uji kebermaknaan bagi terdapat beberapa nilai t-value dari koefisien jalur 1,96. Berdasar disebutkan maka model perlu diperbaiki. Perbaikan model koefisien jalur yang tidak memenuhi syarat, sebagaimana proses analisi pan proses perbaikan maka diperoleh hasil akhir dari model dan Gambar 8. DATE: 5302010 TIME: 8:25 L I S R E L 8.70 BY Karl G. Jöreskog Dag Sörbom This program is published exclusively by Scientific Software International, Inc. 7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100 Lincolnwood, IL 60712, U.S.A. 273 -values dan Gambar 6 0,05, dan nilai GFI = uali nilai CFI = 0, dengan data atau perlu diperbaiki. an bagi koefisien 1,96. Berdasarkan model dilakukan analisis di bawah model struktural 274 Lampiran 2 Sambungan Phone: 800247-6113, 847675-0720, Fax: 847675-2140 Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2004 Use of this program is subject to the terms specified in the Universal Copyright Convention. Website: www.ssicentral.com The following lines were read from file C:\Users\TOSHIBA PORTEGE\Documents\ANALISA DATA PENELITIAN\DATAf.Spl: Observed Variables UMUR PGLAMAN DIKFORM DIKNFORM INCOME TANGKEL TUNGSDH KONTAK AKSES DEDAH FASIL EDUC ADVO ARIFAN TOMAS KLPOK STLAHAN LLAHAN DUKPEM DUKNPEM PASAR MODAL KOMTEK KOMJER KOMSOS MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI RENCANA LAKSANA MANFAAT MONEV EKO EKOL SOS Raw Data from Files DATA.PSF Sample Size 204 Latent Variables KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK PELUANG KMPETNSI MOTIVASI PRTSPASI JUTFAAT Relationships PGLAMAN UMUR TUNGSDH = KI AKSES = 1KOSMO FASIL EDUC = PRNPKL ARIFAN TOMAS = DUKLINGK DUKPEM PASAR = PELUANG KOMTEK KOMJER KOMSOS = KMPETNSI MTVDAPAT MTVAKUAN MTVLSTRI = MOTIVASI LAKSANA MANFAAT = PRTSPASI EKO EKOL SOS =JUTFAAT KMPETNSI = KI KOSMO PRNPKL DUKLINGK MOTIVASI = KMPETNSI PELUANG PRTSPASI = KMPETNSI MOTIVASI JUTFAAT =PRTSPASI Set error of LAKSANA and KOMJER free Set error of MTVLSTRI and KOMJER free Set error of KOMTEK and KOMSOS free Set error of KOMTEK and MTVAKUAN free Let error of AKSES to 0 Set error of DUKPEM and TOMAS free Set error of DUKPEM and ARIFAN free Set error of PASAR and TOMAS free Set error of PASAR and TUNGSDH free Set error of TOMAS and TUNGSDH free Set error of MANFAAT and MTVAKUAN free Set error of EKOL and KOMSOS free Set error of LAKSANA and KOMTEK free Set error of KOMJER and KOMSOS free Set error of ARIFAN and PGLAMAN free Set error of TOMAS and FASIL free Set error of DUKPEM and PGLAMAN free Set error of LAKSANA and MTVLSTRI free Set error of LAKSANA and KOMJER free Set error of MTVLSTRI and KOMJER free Set error of KOMSOS and KOMJER free 275 Lampiran 2 Sambungan Set error of MTVAKUAN and KOMTEK free Set error of MANFAAT and KOMJER free Set error of MANFAAT and MTVAKUAN free Set error of ARIFAN and FASIL free Set error of MTVLSTRI and MANFAAT free Set error of PASAR and EDUC free Set error of AKSES and PGLAMAN free Options: AD=OFF ND=4 MI EF Path Diagram End of Problems Sample Size = 204 Number of Iterations = 97 LISREL Estimates Maximum Likelihood Measurement Equations KOMTEK = 5.5960KMPETNSI, Errorvar.= 14.6334, R² = 0.6815 0.4413 2.3550 12.6797 6.2137 KOMJER = 5.2581KMPETNSI, Errorvar.= 44.0000, R² = 0.3859 0.5839 7.3717 9.0044 5.9687 KOMSOS = 4.2980KMPETNSI, Errorvar.= 18.0000, R² = 0.5065 0.3902 2.9353 11.0143 6.1323 MTVDAPAT = 1.5797MOTIVASI, Errorvar.= 2.5731 , R² = 0.4923 0.1948 0.3132 8.1085 8.2154 MTVAKUAN = 1.1075MOTIVASI, Errorvar.= 0.9236 , R² = 0.5704 0.1197 0.1280 9.2507 7.2155 MTVLSTRI = 1.6844MOTIVASI, Errorvar.= 2.7062 , R² = 0.5118 0.1954 0.3589 8.6187 7.5407 LAKSANA = 5.5667PRTSPASI, Errorvar.= 15.3436, R² = 0.6688 0.5435 2.9645 10.2421 5.1758 MANFAAT = 1.4658PRTSPASI, Errorvar.= 2.4270 , R² = 0.4696 0.1646 0.3052 8.9063 7.9519 EKO = 1.6677JUTFAAT, Errorvar.= 2.5411 , R² = 0.5226 0.2191 0.4092 7.6085 6.2094 276 Lampiran 2 Sambungan EKOL = 2.8462JUTFAAT, Errorvar.= 9.0000, R² = 0.4737 0.3612 1.4213 7.8798 6.3323 SOS = 2.1341JUTFAAT, Errorvar.= 5.1444 , R² = 0.4696 0.3007 0.7461 7.0972 6.8954 UMUR = 7.8736KI, Errorvar.= 28.3903, R² = 0.6859 0.5995 4.9504 13.1346 5.7350 PGLAMAN = 7.9888KI, Errorvar.= 34.7426, R² = 0.6475 0.6378 5.6761 12.5247 6.1208 TUNGSDH = 0.7949KI, Errorvar.= 1.3029 , R² = 0.3266 0.09550 0.1404 8.3237 9.2786 AKSES = 0.3585KOSMO,, R² = 1.0000 0.01769 20.2627 FASIL = 3.1569PRNPKL, Errorvar.= 2.0640 , R² = 0.8284 0.1941 0.4183 16.2612 4.9339 EDUC = 3.2111PRNPKL, Errorvar.= 1.1201 , R² = 0.9020 0.1845 0.3931 17.4020 2.8495 ARIFAN = 1.1370DUKLINGK, Errorvar.= 1.0000, R² = 0.5638 0.09777 0.1107 11.6290 9.0342 TOMAS = 1.3184DUKLINGK, Errorvar.= 5.0000, R² = 0.2580 0.1946 1.0473 6.7739 4.7743 DUKPEM = 2.1920PELUANG, Errorvar.= 1.5397 , R² = 0.7573 0.1960 0.6206 11.1843 2.4809 PASAR = 1.2707PELUANG, Errorvar.= 2.3901 , R² = 0.4032 0.1471 0.3101 8.6368 7.7067 Structural Equations KMPETNSI = 0.2335KI + 0.2775KOSMO + 0.5570PRNPKL + 0.2511DUKLINGK, Errorvar.= 0.2140 , R² = 0.7860 0.1133 0.06922 0.08671 0.1110 0.06143 2.0608 4.0086 6.4238 2.2628 3.4844 277 Lampiran 2 Sambungan MOTIVASI = 0.5506KMPETNSI + 0.3272PELUANG, Errorvar.= 0.4329 , R² = 0.5671 0.08982 0.08306 0.09596 6.1303 3.9391 4.5112 PRTSPASI = 0.2999KMPETNSI + 0.6481MOTIVASI, Errorvar.= 0.2206 , R² = 0.7794 0.1152 0.1325 0.09876 2.6027 4.8916 2.2343 JUTFAAT = 0.3126PRTSPASI, Errorvar.= 0.9023 , R² = 0.09774 0.09078 0.1875 3.4437 4.8131 Reduced Form Equations KMPETNSI = 0.2335KI + 0.2775KOSMO + 0.5570PRNPKL + 0.2511DUKLINGK + 0.0PELUANG, Errorvar.= 0.2140, R² = 0.7860 0.1133 0.06922 0.08671 0.1110 2.0608 4.0086 6.4238 2.2628 MOTIVASI = 0.1286KI + 0.1528KOSMO + 0.3067PRNPKL + 0.1383DUKLINGK + 0.3272PELUANG, Errorvar.= 0.4978, R² = 0.5022 0.06554 0.04374 0.06589 0.06471 0.08306 1.9623 3.4926 4.6546 2.1364 3.9391 PRTSPASI = 0.1534KI + 0.1822KOSMO + 0.3658PRNPKL + 0.1649DUKLINGK + 0.2120PELUANG, Errorvar.= 0.4948, R² = 0.5052 0.07655 0.04904 0.06960 0.07536 0.06235 2.0037 3.7160 5.2561 2.1882 3.4006 JUTFAAT = 0.04795KI + 0.05697KOSMO + 0.1144PRNPKL + 0.05155DUKLINGK + 0.06629PELUANG, Errorvar.= 0.9506, R² = 0.04938 938 0.02738 0.02202 0.03847 0.02756 0.02693 1.7515 2.5869 2.9730 1.8708 2.4610 + Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 154 Minimum Fit Function Chi-Square = 183.3053 P = 0.05351 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 182.0592 P = 0.06077 Estimated Non-centrality Parameter NCP = 28.0592 90 Percent Confidence Interval for NCP = 24.4399 ; 32.1591 Minimum Fit Function Value = 1.9938 Population Discrepancy Function Value F0 = 0.1382 90 Percent Confidence Interval for F0 = 0.1505 ; 0.7101 Root Mean Square Error of Approximation RMSEA = 0.02996 90 Percent Confidence Interval for RMSEA = 0.02172 ; 0.03823 P-Value for Test of Close Fit RMSEA 0.05 = 0.1253 Expected Cross-Validation Index ECVI = 2.8557 90 Percent Confidence Interval for ECVI = 2.5717 ; 3.1773 ECVI for Saturated Model = 2.2759 ECVI for Independence Model = 22.3111 Lampiran 2 sambungan Chi-Square for Indepen Parsim Root Mea Adjuste Parsimon Gambar 7. Perbaikan Akhir P sambungan r Independence Model with 210 Degrees of Freedom = 4487.1479 Independence AIC = 4529.1479 Model AIC = 579.7017 Saturated AIC = 462.0000 Independence CAIC = 4619.8284 Model CAIC = 912.1969 Saturated CAIC = 1459.4857 Normed Fit Index NFI = 0.9481 Non-Normed Fit Index NNFI = 0.9448 Parsimony Normed Fit Index PNFI = 0.6440 Comparative Fit Index CFI = 0.9782 Incremental Fit Index IFI = 0.9794 Relative Fit Index RFI = 0.9038 Critical N CN = 174.4154 Root Mean Square Residual RMR = 3.0258 Standardized RMR = 0.1207 Goodness of Fit Index GFI = 0.9348 Adjusted Goodness of Fit Index AGFI = 0.9021 Parsimony Goodness of Fit Index PGFI = 0.5565 Time used: 0.218 Seconds erbaikan Akhir Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model standardized 278 87.1479 Hybrid Model Lampiran 2 sambungan Gambar 8. Perbaikan Akhir P sambungan erbaikan Akhir Pendugaan Parameter Model StrukturalHybrid Model t-value 279 Hybrid Model 280 Lampiran 3 VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KARAKTERISTIK INDIVIDU X 1 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation GantungSDH1 1.3333 .230 .657 GantungSDH2 3.1000 .300 .657 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 2 Alpha = .788 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kedelapan butir pertanyaan adalah valid. Instrument Karakteristik Individu adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,748. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEKOSMOPOLITAN PETANI X 2 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Kontak 8.7667 10.047 .674 .717 Akses1 8.7333 13.651 .495 .759 Akses2 8.6333 13.757 .405 .772 DedahKoran 9.1667 12.695 .536 .748 DedahTV 9.3667 12.171 .582 .738 281 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted DedahRadio 8.7667 13.633 .495 .759 DedahMjlah 8.5667 12.392 .424 .775 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 7 Alpha = .781 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian ketujuh butir pertanyaan adalah valid. Instrument Kekosmopolitan Petani adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,781. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT INTENSITAS PERAN PENYULUH KEHUTANAN X 3 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Fas1 27.7333 30.616 .574 .864 Fas2 27.8667 30.395 .676 .858 Fas3 27.7333 31.720 .480 .870 Fas4 27.8000 31.062 .553 .865 Edu5 27.6333 31.413 .572 .864 Edu6 27.5000 29.776 .620 .861 Edu7 27.7667 30.944 .569 .864 Edu8 27.6667 32.506 .565 .866 Adv9 27.6667 30.575 .555 .866 Adv10 27.6333 31.689 .637 .862 Adv11 28.1000 31.610 .567 .865 Adv12 28.5667 32.806 .452 .871 282 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 12 Alpha = .875 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian keduabelas butir pertanyaan adalah valid. Instrument Intensitas Peran Penyuluh Kehutanan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,875. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT DUKUNGAN LINGKUNGAN SOSIAL BUDAYA X 4 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Arif1 26.6333 13.413 .543 .836 Arif2 26.8000 13.338 .431 .844 Tomas5 27.0333 12.585 .729 .821 Tomas6 26.7667 12.599 .677 .824 Tomas7 26.9667 12.792 .575 .832 Tomas8 27.1000 12.852 .511 .838 Tomas9 26.5333 13.085 .521 .837 Klpk10 27.1333 12.326 .691 .821 Klpk11 27.3000 12.838 .433 .847 Klpk12 27.4333 12.254 .496 .843 Keterangan: Pertanyaan No 4 dan 5 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10 Alpha = .848 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kesepuluh butir pertanyaan adalah valid. Instrument Dukungan Lingkungan Sosial Budaya adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,848. 283 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KESEMPATANPELUANG X 5 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Pem1a 26.4000 25.903 .544 .866 Pem1b 26.8667 25.154 .538 .865 Pem1c 28.1333 25.085 .514 .866 Pem2 28.3333 25.885 .516 .867 Pem3 27.1667 22.833 .623 .861 Pem4 27.4000 22.800 .613 .862 Pem5 28.1333 25.775 .522 .866 NonPem6 28.5000 26.121 .580 .866 NonPem7 27.5333 23.430 .606 .861 Pasar8 26.3667 24.309 .607 .861 Pasar9 27.2000 24.097 .618 .860 Pasar10 26.3000 24.355 .535 .865 Modal11 28.0667 25.513 .452 .869 Keterangan: Pertanyaan No 12 dan 13 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 13 Alpha = .873 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian ketigabelas butir pertanyaan adalah valid. Instrument KesempatanPeluang adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,873. 284 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT KEMAMPUAN PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN KEMIRIY 1 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KTKog1 196.3333 678.092 .093 .956 KTKog2 196.3000 670.010 .462 .955 KTKog3 196.3667 667.826 .516 .955 KTKog4 196.4667 668.257 .465 .955 KTKog5 196.4333 667.702 .495 .955 KTKog6 196.6333 666.171 .540 .955 KTKog7 196.4333 670.185 .396 .955 KTKog8 196.4333 665.357 .588 .955 KTKog9 196.6667 666.575 .531 .955 KTKog10 196.5333 669.292 .416 .955 KTKog11 196.5667 666.392 .527 .955 KTKog12 196.4333 666.599 .539 .955 KTAfk13 194.8333 660.420 .562 .955 KTAfk14 193.6000 665.697 .555 .955 KTAfk15 193.8667 665.292 .524 .955 KTAfk16 194.6333 673.068 .117 .957 KTAfk17 193.8333 663.385 .518 .955 KTAfk18 194.7667 660.323 .452 .955 KTAfk19 194.6000 662.524 .463 .955 KTAfk20 194.1333 657.085 .602 .954 KTAfk21 194.0000 666.345 .458 .955 KTAfk22 194.5333 657.706 .557 .955 KTAfk23 193.6667 667.264 .504 .955 KTAfk24 193.6667 666.161 .547 .955 KTAfk25 193.7000 665.666 .576 .955 KTPsik26 193.7667 681.013 -.028 .956 KTPsik27 193.5333 666.878 .509 .955 KTPsik28 195.3667 664.309 .515 .955 285 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KTPsik29 193.6333 665.482 .567 .955 KTPsik30 194.8667 660.189 .504 .955 KTPsik31 193.5333 665.016 .581 .955 KTPsik32 193.5333 666.809 .452 .955 KTPsik33 194.8667 659.292 .471 .955 KTPsik34 194.9667 663.206 .494 .955 KTPsik35 195.1000 664.024 .430 .955 KTPsik36 195.5333 665.085 .462 .955 KTPsik37 193.6000 664.110 .545 .955 KTPsik38 194.0000 657.448 .593 .954 KMKog1 196.6333 669.413 .415 .955 KMKog2 196.8000 678.510 .075 .956 KMKog3 196.6333 679.206 .039 .956 KMKog4 196.2667 671.651 .411 .955 KMKog5 196.3667 668.930 .470 .955 KMKog6 196.3667 667.964 .510 .955 KMKog7 196.3333 670.092 .437 .955 KMKog8 196.3000 683.597 -.147 .956 KMKog9 196.6000 667.421 .488 .955 KMKog10 196.2667 671.099 .437 .955 KMKog11 196.5333 668.809 .435 .955 KMKog12 196.8000 668.510 .506 .955 KMKog13 196.6333 669.482 .412 .955 KMAfk14 193.6667 669.333 .423 .955 KMAfk15 195.1000 666.507 .392 .955 KMAfk16 195.0000 666.621 .407 .955 KMAfk17 195.1667 667.385 .405 .955 KMAfk18 193.8667 666.326 .437 .955 KMAfk19 194.1333 661.706 .479 .955 KMAfk20 194.8000 665.752 .399 .955 KMAfk21 194.0667 663.789 .540 .955 KMPsik22a 195.2333 663.978 .482 .955 KMPsik22b 195.9333 673.720 .370 .955 KMPsik22c 195.9333 671.651 .486 .955 286 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KMPsik22d 195.8333 670.695 .431 .955 KMPsik23a 195.1000 656.231 .569 .955 KMPsik23b 193.8000 668.028 .402 .955 KMPsik23c 195.2000 658.786 .564 .955 KMPsik23d 194.8000 660.993 .498 .955 KMPsik23e 194.8667 660.533 .442 .955 KMPsik23f 194.2000 660.993 .505 .955 KMPsik24 194.7333 658.409 .493 .955 KMPsik25 194.6333 666.033 .435 .955 KMPsik26 194.8000 666.924 .398 .955 KMPsik27 195.7333 668.547 .472 .955 KMPsik28 195.4000 664.662 .494 .955 KSKog1 196.4000 664.386 .642 .955 KSKog2 196.6000 679.766 .017 .956 KSKog3 196.3667 670.999 .384 .955 KSKog4 196.5333 665.499 .562 .955 KSKog5 196.4667 683.568 -.128 .956 KSKog6 196.4667 667.982 .476 .955 KSKog7 196.3667 670.240 .415 .955 KSKog8 196.4000 669.076 .450 .955 KSAfk9 193.6000 669.352 .414 .955 KSAfk10 193.7333 669.857 .419 .955 KSAfk11 194.8333 685.730 -.152 .957 KSAfk12 195.3667 662.930 .414 .955 KSAfk13 193.7667 667.151 .545 .955 KSAfk14 195.3000 691.045 -.309 .957 KSAfk15 193.7333 669.099 .449 .955 KSAfk16 193.7000 669.252 .433 .955 KSAfk17 193.7000 669.321 .430 .955 KSPsik18 193.8000 664.717 .513 .955 KSPsik29 194.3333 664.782 .397 .955 KSPsik20 195.0667 665.168 .385 .955 KSPsik21 195.3333 664.851 .425 .955 KSPsik22 195.7667 669.771 .435 .955 287 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KSPsik23 194.2667 663.857 .409 .955 KSPsik24 194.3667 666.654 .398 .955 KSPsik25 194.4667 663.844 .381 .955 KSPsik26 194.2667 666.409 .397 .955 KSPsik27 194.3667 676.171 .115 .956 KSPsik28 194.1000 664.507 .390 .955 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 102 Alpha = .955 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Terdapat sebelas butir pertanyaan yang gugur tidak valid karena r hitung 0,361 yaitu: 1. butir KTKog1 r hitung = 0,093 2. butir KTAfk16 r hitung = 0,117 3. butir KTPsik26 r hitung = -0,028 4. KMKog2 r hitung = 0,075 5. KMKog3 r hitung = 0,039 6. KMKog8 r hitung = -,147 7. KSKog2 r hitung = 0,017 8. KMKog5 r hitung = -0,128 9. KSAfk11 r hitung = -0,152 10. KSAfk14 r hitung = -0,309 11. KSPsik27 r hitung = 0,115. Dengan demikian hanya 91 butir pertanyaan dari 102 butir pertanyaan yang valid. Instrument Tingkat Kemampuan Petani dalam Pengelolaan Hutan Kemiri adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,955. Ket: KTKog = Kemampuan Teknis pada aspek Kognitif KTAfk = Kemampuan Teknis pada aspek Afektif KTPsik = Kemampuan Teknis pada aspek Psikomotor KMKog = Kemampuan Manajerial pada aspek Kognitif KSAfk = Kemampuan Sosial pada aspek Afektif KSPsik = Kemampuan Sosial pada aspek Psikomotorik 288 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT MOTIVASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y 2 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics Item-Total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Pndapatn1 25.5333 8.189 .532 .765 Pndapatn2 25.4000 8.593 .422 .779 Pndapatn3 25.5667 7.978 .547 .762 Pngakuan4 25.5333 8.878 .456 .776 Pngakuan5 25.4667 8.947 .393 .783 Lestari6 25.6000 8.041 .627 .752 Lestari7 25.7000 8.148 .406 .786 Lestari8 25.8000 8.372 .467 .774 Lestari9 25.8000 8.028 .511 .767 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 9 Alpha = .792 Bila nilai Alpha 0,6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kesembilan butir pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Motivasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,792. 289 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT PARTISIPASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y 3 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Rcn1a 59.8333 133.385 .445 .953 Rcn1b 59.8000 131.890 .580 .952 Rcn1c 59.6333 129.206 .679 .951 Rcn1d 59.7333 132.547 .417 .953 Rcn2 59.7667 132.254 .484 .952 Rcn3 59.8333 132.557 .564 .952 Klola4 59.8000 132.097 .554 .952 Klola5 59.4667 128.671 .668 .951 Klola6 59.8333 132.695 .544 .952 Klola7 59.6667 129.195 .706 .951 Klola8 59.1000 124.300 .662 .951 Klola9 59.2667 128.340 .524 .952 Klola10 59.0667 128.271 .704 .951 Klola11 59.5000 126.879 .735 .950 Klola12 59.7000 130.976 .554 .952 Klola13 58.7667 126.254 .547 .952 Klola14 59.6000 129.283 .651 .951 Klola15 59.0667 124.823 .690 .951 Klola16 57.9333 127.444 .666 .951 Klola17 57.5667 127.909 .668 .951 Klola18 59.6333 128.999 .699 .951 Klola19 57.9667 126.654 .692 .951 Klola20 58.6333 124.033 .675 .951 Klola21 57.6667 130.506 .491 .952 Manfaat22 58.1333 128.120 .536 .952 Manfaat23 59.7000 131.252 .525 .952 Manfaat24 58.9667 124.309 .646 .951 manfaat25 57.5000 128.741 .666 .951 290 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Manfaat26 59.5667 127.151 .730 .950 Monev27 59.4667 127.430 .779 .950 Monev28 59.5000 129.155 .629 .951 Monev29 59.8667 133.430 .533 .952 Monev30 58.6667 124.368 .593 .952 Monev31 58.6000 128.869 .691 .951 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 34 Alpha = .953 Bila nilai Alpha 0,6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian ketigapuluhempat butir pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Partisipasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,953. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEBERLANJUTAN MANFAAT HUTAN Y 4 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Eko1 31.3667 26.723 .474 .805 Eko2 32.9333 26.892 .544 .802 Eko3 32.0333 26.309 .418 .810 Eko4 32.4333 24.047 .549 .799 Ekol5 31.2333 27.633 .384 .812 Ekol6 31.5667 27.082 .401 .811 Ekol7 32.2667 26.340 .403 .812 Ekol8 31.3667 27.206 .405 .810 Ekol9 31.3333 27.609 .374 .812 Sos10 32.9333 26.685 .651 .797 291 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Sos11 31.9000 24.576 .551 .798 Sos12 31.0667 27.651 .529 .805 Sos13 32.3667 26.861 .418 .809 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 13 Alpha = .819 Bila nilai Alpha 0,6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kedelapan butir pertanyaan adalah valid. Instrument Keberlanjutan Manfaat Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,819. 280 Lampiran 3 VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KARAKTERISTIK INDIVIDU X 1 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation GantungSDH1 1.3333 .230 .657 GantungSDH2 3.1000 .300 .657 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 2 Alpha = .788 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kedelapan butir pertanyaan adalah valid. Instrument Karakteristik Individu adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,748. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEKOSMOPOLITAN PETANI X 2 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Kontak 8.7667 10.047 .674 .717 Akses1 8.7333 13.651 .495 .759 Akses2 8.6333 13.757 .405 .772 DedahKoran 9.1667 12.695 .536 .748 DedahTV 9.3667 12.171 .582 .738 281 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted DedahRadio 8.7667 13.633 .495 .759 DedahMjlah 8.5667 12.392 .424 .775 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 7 Alpha = .781 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian ketujuh butir pertanyaan adalah valid. Instrument Kekosmopolitan Petani adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,781. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT INTENSITAS PERAN PENYULUH KEHUTANAN X 3 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Fas1 27.7333 30.616 .574 .864 Fas2 27.8667 30.395 .676 .858 Fas3 27.7333 31.720 .480 .870 Fas4 27.8000 31.062 .553 .865 Edu5 27.6333 31.413 .572 .864 Edu6 27.5000 29.776 .620 .861 Edu7 27.7667 30.944 .569 .864 Edu8 27.6667 32.506 .565 .866 Adv9 27.6667 30.575 .555 .866 Adv10 27.6333 31.689 .637 .862 Adv11 28.1000 31.610 .567 .865 Adv12 28.5667 32.806 .452 .871 282 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 12 Alpha = .875 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian keduabelas butir pertanyaan adalah valid. Instrument Intensitas Peran Penyuluh Kehutanan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,875. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT DUKUNGAN LINGKUNGAN SOSIAL BUDAYA X 4 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Arif1 26.6333 13.413 .543 .836 Arif2 26.8000 13.338 .431 .844 Tomas5 27.0333 12.585 .729 .821 Tomas6 26.7667 12.599 .677 .824 Tomas7 26.9667 12.792 .575 .832 Tomas8 27.1000 12.852 .511 .838 Tomas9 26.5333 13.085 .521 .837 Klpk10 27.1333 12.326 .691 .821 Klpk11 27.3000 12.838 .433 .847 Klpk12 27.4333 12.254 .496 .843 Keterangan: Pertanyaan No 4 dan 5 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10 Alpha = .848 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kesepuluh butir pertanyaan adalah valid. Instrument Dukungan Lingkungan Sosial Budaya adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,848. 283 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KESEMPATANPELUANG X 5 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Pem1a 26.4000 25.903 .544 .866 Pem1b 26.8667 25.154 .538 .865 Pem1c 28.1333 25.085 .514 .866 Pem2 28.3333 25.885 .516 .867 Pem3 27.1667 22.833 .623 .861 Pem4 27.4000 22.800 .613 .862 Pem5 28.1333 25.775 .522 .866 NonPem6 28.5000 26.121 .580 .866 NonPem7 27.5333 23.430 .606 .861 Pasar8 26.3667 24.309 .607 .861 Pasar9 27.2000 24.097 .618 .860 Pasar10 26.3000 24.355 .535 .865 Modal11 28.0667 25.513 .452 .869 Keterangan: Pertanyaan No 12 dan 13 adalah pertanyaan kualitatif tidak dianalisis Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 13 Alpha = .873 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian ketigabelas butir pertanyaan adalah valid. Instrument KesempatanPeluang adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,873. 284 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT KEMAMPUAN PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN KEMIRIY 1 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KTKog1 196.3333 678.092 .093 .956 KTKog2 196.3000 670.010 .462 .955 KTKog3 196.3667 667.826 .516 .955 KTKog4 196.4667 668.257 .465 .955 KTKog5 196.4333 667.702 .495 .955 KTKog6 196.6333 666.171 .540 .955 KTKog7 196.4333 670.185 .396 .955 KTKog8 196.4333 665.357 .588 .955 KTKog9 196.6667 666.575 .531 .955 KTKog10 196.5333 669.292 .416 .955 KTKog11 196.5667 666.392 .527 .955 KTKog12 196.4333 666.599 .539 .955 KTAfk13 194.8333 660.420 .562 .955 KTAfk14 193.6000 665.697 .555 .955 KTAfk15 193.8667 665.292 .524 .955 KTAfk16 194.6333 673.068 .117 .957 KTAfk17 193.8333 663.385 .518 .955 KTAfk18 194.7667 660.323 .452 .955 KTAfk19 194.6000 662.524 .463 .955 KTAfk20 194.1333 657.085 .602 .954 KTAfk21 194.0000 666.345 .458 .955 KTAfk22 194.5333 657.706 .557 .955 KTAfk23 193.6667 667.264 .504 .955 KTAfk24 193.6667 666.161 .547 .955 KTAfk25 193.7000 665.666 .576 .955 KTPsik26 193.7667 681.013 -.028 .956 KTPsik27 193.5333 666.878 .509 .955 KTPsik28 195.3667 664.309 .515 .955 285 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KTPsik29 193.6333 665.482 .567 .955 KTPsik30 194.8667 660.189 .504 .955 KTPsik31 193.5333 665.016 .581 .955 KTPsik32 193.5333 666.809 .452 .955 KTPsik33 194.8667 659.292 .471 .955 KTPsik34 194.9667 663.206 .494 .955 KTPsik35 195.1000 664.024 .430 .955 KTPsik36 195.5333 665.085 .462 .955 KTPsik37 193.6000 664.110 .545 .955 KTPsik38 194.0000 657.448 .593 .954 KMKog1 196.6333 669.413 .415 .955 KMKog2 196.8000 678.510 .075 .956 KMKog3 196.6333 679.206 .039 .956 KMKog4 196.2667 671.651 .411 .955 KMKog5 196.3667 668.930 .470 .955 KMKog6 196.3667 667.964 .510 .955 KMKog7 196.3333 670.092 .437 .955 KMKog8 196.3000 683.597 -.147 .956 KMKog9 196.6000 667.421 .488 .955 KMKog10 196.2667 671.099 .437 .955 KMKog11 196.5333 668.809 .435 .955 KMKog12 196.8000 668.510 .506 .955 KMKog13 196.6333 669.482 .412 .955 KMAfk14 193.6667 669.333 .423 .955 KMAfk15 195.1000 666.507 .392 .955 KMAfk16 195.0000 666.621 .407 .955 KMAfk17 195.1667 667.385 .405 .955 KMAfk18 193.8667 666.326 .437 .955 KMAfk19 194.1333 661.706 .479 .955 KMAfk20 194.8000 665.752 .399 .955 KMAfk21 194.0667 663.789 .540 .955 KMPsik22a 195.2333 663.978 .482 .955 KMPsik22b 195.9333 673.720 .370 .955 KMPsik22c 195.9333 671.651 .486 .955 286 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KMPsik22d 195.8333 670.695 .431 .955 KMPsik23a 195.1000 656.231 .569 .955 KMPsik23b 193.8000 668.028 .402 .955 KMPsik23c 195.2000 658.786 .564 .955 KMPsik23d 194.8000 660.993 .498 .955 KMPsik23e 194.8667 660.533 .442 .955 KMPsik23f 194.2000 660.993 .505 .955 KMPsik24 194.7333 658.409 .493 .955 KMPsik25 194.6333 666.033 .435 .955 KMPsik26 194.8000 666.924 .398 .955 KMPsik27 195.7333 668.547 .472 .955 KMPsik28 195.4000 664.662 .494 .955 KSKog1 196.4000 664.386 .642 .955 KSKog2 196.6000 679.766 .017 .956 KSKog3 196.3667 670.999 .384 .955 KSKog4 196.5333 665.499 .562 .955 KSKog5 196.4667 683.568 -.128 .956 KSKog6 196.4667 667.982 .476 .955 KSKog7 196.3667 670.240 .415 .955 KSKog8 196.4000 669.076 .450 .955 KSAfk9 193.6000 669.352 .414 .955 KSAfk10 193.7333 669.857 .419 .955 KSAfk11 194.8333 685.730 -.152 .957 KSAfk12 195.3667 662.930 .414 .955 KSAfk13 193.7667 667.151 .545 .955 KSAfk14 195.3000 691.045 -.309 .957 KSAfk15 193.7333 669.099 .449 .955 KSAfk16 193.7000 669.252 .433 .955 KSAfk17 193.7000 669.321 .430 .955 KSPsik18 193.8000 664.717 .513 .955 KSPsik29 194.3333 664.782 .397 .955 KSPsik20 195.0667 665.168 .385 .955 KSPsik21 195.3333 664.851 .425 .955 KSPsik22 195.7667 669.771 .435 .955 287 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted KSPsik23 194.2667 663.857 .409 .955 KSPsik24 194.3667 666.654 .398 .955 KSPsik25 194.4667 663.844 .381 .955 KSPsik26 194.2667 666.409 .397 .955 KSPsik27 194.3667 676.171 .115 .956 KSPsik28 194.1000 664.507 .390 .955 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 102 Alpha = .955 Bila nilai Alpha 0.6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Terdapat sebelas butir pertanyaan yang gugur tidak valid karena r hitung 0,361 yaitu: 1. butir KTKog1 r hitung = 0,093 2. butir KTAfk16 r hitung = 0,117 3. butir KTPsik26 r hitung = -0,028 4. KMKog2 r hitung = 0,075 5. KMKog3 r hitung = 0,039 6. KMKog8 r hitung = -,147 7. KSKog2 r hitung = 0,017 8. KMKog5 r hitung = -0,128 9. KSAfk11 r hitung = -0,152 10. KSAfk14 r hitung = -0,309 11. KSPsik27 r hitung = 0,115. Dengan demikian hanya 91 butir pertanyaan dari 102 butir pertanyaan yang valid. Instrument Tingkat Kemampuan Petani dalam Pengelolaan Hutan Kemiri adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,955. Ket: KTKog = Kemampuan Teknis pada aspek Kognitif KTAfk = Kemampuan Teknis pada aspek Afektif KTPsik = Kemampuan Teknis pada aspek Psikomotor KMKog = Kemampuan Manajerial pada aspek Kognitif KSAfk = Kemampuan Sosial pada aspek Afektif KSPsik = Kemampuan Sosial pada aspek Psikomotorik 288 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT MOTIVASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y 2 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics Item-Total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Pndapatn1 25.5333 8.189 .532 .765 Pndapatn2 25.4000 8.593 .422 .779 Pndapatn3 25.5667 7.978 .547 .762 Pngakuan4 25.5333 8.878 .456 .776 Pngakuan5 25.4667 8.947 .393 .783 Lestari6 25.6000 8.041 .627 .752 Lestari7 25.7000 8.148 .406 .786 Lestari8 25.8000 8.372 .467 .774 Lestari9 25.8000 8.028 .511 .767 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 9 Alpha = .792 Bila nilai Alpha 0,6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kesembilan butir pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Motivasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,792. 289 Lampiran 3 sambungan VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT TINGKAT PARTISIPASI PETANI DALAM PENGELOLAAN HUTAN Y 3 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Rcn1a 59.8333 133.385 .445 .953 Rcn1b 59.8000 131.890 .580 .952 Rcn1c 59.6333 129.206 .679 .951 Rcn1d 59.7333 132.547 .417 .953 Rcn2 59.7667 132.254 .484 .952 Rcn3 59.8333 132.557 .564 .952 Klola4 59.8000 132.097 .554 .952 Klola5 59.4667 128.671 .668 .951 Klola6 59.8333 132.695 .544 .952 Klola7 59.6667 129.195 .706 .951 Klola8 59.1000 124.300 .662 .951 Klola9 59.2667 128.340 .524 .952 Klola10 59.0667 128.271 .704 .951 Klola11 59.5000 126.879 .735 .950 Klola12 59.7000 130.976 .554 .952 Klola13 58.7667 126.254 .547 .952 Klola14 59.6000 129.283 .651 .951 Klola15 59.0667 124.823 .690 .951 Klola16 57.9333 127.444 .666 .951 Klola17 57.5667 127.909 .668 .951 Klola18 59.6333 128.999 .699 .951 Klola19 57.9667 126.654 .692 .951 Klola20 58.6333 124.033 .675 .951 Klola21 57.6667 130.506 .491 .952 Manfaat22 58.1333 128.120 .536 .952 Manfaat23 59.7000 131.252 .525 .952 Manfaat24 58.9667 124.309 .646 .951 manfaat25 57.5000 128.741 .666 .951 290 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Manfaat26 59.5667 127.151 .730 .950 Monev27 59.4667 127.430 .779 .950 Monev28 59.5000 129.155 .629 .951 Monev29 59.8667 133.430 .533 .952 Monev30 58.6667 124.368 .593 .952 Monev31 58.6000 128.869 .691 .951 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 34 Alpha = .953 Bila nilai Alpha 0,6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian ketigapuluhempat butir pertanyaan adalah valid. Instrument Tingkat Partisipasi Petani dalam Pengelolaan Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,953. VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMENT KEBERLANJUTAN MANFAAT HUTAN Y 4 Method 1 space saver will be used for this analysis R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E A L P H A Item-Total Statistics Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Eko1 31.3667 26.723 .474 .805 Eko2 32.9333 26.892 .544 .802 Eko3 32.0333 26.309 .418 .810 Eko4 32.4333 24.047 .549 .799 Ekol5 31.2333 27.633 .384 .812 Ekol6 31.5667 27.082 .401 .811 Ekol7 32.2667 26.340 .403 .812 Ekol8 31.3667 27.206 .405 .810 Ekol9 31.3333 27.609 .374 .812 Sos10 32.9333 26.685 .651 .797 291 Lampiran 3 sambungan Indicator Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted Sos11 31.9000 24.576 .551 .798 Sos12 31.0667 27.651 .529 .805 Sos13 32.3667 26.861 .418 .809 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 13 Alpha = .819 Bila nilai Alpha 0,6 dan r hitung r tabel untuk N of Cases = 30, diperoleh r tabel = 0,361, maka instrument dianggap reliabel dan valid. Semua butir item pertanyaan memiliki r hitung 0,361. Dengan demikian kedelapan butir pertanyaan adalah valid. Instrument Keberlanjutan Manfaat Hutan adalah Reliabel karena mamiliki nilai Alpha = 0,819. iii ABSTRACT ADI RIYANTO SUPRAYITNO. Participation Improvement Model of Farmer who Live Around the Forest in Managing The Community Candlenut Forest The Case of Candlenut Forest Management in Bulusaraung Mountainrange in Maros District of South Sulawesi Province. Advisory Committee: SUMARDJO as a chairman, DARWIS S. GANI and BASITA GINTING SUGIHEN as members. Candlenut forest in Maros District has a function as a buffer zone for the surrounding environment. Farmers who live around the candlenut forest in Maros District have been participating in planting, managing and utilizing that forest since 1826. The existence of candlenut forest is an evidence of successful farmers’ participation. Nowadays, however, the quality of candlenut forest is decreasing much. This phenomenon is presumed because of the declining of farmers’ participation in managing the forest.The objectives of this research were: 1 to analyze the determinant factors that can increase the farmers’ participation in managing and utilizing candlenut forest, 2 to analyze the impact of farmers’ participation toward candlenut forest function sustainability, 3 to formulate an effective model to increase farmers’ participation in managing and utilizing candlenut forest. The data were collected on January-March 2010 by using some methods: questionnare list, interview, observation, and reviewing existing documents. Units of analizing were 204 heads of farmer households. The data were analyzed using: 1 descriptive statistics, and 2 inferensial statistics based on SEM using LISREL 8.70 software programming. The conclusion of the study are: 1 The level of farmers’ participation in managing and utilizing candlenut forest is low. This condition is influenced by farmers’ ability and motivation. Farmers’ ability and motivation are in moderate level. The factors which influence farmers’ ability are farmers’ characteristics, farmers’ cosmopolite, intensity of forestry extention agents roles, and social cultural environment support. While, the factors which influence farmers’ motivation are farmers’ ability and provision of opportunity, 2 Farmers’ participation bring about positive impact to candlenut forest function sustainability, and 3 The effective participation improvement model is increasing farmers’ participation by increasing four critical aspects, namely: intensity of forestry extention agent roles, farmers’ ability, farmers’ motivation, and provision of opportunity to participate. Key words: Participation, Farmers living around the forest, Forest management, Community candlenut forest. iv RINGKASAN ADI RIYANTO SUPRAYITNO. Model Peningkatan Partisipasi Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat Kasus Pengelolaan Hutan Kemiri Kawasan Pegunungan Bulusaraung Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan. Komisi Pembimbing: SUMARDJO Ketua, DARWIS S. GANI dan BASITA GINTING SUGIHEN masing-masing sebagai anggota. Hutan kemiri rakyat di Kawasan Pegunungan Bulusaraung Kabupaten Maros memiliki fungsi sebagai penyangga kehidupan bagi lingkungan sekitarnya. Hutan kemiri rakyat yang terjaga kuantitas dan kualitasnya akan dapat memperbaiki struktur tanah, memperbaiki lahan yang labil dan tidak produktif, serta dapat mengendalikan dan mengurangi erosi, sehingga dapat meningkatkan kualitas dan debit air pada sumber-sumber mata air sungai Walanae. Pengelolaan dan pemanfaatan hutan kemiri rakyat di Kabupaten Maros sesungguhnya sejak lama telah dilakukan oleh petani sekitar kawasan hutan secara turun temurun. Selama berpuluh-puluh tahun dari generasi ke generasi petani sekitar hutan telah mengelola tanaman kemiri untuk dimanfaatkan buahnya. Pada saat ini hutan kemiri rakyat kawasan pegunungan Bulusaraung mengalami penurunan kualitas, ditunjukkan oleh komposisi tegakan kemiri yang didominasi oleh tegakan berusia tua 56 tahun dan tidak produktif. Kondisi ini berdampak negatif terhadap lingkungan sekitar, khususnya sistem tata air yang sangat penting bagi sektor pertanian serta aspek kehidupan lainnya. Fenomena ini diduga karena partisipasi petani sekitar hutan kemiri rakyat yang telah berjalan selama ratusan tahun, pada saat ini, sedang mengalami degradasi. Tujuan penelitian adalah untuk: 1 menganalisis faktor-faktor penentu peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat Kabupaten Maros, 2 menganalisis dampak partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat terhadap keberlanjutan manfaatfungsi hutan kemiri rakyat Kabupaten Maros, dan 3 merumuskan model efektif dalam upaya meningkatkan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat Kabupaten Maros. Penelitian dilakukan pada bulan Januari 2010 sampai dengan Maret 2010 pada petani sekitar hutan kemiri kawasan pegunungan Bulusaraung Kabupaten Maros, dengan pertimbangan bahwa hutan kemiri kawasan pegunungan Bulusaraung merupakan areal hutan kemiri terluas di Sulawesi Selatan. Desain penelitian adalah ex post facto causal-comparatif. Unit analisis adalah rumah tangga petani. Jumlah populasi 10.091 kepala keluarga. Jumlah sampel penelitian 204 kepala rumah tangga. Pengambilan sampel dilakukan dengan multistage cluster sampling, dengan jumlah sampel tidak proporsional. Analisis data menggunakan: 1 statistik deskriptif, 2 statistik inferensial menggunakan SEM dengan bantuan software LISREL 8.70. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1 tingkat partisipasi petani sekitar hutan dalam pengelolaan hutan kemiri tergolong rendah dan bersifat parsial atau tidak ideal, karena terbatas hanya pada dua tahapan partisipasi yaitu partisipasi dalam melaksanakan kegiatan pengelolaan hutan kemiri dan partisipasi dalam menikmati atau memanfaatkan hasil hutan, dimana kedua tahapan partisipasi tersebut masuk dalam kategori rendah. Faktor-faktor yang secara langsung v berpengaruh nyata terhadap tingkat partisipasi petani sekitar hutan kemiri adalah: a belum optimalnya tingkat kemampuan petani sekitar hutan dalam mengelola dan memanfaatkan hutan kemiri, yang ditandainya dengan rendahnya aspek kemampuan manajerial petani. Belum optimalnya kemampuan petani sekitar hutan kemiri sangat dipengaruhi oleh rendahnya intensitas peran penyuluh kehutanan, baik peran sebagai fasilitator maupun sebagai pendidik, dan b belum optimalnya tingkat motivasi petani sekitar hutan untuk berpartisipasi dalam pengelolaan hutan kemiri karena masih berada dalam kategori sedang. Belum optimalnya motivasi petani dipengaruhi oleh rendahnya kemampuan manajerial petani sekitar hutan dan rendahnya ketersediaan kesempatanpeluang terutama dukungan pemerintah; 2 partisipasi petani sekitar hutan kemiri berdampak positif terhadap keberlanjutan manfaat hutan kemiri, 3 Model peningkatan partisipasi yang efektif adalah peningkatan partisipasi petani melalui 1 dukungan motivasi petani dalam hal motivasi untuk meningkatkan pendapatan, motivasi untuk mendapat pengakuan atas kemampuan mengelola hutan dan motivasi untuk melestarikan hutan; dan 2 dukungan kemampuan petani dalam hal kemampuan teknis, kemampuan manajerial dan kemampuan sosial. Strategi peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam pengelolaan hutan kemiri rakyat adalah: : 1 strategi peningkatan motivasi petani sekitar hutan agar tetap berpartisipasi dalam mengelola hutan kemiri, dengan langkah-langkah strategis: a menata dan menyesuaikan kembali antara perencanaan pembangunan kehutanan nasional dan pengembangan wilayah kabupaten b memberikan peluang pada petani untuk mengelola hutan kemiri dalam bentuk pemberian kewenangankepastian hak kelola kepada petani sekitar hutan untuk mengelola hutan kemiri, c merumuskan dan menetapkan peraturan daerah yang mendukung pengelolaan hutan kemiri oleh petani sekitar hutan, d melakukan peremajaan tanaman kemiri yang tidak produktif, e mendorong dan mengembangkan terciptanya industri rumah tangga; 2 strategi peningkatan kemampuan petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri, dengan langkah-langkah strategis: a meningkatkan dan memperkuat kemampuan teknis, kemampuan sosial dan kemampuan manjerial petani dalam mengelola hutan kemiri, b mengembangkan dan meningkatkan intensitas peran penyuluh kehutanan terutama peran fasilitator dan peran pendidik, sebagai faktor penting yang berpengaruh pada peningkatan kemampuan petani. Kata Kunci: Partisipasi, Petani Sekitar Hutan, Pengelolaan Hutan, Hutan Kemiri Rakyat ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PENENTU TINGKAT PARTISIPASI PETANI SEKITAR HUTAN DALAM MENGELOLA HUTAN KEMIRI RAKYAT Analisis terhadap faktor-faktor penentu tingkat partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat dilakukan dengan menggunakan SEM dengan bantuan program LISREL 8.70, memperoleh hasil akhir model struktural dalam bentuk diagram lintasan sebagaimana Gambar 5 berikut. Pengaruh langsung dan tidak langsung antar peubah penelitian disajikan dalam Tabel 30. Chi-Square=182,06, df=154, p-value=0,06077, RMSEA=0,030, CFI=0,9782, GFI=0,9348 Gambar 5. Model StrukturalDiagram Lintasan Model Peningkatan Partisipasi Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat Standardized 159 Tabel 30. Pengaruh Langsung dan Pengaruh Tidak Langsung antar Peubah Penelitian Pengaruh Antar Peubah KOEFISIEN PENGARUH Lang- sung Tidak Langsung Melalui Total Nilai t pada α = 0,05 R 2 Peubah Bebas Peubah Terikat Y1 Y2 Y3 Y1 dan Y2 Y2 dan Y3 Y1, Y2 dan Y3 X 1 Y 1 0,23 - - - - - - 0,23 2,06 0,79 X 2 0,28 - - - - - - 0,28 4,01 X 3 0,56 - - - - - - 0,56 6,42 X 4 0,25 - - - - - - 0,25 2,26 X 1 Y 2 - 0,13 - - - - - 0,13 1,96 - X 2 - 0,15 - - - - - 0,15 3,49 - X 3 - 0,31 - - - - - 0,31 4,65 - X 4 - 0,14 - - - - - 0,14 2,14 X 5 0,33 - - - - - - 0,33 3,94 0,57 Y 1 0,55 - - - - - - 0,55 6,13 X 1 Y 3 - - - - 0,15 - - 0,15 2,00 - X 2 - - - - 0,18 - - 0,18 3,72 - X 3 - - - - 0,37 - - 0,37 5,26 - X 4 - - - - 0,16 - - 0,16 2,19 - X 5 - - 0,21 - - - - 0,21 3,40 Y 1 0,30 - 0,36 - - - - 0,66 7,51 0,78 Y 2 0,65 - - - - - - 0,65 4,89 Y 3 Y 4 0,31 - - - - - - 0,31 3,44 0,10 Keterangan: X 1 = Karakteristik indvidu petani X 2 = Tingkat kekosmopolitan petani X 3 = Intensitas peran penyuluh kehutanan X 4 = Dukungan lingkungan sosial budaya X 5 = Kesempatanpeluang Y 1 = Tingkat kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri Y 2 = Tingkat motivasi petani untuk berpartisipasi dalam mengelola hutan kemiri Y 3 = Tingkat partisipasi petani dalam mengelola hutan kemiri Y 4 = Keberlanjutan manfaat hutan kemiri Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Partisipasi Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat Pembahasan faktor-faktor penentu peningkatan partisipasi petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri merujuk pada temuan penelitian di atas Gambar 5, ditambah dengan informasi yang diperoleh dari lokasi penelitian, serta dukungan teori dan hasil penelitian yang relevan untuk menunjang dan melengkapi pembahasan. Dalam rangka memudahkan pembahasan dan penjelasan, maka dilakukan penyederhanaanpemenggalan cropping terhadap Gambar 5 yang disesuaikan dengan setiap faktor yang dibahas. 160 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kemampuan Petani Sekitar Hutan dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat Faktor-faktor yang mempengaruhi kemampuan petani sekitar hutan dalam mengelola hutan kemiri rakyat adalah: 1. karakteristik individu X 1 ; 2. tingkat kekosmopolitan X 2 ; 3. intensitas peran penyuluh kehutanan X 3 ; dan 4. dukungan lingkungan sosial budaya X4. Gambar 6. Diagram Jalur Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kemampuan Petani dalam Mengelola Hutan Kemiri Rakyat Keterangan: X 1 = Karakteristik indvidu petani; X 11 Usia, X 12 Pengalaman mengelola hutan kemiri, X 17 Tingkat kebergantungan terhadap hutan kemiri X 2 = Tingkat kekosmopolitan petani; X 22 Aksesibilitas terhadap informasi budidaya dan mengelola hutan kemiri X 3 = Intensitas peran penyuluh kehutanan; X 31 Peran sebagai fasilitator, X 32 Peran sebagai edukatorpendidik X 4 = Dukungan lingkungan sosial budaya; X 41 Dukungan kearifan lokal, X 42 Dukungan tokoh masyarakat Y 1 = Tingkat kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri; Y 11 Kemampuan teknis, Y 12 Kemampuan manajerial, Y 13 Kemampuan sosial Persamaan struktural faktor-faktor yang mempengaruhi kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri rakyat adalah: Y 1 = 0,23X 1 + 0,28X 2 + 0,56X 3 + 0,25X 4 , R 2 = 0,79..........................Persamaan 1 161 Mengacu pada Gambar 6, persamaan 1 dan Tabel 30 maka secara statistik peubah-peubah bebas sebagaimana yang diusulkan atau dirancang dalam hipotesis 1 terbukti memiliki pengaruh nyata terhadap kemampuan petani dalam mengelola hutan kemiri, dengan demikian hipotesis 1 diterima. Pengaruh keempat peubah tersebut bersifat langsung, dimana pengaruh terbesar berdasarkan pada koefisien regresi terstandarkan ada pada peubah intensitas peran penyuluh kehutanan, diikuti oleh peubah tingkat kekosmopolitan petani, selanjutnya peubah dukungan lingkungan sosial budaya, dan yang terakhir adalah pengaruh peubah karakteristik individu.

1. Intensitas Peran Penyuluh Kehutanan