Keterangan Saksi-Saksi Penggugat

3. Keterangan Saksi-Saksi Penggugat

  Terhadap dalil-dalil Penggugat-Budi Kabul yang merasa dan menyatakan keberatan dengan harga lelang yang diberikan oleh Tergugat-

  II Bank Danamon Cabang Salatiga sangat rendah dan tidak sesuai dengan harga pasaran saat ini. Penggugat menghadirkan Saksi-Saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya untuk menyampaikan keterangan yang diharapkan dapat menguatkan dalil-dalil Penggugat sebagai berikut :

3.1 Saksi-I : Sukartono

   Keterangan Saksi-I dalam persidangan pada pokoknya

  menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi

   Saksi tahu Tergugat-I Kosidi meminjam Sertifikat Penggugat-Budi

  Kabul untuk jaminan pinjaman uang di Bank Danamon dengan nilai pinjaman Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah). Sertifikat tersebut dipinjamkan oleh Penggugat-Budi Kabul untuk menolong Tergugat-I Kosidi yang kesulitan modal dan butuh tambahan modal usaha jok motor berdasarkan cerita Penggugat kepada Saksi.

   Penggugat datang kepada Saksi untuk meminjam uang kas RW

  sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) karena uang Penggugat kurang untuk membayar hutang ke Bank Danamon sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Pada pertengahan Agustus 2015 Penggugat-Budi Kabul datang ke rumah Saksi dan diminta mendampingi Penggugat ke Bank Danamon Salatiga untuk melunasi hutang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ke Bank Danamon Salatiga.

   Penggugat beserta Saksi bertemu Kepala Unitnya, dan disuruh ke

  Semarang. Setelah di Semarang, Penggugat-Budi Kabul beserta Saksi diminta kembali lagi ke Bank Danamon Salatiga menunggu keputusannya.

   Saksi mengetahui letak tanah yang menjadi sengketa yaitu Timur :

  Depan Jalan Raya Fatmawati, Barat : Saksi Lupa, Utara : Tanah tetapi Saksi tidak tahu pemiliknya, Selatan : Tanah Pak Sunarjo.

   Saksi mengetahui bahwa sekarang status tanah tersebut sudah ada

  pemenang lelang dan sudah mendaftar Eksekusi ke Pengadilan Negeri.

   Saksi juga mengetahui bahwa cicilan kredit di Bank Danamon

  sudah dibayar sebanyak 7 (tujuh) kali, serta harga tanah di tempat Penggugat tinggal bersama isteri dan 2 (dua) anaknya saat ini per meternya Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

   Berdasarkan cerita Penggugat kepada Saksi, Penggugat belum

  pernah mendapatkan surat peringatan dari Bank Danamon maupun Kantor Lelang.

   Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat meminjam uang di Bank

  Danamon dan kapan Penggugat mulai menunggak pembayaran.

3.2 Saksi II : Supoyo

   Keterangan Saksi-II dalam persidangan pada pokoknya

  menerangkan bahwa Saksi-II kenal dengan Penggugat dan Tergugat-I karena Saksi adalah tetangga Tergugat I dan Pengugat.

   Saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan karena

  sertifikat Penggugat dipinjam oleh Tergugat-I sekitar 10 (sepuluh) atau 12 (dua belas) tahun yang lalu, untuk tambahan modal usaha jok motor Tergugat-I dan sertifikat tersebut dijaminkan di Bank Danamon Salatiga.

   Saksi mengetahui pinjaman yang dicairkan sebesar Rp.

  45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dan timbul masalah 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dan timbul masalah

   Saksi mengetahui batas-batas tanah milik Penggugat yang menjadi

  sengketa yaitu Timur : Depan jalan raya Fatmawati, Barat : Tanah Kosong, Utara : tidak tahu, Selatan : Tanah Pak Sunarjo.

   Saksi tidak mengetahui siapa yang meminjam uang di Bank

  Danamon, tetapi Saksi mengetahui yang memakai uang pinjaman adalah Tergugat I dan saksi mengetahui Bank Danamon pernah datang sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali kira-kira 2 (dua) tahun terakhir.

   Saksi mengetahui bahwa Penggugat minta ditemani Saksi-I Pak

  RW ke Bank Danamon Salatiga lalu disuruh ke Semarang dan disuruh kembali lagi dan menunggu namun akhirnya tanah dan rumah Penggugat yang ditinggali oleh isteri dan kedua anaknya itu disita dan dilelang Bank dengan harga Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah).

   Saksi mengetahui kini pemilik baru Tanah dan Bangunan milik

  Penggugat adalah Tergugat-III Pak Adi. Saksi mengetahui permasalahan yang terjadi pada Penggugat karena cerita dari Penggugat.