commit to user
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
Berdasarkan pengumpulan bahan hukum yang telah dilakukan oleh penulis pada bab sebelumnya, maka penulis akan memaparkan secara
singkat ringkasan bahan hukum primer yang ada yakni putusan Perkara Nomor : 2336 Pid.B 2008 JKT.PST
1. Deskripsi Kasus
Paparan kasus perkara penghasutan di Pengadilan Jakarta Pusat Nomor : 2336 Pid.B 2008 JKT.PST. Kasus posisi putusan
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 2336 Pid.B 2008 JKT.PST, identitas terdakwa:
a. Nama Lengkap
: FERRY JOKO JULIANTONO, SE, Ak.Msi
b. Tempat Lahir
: Jakarta c.
UmurTgl lahir : 41 Tahun 27 Juli 1967
d. Jenis kelamin
: Laki-laki e.
Kebangsaan : Indonesia
f. Tempat Tinggal
: Komplek Pamulang Estate Jl. Nangka I
Blok F-2 No. 25 Rt. 003 Rw. 013, Kel. Pamulang Timur, Kec. Pamulang, Kab.
Tangerang Komplek perumahan Taman Rempoa
Indah Blok A No. 15, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,
Kabupaten Tangerang g.
Agama : Islam
h. Pekerjaan
: Ketua Umum dewan Tani Indonesia
commit to user Sekertaris Jenderal Komite Bangkit
Indonesia i.
Pendidikan : S-2
2. Dakwaan Penuntut Umum dalam Perkara Nomor : 2336 Pid.B
2008 JKT.PST Berbentuk Dakwaan Kumulatif yang Terdiri :
a. Dakwaan Kesatu
: melanggar Pasal 160 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP;
b. Dakwaan Kedua
: melanggar Pasal 160 KUHP; c.
Dakwaan Ketiga : melanggar Pasal 214 ayat 2 ke-1 KUHP
jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP; d.
Dakwaan Keempat : melanggar Pasal 212 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP;
e. Dakwaan Kelima
: melanggar Pasal 214 ayat 2 ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP;
f. Dakwaan Keenam
: melanggar Pasal 214 ayat 2 ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP;
g. Dakwaan Ketujuh
: melanggar Pasal 170 ayat 2 ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP;
h. Dakwaan Kedelapan : melanggar Pasal 187 ke-1 KUHP jo Pasal
55 ayat 1 ke-2 KUHP.
3. Pemeriksaan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dalam
Persidangan :
a. Saksi Andrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar;
b. Saksi Wahab Talaohu bin Djafar Hamid Talaohu, dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar;
commit to user c.
Saksi Achmad Fachrudin alias Kasino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan
atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; d.
Saksi Andrianto Henrico Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan
atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; e.
Saksi Ricka Adriansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; f.
Saksi Candra Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; g.
Saksi Pardamean Sianturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; h.
Saksi DR. Rizal Ramli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; i.
Saksi Anton Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; j.
Saksi Hendri Saparini, P.hd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; k.
Saksi Syamsul Tengku Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; l.
Saksi Helmi Bustomi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar;
commit to user m.
Saksi Ismail Lumme, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan sebagian benar; n.
Saksi Yosep Bachtiar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; o.
Saksi Agus Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar; p.
Saksi Gonald Vincentius Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak komentar; q.
Saksi Eko Yodit gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak komentar; r.
Saksi Abdul Gofur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut
terdakwa menyatakan tidak ada komentar s.
Saksi Masqul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut
terdakwa menyatakan tidak ada komentar; t.
Saksi Joko Wasito SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak ada komentar u.
Saksi Bilal Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan cukup dan tidak menanggapi;
v. Saksi Juni Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;
commit to user w.
Saksi Drs. Maryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar x.
Saksi Ridho Ganti Hibur Nainggolan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan
atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak ada hubungannya;
y. Saksi Wisnu Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan;
z. Saksi Hadi Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut terdakwa tidak menanggapi;
aa. Saksi Maryanto, Mhum, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak ada pertanyaan
kepada ahli; bb.
Saksi Awan Adhi Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan; cc.
Saksi Jhon Irvan bin M. Surip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar dd.
Saksi Vita Aprina Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu; ee.
Saksi Nurhadi SH.MH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakantidak ada tanggapan
commit to user ff.
Ahli M. Nuh Al Azhar, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan dan atas
keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu; gg.
Saksi adecharge Adhi M Masardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan putusan;
hh. Saksi adecharge Angga Wira, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai tertera dalam salinan; ii.
Ahli DR. Rudi Satrio Mukantarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai tertera dalam salinan;
jj. Keterangan teradakwa Ferry Joko Juliantono dalam persidangan
telah didengar sebagai berikut : 1
Bahwa pada tanggal 28 juni 2008 untuk pertama kali terdakwa diperiksa untuk dimintai keterangannya oleh penyidik dan pada
pemeriksaan tersebut terdakwa tidak didampigi penasihat hukum demikian pula tanggal tersebut dilakukan pemeriksaan
lanjutan dan tidak didampingi oleh pensihat hukum; 2
Bahwa terdakwa mencabut keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan yang tidak didampingi oleh penasihat hukum dan
ada sebagian keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang didampingi oleh penasihat hukum juga dicabut;
3 Bahwa alasan mencabut Berita Acara pemeriksaan tersebut
karena ketika diperiksa mengalami kelelahan dimana terdakwa pada sore hari ditangkap malamnya diperiksa, pada saat
diperiksa oleh penyidik terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum karena beranggapan untuk menghubungi
keluarga saja tidak bisa; 4
Bahwa terdakwa sebagai Sekjen Komite Bangkit Indonesia KBI
mempunyai tugas
mengatur agenda
kegiatan, mengadakan rapat, bertanggung jawab keuangan organisasi;
5 Bahwa tanggung jawab sebagai Sekjen Komite Bangkit
Indonesia KBI adalah bertanggung jawab terhadap seluruh
commit to user kegiatan oprasional yang dilakukan oleh organisasi Komite
Bangkit Indonesia KBI, baik yang bersangkutan dengan pelaksanaan program maupun pengaturan keuangan organisasi;
6 Bahwa kegiatan organisasi Komite Bangkit Indonesia KBI
antara lain: a
Menyelenggarakan diskusi diberbagai daerah dan tempat, mulai dari persiapan, materi diskusi maupun teknis
pelaksanaan; b
Mengatur jadwal undangan dari berbagai daerah dan tempat materi, biasanya memberi penjelasan tentang situasi politik
Indonesia saat ini dan perlunya negara ini mengambil jalan baru yang lebih mandiri;
7 Bahwa antara Komite Bangkit Indonesia KBI dengan Forum
Rakyat Menggugat FRM tidak terkait, kegiatan Komite Bangkit Indonesia KBI sifatnya pemikiran-pemikiran melalui
diskusi, seminar, pertemuan, menerima undangan dari daerah- daerah atas nama pribadi maupun lembaga yang sifatnya
silaturahmi, berkunjung dari berbagai lapisan masyarakat pondok pesantren, usaha ekonomi kecil menengah dan
organisasi kemasyaraktan; 8
Bahwa terdakwa bukan pemimpin atau penanggung jawab dalam Font Rakyat Menggugat FRM;
9 Bahwa terdakwa mengakui pernah melakukan pertemuan di
RM. Natrubu, Tebet, Jakarta Selatan yang sifatnya hanya forum diskusi biasa bukan pembentukan Front Rakyat
Menggugat FRM; 10
Bahwa pada tanggal 12 mei 2008 terdakwa tidak ikut merencanakan demontrasi;
11 Bahwa berkaitan dengan BAP terdakwa nomor 8 delapan
huruf d yang intinya tedakwa ikut rapat untuk melakukan demontrasi, terdakwa lupa apakah ikut rapat atau tidak;
commit to user 12
Bahwa dalam BAP terdakwa nomor 20 dua puluh a mengenai terdakwa telah mengeluarkan uang Rp. 125.000.000,- seratus
dua puluh lima juta kepada Syamsul itu tidak benar; 13
Bahwa dalam BAP terdakwa nomor 19 Sembilan belas a tentang kegiatan Komite Bangkit Indonesia KBI terdakwa
yang mengundang siapa-siapa yang hadir namun untuk teman- teman aktivis banyak yang dating secara inisiatif sendiri,
biasanya untuk satu undangan disampaikan keteman-teman yang lain;
14 Bahwa dalam BAP terdakwa nomor 19 a tentang pembentukan
Korlap, terdakwa tidak megetahui karena orang-orang yang dianggap sebagai korlap sudah mengerti dan itu merupakan
inisiatif masing-masing bukan terdakwa; 15
Bahwa dalam BAP terdakwa nomor 20 b mengenai pada tanggal 20 Mei 2008 bertempat di Tugu Proklamasi yaitu
terdakwa tidak membenarkan menyediakan konsumsi pada acara panggung rakyat tersebut dan terdakwa tidak
menyerahkan uang Rp. 25.000.000,- untuk konsumsi pada acara tersebut, namun terdakwa mengaku pada malam itu tidak
mengeluarkan uang yang nilainya Rp. 25.000.000,- dan mengenai penyerahan uang tersebut untuk persiapan aksi demo
tersebut, fakta tersebut tidak benar; 16
Bahwa dalam perkara ini teah diperiksa barang bukti seperti terlampir sebanyak 387 barang bukti dan selanjutnya
dikembalikan kepada
kejaksaan untuk
dipergunakan dalamperkara lain;
4. Tuntutan Penuntut Umum
Berdasarkan salinan putusan perkara Nomor 2336 Pid.B 2008 JKT.PST, jaksa penuntut umum menuntut :
commit to user a.
Menyatakan Terdakwa Ferry Joko Juliantono, S.E, Ak, M.Si terbukti bersalah melakukan tindak pidana :
1 Secara bersama-sama dimuka umum dengan lisan atau tulisan
menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum, atau tidak menuruti baik
ketentuan Undang-Undang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan Undang-Undang sebagaimana
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP jo Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu dan;
2 Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya
melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum, atau tidak menuruti baik ketentuan Undang-
Undang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan Undang-Undang sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 160 KUHP sesuai dengan dakwaan Kedua dan;
3 Secara bersama-sama dengan sengaja menganjurkan orang lain
supaya melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman –
ancaman kekerasan memaksa seseorang pejabat yang sedang menjalankan
tugasnya yang
mengakibatkan luka-luka,
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 214 ayat 2 ke-1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP sesuai dengan
dakwaan Ketiga dan; 4
Secara bersama-sama dengan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman
kekerasan memaksa seorang pejabat yang seang melakukan tugas yang sah, sebagai mana diatur dan diancam dalam Pasal
212 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP sesuai dengan dakwaan Keempat dan;
5 Secara bersama-sama dengan sengaja menganjurkan orang lain
supaya melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman-
commit to user ancaman kekerasan memaksa seseorang pejabat yang sedang
menjalankan tugasnya
yang mengakibatkan
luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 214 ayat 2 ke-1
KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP sesuai dengan dakwaan kelima dan;
6 Secara bersama-sama dengan sengaja menganjurkan orang lain
supaya melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman- ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedang
menjalankan tugasnya mengakibatkan luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 214 ayat 2 ke-1 KUHP jo
Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP sesuai dengan dakwaan keenam dan;
7 Secara bersama-sama dengan sengaja menganjurkan orang lain
supaya melakukan perbuatan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
orang atau barang yang mengakibatkan barang hancur, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170ayat 2 ke-1
KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP sesuai dengan dakwaan ketujuh dan;
8 Secara bersama-sama dengan sengaa menganjurkan orang lain
supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan bahaya umum bagi barang , sebagaimana diatur dan diancam
dalam Pasal 187 ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP sesuai dengan dakwaan kedelapan dan;
b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ferry Joko Juliantono, S.E,
Ak, M.Si dengan pidana penjara selama 6 enam tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap
ditahan c.
Menyatakan barang bukti sejumbah 387 buah dikembalikan kepaa kejaksaan
d. untuk digunakan sebagai barang bukti pada perkara lainnya;
commit to user e.
Menetapkan terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000,- dua puluh lima ribu rupiah.
5. Fakta-fakta Hukum dalam Putusan yang Berkaitan dengan
Pencabutan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa
a. Bahwa benar pada tanggal 17 Juni 2008 terdakwa berangkat ke
Cina untuk menghadiri undangan “Old Cina Youth Federation” sampai dengan tanggal 25 Juni 2008;
b. Bahwa Terdakwa menyatakan mencabut Berita Acara Pemeriksaan
di penyidik dengan alasan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan didepan penyidik terdakwa tidak didampingi penasihat hukum
yaitu berita acara pemeriksaan tanggal 28 Juni 2008 2 kali pemeriksaan dan 29 Juni 2008, 3 Juli 2008, 4 Juli 2008, 16 Juli
2008, 12 Agustus 2008, 13 Agustus 2008, 14 Agustus 2008, 15 Agustus 2008, dan 27 Agustus 2008 terdakwa mencabut sebagian.
Dengan alasan terdakwa mengalami tekanan psikologis, merasa lelah setelah pulang dari Cina, namun terdakwa tidak bisa
menerangkan bentuk tekanan psikologis tersebut; c.
Bahwa saat mencabut Berita Acara Pemeriksaan terdakwa meskipun oleh penyidik menanyakan apakah didampingi penasihat
hukum, yang bersangkutan menolak bahkan menandatangani Berita Acara Penolakan didampingi Pensaihat Hukum;
d. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan terdakwa tanggal 1 Juli 2008, 2
Juli 2008, 3 Juli 2008, 4 Juli 2008, 16 Juli 2008, 12 Agustus 2008, 13 Agustus 2008, 14 Agustus 2008, 15 Agustus 2008 dan 27
Agustus 2008 terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Oky Nurtady S.H dan bahkan ikut serta menandatangani dan
memaraf Berita Acara Pemeriksaan terdakwa tersebut, dan bahwa Penasihat Hukum yang bernama Oky Nurtadi S.H masih tetap
mendampingi terdakwa sampai saat persidangan ini;
commit to user e.
Bahwa dalam setiap pemeriksaan lanjutan, penyidik selalu menanyakan apakah terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia
diperiksa, dan juga ditanyakan apakah masih tetap pada keterangan yang telah diberikan pada saat pemeriksaan sebelumnya, terdakwa
selalu menjawab sehat dan bersedia diperiksa dan selalu menyatakan tetap pada keterangan yang telah diberikan pada
pemeriksaan sebelumnya;
6. Kutipan Beberapa Pertimbangan Hakim mengenai Berita Acara
Pemeriksaan Terdakwa
a. Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada
pembahasan unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu
Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh penyidik apakah dapat dipandang sebagai alat bukti yang sah sebagaimana
diatur dalam ketetentuan Pasal 184 KUHAP, karena adanya sangkalan terdakwa dan penasihat hukum terdakwa pada saat
pemeriksaan persidangan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut Berita Acara Pemeriksaan di penyidik dengan alasan
bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan didepan penyidik terdakwa tidak didampingi penasihat hukum yaitu berita acara
pemeriksaan tanggal 28 Juni 2008 2 kali pemeriksaan dan 29 Juni 2008, 3 Juli 2008, 4 Juli 2008, 16 Juli 2008, 12 Agustus 2008, 13
Agustus 2008, 14 Agustus 2008, 15 Agustus 2008, dan 27 Agustus 2008 terdakwa mencabut sebagian. Dengan alasan terdakwa
mengalami tekanan psikologis, merasa lelah setelah pulang dari Cina;
b. Menimbang bahwa meskipun terdakwa mencabut keterangannya
didepan penyidik dengan alasan tidak didampingi pensihat hukum dan secara psikologis mengalami tekanan serta merasa lelah setelah
pulang dari cina menurut Majelis Hakim tidaklah mempengaruhi
commit to user tentang keabsahan Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan tersebut
karena Beria Acara Pemeriksaan tersebut telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan tugas tugas dan tanggung jawabnya
yang diamanatkan kepadanya berdasarkan Undang-Undang, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 184 ayat 1 huruf c
KUHAP jo Pasal 187 KUHAP dimana Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan tersebut dikualifikasikan sebagai surat dan menjadi
salah satu alat bukti yang sah menurut hukum;
7. Putusan Hakim Jakarta Pusat Terhadap Perkara Nomor : 2336
Pid.B 2008 JKT.PST
a. Menyatakan bahwa Terdakwa FERRY JOKO JULIANTONO,
SE.AK Msi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam
Dakwaan Keempat, Dakwaan Kelima, Dakwaan Keenam, Dakwaan Ketujuh, dan Dakwaan Kedelapan;
b. Membebaskan terdakwa dari dakwaan-dakwaan tersebut;
c. Menyatakan bahwa Terdakwa FERRY JOKO JULIANTONO,
SE.AK Msi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam
Dakwaan Pertama, Dakwaan Kedua, dan Dakwaan Ketiga; d.
Menjatuhkan pemidanaan oleh karena itu kepada Terdakwa FERRY JOKO JULIANTONO, SE.AK, MSi dengan pidana
penjara selama 1 satu tahun; e.
Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; f.
Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan; g.
Menyatakan barang bukti sebagai mana terlampir sebanyak 387 buah dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk
dipergunakan dalam perkara lain;
commit to user h.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- lima ribu rupiah;
B. Pembahasan
