68
1. Audit Lag
Berikut ini tabel distribusi audit lag terhadap pemberian opini going concern
oleh auditor yang akan memberikan gambaran mengenai audit lag setiap perusahaan sampel dalam penelitian ini, baik yang mendapatkan
opini going concern maupun non going concern
Tabel 4.4 Distribusi
Audit Lag Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern Oleh Auditor
Audit lag GCAO
NGCAO
90 hari 34
87 99
93
Audit lag GCAO
NGCAO
90 hari 5
13 7
7 Total
39 100
106 100
Sumber: data sekunder yang diolah
Tabel 4.4 menyajikan mengenai frekuensi data perusahaan yang menerima opini going concern dan yang tidak menerima opini going
concern jika dilihat dari jumlah hari antara tanggal tahun buku perusahaan
31 Desember hingga diterbitkannya laporan auditor independen audit lag
. Berdasarkan tabel diata, dari 39 sampel yang menerima opini audit going concern
, 34 diantaranya memiliki audit lag kurang dari 90 hari dan sisanya memiliki audit lag lebih dari 90 hari.
2. Opini Audit Tahun Sebelumnya
Opini audit yang diterima auditee pada tahun sebelumnya cenderung mempengaruhi pemberian opini audit tahun berjalan oleh
auditor, hal tersebut dapat dilihat dari tabel frekuensi opini audit tahun sebelumnya yang disajikan dibawah ini.
69
Tabel 4.5 Tabel Frekuensi Opini Audit Tahun Sebelumnya
Opini
Opini tahun sebelumnya
Non going concern NGC
Going concern GC
Total Non going
concern NGC 96
97 3
3 99
100 Going concern
GC 10
22 36
78 46
100 Sumber: data sekunder yang diolah
Tabel 4.5 menunjukan bagaimana opini yang terbit pada tahun sebelumnya berpengaruh besar pada pemberian opini yang sama pada
tahun berjalan, dengan catatan bahwa mengalami kejadian yang berdampak pada tahun berikutnya yaitu sebanyak 36 laporan keuangan
78 dibandingkan perusahaan yang sebelumnya tidak mendapatkan opini going concern sebanyak 10 laporan keuangan 22.
3. Kondisi Keuangan Perusahaan
Pada variabel kondisi keuangan digunakan analisis rasio keuangan dengan menggunakan metode analisis The Springate model tahun 1978
dengan persamaan S = 1.03 A + 3.07 B + 0.66 C + 0.4 D dimana, A = working capitaltotal asset
B = Net profit before interest and taxtotal asset C = Net profit before taxcurrent liability
D = Salestotal asset
70 Springate mengemukakan nilai cut off yang berlaku untuk model
ini adalah 0,862 menunjukan bahwa perusahaan tersebut diprediksi akan mengalami financial distress. Penjelasan mengenai rasio keuangan dengan
metode The Springate model adalah sebagai berikut: a. Rasio Likuiditas : working capital to total asset
Merupakan rasio untuk mengukur perbandingan Working Capital
Aktiva Lancar –Kewajiban Lancar dengan total aktiva. Rasio ini mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban
jangka pendeknya. Yang termasuk aktiva lancar dalam perusahaan manufaktur adalah kas dan setara kas, piutang usaha, persediaan, pajak
dibayar dimuka, biaya dibayar dimuka, dan aktiva lancar lain-lain. sedangkan yang termasuk dalam kewajiban lancar adalah hutang usaha,
hutang lain-lain, biaya yang masih harus dibayar, hutang pajak, hutang jangka panjang yang dalam waktu satu tahun, uang muka pelanggan
yang akan jatuh tempo dalam waktu satu tahun, bagian pinjaman investasi jangka panjang yang akan jatuh tempo dalam satu tahun dan
sebagainya. b. Rasio Profitabilitas: Net profit before interest and tax to total asset dan
Net profit before tax to current liability Rasio Net profit before interest and taxtotal asset mengukur
kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dari aktiva yang digunakan.
71 c. Rasio Aktivitas: Sales to total asset
Rasio sales to total asset menunjukan efektivitas penggunaan seluruh harta perusahaan dalam rangka menghasilkan penjualan.
Penjualan pada perusahaan manufaktur terdiri dari penjualan ekspor, lokal maupun kepada pihak ketiga.
Tabel 4.6 Distribusi OGC Dan NOGC Berdasarkan Kondisi Keuangan
Menerima Opini Going Concern Working capital
Earning after tax
- 20
21 +
19 18
Tidak Menerima Opini Going Concern Working capital
Earning after tax
- 17
2 +
89 104
Tabel 4.4 menampilkan secara ringkas mengenai distribusi kondisi keuangan perusahaan baik yang menerima opini going concern
maupun yang tidak menerima opini going concern, jika dilihat dari total modal kerja dan laba rugi tahun berjalan.
Kondisi keuangan perusahaan dikatakan bermasalah jika perusahaan memiliki total modal negatif, arus kas negatif, pendapatan
operasi negatif, modal kerja negatif, kerugian pada tahun berjalan, dan defisit saldo laba tahun berjalan. Jika dilihat dari tabel 4.4 diatas, dari
39 perusahaan yang menerima opini audit going concern, 20 diantaranya memiliki total modal kerja yang negatif, dan 21 perusahaan
memiliki laba negatif. Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan
72 bahwa mayoritas perusahaan yang menerima opini going concern
memiliki modal kerja negatif dan laba negatif.
4. Pertumbuhan Perusahaan
Kategori