PENGARUH SISTEM INFORMASI TEKNOLOGI ELEKTRONIK ATAS TASK PERFORMANCE AUDITOR KANTOR AKUNTAN PUBLIK BIG 4
PENGARUH SISTEM INFORMASI TEKNOLOGI ELEKTRONIK ATAS TASK PERFORMANCE AUDITOR KANTOR AKUNTAN PUBLIK BIG 4
Antonius Herusetya *
P a sca sa rja n a Ilm u A k u n ta n si U niversitas In d o n esia
a h e r u s e ty a @ y a h o o .c o m
Abstract
Auditors o f public accounting firm s frequently deal with the tasks oriented to the audit judgem ent decision makings. A n d due to the nature o f these tasks are frequently complex and unstructured, they need electronic technology based information system to achieve higher audit quality and to minimize audit risks. The
purpose o f this study is to examine whether the information system used by the auditors ofpublic accounting .firms in the fo rm o f Group Support Systems (GSS), Group Decision Support Systems (GDSS) or other electronic information technology software could increase auditors ’performance in their audit tasks. With the respondent o f practicing auditors from the Big 4 public accounting firm s in Indonesia, and by using
structural equation model (SEM) analysis, we fo u n d evidence that the usage o f Electronic Information System Technology (EIST) has significantly positive impact on audit task performance. We fo u n d evidence that the perceived ease o f use from the Big 4 auditors, has positive significant impact on the perceive usefulness o f electronic information system technology adopted by public accounting firms. We have also
fo u n d evidence that the nature o f critical, judgmental, and non-routine audit task complexities in the audit fields has significant impact on the system usage. On the other hands the perceived o f ease o f use, and
the perceived usefulness o f electronic information system technology have w eak significant impact on the system utilization o f the Big 4 auditors.
Keywords: information technology, information system management, system usage, task complexities,
perceived o f usefulness
Abstrak
Auditor dari K antor Akuntan Publik (KAP) acapkali berurusan dengan penugasan yang berorientasi pada pertimbangan pembuatan keputusan audit. Oleh karena pembuatan keputusan dalam penugasan audit
sering kali bersifat kompleks dan kurang terstruktur, maka auditor memerlukan sistem informasi ya n g berbasis teknologi elektronik agar dapat mencapai kualitas audit ya ng lebih tinggi dan untuk meminimalkan risiko audit. Tujuan dari studi ini adalah untuk menguji apakah sistem informasi teknologi elektronik ya ng
digunakan oleh auditor dalam bentuk Group Support Systems (GSS), Group Decision Support Systems (GDSS), atau p ir anti lunak teknologi informasi elektronik lainnya dapat meningkatkan kinerja auditor dalam penugasan audit mereka. Dengan responden dari p ara auditor praktisi K AP ya ng berafiliasi dengan
B ig 4 di Indonesia, dan dengan menggunakan analisis SEM, studi ini menemukan bukti bahwa sistem informasi teknologi elektronik (EIST) memiliki pengaruh p o s itif signifikan terhadap kinerja penugasan audit. Selanjutnya studi ini menemukan bukti bahwa kemudahan penggunaan sistem informasi teknologi elektronik yang dipersepsikan oleh auditor K AP Big 4 memberikan pengaruh p o s itif signifikan pada manfaat ya ng dirasakan dari sistem informasi teknologi elektronik ya ng diadopsi oleh KAP. Studi ini ju g a menemukan bukti bahwa kompleksitas penugasan audit ya ng non-rutin, bersifat kritis, dan memerlukan
pertimbangan keputusan dalam pekerjaan lapangan audit memberikan dampak ya ng signifikan bagi pendayagunaan sistem. Sebaliknya kemudahan dan manfaat dari sistem informasi teknologi elektronik
y a n g dirasakan memiliki pengaruh ya n g lemah terhadap pemanfaatan sistem oleh auditor KAP Big 4.
Kata kunci: teknologi informasi, manajemen sistem informasi, pendayagunaan sistem, kompleksitas tugas
* A n to n iu s H e ru s e ty a a d a la h s ta f p e n g a ja r U n iv e rs ita s P e lita H ara p an
2 J u r n a l A k u n ta n s i d a n K e u a n g a n I n d o n e s i a , J u n i 2 0 1 0 , Vol. 7 , No. 1 hal 1-17
PENDAHULUAN
S u p p o rt System s (G S S ) d a la m k o n te k s s is te m in fo rm a s i d a p a t m e m b a n tu
a u d ito r d a la m P r o fe s i a k u n ta n p u b lik saat ini s e d a n g
m e m b u a t k e p u tu s a n a u d it y a n g le b ih e f is ie n m e n g a la m i p e r u b a h a n d ram atis sejak tim b u l
d a n e f e k tif ( m is a ln y a , H o 1 9 9 9 ; D e S a n c tis a n d n y a s k a n d a l E n ro n ta h u n 2001 y an g la lu ,
G a llu p e 1 9 8 7 d a la m H o 1 9 9 9 ; B o n n e r e t al. yang
m e la h irk a n U U S O X di A m e rik a
1 9 9 6 ; J a n v r in e t al. 2 0 0 8 ).
S e r ik a t ( E ld e rs e t al. 2 0 1 0 ; H erusety a 2 0 0 7 ). P e n e litia n in i in g in m e n g u ji s e c a ra k h u s u s T a n ta n g a n y a n g d ih a d a p i au d ito r K a n to r
a p a k a h a u d ito r d a r i K A P y a n g b e ra filia s i d e n g a n
B ig 4 d i In d o n e s ia te la h m e m b e r d a y a k a n in i a d a la h b a g a im a n a te ta p m e m p e rta h a n k a n
A k u n ta n P u b lik ( s e la n ju tn y a d iseb u t K A P ) s a a t
s is te m in fo r m a s i te k n o lo g i, b a ik d a la m b e n tu k k u a lita s a u d it ( a u d it quality ) di ten g a h k o n d is i
a u d it su p p o rt system , m a u p u n b e n tu k lin g k u n g a n b is n is d a n tek n o lo g i in fo rm a s i
G S S a ta u
p e r a n g k a t lu n a k te k n o lo g i in fo r m a s i la in n y a y a n g b e r u b a h b e g itu c e p at. T e k a n a n -te k a n a n
g u n a m e n in g k a tk a n ta sk p erfo rm a n ce sebagai te r h a d a p p r o fe s i a u d ito r m u n c u l, b a ik d a ri
a u d it (d ecision) quality. P e n e litia n lin g k u n g a n in te rn a l K A P m au p u n a tu ra n
b e n tu k d a ri
s e b e lu m n y a m e n e m u k a n b u k ti b a h w a a u d ito r s ta n d a r d s e tte r
g u n a m e n in g k a tk a n k u a lita s y a n g tid a k b e r p e n g a la m a n b e r b e d a d a la m p e la k s a n a a n a u d it. S a la h s a tu tan tan g an te r b e s a r
m e n g g u n a k a n in fo r m a s i y a n g te r s e d ia d a la m y a n g d ih a d a p i o le h a u d ito r a d ala h m e n y a n g k u t
m e n d e te k s i m a s a la h , d ib a n d in g k a n d e n g a n tim b u ln y a tu n tu ta n h u k u m o leh p ih a k k e tig a
auditor berpengalaman (Earley 2002). y a n g d is e b a b k a n o le h k e g a g a la n a u d it (L o w e
P e n e litia n la in n y a d a la m a re a tech n o lo g y
e t a l. 2 0 0 2 ; E a rle y 2 0 0 2 ; H e ru s e ty a 2 0 0 7 ). acceptance (T A M ) m e n e m u k a n b a h w a j i k a Penugasan
a u d it {audit task) yang p e r c e iv e d ea se o f use re n d a h m a k a qualita tive kompleks1 acapkali berorientasi pada
a k a n m e n in g k a t k a r e n a in d iv id u p e r tim b a n g a n
o v e rlo a d
p ro fe s i ( audit ju d g em en t), m e m a n d a n g p e n u g a s a n a u d it le b ih s u lit, d a n m is a ln y a p e n ila ia n ris ik o a u d it m a u p u n ris ik o
d a la m p e n g g u n a a n s is te m in fo rm a s i te k n o lo g i (E llio t 1 9 9 8 d a la m E a rle y 2 0 0 2 ), te r m a s u k
e le k tr o n ik y a n g d im a k s u d k a n (P e n n in g to n m e n g id e n tifik a s i a p a k a h k lie n y a n g d ia u d it
e t al. 2 0 0 6 ) . D e n g a n p e r k a ta a n la in , p e r s e p s i m e n g a la m i m a s a la h k e la n g s u n g a n h id u p d i
b a h w a s is te m in fo rm a s i e le k tr o n ik a d a la h s u lit m a s a d e p a n d a n k e p u tu s a n p e m b e ria n
a u d it m e n g a k ib a tk a n b e r k u r a n g n y a p e m b e r d a y a a n opinion y a n g s e s u a i (H o 1999). S ifa t p e n u g a s a n
K A P b e s a r B ig 4 2, p e n e litia n in i in g in m e n g u ji in fo rm a s i b e r b a s is te k n o lo g i e le k tro n ik g u n a
a p a k a h p e n g g u n a a n s is te m in fo rm a s i te k n o lo g i p e r tim b a n g a n p e m b u a ta n k e p u tu s a n a u d it
e le k tr o n ik d a la m r a n g k a m e m b a n tu p e n u g a s a n (audit ju d g e m e n t).
a u d ito r y a n g k o m p le k s m e m ilik i p e n g a r u h P e n e litia n
p o s i t i f te r h a d a p k in e r ja a u d ito r. S e ja u h te la a h bahwa,
s e b e lu m n y a
menemukan
d esjsion aid s
d a n te k n o lo g i in fo rm a s i
lite r a tu r y a n g d ila k u k a n , b e lu m a d a p e n e litia n
d a p a t m e n in g k a tk a n k u a lita s a u d it a ta u k in e r ja penugasan
2 KAP dapat diklasifikasikan menurut ukurannya. Di Amerika Serikat ukuran pengelompokkan KAP yang paling
1986, kemudian dilakukan beberapa kali penggabungan antar
( A b d o lm o h a m m a d i & U s o f f 2 0 0 1 ).
G roup K A P m e n j a d i ‘t h e B ig 6 ’ ‘t h e B ig 5 ’, d a n t e r a k h i r d e n g a n a d a n y a s k a n d a l E n r o n p a d a t a h u n 2 0 0 2 m e n j a d i ‘t h e B ig 4 ’ ( y a i t u ,
D ecision S u p p o rt Syste m s (G D S S ), a ta u Group
Deloitte & Touche, Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, dan KPMG). Di Indonesia, ukuran KAP dibagi menjadi
1 J e n is p e n u g a s a n s e p e r t i i n i d i s e b u t k a n o l e h E a r l e y ( 2 0 0 2 ) t h e B ig 4 , th e se c o n d -tie r fir m s , th e th ir d -tie r fir m s , dan lokal sebagai ’ill str u c tu r e d ta s k ’,
sementara Ho (1999) menyebutnya
( T u a n a k o t t a 2 0 0 7 ).
sebagai 'u n s tr u c tu r e d ta s k ’.
A n t o n i m H e r u s e ty a , P e n g a r u h S is te m I n f o r m a s i T e k n o lo g i E le k tr o n ik .. 3
te r d a h u lu y a n g m e n g u ji s e c a r a la n g s u n g p a r tis ip a s i d a n h a s il y a n g d iin g in k a n ( A n s o n pengaruh pemberdayaan
e t al. 1 9 9 5 ; D e n n is d a n G a rfie ld 2 0 0 3 ), d a n te k n o lo g i e le k tr o n ik o le h a u d ito r p r a k tis i d a ri
s is te m
in fo r m a s i
in te ra k s i m e la lu i K A P B ig 4 d i I n d o n e s ia te r h a d a p k u a lita s
a u d it. P e n e litia n s e b e lu m n y a le b ih b a n y a k
m e n g e v a lu a s i, dan p e m b a h a s a n a u d ito r s e c a ra u m u m . P e n e litia n
m e n g k o m u n ik a s ik a n in fo rm a s i ( A n s o n e t al. in i m e n g a m b il n a tu ra l se ttin g s e c a ra k h u s u s
d ecisio n aids, m u la i
B ig 4. dari sim p le d ecisio n aids
h in g g a
h ig h ly
c o m p lex artificial in teleg en ce-b a sed system ( A b d o lm o h a m m a d i & U s o f f 2 0 0 1).5
G roup TELAAH LITERATUR DAN
D ecision S u p p o rt System s (G D S S ) d a la m PENGEMBANGAN HIPOTESIS k o n te k s s is te m in fo rm a s i d a p a t m e m b a n tu
a u d ito r d a la m m e m b u a t k e p u tu s a n a u d it y a n g
Sistem Informasi TeknologiElektronik
S is te m in fo r m a s i p e n d u k u n g b a g i a u d ito r le b ih e fis ie n d a n e f e k t i f (H o 1 9 9 9 ; D e S a n c tis s a n g a t d ip e r lu k a n g u n a p e m b u a ta n k e p u tu s a n
& G a llu p e 1 987 d a la m H o 1 9 9 9 ; B o n n e r
C om puter yang
A s s is te d A u d it Techniques a n d Tools (C A A T T ) profesi (a u d it ju d g e m e n t) dan penugasan
m e m ilik i p e r a n d a la m m e m b a n tu a u d ito r y a n g k o m p le k s . P e n n in g to n e t al. (2 0 0 6 )
u n tu k m e n in g k a tk a n p r o s e d u r p e n ila ia n r is ik o m e n g g u n a k a n is tila h
E lectro n ic In fo rm a tio n
d e n g a n le b ih e f is ie n d a n e f e k t i f ( V u c h n ic h S yste m
T echnology ( E IS T )
a ta u
s is te m
2 0 0 8 ). P e n e litia n la in m e m b a h a s p e n g g u n a a n in fo rm a s i te k n o lo g i e le k tr o n ik 3 u n tu k s e m u a
s is te m in f o r m a s i p e n d u k u n g y a n g d ig u n a k a n
A u d it S u p p o rt System 6, GSS, GDSS, dan
a u d ito r. E I S T s a n g a t d ip e r lu k a n o le h a u d ito r
j e n is
electronic gro u p w a re la in n y a g u n a m e n in g k a tk a n
a u d it m e n g in g a t s if a t d a r i p e n u g a s a n a u d it (au d it
k u a lita s
k e p u tu s a n
a u d it p e rfo rm a n ce ) task) y a n g k o m p le k s , d im a n a p e n g a m b ila n
la p o ra n k e u a n g a n ( k u a lita s
a n a litis , c e p a t d a n m e m e r lu k a n k o m u n ik a s i
Model Technology Acceptance
a n ta r a u d it tim t a n p a h a r u s b e r ta ta p m u k a .
P e n e litia n B a m b e r e t al. (1 9 9 6 ) te r h a d a p
P e n e litia n
d a la m
area Technology
A c c ep ta n c e M o d e l ( s e la n ju tn y a d is e b u t T A M ) penggunaan
a u d ito r p r a k tis i memberi
b u k ti
bahwa
G roup S u p p o rt S ystem (GSS)4 m e n in g k a tk a n k o n s e n s u s d a n m e m b e r ik a n
5 Jenis
dec isio n a id s
d a p a t d i b a g i m e n j a d i ti g a , y a i t u C o m p le te
arahan ( D S S ), d a n p ro b lem -a n a lysis y a n g le b ih le n g k a p ,
A u to m a tio n
(AU),
D ecisio n S u p p o r t S y ste m
banyak KAP besar mengembangkan berbagai c o m p u te r iz e d
(Abdolmohammadi & Usoff 2001,139).
adalah aplikasi berbasis teknologi 3 D a l a m p e n e l i t i a n i n i , p e n u l i s m e n g g u n a k a n i s t i l a h “s i s t e m
6 A u d i t S u p p o r t S y ste m
informasi bagi KAP yang digunakan untuk mengendalikan, informasi teknologi elektronik” sebagaimana yang digunakan
pekerjaan audit. KAP o l e h P e n n i n g t o n e t a l. ( 2 0 0 6 ) .
menggunakan sistem ini untuk mencapai ’h ig h q u a lity fin a n c ia l 4 GSS mengkombinasikan antara komunikasi, kemampuan
s ta te m e n t a u d it’ (Dowling 2009).
tidak mengkhususkan pengujian atas membantu
menghitung, dan teknologi pendukung keputusan untuk
7 Penelitian
ini
pemanfaatan salah satu sistem informasi teknologi yang menyelesaikan masalah. Teknologi GSS dapat mendukung
kelompok dalam
memformulasikan
dan
digunakan oleh auditor (misalnya GSS, DSS, Audit Support pembuatan keputusan oleh kelompok, oleh struktur hirarki
S y ste m , ataupun jenis so ftw a re tehnik audit lainnya), melainkan tim, atau individu yang memerlukan interaksi dengan orang
pengujiannya lebih bersifat umum terhadap pemanfaatan l a i n d a l a m p r o s e s p e m b u a t a n k e p u t u s a n ( B a m b e r e t a l. 1 9 9 6 ,
aplikasi yang tergolong dalam sistem informasi teknologi
e le k t r o n i k .
4 J u r n a l A k u n t a n s i d a n K e u a n g a n I n d o n e s ia , J u n i 2 0 1 0 , Vol. 7 , No. 1 ha! 1-17
khusus te r s e b u t y a n g m e m p e n g a ru h i p e n g g u n a a n te k n o lo g i
mencoba u n tu k memahami
p e r c e iv e d ease o f use P e n g e m b a n g a n p e n e litia n y a n g le b ih k a y a
d ila k u k a n o le h p a r a p e n e liti Info rm atio n System te k n o lo g i k h u s u s te r s e b u t tid a k m e m e r lu k a n (IS ) (M a th ie s o n 1991 d a n T a y lo r & T o d d
ta m b a h a n u s a h a ( e ffo rt ) d a la m p e n g g u n a a n n y a 1995 d a la m C o m p e a u e t al. 2 0 0 8 ) y a n g te la h
(D a v is 1 9 8 9 , 3 2 0 ; F u lle r e t al. 2 0 0 7 d a la m menggunakan
T heo ry o f P la n n e d B eh a vio u r H e r n a n d e z e t al. 2 0 0 8 ; S h im d a n V is w a n a th a n , (A jz e n 1991 d a la m J a n v rin e t al. 2 0 0 8 ) d e n g a n
2 0 0 7 ) . D a v is (1 9 8 9 ) m e n u n ju k k a n b a h w a , b a ik m e m a s u k k a n p e n g a ru h n o r m a ti f d a n control P U d a n P E O U m e m ilik i p e n g a r u h la n g s u n g s e b a g a im a n a h a ln y a d e n g a n p e rs e p s i a ta s
a c tu a l te k n o lo g i in fo rm a s i. M o o re & B e n h a s a t (1 9 9 1 )
a ta s m a k s u d u n tu k m e n g g u n a k a n d a n
PEOU juga m e m ilik i m e n g e m b a n g k a n k a r a k te ris tik te k n o lo g i y a n g
usage, sedangkan
p e n g a r u h tid a k la n g s u n g a ta s in te n s i u n tu k
a c tu a l usage m e la lu i P U . te k n o lo g i in fo r m a s i te r s e b u t. B e b e r a p a p e n e liti
d ia n g g a p s e b a g a i antecedents
a d o p s i d a ri
menggunakan dan
S tu d i in i m e n g g u n a k a n s e b a g ia n k o n s e p m o d e l la in n y a
T A M d a r i D a v is (1 9 8 9 ), d e n g a n a la s a n k a r e n a model
dengan m e n g in te g r a s ik a n
s e lu r u h
te la h d ig u n a k a n s e c a r a lu a s d a n m e r u p a k a n
e le m e n d a ri b e r b a g a i m o d e l, y a n g d is e b u t s a la h s a tu m o d e l y a n g s u k s e s d ig u n a k a n dengan nama U nited Theory o f A c cep ta n ce a n d d a la m p e n e litia n -p e n e litia n p a d a m a s a la m p a u Use o f Technology (U T A U T ) d ik e m b a n g k a n
( H e r n a n d e z e t al. 2 0 0 9 ; S h im & V is w a n a th a n o le h V e n k a te s h e t al. (2 0 0 3 ) 8.
p e r c e iv e d ease o f use T heo ry o f R e a so n e d A ctio n ( T R A ) ( A jz e n
TAM merupakan
te r h a d a p p e r c e iv e d usefu lness te la h d iu ji p a d a & F is h b e in 1 9 8 0 d a la m H e r n a n d e z e t al.
b e rb a g a i s tu d i lite ra tu r T A M ( C o m p e a u e t al.
2 0 0 8 ) , y a n g m e n je la s k a n p e r ila k u in d iv id u
2 0 0 8 ) . U m u m n y a m e r e k a b e ra rg u m e n b a h w a
e fe k tifita s f u n g s i d a ri s u a tu s is te m , y a itu TAM
b e r d a s a r k a n k e y a k in a n d a n m a k s u d m e re k a .
p erc e iv e usefu lness te r g a n tu n g p a d a b a g a im a n a p e r ila k u
p e n g g u n a a n n y a , y a itu p e r c e iv e d ea se o f use. p e n e r im a a n te r h a d a p te k n o lo g i y a n g b e rb e d a .
D u k u n g a n e m p iris a ta s h u b u n g a n in i a n ta r a la in TAM menggunakan dua co n stru ct k u n c i, y a itu
d ib e r ik a n o le h Ig b a ria e t al. (1 9 9 7 ); V e n k a te s t p e r c e iv e d usefuln ess (P U ) d a n p e r c e iv e d ease e t al. (2 0 0 3 ); L e w is e t al. (2 0 0 3 ); s e r ta S h im
o f use ( P E O U ) (D a v is 1 9 8 9 ). K e d u a fa k to r
Hj: Perceived ease o fuse yang dipersepsikan P e rc e iv e d usefulness (P U ) a d a la h u k u r a n
positif u n tu k m e n g u k u r s e b e ra p a b e s a r p e n g g u n a
terhadap penggunaan sistem informasi te k n o lo g i in fo rm a s i p o te n s ia l p e r c a y a b a h w a
teknologi elektronik.
H 2: Perceived usefulness yang diyakini oleh
auditor berpengaruh positif terhadap
8 V e n k a t e s h e t a l. ( 2 0 0 3 , 4 2 5 ) m e n e m u k a n b a h w a , m o d e l - m o d e l d a l a m U T A U T m e n j e l a s k a n s e k i t a r 1 7 -5 3 p e r s e n
penggunaan sistem informasi teknologi
v a ria n ce dalam u se r in te n tio n
untuk menggunakan teknologi
elektronik.
in f o r m a s i . N a m u n m o d e l i n i d i k r i t i k o l e h C o m p e a u e t al. (2 0 0 8 ) k a r e n a m o d e l t e r s e b u t d i a n g g a p t e r l a l u m u t a h i r , n a m u n
9 Schwarz dan Chin (2007) mengkritik penggunaan aspek s u l it u n t u k d i t e r a p k a n . I a m e n a m b a h k a n
’u sa ge’ yang sempit dari sejumlah studi tentang TAM, dan richer m o d el, ho w ever, h a s been m o re fo c u s e d o n c o n stru c t mengusulkan penambahan aspek perilaku dan unsur psikologi richness th a n o n m o d e l rich n ess’Xp.
" ...w o r k p u r s u in g dari
dalam pemanfaatan sistem informasi.
A n t o n i u s H e r u s e ty a , P e n g a r u h S is t e m I n f o r m a s i T e k n o lo g i E le k tr o n ik . 5
H 3: Perceived ease o f use berpengaruh a n ta r a p e m a n f a a ta n (usage)
d e n g a n k in e r ja
positif terhadap perceived usefulness.
H a l ini m e n g a n d u n g m a k n a b a h w a p e n g g u n a a n y a n g m e n in g k a t d a ri W a la u p u n p e n e liti la in n y a ( m is a ln y a ,
sebagai fo r w a r d lin ka g e ’.
s is te m in fo rm a s i a k a n m e n in g k a tk a n k in e r ja
D e L o n e & M c L e a n 1 9 9 2 d a la m G o o d u e d a n (N o rz a id i e t al. 2 0 0 8 ). P e n e litia n - p e n e litia n Thomson 1995)menekankan pada penggunaan
sehubungan dengan pengaruh system u s a g e 11 s is te m s e b a g a i v a r ia b e l u ta m a d a la m p e n e litia n
te r h a d a p k in e r ja te la h b a n y a k d ila k u k a n , s is te m
usage n a m u n h a s iln y a m a s ih m ix e d ( J o n e s & S tra u b construct masih memiliki definisi yang
in fo r m a s i,
namun
sy ste m
B e b e ra p a p e n e litia n te n ta n g p e n g a r u h m e n g g u n a k a n b e r a g a m u k u r a n y a n g tid a k
b e lu m d ite r im a s e c a r a u m u m , d a n m a s ih
u sage te r h a d a p k i n e i j a in d iv id u a n ta r a la in s is te m a tis ( J o n e s & S tr a u b 2 0 0 6 ). S tru k tu r
menemukan hubungan yang kuat positif dari sistem u sage m e n u r u t J o n e s d a n S tra u b
( D o ll d a n T o rk z a d e h 1 9 9 8 d a la m J o n e s & (2 0 0 6 ) te r d ir i d a ri user, system dan task. O le h
S tra u b 2 0 0 6 ), p o s it i f y a n g le m a h ( G o o d h u e k a r e n a p e n u g a s a n a u d it (a u d it ta sk)10
d a n T h o m p s o n 1 9 9 5 ; I g b a r ia d a n T a n 1 9 9 7 ), k o m p le k s ( m e m e r lu k a n p e r tim b a n g a n p r o f e s i,
b e r s if a t
h u b u n g a n tid a k s ig n if ik a n ( L u k a s d a n S p itle r m e m b u tu h k a n a n a litis k r itis , in tu is i, d a n s ik a p
system u sage
te r h a d a p k in e r ja , s e r ta m e n e m u k a n b u k ti P e n u g a s a n y a n g d ih a d a p i a u d ito r s e la n ju tn y a
b a h w a p e n g g u n a a n p ilih a n p e n g u k u r a n system akan
u sa g e y a n g k u r a n g te p a t a k a n m e m b e r ik a n m e m b e r d a y a k a n s e lu r u h p e r a n g k a t s is te m
e m p iris . H ip o te s is y a n g a k a n d iu ji d a la m
b a ik d a la m k o m u n ik a s i d a n p e n g a m b ila n
p e n e litia n in i a d a la h :
sistem informasi tek
a n a litis , d a n p r o s e d u r a u d it la in n y a y a n g
nologi elektronik oleh auditor akan
m e m e r lu k a n s o lu s i d e n g a n p e r a n g k a t lu n a k .
meningkatkan kinerja auditor dalam
B e r d a s a r k a n a la s a n y a n g d ik e m u k a k a n m a k a
penugasan audit.
h ip o te s is y a n g a k a n d iu ji s e la n ju tn y a a d a la h :
H 4:
Task complexities dari
penugasan
audit berpengaruh positif terhadap METODE RISET penggunaan sistem informasi teknologi
elektronik oleh auditor.
dan
T e k n ik P e n g u m p u l a n D a t a
S e s u a i d e n g a n T ric e & T r e a c y (1 9 8 8 ) P e n e litia n in i m e n g g u n a k a n d a ta p r im e r
d a la m N o r z a id i e t al. ( 2 0 0 8 ) te r d a p a t h u b u n g a n
d e n g a n m e to d e s u rv e i. K u e s io n e r p e n e litia n
a n ta r a te k n o lo g i in fo r m a s i d e n g a n
usage
la p a n g a n kepada (penggunaan) sebagai ’b a c k w a rd l i n k a g e dan
10 Auditor melakukan berbagai ragam penugasan (ta sks) 11 T e r d a p a t b a n y a k f a k t o r y a n g m e m p e n g a r u h i in fo r m a tio n d a l a m a u d i t l a p o r a n k e u a n g a n , k h u s u s n y a m e l i p u t i : (i)
meliputi masalah pengalaman, umur pengguna, penilaian risiko ( risk a sse ssm e n t), termasuk keputusan model
s y s te m usage,
kecemasan, te n u re, dan r i s i k o a u d i t d a n p e r e n c a a n a a n a u d i t ; ( i i) p r o s e d u r a n a l i t i s
dukungan organisasi (Almutairi 2007).Penelitian ini membatasi d a n e v a l u a s i b u k t i a u d i t ; (i ii ) k e p u t u s a n a y a t j u r n a l k o r e k s i
pembahasan pemanfaatan sistem informasi berbasis teknologi audit; dan (iv) pertimbangan
elektronik (yang mendukung sifat penugasan dari auditor) dan Tan 2005, 42; lihat juga Bonner & Pennington 1991; serta
g o in g co n cern klien (Nelson
p a d a m o d e l D a v is ( 1 9 8 9 ) , d a n p e n g g u n a a n v a r i a b e l p e n e l i t i a n Abdolmohammadi 1999 dalam Nelson & Tan 2005 untuk
yang baru, yaitu kompleksitas penugasan audit ( a u d it ta sk telaah analisis
a u d it ta sk s dan komponennya).
c o m p le x ity ).
6 J u r n a l A k u n t a n s i d a n K e u a n g a n I n d o n e s ia , J u n i 2 0 1 0 , Vol. 7, N o . I h a l I - 1 7
re s p o n d e n p ra k tis i a u d ito r d a ri K A P b e s a r B ig
a k h ir a u d ito r h a m p ir s e lu r u h n y a b e r je n ja n g
4 p a d a b u lan J u n i d a n J u li 2 0 0 9 . K u e s io n e r S tr a ta S a tu -S -1 ( 9 8 ,2 % ). U s ia re s p o n d e n le b ih p e n e litia n 12 ini m e ru p a k a n p e n g e m b a n g a n
b a n y a k b e r k is a r p a d a u s ia k u r a n g d a ri 2 7 ta h u n
d a ri b e rb a g ai in s tr u m e n p e n g u k u r a n y a n g (9 1 ,2 % ), p e n g a la m a n r e s p o n d e n s e b a g a i te la h d ig u n a k a n p e n e liti s e b e lu m n y a , d a n
a u d ito r j u g a le b ih b a n y a k b e r k is a r k u ra n g d a ri te rb u k ti valid
d u a ta h u n (6 6 ,4 % ), d a n d e n g a n p e n g a la m a n (te rla m p ir). P e n g is ia n k u e s io n e r d ila k u k a n
g en d er, m a s in g -m a s in g 13, d a n d ia w a s i s e c a r a la n g s u n g
f a k to r la in a n ta r a la in , u s ia p e n g g u n a ,
user, p e n d id ik a n (A lm u ta iri p e n g e m b a lia n d a n k e le n g k a p a n p e n g is ia n n y a
p e n g a la m a n
D e n g a n k o m p o s is i r e s p o n d e n y a n g o le h p e n e liti s e h in g g a d ip e r o le h 115 le m b a r
le b ih b e r s if a t h o m o g e n , s e rta p e r b a n d in g a n k u e s io n e r. S e b a n y a k 2 k u e s io n e r tid a k d a p a t
gender y a n g s e im b a n g , m a k a k e m u n g k in a n
m a s a la h u s ia , p e n g a la m a n , g ender, d a n j e n ja n g p e rs y a ra ta n , s e h in g g a d ip e ro le h 113 le m b a r
d ig u n a k a n o le h karena
m e m p e n g a r u h i v a lid ita s h a s il p e n e litia n in i. le b ih la n ju t d a ta n y a .
U n tu k s e la n ju tn y a m o d e l p e n e litia n d e n g a n menggunakan
co nfirm atory fa c to r analysis
P r o fil R e s p o n d e n
(C F A ) d a p a t d ilih a t p a d a G a m b a r 1. Pada Tabel
1 m e n u n ju k k a n b a h w a
s a m p e l p e n e litia n u m u m n y a d id o m in a s i o le h
V a r ia b e l O p e r a s i o n a l
a u d ito r K A P d a ri P W C ( 5 5 ,8 % ), s e d a n g k a n s is a n y a b e ra s a l d a r i K A P D e lo itte & T o u c h e
Variabel Laten dan Variabel Teramati
(2 3 ,0 % ), E Y ( 1 2 ,4 % ), d a n K P M G (8 ,8 % ).
V a ria b e l l a te n 14 d a la m p e n e litia n in i S is te m in fo rm a s i te k n o lo g i e le k tr o n ik d a la m
m e lip u ti p e r c e iv e d ea se o f use, p e r c e iv e d p e n e litia n ini le b ih d id o m in a s i o le h a p lik a s i
usefulness, ta sk com plexities, system usage, L o tu s N o te s y a n g d ig u n a k a n o le h P W C d a n
dan
a u d it p erfo rm a n ce,
EY s e b a g a i s a la h s a tu b e n tu k a p lik a s i G S S
a. Perceived Ease o f Use
a ta u groupw are ( 6 7 ,3 % ), s e d a n g k a n s is a n y a Berdasarkan penelitian terdahulu, (3 2 ,7 % ) b e r u p a p e n g g u n a a n j e n i s a p lik a s i
b e rh u b u n g a n d e n g a n y a n g la in , m is a n y a
p e rc e iv e ea se o f use
A u d it C o m m a n d L a n g u a g e p e n g g u n a a n s is te m in fo r m a s i d a n p e r c e iv e d (A C L ).
usefuln ess ( A d a m e t al. 1 9 9 2 ; D a v is e t a l . 1 9 8 9 ; P e r b a n d in g a n
d a n S e g a r s e t al. 1 9 9 3 ). H u b u n g a n la n g s u n g d a n k o m p o s is i y a n g s e im b a n g , y a k n i a u d ito r p r ia
gender m e n u n ju k k a n
tid a k la n g s u n g p e rc e iv e ea se o f use te r h a d a p (5 1 ,3 % ) d a n a u d ito r w a n ita (4 8 ,7 % ). J a b a ta n
p e r ila k u
( y a itu m e la lu i ‘u s a g e ’) m e la lu i
d a la m tim a u d it d a la m r e s p o n d e n p e n e litia n in i p e r c e iv e d usefulness b e r s if a t s ig n ifik a n ( A d a m le b ih b a n y a k d id o m in a s i o le h p o s is i
a u d ito r e t al. 1 9 9 2 ; D a v is e t al. 1 9 8 9 ). P erc eiv e d ea se
d is in g k a t p e r e a s e , s is a n y a m e m ilik i p o s is i senior, su p erv iso r d a n d iu k u r d e n g a n m e n g g u n a k a n 6 p e r ta n y a a n dan
a ssista nt dan sem i-se n io r ( 7 4 ,3 % ), s e d a n g k a n
o f use
d a la m p a th d iagram
m a n a g er (2 5 ,7 % ). J e n ja n g p e n d id ik a n
merupakan v a r ia b e l te r a m a ti d e n g a n m o d ifik a s i s e p e rlu n y a a g a r
(PE01-PE06)
yang
12 Terhadap kuesioner penelitian ini sudah dilakukan p r e - te s t re le v a n d e n g a n tip e re s p o n d e n a u d ito r. V a ria b e l
dengan responden mahasiswa Jurusan Akuntansi Universitas P e li ta H a r a p a n ( U P H ) y a n g t e l a h l u l u s m a t a k u l i a h
fin a n c ia l te r a m a ti in i m e n g g u n a k a n 7 s k a la L ik e r t, d a ri
a u d it. Pengisian kuesioner pada PPAk UI sebanyak 78 responden
14 Variabel laten merupakan konsep abstrak yang hanya (dengan rincian: 63 responden auditor PWC, 5 responden
dapat diamati secara tidak langsung dan tidak sempurna auditor Deloitte & Touche, dan 10 responden auditor KPMG);
melalui variabel teramati, sedangkan variabel teramati/ sedangkan di KAP Deloitte & Touche sebanyak 21 responden,
terukur/indikator merupakan variabel yang dapat diukur dan d a n d i K A P E r n s t & Y o u n g (E Y ) s e b a n y a k 1 6 r e s p o n d e n .
diamati secara langsung (Wiianto 2008,10-11).
A n t o n i u s H e r u s e t y a , P e n g a r u h S i s t e m I n f o r m a s i T e k n o lo g i E le k tr o n ik ..
Tabel 1
Profil Responden
P e r s e n ta s e Kumulatif Auditor Kantor
Deskripsi
Jumlah
Akuntan Publik B ig 4
PWC
D e lo itte
100.0 J a b a t a n d a l a m T im
100.0 U s ia
100.0 Jenjang Pendidikan
10 0 .0 Pengalaman dalam
Total
20 17.7 17.7 Penugasan audit
76 67.3 6 7 .3 (E le ctro n ic In fo rm a tio n
M y C lie n t
S ystem Tech nolog y -
ePUOl I " 1
"T 1
> f Perceived N
I Usefulness
USE01
USE02 KA01 KA02
f System
f Auditor
Model Penelitian dengan CFA
8 J u r n a l A k u n t a n s i d a n K e u a n g a n I n d o n e s ia , J u n i 2 0 1 0 , Vol. 7 , No. 1 hal 1-17
s k a la 1 (s an g a t s a n g at tid ak s e tu ju ) h in g g a v a r ia b e l k u n c i y a n g m e n g u k u r s e b e ra p a e f e k t i f s k a la 7 (sa n g a t sa n g at s etu ju ). In s tr u m e n
p e m a n f a a ta n s u m b e r d a y a s is te m in fo rm a s i y a n g d ig u n a k a n u n tu k m e n g u k u r v a r ia b e l
d a la m p a th p e r e a s e ini
d a la m o rg a n is a s i. S yste m u sage
m e n g g u n a k a n p e n e litia n D a v is diagram d ia m a ti d e n g a n v a r ia b e l te ra m a ti y a n g
d is in g k a t U S E ( U S E 0 1 - U S E 0 2 ) . P e n g u k u r a n m e n u n ju k k a n s em a k in tin g g i p e rs e p s i a u d ito r
e t al. (1 9 8 9 ). S em ak in tin g g i s k o r v a ria b e l ini,
e. Audit Performance
b. Perceived Usefulness
K in e rja a u d it a k a n m e n in g k a t d e n g a n
in fo rm a s i yang p e r s e p s i p e n g g u n a s is te m in fo rm a s i p e r c a y a
in i d a la m p a th dia gram
s e d a n g k a n v a ria b e l te r a m a ti d iu k u r d e n g a n (1 9 9 2 ) d a n D a v is e t al. (1 9 8 9 ) m e n e m u k a n
in d ik a to r K A (K A 0 1 d a n K A 0 2 ). I n s tr u m e n bahwa
p erceived
usefulness merupakan
p e n g u k u r a n d a ri k in e r ja in i m e n g g u n a k a n
d u a d a ri e m p a t in s tr u m e n p e n g u k u r a n y a n g p e n g g u n a a n /s y s fe m
d e te r m in a n u ta m a d a la m p e rila k u
(y a itu
d ig u n a k a n I g b a ria d a n T a n (1 9 9 7 ) d a n Ig b a ria s is te m
usage). L ite r a tu r d a la m
h u b u n g a n p o s itif d e n g a n p e n g g u n a a n s is te m
L ik e rt.
(system usage ) (D a v is 1989; Ig b a ria 1 9 9 0
M e to d e A n a l is is D a t a
d a la m I g b a ria d an T an 1997). V a ria b e l ini
d a la m p a th diagram
d isin g k a t p e r u s e f u l , d a n
dengan menggunakan
S tru c tu ra l E q u a tio n
d iu k u r d e n g a n m e n g g u n a k a n 6 p e rta n y a a n M o d el ( S E M ), y a itu m e n g g u n a k a n so ftw a re ( P U 0 1 -P U 0 6 ) s e b a g a i v a ria b e l te ra m a ti d e n g a n
L in e a r S tru c tu ra l R e la tio n sh ip ( L IS R E L ) m o d ifik a s i s e p e r lu n y a a g a r s e s u a i d e n g a n tip e
f u l l version (2 0 0 5 ). A d a p u n p a d a r e s p o n d e n a u d ito r. V a riab el ini m e n g g u n a k a n
v e r .8 .7 2
b a g ia n s e la n ju tn y a a k a n d ila k u k a n p e n g u jia n
7 s k a la L ik e rt, s a m a s e p e rti p e n g u k u r a n s e la n ju tn y a , y a n g m e lip u ti p e n g u jia n m o d e l p e r c e iv e d ea se o f use.
s e c a ra k e s e lu r u h a n , m e n g u ji k e c o c o k a n m o d e l
c. Task Complexities
p a th
diagra m HASIL DAN ANALISIS PENGUJIAN
d is in g k a t d e n g a n n a m a ta s k c o m p l . V a ria b e l ta s k c o m p l in i d iu k u r d e n g a n m e n g g u n a k a n
Statistik Deskriptif
d a ri m a s in g - m a s in g v a r ia b e l te r a m a ti. H a s il penugasan
y a n g m e n g u k u r tin g k a t k e s u lita n
s ta tis tik d e s k r i p t i f m e n g g a m b a r k a n in d ik a to r interdependence
a ta u non-routine
task, dan
d e n g a n m e n g g u n a k a n 7 s k a la p e n g u k u r a n d a ri v a r ia b e l la te n , d im a n a m ean L ik e rt.
d a ri s e lu r u h v a ria b e l p e n g u k u r a n m e m ilik i
(L System Usage
s k o r d i a ta s 5 s k a la L ik e rt. H a l in i m e n u n ju k k a n S yste m usage
a ta u
inform ation system
use m e n g u k u r s e b e ra p a b a n y a k p e n g g u n a a n
15 B e r d a s a r k a n
ru le o f th u m b ukuran sampel yang diperlukan
untuk estimasi
robust ML adalah 5 responden untuk setiap
p e n u g a s a n d a ri s e o ra n g a u d ito r. V a ria b e l variabel teramati dalam model (Wijanto 2008, 46), sehingga
jumlah responden dalam penelitian ini telah memenuhi
la te n in i d is in g k a t u s a g e , d a n m e r u p a k a n
persyaratan minimal.
Antonius Herusetya , P e n g a r u h S is t e m I n f o r m a s i T e k n o lo g i E le k tr o n ik . 9
Tabel2 S ta tis tik D e s k r i p t if V a r ia b e l T e r a m a ti
Variabel Konstruk/
Standard
Deviation Perceived usefulness (oeruseful)
Variabel Teramati
Perceived ease o f use (perease)
Task complexities
System utilization
Audit task performance
1 1 3 .0 0 n* = jumlah responden
bahwa responden memberi bobot yang cukup
g o o d -o f- f i t in d ex ( G O F ) d a ri h a s il tin g g i u n tu k s e tia p p e r ta n y a a n d a la m k u e s io n e r.
H a l in i j u g a te r lih a t d a ri n ila i m ed ia n u n tu k k e c o c o k a n m o d e l k e s e lu r u h a n d ir a n g k u m s e tia p in d ik a to r y a n g m e m ilik i n ila i 5 d a r i 7
Tahapan dan Hasil Pengujian
d im a n a N F I , N N F I , C F I, IF I d a n R F I > 0 ,9 0 , j u g a n ila i E C F I (4 ,8 4 ) y a n g k e c il m e n d e k a ti
Uji Kecocokan Model Keseluruhan
A n a lis is m o d e l s tr u k tu ra l d a la m S E M
16 Hasil analisis keluaran program SIMPLIS tidak
d ia w a li d e n g a n p e n g u jia n k e c o c o k a n m o d e l
menunjukkan adanya
o ffe n d in g estim a te s, seperti n eg a tive e rro r
s e c a ra k e s e lu r u h a n y a n g d a p a t d ilih a t d a r i 1 .0 0 u n t u k s e t i a p
va ria n ce dan
s ta n d a r d iz e d lo a d in g fa c t o r >
variabel pengukuran, (Wijanto 2008) sehingga dapat langsung m e l a k u k a n u j i k e c o c o k a n m o d e l k e s e l u r u h a n p a d a t a h a p a w a l.
10 J u r n a l A k u n t a n s i d a n K e u a n g a n I n d o n e s ia , J u n i 2 0 1 0 , Vol. 7 , No. 1 hal 1-17
ECFI satu rated m odel (1 ,4 0 ), s e rta C N > 2 0 0
GFI
G F I > 0 .90
0.69 K u ra n g b aik
m o d e l le b ih b a ik , m a k a d a p a t d ila k u k a n re s p e s ifik a s i d e n g a n m e m a n f a a tk a n in fo rm a s i
M * = M o d el, S * * = S a tu ra te d , 1***= In d e p e n d e n ce
pada m odification index y a n g te r d a p a t p a d a
d a ri re s p e s ifik a s i
go o d -o f-fit index co va riance dari b e b e r a p a v a ria b e l te ra m a ti
b e b e r a p a k a li re sp e s ifik as i a ta s b e b e r a p a erro r m e n g h a s il k a n
s e b e lu m n y a d a n m o d e l s e te la h re s p e s ifik a s i
m e n u n ju k k a n adanya
Hasil Uji Kecocokan Model Keseluruhan p e r b a ik a n
s e te la h
re s p e s ifik a s i.
B e b e ra p a
Sebelum Modifikasi
k e m a ju a n a n ta r a
la in a d a la h , n ila i chi-
Tingkat
sq u a re y a n g s e m a k in k e c il d a ri s e b e lu m n y a
Ukuran I n d i k a t o r T in g k a t
H a s il
GOF Kecocokan
S q u are N ila i yan g kecil
P p > 0.05
s e b a g a im a n a n a m p a k p a d a T a b e l 4.
NCP N ila i y an g kecil
K u ra n g b aik
In terv al Interv al y a n g
Tabel 4
Perbandingan Hasil Uji Kecocokan Model RMSEA
Sebelum dan Setelah Modifikasi
p (c lo s e
fit) p > 0.05
p = 0 .0 0
ECVI N ila i y a n g k ecil
M * = 4 .8 4
(good B a ik Ukuran
Indikator
H a s il E s ti m a s i H a s il E s ti m a s i
ModelAwal ModelAkhir d an d ek a t de ng an
fit)
GOF
Tingkat Kecocokan
S * * = 1.40
E C V I s aturated
(good B a ik k e cil
(p = 0 .0 0 )
N ila i y an g kecil
101.76 12.16 A IC s atu rated
150.36) ( 0 .0 0 - 4 6 .7 5 ) C A IC
(good B a ik se m p it
N ila i y a n g k ecil
M * = 1664.63
fit)
0.08 0 .0 4 6 0.01 7 d a n d e k at d en g an
p = 0 .0 0 p = 0 .0 0 C A IC sa tu rate d
p (clo s e fit)
p > 0.05
M * = 4 .8 4 M * = 3.45 NFI
(good B a ik fit)
S * * = 1.40 S * * = 1.40 NNFI
(good B aik fit)
1***= 64 .5 5 1***= 64 .55 C FI
ECVI s a tu ra te d
C F I > 0 .9 0
(good B a ik fit)
M * = 14 4 8 .26 M * = 1032.64 IFI
A IC
N ila i y a n g k ecil
IF I > 0 .90
(good B a ik d an d ek a t
0.98 (goo d B a ik
(goo d B a ik C A IC
M * = 1664.63 M * = 1333.68
fit)
S * * = 1 4 0 7 .7 9 S * * = 1407.79 RMR
R M R < 0.05
K u r a n g b a ik
A n a lisis M o d e l S tr u k tu r a l
NNFI N N F I > 0 .9 0
1.00 a ta u p a r a m e te r y a n g m e n u n ju k k a n h u b u n g a n
1.00 k a u s a l a ta u p e n g a r u h s a tu v a r ia b e l la te n
la in n y a . Dengan
m e r u p a k a n p e n g u jia n d a ri h ip o te s is p e n e litia n
RMR R M R < 0.05
y a n g d ia ju k a n ( W ija n to 2 0 0 8 ) . G a m b a r p a th
diagram
d a ri m o d e l y a n g s u d a h d im o d ifik a s i
AGFI A G F I > 0 .9 0
d a p a t d ilih a t p a d a G a m b a r 2.
M * = M o d e l, S * * = S a tu ra te d , 1***= In d e p en d e n c e
Model Persamaan Struktural (1): Pengujian
Uji Validitas dan Reliabilitas Model Pengukuran
Hipotesis H H# dan H4
S e te la h u ji m o d e l k e s e lu ru h a n , m a k a Dari gambar p a th diagram (Gambar p e n g u jia n
s e b a g a i h a s il p e n g u jia n h ip o te s is H ,, H 2, d a n r e lia b ilita s . P e n g u jia n te r h a d a p v a lid ita s a ta s
H 4 ( d e n g a n n ila i sta n d a rd error y a n g b e r ta n d a s e tia p p e r ta n y a a n y a n g m e r u p a k a n in d ik a to r
k u ru n g , d a n n ila i t-s ta t u n tu k m a s in g - m a s in g
d a ri v a r ia b e l p e n g u k u r a n d itu n ju k k a n d e n g a n k o e fis ie n p e r s a m a a n ) s e b a g a i b e r ik u t: besaran sta n d a rd ize d lo a d in g fa c to r >
d a n n ila i t- s ta t > 1 ,9 6 p a d a t a r a f n y a ta a = 5
usage = 0.29 peruseful + 0.35 perease + 0.38
% taskcomp, Errorvar.= 0.012, (W ija n to 2 0 0 8 ) . S e lu ru h n ila i sta n d a rd ized lo a d in g fa c to r R 2 = 0 . 8 4 17 . . . ( 1 ) d a n n ila i t d a r i m a s in g - m a s in g
in d ik a to r d a p a t d ilih a t p a d a ( 0 .0 0 8 8 ) dia g ra m p a th dan
h a s il o u tp u t L I S R E L . " , ’ m en u n ju k k a n t-s ta tis tik s ig n ifik an p a d a tin g k a t a = U ji
r e lia b ilita s
d ila k u k a n d e n g a n m e n g h itu n g n ila i co n tru ct relia b ility (C R ) d a n va ria n ce ex tra c te d (V E )
B e r d a s a r k a n p e r s a m a a n m o d e l s tr u k tu ra l
d a r i n ila i- n ila i sta n d a rd ize d lo a d in g fa c to r s p e r ta m a in i d a p a t d ilih a t tin g k a t s ig n if ik a n dan erro r va ria n ces dengan rumus sebagai
b e r ik u t ( W ija n to 2 0 0 8 , 1 7 5 ) : ( p ere a se, p eru sefu l, dan taskcom pl) te r h a d a p
v a r ia b e l usage. K o n s is te n d e n g a n p e n e litia n
VarianceEx tr a d e d
C o n stru d Reliab ility
= ( L std .loading) —
p e r c e iv e d ea se o f use (perease)
b e r p e n g a ru h s ig n ifik a n te r h a d a p v a r ia b e l system usage
( Z s t d lo a d in g )2 + Z e j
c D im a n a : s td . lo a d in g : sta n d a rd ized lo a d in g (usage) s e c a ra m a r g in a l p a d a tin g k a t a = 1 0 % ej
: m ea su rem en t erro r
(t-test= \,% \).
H a l in i b e ra rti b a h w a a u d ito r
B ig 4 s e c a ra r e l a t i f m e m ilik i p e r s e p s i te r h a d a p R e lia b ilita s y a n g b a ik d a ri m o d e l p e n g u k u r a n
j i k a n ila i C R > 0 ,7 0 d a n V E > 0 ,5 0 . I k h tis a r
M e n u r u t J o r e s k o g ( 1 9 9 9 ) d a l a m W i j a n t o (2 0 0 8 , 2 0 7 ) ” R 2
d a ri s e lu r u h u ji v a li d ita s d a n r e lia b ilita s pada persamaan struktural tidak mempunyai interpretasi yang
jelas dan untuk menginterpretasikan R2seperti pada persamaan
m o d e l p e n g u k u r a n d is a jik a n p a d a T a b e l 5.
regresi kita harus mengambilnya dari red u ced f o r m eq u a tio n".
B e r d a s a r k a n T a b e l 5 d a p a t d is im p u lk a n b a h w a
D e n g a n d e m i k i a n k o e f i s i e n m o d e l d e t e r m i n a s i ( R 2) d a r i m o d e l
b a ik v a lid ita s m a u p u n re lia b il ita s ( t i d a k d i s a j i k a n ) s e b e s a r 0 ,8 1 m e n y a t a k a n v a r i a s i semua
re d u c e d f o r m
dari variabel
p e rc e iv e d ea se o f u se dan ta s k co m p lexities dapat
v a r ia b e l p e n g u k u r a n a d a la h b a ik .
menjelaskan sekitar 81% terhadap variabel sy s te m usage.
J u r n a l A k u n t a n s i d a n K e u a n g a n I n d o n e s ia , J u n i 2 0 1 0 , Vol. 7, N o . 1 h a l 1 -
Cbi'9«Mr«»9O4.04< 41*146, P-v*W«»0. 00000 , MOEA-O.Oll
Gambar 2
Path Diagram Setelah Modifikasi Akhir
Tabel 5
Analisis Validitas dan Reliabilitas Model setelah Modifikasi
S ta n d a r d ize d Variabel
Kesimpulan ( S L F ) > 0 .7 0
0 .7 7 0.41 V a lid ita s b a ik PE02
V a lid ita s b a ik PE03
V a lid ita s b a ik PE04
V a lid ita s b a ik PE05
0 .8 9 0.21 V a lid ita s b a ik PE06
R e lia b il ita s b a ik PU01
V a lid ita s b a ik PU02
V a lid ita s b a ik PU03
V a lid ita s b a ik PU04
V a lid ita s b a ik PU05
V a lid ita s b a ik PU06
R e li a b il ita s b a ik TC01
V a lid ita s b a ik TC02
V a lid ita s b a ik TC03
V a lid ita s b a ik TC04
R e li a b il ita s b a ik USE01
V a lid ita s b a ik USE02
R e lia b il ita s b a ik KA01
V a lid ita s b a ik KA02
0 .8 9 0.21 V a lid ita s b a ik
C onstruct R e lia bility ---------------------------- (Z std Joading)1 ( £ s t d . loading ) 2 + £ e}
Variance!* .r a c e d - I**”**' Z s td Joading
+ Ze;
A n t o n i u s H e r u s e ty a , P e n g a r u h S is t e m I n f o r m a s i T e k n o lo g i E le k tr o n ik . 13
kemudahan penggunaan perangkat s is te m
c o g n itif
d a r i s is te m j u g a b e r p e n g a r u h s ig n if ik a n m a r g in a l te rh a d a p
V a ria b e l p e r c e iv e d usefu ln ess {p erusefu l ) s e h in g g a m a s a la h system u sage
(usage) k e m u n g k in a n b u k a n m e r u p a k a n f a k to r y a n g (t-test= 1 ,6 7 ) p a d a tin g k a t a = 1 0 % . W a la u p u n
te m u a n b u k ti p e n e litia n in i k u r a n g k u a t, n a m u n h a s il p e n e litia n in i k o n s is te n d e n g a n
Model Persamaan Struktural (2): Pengujian
p e n e litia n s e b e lu m n y a
yang
m e n y a ta k a n
Hipotesis H3
te r d a p a t h u b u n g a n p o s i t i f s ig n if ik a n a n ta r a
H a s il p e n g u jia n h ip o te s is H 3 d a p a t d ilih a t p e r s e p s i p e n g g u n a s is te m in f o r m a s i b a h w a
p a d a m o d e l p e r s a m a a n s tr u k tu r a l (2 ) ( d e n g a n p e n g g u n a a n s is te m in fo r m a s i te r s e b u t a k a n
n ila i s ta n d a rd error y a n g b e r ta n d a k u ru n g , m e n in g k a tk a n k i n e i j a m e r e k a ( m is a ln y a , D a v is
d a n n ila i t- s ta t u n tu k m a s in g - m a s in g k o e fis ie n
1 9 8 9 ; I g b a r ia 1 9 9 0 d a la m Ig b a r ia d a n T a n p e r s a m a a n ) s e b a g a i b e r ik u t:
1 9 9 7 ). S e d a n g k a n v a r ia b e l ta sk com p lexities (ta skco m p l)
b e r p e n g a r u h p o s i t i f s ig n if ik a n
peruseful =
te r h a d a p v a r ia b e l system u sage (usage) dengan
0 .8 5 p e r e a s e , E r r o r v a r .= 0 .0 1 9 , R 2 = 0 .7 4 ...( 2 )
n ila i t-te st
m e n u n ju k k a n t-s ta tis tik s ig n ifik an p a d a tin g k a t a= s e c a ra u m u m s e lu r u h n y a te rb u k ti.
B e b e r a p a a lte r n a t if in te rp r e ta s i y a n g m u n g k in d a p a t m e n je la s k a n h a s il p e n g u jia n
D a r i p e r s a m a a n s tr u k tu r a l (2 ) d ip e r o le h
b u k ti y a n g k u a t b a h w a v a r ia b e l p e rc e iv e P e r ta m a ,
h ip o te s is H j d a n H 2 a d a la h s e b a g a i b e rik u t.
ease o f use (p erea se) berpengaruh positif te k n o lo g i e le k tr o n ik y a n g d ia d o p s i o le h K A P
p e n g g u n a a n s is te m
in fo r m a s i
s a n g a t s ig n if ik a n te r h a d a p v a r ia b e l p e r c e iv e d
B ig 4 n a m p a k n y a b u k a n la g i m e r u p a k a n p ilih a n usefu ln ess (p eru seful) d e n g a n n ila i t-te s t^ 1 1 ,48 . k e s u k s e s a n b a g i p e n g g u n a s is te m in fo rm a s i,
H ip o te s is H 3 te r b u k ti, y a itu p e r c e iv e d ea se m e la in k a n