Strategi siswa kelas 8 dalam mengembangkan generalisasi pola menggunakan prism stickers problem.

STRATEGI SISWA KELAS 8

DALAM MENGEMBANGKAN GENERALISASI POLA MENGGUNAKAN PRISM STICKERS PROBLEM

SKRIPSI

Oleh :

WACHIDATUL ADANIYA H NIM : D74213098

UNIVERSITAS NEGERI SUNAN AMPELSURABAYA

FAKULTAS TARBIYAH DAN KEGURUAN

JURUSANPMIPA

PRODI PENDIDIKAN MATEMATIKA

JULI 2017

STRATEGI SISWA KELAS 8

DALAM MENGEMBANGKAN GENERALISASI POLA MENGGUNAKAN PRISM STICKERS PROBLEM

SKRIPSI

Dia jukan kepada Universitas Negeri Sunan A mpel Surabaya untuk Memenuhi Sa lah Satu Pe rsyaratan

dala mMenyelesaikan Progra m Sa rjana Pendidikan (S.Pd)

Oleh :

WACHIDATUL ADANIYA H NIM : D74213098

UNIVERSITAS NEGERI SUNAN AMPELSURA BA YA FAKULTAS TA RBIYA H DAN KEGURUAN

JURUSANPM IPA

PRODI PENDIDIKA N MATEMATIKA JULI 2017

STRATEGI SISWA KELAS 8

DALAM MENGEMBANGKAN GENERALISASI POLA

MENGGUNAKAN PRISM STICKERS PROBLEM

Oleh: Wachidatul Adaniyah

ABSTRAK

Pola adalah inti dan bahasa matematika. Pola erat kaitannya dengan generalisasi. Hal ini sesuai dengan pernyataan Lannin yang menyatakan bahwa mencari dan menghubungkan pola merupakan proses dasar dari generalisasi. Sebagian besar siswa masih mengalami kesulitan dalam menggeneralisasi pola. John K. Lannin mengggunakan cube stickers problem sebagai masalah kontekstual untuk mempermudah siswa dalam menggeneralisasi pola. Pada penelitian ini, peneliti menggunakan prism stickers problem sebagai pengembangan masalah berbasis kontekstual dari cube stikers problem. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses dan strategi siswa kelas 8 dalam mengembangkan generalisasi menggunakan prism stickers problem.

Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif dengan pendekatan kualitatif. Subjek dalam penelitian ini adalah 2 siswa berkemampuan matematika tinggi kelas VIII SMPN 2 Krian. Peneliti mengambil 2 siswa berkemampuan matematika tinggi karena siswa yang berkemampuan matematika tinggi akan memungkinkan menggunakan berbagai macam strategi dalam menggeneralisasi pola. Pemilihan subjek dilakukan melalui nilai rata-rata rapor matematika mulai dari kelas VII semester I, II hingga kelas VIII semester I. Kedua subjek yang dipilih adalah 2 siswa dengan ranking teratas. Pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah soal tes generalisasi pola dan wawancara.

Berdasarkan analisis data, penelitian ini memberikan kesimpulan bahwa siswa kelas 8 berkemampuan tinggi mampu melalui keempat tahap proses generalisasi pola. Siswa mampu merumuskan pola ke-n dengan menggunakan simbol aljabar dan menjelaskannya secara verbal. Siswa juga menggunakan beragam strategi dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola. Siswa berkemampuan tinggi cenderung menggunakan strategi counting untuk menentukan suku yang relatif kecil, dan menggunakan strategi explicit, whole object-visual adjustment dan guess and check untuk menentukan suku yang relatif besar hingga menentukan suku ke-n.

DAFTAR ISI

SAMPUL LUAR ... i

HALAMAN JUDUL ... ii

HALAMAN PERSETUJUAN ... iii

HALAMAN PENGESAHAN ... iv

PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN ... v

MOTTO ... vi

HALAMAN PERSEMBAHAN ... vii

ABSTRAK ... viii

KATA PENGANTAR ... ix

DAFTAR ISI ... xi

DAFTAR TABEL ... xiii

DAFTAR GAMBAR ... xiv

DAFTAR DIAGRAM ... xv

DAFTAR LAMPIRAN ... xvi

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1

B. Rumusan Masalah ... 5

C. Tujuan Penelitian ... 6

D. Manfaat Penelitian ... 6

E. Batasan Penelitian ... 6

F. Definisi Operasional ... 7

BAB II KAJIAN PUSTAKA A. Pola ... 9

B. Generalisasi Pola ... 11

C. Proses Generalisasi Pola ... 16

D. Strategi Generalisasi Pola ... 20

E. Materi Pola ... 31

F. Prism Stickers Problem ... 33

G. Peran Prism Stickers Problem dalam Mengembangkan Generalisasi Pola ... 35

BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian ... 37

B. Tempat dan Waktu Penelitian ... 37

C. Subjek Penelitian ... 38

D. Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data ... 40

E. Teknik Analisis Data ... 48

F. Prosedur Penelitian ... 50

BAB IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Data Proses dan Strategi Siswa Kelas 8 Dalam Mengembangkan Generalisasi Pola Menggunakan Prism Stickers Problem ... 53

B. Analisis Data Proses dan Strategi Siswa Kelas 8 Dalam Mengembangkan Generalisasi Pola Menggunakan Prism Stickers Problem ... 73

BAB V PEMBAHASAN A. Pembahasan ... 97

B. Diskusi Hasil Penelitian ... 101

BAB VI PENUTUP A. Simpulan ... 103

B. Saran ... 103

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Tabel Validasi Perangkat Pembelajaran ... 17 Tabel 2.2 Strategi-strategi Generalisasi oleh ... 21 Tabel 2.3 Strategi Generalisasi Pola yang dikembangkan

Lannin, dkk ... 22 Tabel 2.4 Strategi Generalisasi Pola yang dikembangkan

Barbosa, dkk ... 23 Tabel 3.1 Daftar Nama Subjek Penelitian ... 39 Tabel 3.2 Kriteria Pengelompokan Subjek Penelitian

Berdasarkan Nilai Rapor ... 40 Tabel 3.3 Daftar Nama Validator ... 44 Tabel 3.4 Daftar Nama Validator ... 46 Tabel 4.1 Proses dan Strategi Generalisasi Pola Subjek

Menggunakan Prism Stickers Problem ... 80 Tabel 4.2 Proses dan Strategi Generalisasi Pola Subjek

Menggunakan Prism Stickers Problem ... 89 Tabel 4.3 Proses Generalisasi Siswa Berkemampuan Tinggi

Dalam Mengembangkan Generalisasi Pola

Menggunakan Prism Stickers Problem ... 91 Tabel 4.4 Strategi Generalisasi Siswa Berkemampuan Tinggi

Dalam Mengembangkan Generalisasi Pola

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Pola Berulang ... 10

Gambar 2.2 Pola Berkembang ... 10

Gambar 2.3 Soal Generalisasi Pola TIMSS-2007 Matchstick Task ... . 13

Gambar 2.4 Prism Stickers Problem ... 14

Gambar 2.5 Pins and Card ... 15

Gambar 2.6 Strategi Recursive Melibatkan Pembangunan Balok sebelumnya ... 28

Gambar 2.7 Strategi Recursive ... 28

Gambar 2.8 Strategi Explicit untuk masalah stiker kubus ... 30

Gambar 2.9 Pola Bilangan ... 33

Gambar 2.10 Pola Gambar ... 33

Gambar 4.1 Jawaban Tertulis Subjek poin 1-4 ... 53

Gambar 4.2 Jawaban Tertulis Subjek poin 4-6 ... 54

Gambar 4.3 Alternatif Jawaban Tertulis Subjek ... 55

Gambar 4.4 Bentuk Susunan 2 Prisma yang Disusun Subjek ... 56

Gambar 4.5 Bentuk Susunan 2 Prisma yang Disusun Subjek ... 57

Gambar 4.6 Bentuk Susunan 3 Prisma yang Disusun Subjek ... 57

Gambar 4.7 Bentuk Susunan 27 Prisma yang Disusun Subjek . 58 Gambar 4.8 Bentuk Susunan 15 Prisma yang Disusun Subjek . 63 Gambar 4.9 Jawaban Tertulis Subjek poin 1-4 ... 65

Gambar 4.10 Jawaban Tertulis Subjek poin 5-6 ... 65

Gambar 4.11 Alternatif Jawaban Tertulis Subjek ... 66

Gambar 4.12 Bentuk Susunan 2 Prisma yang Disusun Subjek ... 67

Gambar 4.13 Bentuk Susunan 3 Prisma yang Disusun Subjek ... 68 Gambar 4.14 Bentuk Susunan 27 Prisma yang Disusun Subjek . 69

DAFTAR DIAGRAM

Diagram 3.1 Alur Pengumpulan Data ... 42 Diagram 3.2 Alur Penyusunan Draft TGP ... 45 Diagram 3.3 Alur Pengembangan Pedoman Wawancara ... 47

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran1 Lembar Tes Generalisasi Pola ... 108

Lampiran2 Pedoman Wawancara ... 110

Lampiran3 Pedoman Tes Proses Generalisasi Pola ... 113

Lampiran4 Pedoman Tes Strategi Generalisasi Pola ... 115

Lampiran5 Lembar Validasi Tes Generalisasi Pola ... 118

Lampiran6 Lembar Validasi Pedoman Wawancara ... 121

Lampiran7 Pemilihan Subjek Berkemampuan Tinggi ... 124

Lampiran8 Lembar Validasi Tes Generalisasi Pola Validator 1 .. 129

Lampiran9 Lembar Validasi Tes Generalisasi Pola Validator 1 .. 131

Lampiran10 Lembar Validasi Pedoman Wawancara Validator 1 .. 133

Lampiran11 Lembar Validasi Pedoman Wawancara Validator 1 .. 136

Lampiran12 Transkip Wawancara Subjek ... 139

Lampiran13 Transkip Wawancara Subjek ... 143

Lampiran14 Surat Izin Penelitian ... 146

Lampiran15 Surat Keterangan Penelitian ... 147

Lampiran16 Kartu Bimbingan Skripsi ... 148

Lampiran17 Foto-foto Penelitian ... 150

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Matematika disebut juga sebagai ilmu pola1. Analisis pola, pendeskripsian keteraturan, dan sifat-sifatnya merupakan salah satu tujuan dari matematika Mulligan, dkk dalam Inganah menyatakan bahwa hampir semua matematika didasarkan pada pola dan struktur. Pembelajaran tentang pola pada tingkat sekolah menengah pertama dicantumkan dalam tujuan mata pelajaran matematika yaitu menggunakan penalaran pada pola dan sifat, melakukan manipulasi matematika dalam membuat generalisasi, menyusun bukti, atau menjelaskan gagasan dan pernyataan matematika2.

Goldin berpendapat bahwa matematika secara singkat sebagai penjelasan sistematis dan pembelajaran tentang pola3. Sejalan dengan hal tersebut, Sandefur dan Camp menyatakan bahwa pola adalah inti dan bahasa matematika4. Mulligan & Mitchelmore berpendapat bahwa pola dalam matematika dapat digambarkan sebagai keteraturan yang dapat diprediksi, biasanya melibatkan numerik, spasial, atau hubungan logis5. Pola adalah cara terbaik untuk mengajak siswa dalam mengeksplorasi ide-ide penting dalam pembelajaran aljabar sebagai sebuah dugaan dan generalisasi. Secara khusus, pola dipandang oleh beberapa peneliti sebagai cara mendekati aljabar, karena merupakan langkah mendasar untuk membangun generalisasi yang merupakan esensi matematika.

Pola erat kaitannya dengan generalisasi. Hal ini sesuai dengan pernyataan Lannin yang menyatakan bahwa mencari dan

1 _{Tulisan ini diambil dari V.G.Tikerar, Deceptive Pattern In Mathematics. International}

Journal of Mathematical Science Education.2:1, (2009), 21.

2 _{Siti Dinarti, “Pelevelan Proses Generalisasi Pola pada Siswa SMP Berdasarkan}

Taksonomi Solo”, Prosiding Seminar Nasional TEQIP (Teachers Quality Improvement Program) dengan tema Membangun Karakter Bangsa melalui Pembelajaran Bermakna TEQIP, (2014), 1459-1460.

3 _{Ibid, hal. 14.}

4 _{Tulisan ini diambil dari Duncan A Samson, Tesis: The heuristic Significance Of}

Enacted Visualisation, (South Africa: Rhodes University, Grahamstown), 2011, 1.

5

J. Mulligan & M, Mitchelmore, Awareness of Pattern and Structure in Early Mathematical Development. Mathematics Education Research Journal, 21: 2, (2009), 33.

2

menghubungkan pola merupakan proses dasar dari generalisasi6. Generalisasi merupakan aktivitas dasar dalam belajar matematika. Mason dkk, menyatakan bahwa penggunaan konsep-konsep bersifat umum untuk membantu siswa dalam mengatasi berbagai macam kesulitan merupakan bagian dari generalisasi7.Generalisasi pola matematika adalah suatu proses penalaran yang bertolak dari suatu pola menuju ke bentuk umumnya. Dalam penelitian ini generalisasi pola berarti mencari pola dan hubungan yang lebih luas serta membuat koneksi dalam berbagai tingkat pemikiran matematis8.

Sebagian besar siswa masih mengalami kesulitan dalam menggeneralisasi pola. Hasil pengujian GCE “O” level 1 menunjukkan bahwa siswa sekolah menengah kelas eklusif mengalami kesulitan dalam merumuskan aturan untuk perhitungan langsung dari bentuk pola yang disajikan9. TIMSS menemukan beberapa siswa mengalami salah konsep pada saat menggeneralisasi pola. Hasil studi TIMSS Tahun 2003 terhadap siswa Indonesia, menunjukkan bahwa presentase peserta didik yang mampu menjawab benar masalah generalisasi pola adalah 7% di bawah rata-rata Standar Internasional.

Hasil studi TIMSS Tahun 2007 terhadap siswa Singapura dengan menyajikan gambar 4 buah baris persegi yang dibentuk dari 13 batang korek api menunjukkan bahwa banyak siswa tidak dapat mengaitkan antara banyaknya persegi yang terbentuk dan banyaknya batang korek api yang diperlukan. Baru-baru ini fakta di lapangan juga menunjukkan bahwa sebagian peserta didik kesulitan dalam memahami pola bilangan. Hasil penelitian yang dilakukan oleh guru kelas menunjukkan dari 32 siswa yang diampuh di kelas, hanya empat sampai enam orang siswa saja yang dapat dikatakan cukup memahami pola bilangan berdasarkan strategi siswa menyelesaikan soal tentang pola bilangan.

6 _{J. Lannin, Developing Algebraic Reasoning Through Generalization. Mathematics}

Teaching in the Middle School, 8:7, (2003), 342.

7 _{J. Mason, L Burton, & K. Stacey, Thinking Mathematically (2th edition), (Edinburgh:}

Pearson, 2010), 8.

8 _{Nourooz Hashemi, dkk, “Generalization in the Learning of Mathematics”. 2nd}

International Seminar on Quality and Affordable Education, 2013, 208.

9

Tulisan ini diambil dari Boon Liang Chua & Celia Hoyles, “Generalisation of Linear Figural Patterns in Secondary School Mathematics”, The Mathematics Educator, 15: 2, (2014), 2.

3

Selebihnya tidak memahami, bahkan ada kecenderungan menghafal rumus yang ada di buku10.

Penelitian serupa terkait generalisasi pola juga dilakukan oleh Rivera & Becker menunjukkan bahwa penggunaan strategi numerik siswa untuk mengembangkan generalisasi aljabar cukup baik, tetapi siswa kurang dapat merepresentasikan formula yang ditemukan secara visual/gambar11. Sedangkan John K. Lannin

dalam penelitiannnya “Generalization and Justification: The Challenge of Introducing Algebraic Reasoning Through Patterning Activities” pada siswa kelas 6 mengenai generalisasi dan justifikasi, menunjukkan bahwa siswa mengalami kesulitan dalam menyelesaikan tugas yang membutuhkan pola penalaran, pengembangan, dan justifikasi. Beberapa siswa lebih fokus pada nilai-nilai tertentu dibandingkan dengan menyusun hubungan keterkaitan dalam menggeneralisasi12.

Penelitian yang dilakukan Dindyal terkait penugasan masalah generalisasi pola terhadap siswa SMA menunjukkan bahwa siswa SMA telah berhasil melalui 4 tahap proses generalisasi pola13. Empat tahap tersebut meliputi: 1) tahap pemodelan langsung

(direct modeling), 2) identifikasi pola (pattern identification), 3) uji pola (proof testing of the pattern), 4) penentuan aturan umum

(determining rule for general case). Keempat tahap proses generalisasi tersebut belum tentu terlihat semua dalam aktivitas siswa. Beberapa siswa mungkin akan berhasil sampai pada tahap ketiga yaitu pengujian pola. beberapa siswa lainnya mungkin akan mampu menyatakan generalisasi tersebut secara verbal namun tidak mampu menyatakan generalisasi melalui simbol.

10 _{Marion, Zulkardi, & Somakim, “Desain Pembelajaran Pola Bilangan menggunakan}

Model Jaring Laba-Laba di SMP”, Jurnal Kependidikan, 45: 1,(Mei, 2015), 45.

11 _{F.D. Rivera & Joanne Rossi Becker, Formation of Pattern Generalization Involving}

Linear Figural Patterns Among Middle School Students: Results of a Three-Year Study. Department of Mathematics, San José State University, San José, USA, 40 : 1, (2011), 323.

12 _{John K. Lannin, Generalization and Justification: The Challenge of Introducing}

Algebraic ReasoningThrough Patterning Activities. Mathematical Thinking and Learning, 7 : 3, (2005), 231.

13 _{J.Dindyal, High school students use of pattern and Generalisation. Proceedings of the}

30th _{Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia,} 1, (2007), 242.

4

Siswa akan melibatkan beragam strategi dalam proses generalisasi pola. John K. Lannin mengelompokkan strategi generalisasi siswa meliputi strategi counting, recursion, whole-object, contextual, rate-adjust, guess and check14.Dalam penelitian tersebut, John K. Lannin menggunakan pendekatan masalah kontekstual berupa Cube Stickers Problem pada siswa sekolah menengah untuk mengembagkan penalaran ajabar siswa melalui generalisasi. Cube Stickers Problem dapat memberi kesempatan siswa untuk membagun generalisasi dengan mengaitkan antara aritmatika dan geometri dalam situasi permasalahan yang disajikan. Terdapat kemungkinan siswa menggunakan lebih dari satu strategi dalam menggeneralisasi pola.

Siswa akan membawa penalaran yang kuat dan kesalahpahaman konsep ketika menggunakan beragam strategi dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola.15 Oleh karenanya, perlu adanya justifikasi untuk mengetahui valid tidaknya kaidah umum yang dirumuskan oleh siswa. Justifikasi akan memberikan kesempatan siswa untuk menjelaskan argument terkait kevalidan generalisasi yang telah dirumuskan. Justifikasi siswa akan membantu guru mengidentifikasi kesalahan umum yang terjadi saat siswa menggeneralisasi pola. Dengan demikian, guru dapat membimbing siswa untuk memahami mana yang valid dan berguna dalam generalisasi aljabar.

Terdapat beberapa penelitian terkait strategi siswa dalam menggeneralisasi pola. Hasil penelitian Stacey menunjukkan bahwa masih banyak siswa menggunakan metode perbandingan langsung yang kurang tepat ketika melakukan generalisasi.16 Penelitian serupa dilakukan oleh Ana Barbosa & Isabel Vale menunjukkan bahwa siswa menggunakan berbagai strategi berbeda dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola. Masalah berbasis tugas yang diberikan terkait masalah generalisasi berdampak terhadap penalaran, keberagaman strategi yang digunakan dan timbulnya berbagai kesulitan siswa yang berbeda-beda.17

14 _{John K. Lannin,”Developing Algebraic Reasoning Through Generalization”, 2003, 344.} 15 _{Ibid, hal. 344.}

16 _{Kaye Stacey,} “Finding and Using Patterns in Linear Generalising Problems”,

Educational Studies in Mathematics, Vol.20, (1989), 147.

17 _{Ana Barbosa & Isabel Vale, ”Visualization in pattern generalization: Potential and}

5

Berdasarkan penelitian John K. Lannin terkait pemberian masalah kontekstual berupa Cube Stickers Problem dalam menggeneralisasi pola, peneliti bermaksud mengembangkan alat

Prism Stickers Problem sebagai fasilitas siswa dalam menggeneralisasi pola. Prism Stickers Problem merupakan alat yang didesain peneliti untuk memudahkan siswa membangun pemahaman generalisasi melalui penugasan terkait pola. Prism Stickers Problem merupakan pengembangan alat berbasis masalah kontekstual dari Cube Stikers Problem yang digunakan oleh Lannin dalam mengembangkan generalisasi. Prism Stickers Problem digunakan peneliti sebagai alat untuk memperoleh data proses dan strategi siswa dalam menggeneralisasi pola. Siswa akan didorong untuk berpikir secara spesifik numerik menuju ke pengembangan kaidah secara umum. Selain itu, Prism sticker problem juga dapat memberikan kesempatan kepada siswa untuk membangun generalisasi menggunakan beragam strategi.

Berdasarkan uraian sebelumnya, peneliti terdorong untuk melakukan penelitian dengan judul “Strategi Siswa Kelas 8 dalam Mengembangkan Generalisasi Pola Menggunakan

Prism Stickers Problem”. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan proses dan strategi siswa kelas 8 dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola linear menggunakan

Prism Stickers Problem. Pola yang digunakan dalam penelitian ini adalah pola linear. Pada penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Lannin, siswa berpeluang menggunakan lebih dari satu strategi dalam menggeneralisasi pola.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di atas, maka rumusan masalah pada penelitian ini adalah:

1. Bagaimana proses generalisasi pola siswa kelas 8 dalam menyelesaikan masalah barisan pola menggunakan Prism Stickers Problem?

2. Bagaimana strategi siswa kelas 8 dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola menggunakan Prism Stickers Problem?

6

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskrispikan:

1. Proses generalisasi siswa kelas 8 dalam menyelesaikan masalah barisan pola menggunakan Prism Stickers Problem.

2. Strategi siswa kelas 8 dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola menggunakan Prism Stickers Problem.

D. Manfaat Penelitian

Melalui hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:

1. Bagi peneliti dan peneliti lain: sebagai pengalaman baru peneliti dalam melakukan penelitian terkait strategi siswa dalam menggeneralisasi pola, hasil penelitian terkait generalisasi pola dapat dijadikan acuan untuk mengembangkan penelitian selanjutnya.

2. Bagi siswa: memberikan kesempatan kepada siswa untuk menggunakan beragam strategi dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola, harapannya siswa tidak terpacu pada perhitungan rumus algoritma yang ada.

3. Bagi guru: a) Mengetahui keberagaman strategi yang digunakan siswa dalam menggeneralisasi pola, harapannya guru dapat membantu siswa dalam menjustifikasi kesalahan konsep yang tejadi saat siswa menggeneralisasi pola, b) Sebagai bahan wacana guru untuk mengembangkan penalaran siswa melalui generalisasi pola.

E. Batasan Penelitian

Batasan penelitian untuk menjaga fokus penelitian, maka dirasa perlu untuk membatasi masalah penelitian. Berikut terdapat beberapa batasan penelitian ini sebagai berikut:

1. Barisan pola yang digunakan adalah barisan pola linear. 2. Subjek penelitian ini adalah siswa kelas 8 berkemamapuan

matematika tinggi. Hal ini dikarenakan siswa yang berkemampuan matematika tinggi akan memungkinkan menyelesaikan masalah generalisasi pola menggunakan lebih dari satu strategi. Dengan demikian, data yang hendak dicari oleh peneliti akan dapat terpenuhi.

7

F. Definisi Operasional

Agar tidak terjadi salah penafsiran dalam memahami istilah-istilah yang digunakan dalam penelitian ini, maka diberikan beberapa definisi operasional sebagai berikut ini:

1. Pola adalah aturan yang menjadi acuan pengurutan objek-objek matematika yang dapat berupa bilangan dan gambar. Penelitian ini menggunakan jenis pola berkembang linear. 2. Generalisasi pola adalah menentukan aturan yang menjadi

acuan pengurutan objek-objek matematika baik berupa bilangan atau gambar maupun bentuk-bentuk geometri. 3. Masalah pola adalah suatu pertanyaan/soal ketika seseorang

tidak dapat secara langsung menyelesaikan suatu pertanyaan/soal terkait pola yang bukan prosedur rutin sehingga untuk memperoleh penyelesaiannya diperlukan strategi.

4. Proses generalisasi pola didefinisikan sebagai serangkaian aktifitas yang meliputi pemodelan langsung, identifikasi pola, uji pola dan merumuskan aturan umum secara simbolik. 5. Strategi generalisasi pola didefinsikan sebagai cara atau

langkah-langkah yang dilakukan siswa untuk menentukan suku-suku tertentu dari sebuah barisan bilangan atau gambar dan menentukan pola aturan yang membentuk barisan bilangan tersebut.

8

BAB II

KAJIAN PUSTAKA

A. Pola

Pola telah banyak kita jumpai dalam kehidupan sehari-hari. Menemukan pola dalam kehidupan sehari-hari merupakan sifat alami manusia1. Ketika seorang anak mulai belajar terkait dunia mereka, mereka akan mulai mengenali dan memahami pola. Secara sederhana, pola dapat dipelajari siswa pada tingkat prasekolah dengan menggunakan kelereng, kancing, serta benda-benda menarik lainnya. Ketika beranjak dewasa, seseorang mulai mengelompokkan ide-ide dalam pola dan merasa senang jika menemukan pola-pola rumit disekitarnya2. Siswa pada level yang lebih tinggi dapat mengeksplorasi pola bilangan yang lebih luas dari hanya sekedar mengulang pola.

Matematika disebut juga sebagai ilmu pola3. Sandefur dan Camp menyatakan bahwa pola adalah inti dan bahasa matematika4. Sejalan dengan pendapat tersebut, Goldin berpendapat bahwa matematika secara singkat sebagai penjelasan sistematis dan pembelajaran tentang pola5. Secara khusus, pencarian pola dilihat oleh beberapa peneliti sebagai cara mendekati aljabar, karena merupakan langkah mendasar untuk menetapkan generalisasi yang merupakan esensi matematika. Berdasarkan pernyataan pernyataan tersebut mengindisikan bahwa pola erat kaitannya dengan matematika.

Beberapa ahli telah mendefinisikan pola berbeda-beda. Guerrero dan Rivera mendefinisikan pola sebagai aturan antara anggota-anggota sebuah barisan objek matematika6. Birken dan

1 _{Ruth Beatty & Katherine D. Bruce, From Patterns to Algebra:Lessons for Exploring}

Linear Relationship, (Toronto: Nelson Education Birke, 2012). 1.

2 _{M.Birken & A.C. Coon, Discovering Patterns in Mathematics and Poetry, (New York:}

Rochester, 2008). 3.

3 _{V.G.Tikerar, Deceptive Pattern In Mathematics. International Journal of Mathematical}

Science Education, 2:1, (2009), 1.

4 _{Tulisan ini diambil dari Duncan A. Samson, Tesis: The heuristic Significance Of}

Enacted Visualisation (South Africa : Rhodes University, Grahamstown, 2011). 1.

5 _{Ibid., hlm. 1} 6

Tulisan ini diambil dari D.Tanisli & A. Ozdas, The Strategies of Using the Generalizing Patterns of The Primary School 5th _{Grade Students. Educational Science: Theory &}

10

Coon mendefinisikan pola sebagai pengaturan kata-kata, bilangan, atau bentuk-bentuk yang bisa dikenali7. Sedangkan Olkun dan Ucar berpendapat bahwa pola merupakan sebuah sistem pengulangan dan pengurutan objek-objek atau bentuk-bentuk8. Berbeda halnya dengan Mulligen dan Mithchelmore menyatakan bahwa pola matematika dapat dideskripsikan sebagai keteraturan objek-objek yang dapat diprediksi yang melibatkan numerik, spasial atau hubungan logis9.

Pola dalam aljabar digolongkan ke dalam dua kategori yaitu pola berulang (repeating pattern) dan pola berkembang (growing pattern). Berikut akan diuraikan dan dijelaskan contoh dari masing-masing pola.

a. Pola Berulang (repeating pattern)

Pola berulang adalah pola dimana terdapat unit yang berulang10. Berikut akan disajikan contoh pola berulang:

b. Pola Berkembang (growing pattern)

Pola berkembang terjadi apabila suku-suku suatu barisan lebih besar dari suku sebelumnya. Pola berkembang biasanya memiliki syarat perlu untuk membentuk pola berikutnya. Dengan kata lain, pola berikutnya bergantung pada periode sebelumnya. Pola berkembang dalam matematika digunakan untuk membantu siswa menganalisis perubahan pola dalam matematika. Berikut akan disajikan contoh pola berkembang:

7 _{Opcit., hlm. 3}

8 _{Opcit., hlm. 4}

9 _{J. Mulligan & M. Mithchelmore, Awareness of Pattern and Structure in Early}

Mathematical Development. Mathematics Education Research Journal, 21:2, (2009), 33.

10

Siti Dinarti, Pelevelan Proses Generalisasi Pola pada Siswa SMP Berdasarkan Taksonomi Solo. Prosiding Seminar Nasional TEQIP (Teachers Quality Improvement Program), (2014). 3.

Gambar 2.1 Pola berulang

Gambar 2.2 Pola berkembang

11

Pembelajaran yang melibatkan pola mempunyai peranan penting membentuk dasar aljabar pada berbagai satuan tingkat pendidikan. Tanisli dan Ozdas menyatakan bahwa pembelajaran dengan pola dan hubungan-hubungannya merupakan syarat awal sekaligus dasar untuk perkembangan aljabar11. Secara khusus pola dipandang oleh beberapa peneliti sebagai cara mendekati aljabar, karena merupakan langkah mendasar untuk menetapkan generalisasi yang merupakan esensi matematika.

Pola dalam penelitian ini didefinisikan sebagai aturan yang menjadi acuan pengurutan objek-objek matematika termasuk bilangan dan gambar atau bentuk-bentuk geometri. Pola berkembang dalam konteks pola gambar dikatakan linear jika selisih banyak gambar pada objek tiap suku pada pola tersebut konstan. Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan pola berkembang linear dengan pendekatan masalah berbasis kontekstual menggunakan prism stickers problem.

B. Generalisasi Pola

Pola erat kaitannya dengan generalisasi. Hal ini sesuai dengan pernyataan Lannin yang menyatakan bahwa mencari dan menghubungkan pola merupakan proses dasar dari generalisasi12. Generalisasi berasal dari kata generalization yang dapat diartikan sebagai suatu perumuman. Proses generalisasi dapat diawali dengan proses induksi, yaitu dengan memberikan contoh-contoh khusus kemudian dibawa ke dalam bentuk secara umumnya. Pemberian contoh khusus akan membuat siswa mengamati beberapa hal dengan melihat persamaan atau perbedaannya. Harapannya dengan adanya pengamatan tersebut, siswa akan membuat prediksi tersendiri yang berlaku pada contoh-contoh yang diberikan.

Pentingnya generalisasi dalam matematika telah banyak diungkapkan oleh beberapa ahli. Beberapa diantaranya, Mason dkk, berpendapat bahwa generalisasi adalah denyut jantung

11 _{D.Tanisli & A. Ozdas, The Strategies of Using the Generalizing Patterns of The}

Primary School 5th _{Grade Students. Educational Science: Theory & Practic, 9:3, (2009),}

1486.

12 _{J. Lannin,”Developing Algebraic Reasoning Through Generalization”. Mathematics}

12

matematika13. Dofler menyatakan bahwa generalisasi adalah objek dan sarana berpikir dan berkomunikasi14. Dalam penelitian ini generalisasi berarti mencari pola dan hubungan yang lebih luas serta membuat koneksi dalam berbagai tingkat pemikiran matematis15.

Definisi generalisasi dalam matematika banyak diungkapkan oleh beberapa peneliti. Diantaranya, Kaput mendefinisikan generalisasi sebagai jangkauan dari penalaran dan komunikasi yang diperluas melalui beberapa kasus yang fokusnya tidak lagi berada pada kasus itu sendiri melainkan pada pola, prosedur, struktur, dan hubungan diantara kasus-kasus tersebut. Aspek generalisasi yang dijelaskan kaput salah satunya adalah melibatkan penyelidikan terhadap bermacam-macam kuantitas dan penjelasan terhadap hubungan yang terjadi diantara kasus-kasus pada situasi tertentu16. Sedangkan Harel and Tall mendefinisikan generalisasi sebagai pengaplikasian argumen yang diberikan ke dalam konteks yang lebih luas17. Pernyataan tersebut mengindikasikan bahwa proses generalisasi akan mengembangkan argumen seseorang untuk mencapai suatu penyelesaian masalah.

Carraher dkk, menyatakan bahwa generalisasi matematika meliputi sifat atau aturan pada objek matematika tertentu yang dapat berlaku pada semesta atau himpunan yang lebih luas18. Aktivitas generalisasi matematika akan membuat siswa untuk mencoba menemukan aturan umum dengan menunjau kembali apakah aturan tersebut dapat digunakan untuk konteks yang lebih luas. Kaitannya dengan pola, Beatty dan Bruce mendefinisikan generalisasi pola sebagai penentuan aturan yang memungkinkan

13 _{Tulisan ini diambil dari Siti Dinarti, Pelevelan Proses Generalisasi Pola pada Siswa}

SMP berdasarkan Taksonomi Solo, (2014). 1459.

14 _{Tulisan ini diambil dari R. Zazkis & P. Liljedahl, Generalization of Pattern: The}

Tension Between algebraic Thinking and Algebraic Notation. Educational Studies in Mathematics, 49, (2002), 381.

15 _{J. Mason, K. Stacey, & L. Burton, Thinking Mathematically (2th edition), (Edinburgh:}

Pearson, 2010). 147.

16 _{Tulisan ini diambil dari J. Dindyal, High School Student’s Use of Patterns and}

Generalisation. Proceedings of the 30th Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia, 1, (2007), 236.

17 _{Tulisan ini diambil dari R. Zazkis & P. Liljedahl, Generalization of Pattern: The}

Tension Between algebraic Thinking and Algebraic Notation, Educational Studies in Mathematics, 49, (2002), 381.

13

untuk menjadi sebuah prediksi suku tertentu pada suatu barisan bilangan. Dengan demikian, siswa akan mampu memprediksi rumus suatu barisan baik bilangan maupun gambar dengan melihat barisan yang disajikan. Masalah generalisasi pola dapat disajikan dalam berbagai bentuk, diantara pola barisan bilangan, gambar, atau masalah kontekstual. Berikut uraian penjelasan mengenai masing-masing contoh.

a) Generalisasi pola bilangan

Berikut adalah contoh masalah yang melibatkan generalisasi pola pada barisan bilangan:

Diketahui barisan bilangan 4, 7, 10, 13, ..., misal bilangan pertama pada barisan tersebut disebut suku pertama, bilangan kedua disebut suku kedua, bilangan ketiga disebut suku ketiga, dan seterusnya. Dengan demikian dapat ditentukan pula suku ke-5, ke-10, ke-20 atau suku ke-n.

b) Generalisasi pola gambar

TIMSS Tahun 2007 melakukan penelitian terkait generalisasi dengan memberikan penugasan berupa pola gambar pada siswa di Singapura. Masalah generalisasi tesebut berupa penyajian gambar yang menunjukkan 4 buah baris persegi yang dibentuk dari 13 batang korek api19. Berikut ini ilustrasi gambarnya.

Gambar 2.3

Soal Generalisasi Pola TIMSS-2007 matchstick task Gambar 1 tersusun dari 4 batang korek api.

Gambar 2 tersusun dari 7 batang korek api, dan seterusnya.

19 _{Boon Liang Chua & Celia Hoyles, Generalisation of Linear Figural Patterns in}

14

Dengan demikian dapat ditentutkan pula banyak batang korek api yang dibutuhkan untuk gambar ke-10, gambar ke-100 atau gambar ke-n.

c) Generalisasi pola pada masalah kontekstual

Berikut akan disajikan contoh generalisasi pola pada masalah kontekstual yang digunakan oleh beberapa peneliti. 1) Masalah Stiker Kubus

Lannin, dalam penelitiannya menggunakan masalah generalisasi pola berbasis kontekstual. Lannin membuat balok warna yang merupakan gabungan dari beberapa kubus dengan menggunakan sticker yang Ia beri nama sticker “smiley20. Sebuah stiker ditempelkan tepat satu sisi kubus yang bersesuaian. Setiap sisi kubus harus memiliki sebuah stiker. Balok terbentuk dari 2 buah kubus yang memiliki ukuran sama. Dengan demikian, balok yang terdiri dari 2 kubus akan membutuhkan 10 stiker.

Gambar 2.4

prism stikers problem

Beberapa pertanyaan yang digunakan peneliti dalam konteks masalah stiker kubus adalah sebagai berikut21: 1. Berapa banyak stiker yang akan kamu butuhkan

untuk balok dengan panjang 1-10? Jelaskan bagaimana kamu menentukan nilai-nilai tersebut! 2. Berapa banyak stiker yang akan kamu butuhkan

untuk balok dengan panjang 20? Dengan panjang 56? Jelaskan bagaimana kamu menentukan nilai-nilai tersebut!

3. Berapa banyak stiker yang akan kamu butuhkan untuk balok dengan panjang 137? Dengan panjang

20 _{Opcit., hlm. 343}

15

213? Jelaskan bagaimana kamu menentukan nilai-nilai tersebut!

4. Tuliskan kaidah atau aturan yang memungkinkan anda dapat menemukan jumlah stiker yang diperlukan untuk balok dari berapapun panjangnya. Jelaskan kaidah atau aturan tersebut.

2) Pins and Cards

Penelitian yang dilakukan oleh Barbosa et al menggunakan tugas masalah generalisasi pola berbasis kontekstual “pins and cards”. Berikut penjelasan dari tugas generalisasi“pins and cards”22.

“Joana mempunyai kartu pengingat yang ditempelkan pada sebuah papan yang ada dalam ruangannya. Kartu pengingat tersebut Ia gunakan untuk membantunya mengingat aktivitas yang akan dia lakukan. Joana menggunakan pins untuk dapat menempelkan kartu-kartu terebut sebagaimana yang ditunjukkan gambar berikut

ini”23

:

Gambar 2.5

pins and cards

Beberapa pertanyaan yang digunakan peneliti dalam tugas generalisasi pins and cards adalah sebagai berikut: 1) Berapa banyak pins yang akan Ia butuhkan untuk

menempelkan 6 buah kartu?

2) Bagaimana jika Joana akan menempelkan 35 kartu,berapa banyak pins yang akan Ia butuhkan?

22 Ana Barbosa, dkk, ”Exploring generalization with visual pattern: tasks developed with

pre-algebra students”, Comunicação apresentada no International Meeting on Patterns, Maio de 2009, Viana do Castelo, (2009),6.

16

3) Jika Joana membeli sebuah kotak pins dengan 600 pins, berapa banyak kartu yang dapat Ia tempelkan? C. Proses Generalisasi Pola

Penelitian Dindyal terkait penugasan generalisasi pola yang diberikan kepada siswa SMA menunjukkan bahwa siswa telah berhasil melalui 4 tahap dalam proses generalisasi pola24. Empat tahap tersebut meliputi: 1) tahap pemodelan langsung (direct modeling), 2) identifikasi pola (pattern identification), 3) uji pola

(proof testing of the pattern), 4) penentuan aturan umum

(determining rule for general case).

Tahap pertama yakni tahap pemodelan langsung. Tahap pemodelan langsung ditandai dengan aktivitas siswa seperti menentukan suku-suku tertentu dengan menggambar atau menghitung. Tahap pemodelan langsung memungkinkan adanya perhitungan secara sistematis terhadap suku yang ingin dicari. Tahap kedua adalah identifikasi pola. Tahap identifikasi yaitu mengidentifikasi pola-pola tertentu yang bergantung pada perhitungan sistematis pada tahap pertama. Pada tahap ini, siswa akan mengamati keterkaitan antara suku-suku tertentu, misal mengamati perbedaan pola pada suku 2 dan 3, 3 dan ke-4, dan seterusnya. Tahap ketiga yaitu pengujian pola. Pada tahap ini, siswa menguji dugaan mereka pada suku-suku tertentu yang dirasa terlalu besar yang tidak efektif dan sukar dilakukan jika menggunakan pemodelan langsung atau perhitungan secara langsung. Pada tahap akhir, siswa menyatakan pola yang telah mereka identifikasi ke dalam bentuk pernyataan simbolik atau bentuk umumnya secara aljabar.

Berdasarkan uraian di atas, proses generalisasi pola dalam penelitian ini didefinisikan sebagai serangkaian aktifitas yang meliputi pemodelan langsung, identifikasi pola, uji pola, dan menentukan aturan umum secara simbolik. Pada penelitian ini masalah generalisasi pola yang disajikan berbasis kontekstual. Alasan peneliti menggunakan masalah generalisasi pola berbasis kontekstual adalah memudahkan siswa untuk menggeneralisasi

24 _{J. Dindyal, High school students use of pattern and Generalisation, Proceedings of the}

30th _{Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of} Australasia,1, (2007), 242.

17

pola. Selain itu, harapan peneliti dengan menggunakan penugasan masalah generalisasi berbasis kontekstual, dapat memberikan peluang kepada siswa untuk menggunakan berbagai strategi dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola. Pada penelitian ini, proses generalisasi siswa akan difokuskan pada empat tahap: 1) pemodelan langsung, 2) identifikasi pola, 3) uji pola, 4) menentukan aturan kaidah umum secara simbolik.

Berikut disajikan tahap-tahap proses generalisasi pola yang akan digunakan dalam penelitian ini25.

Tabel 2.1

Tahap-Tahap Proses Generalisasi Pola

No. Tahap Keterangan

1. Pemodelan langsung

Tahap yang melibatkan penggunaan gambar, pembilangan, atau menulis perhitungan beberapa kasus secara sistematis.

2. Identifikasi pola

Mengenali pola yang berguna untuk mencari jawaban dari soal yang diberikan.

3. Uji pola Menguji pola yang telah diidentifikasi

4.

Menentukan aturan kaidah umum

Menentukan suku tertentu dengan pola yang telah diidentifikasi atau menyatakan pola yang telah mereka identifikasi dalam bentuk pernyataan simbolik atau kata-kata.

Tahap pemodelan langsung ditunjukkan melalui aktivitas siswa menentukan suku-suku tertentu dengan menggambar, membilang, dan menulis perhitungan sistematis26. Pada penelitian ini, tahap pertama yang akan dilihat peneliti adalah apakah siswa melakukan pemodelan langsung terhadap masalah generalisasi pola yang disajikan, dan bagaimana pemodelan yang dilakukan

25 _{Junaidah Wildani:} Thesis, ”_{Proses dan Strategi Generalisasi Pola Siswa SMP ditinjau}

dari Perbedaan Gaya Kognitif Verbalizer-Visualizer”,(Surabaya: Program Pascasarjana Universitas Negeri Surabaya, 2014). 72.

18

siswa dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola yang diberikan oleh peneliti.

Tahap kedua pada proses generalisasi pola dilihat dari bagaimana siswa mengenali pola atau memahami aturan yang dijadikan sebagai acuan perubahan pada pola barisan bilangan atau gambar yang disajikan27. Tahap identifikasi pola bergantung pada perhitungan, pemodelan, atau penulisan sistematis pada tahap pertama. Perhitungan dan pemodelan secara sistematis yang dilakukan siswa pada tahap pertama akan membantu siswa dalam merumuskan generalisasi.

Identifikasi pola akan mudah dilakukan apabila terdapat suku-suku yang memenuhi sehingga membuat pola cukup terlihat jelas. Sedangkan generalisasi akan sulit dilakukan apabila yang diketahui hanyalah suku-suku awal saja. Sebagai contoh hanya diketahui dua suku pertama. Penelitian Dindyal, Lee memberi penekanan bahwa masalah yang seringkali dialami oleh banyak siswa dalam menyelesaikan tugas generalisasi bukanlah ketidakmampuan dalam melihat pola, melainkan ketidakmampuan melihat pola aljabar yang berguna untuk menyelesaikan masalah yang disajikan28.

Tahap ketiga proses generalisasi pola ditunjukkan melalui aktivitas siswa dalam menguji pola pada suku-suku tertentu yang dirasa terlalu besar yang sukar dan tidak efektif untuk dimodelkan melalui gambar atau perhitungan secara langsung. Pada tahap ini, yang dilihat peneliti adalah apakah siswa melakukan uji pola yang telah dia dapatkan, serta bagaimana cara siswa dalam melakukan uji pola tersebut.

Tahap keempat proses generalisasi adalah merumuskan aturan umum secara simbolik29. siswa menyatakan pola yang telah mereka identifikasi ke dalam bentuk umumnya secara aljabar.Pada tahap ini peneliti akan mencermati bagaimana cara siswa merumuskan aturan tertentu secara simbolik yang dapat diberlakukan secara umum. Beberapa siswa mungkin akan

27 _{Ibid,. hlm. 73}

28 _{J. Dindyal, High school students use of pattern and Generalisation, Proceedings of the}

30th _{Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of} Australasia,1, (2007). 237.

19

menyatakan generalisasi secara simbol aljabar namun bisa jadi siswa hanya mampu menyatakan generalisasi secara verbal saja.

Keempat tahap proses generalisasi yang telah diuraikan di atas belum tentu terlihat semua dalam aktivitas siswa. Beberapa siswa mungkin hanya melakukan tahap pertama yaitu tahap pemodelan langsung. Beberapa siswa lainnya mungkin akan berhasil sampai pada tahap ketiga yaitu pengujian pola, namun bisa jadi siswa tidak dapat mengungkapkan pola-pola tersebut ke dalam pernyataan matematika atau simbol aljabar. Selain itu, beberapa siswa mungkin akan mampu menyatakan generalisasi tersebut secara verbal namun tidak mampu menyatakan generalisasi melalui simbol.

Penelitian yang dilakukan Lannin terkait generalisasi pola menggunakan masalah stiker kubus menunjukkan beberapa siswa berhasil menyatakan pola ke dalam pernyataan simbol aljabar, namun beberapa siswa lainnya hanya berhasil menyatakan generalisasi secara verbal siswa30. Berikut ini uraian singkat permasalahan yang disajikan dalam penelitian Lannin.

Perusahaan membuat balok warna yang merupakan gabungan dari beberapa kubus dengan menggunakan stiker yang diberi nama

stiker “smiley”31. Sebuah stiker ditempelkan tepat satu sisi kubus yang bersesuaian. Setiap sisi kubus harus memiliki sebuah stiker. Panjang dari balok adalah 2 (balok terbentuk dari 2 buah kubus yang memiliki ukuran sama). Sehingga dengan demikian, sebuah balok yang terdiri dari 2 buah kubus akan memiliki 10 stiker. Pada tugas tersebut, siswa diminta untuk menentukan banyak stiker yang diperlukan dengan panjang balok tertentu, hingga pada akhirnya siswa dikonstruk untuk menemukan jumlah stiker yang dibutuhkan untuk panjang balok sembarang.

Siswa yang menggunakan generalisasi secara verbal

menyatakan aturan yang diminta dengan pernyataan “panjang balok dikalikan empat kemudian ditambah dua”. Penalaran yang

digunakan siswa untuk menghasilkan aturan tersebut adalah jika kubus bertambah satu maka banyak stiker yang dibutuhkan bertambah empat, dengan demikian panjang balok (yang tersusun dari beberapa kubus) dikalikan dengan empat. Selanjutnya, dua

30 _{Op.cit., hlm. 343}

20

kubus yang berada paling ujung, masing-masing akan memerlukan satu stiker tambahan sehingga perlu ditambahkan lagi dengan dua stiker.

Sementara itu, beberapa siswa lainnya berhasil menyatakan aturan secara simbolik dengan “ ” adalah banyak stiker dan “ ” adalah banyaknya kubus32. Penalaran yang digunakan siswa dalam merumuskan generalisasi ini adalah jumlah stiker kubus yang berada ditengah selalu dua kurangnya dari jumlah stiker 1 buah kubus. Kubus-kubus yang berada ditengah memerlukan 4 buah stiker, sehingga jika banyak kubus adalah n maka banyak stiker yang diperlukan untuk kubus-kubus yang ditengah adalah 4 (n-2). Selanjutnya, perlu ditambahkan 10 stiker lagi untuk dua kubus yang berada pada paling ujung.

D. Strategi Generalisasi Pola

Kata strategi berasal dari bahasa Yunani yaitu stratos yang

berarti “banyak” atau “yang tersebar” dan juga dapat diartikan

sebagai “memimpin”33

. Menurut KBBI strategi adalah rencana yang cermat mengenai kegiatan untuk mencapai sasaran khusus34. Secara umum strategi mempunyai pengertian suatu garis-garis besar haluan untuk bertindak dalam usaha mencapai sasaran yang telah ditentukan35. Strategi generalisasi pola dalam penelitian ini adalah cara atau langkah-langkah yang dilakukan siswa untuk menentukan suku-suku tertentu dari sebuah barisan bilangan atau gambar dan menentukan pola atau aturan yang membentuk barisan bilangan ataupun gambar tersebut.

Stacey memfokuskan penelitiannya pada generalisasi pola linear dan mengelompokkan strategi-strategi siswa dalam menyelesaikan masalah tugas-tugas generalisasi yang berbentuk

32 _{Op.cit., hlm. 347}

33

F.Silver Harvey, W. Strong Richard, & J. Perini Matthew, The Strategic Teacher, (Alexandria: Thoughtful Education Press, 2007). 1.

34 _{http://kbbi.web.id/strategi (diakses pada hari Minggu 27 November 2016 pada pukul}

20.30 WIB)

35 _{Trianto, Mendesain Model Pembelajaran Inovatif-Progresif (Jakarta: Kencana Prenada}

21

masalah kontekstual36. Strategi generalisasi yang ditemukan oleh Stacey tersebut meliputi counting, whole-object, difference, dan

linear. Hasil penelitian tersebut menunjukkan siswa yang menggunakan strategi counting menghitung jumlah item pada sebuah gambar. Sedangkan siswa yang menggunakan strategi

whole object, menggunakan perkalian dari nilai-nilai sebelumnya yang telah diketahui. Adapun siswa yang menggunakan strategi

difference menggunakan aturan perkalian dari selisih antara dua item yang berurutan pada sebuah barisan. Strategi yang terakhir yakni strategi linear. Siswa yang menggunakan strategi linear

mengaplikasikan model linear pada solusi mereka. Pada penelitian tersebut, Stacey menyimpulkan bahwa banyak siswa menggunakan metode perbandingan langsung yang kurang tepat ketika melakukan generalisasi.

Penelitian serupa juga dilakukan oleh Lannin. Lannin mengelompokkan beberapa strategi yang digunakan siswa dalam menggeneralisasi pola. Dalam penelitiannya, Lannin lebih sering mendapati siswa menggunakan lebih dari satu strategi dalam menggeneralisasi pola37. Tabel berikut merupakan uraian terkait strategi yang digunakan siswa dalam proses generalisasi yang melibatkan situasi numerik38.

Tabel 2.2

Strategi-strategi Generalisasi oleh Lannin

Strategi Penjelasan

Counting

Membuat model untuk menggambarkan situasi dan menghitung objek-objek yang diinginkan.

Recursion Membangun anggota-anggota dalam barisan

untuk menentukan anggota selanjutnya

Whole-Object

Menggunakan satu bagian sebagai satuan untuk membangun satuan yang lebih luas menggunakan beberapa satuan

36 _{Tulisan ini diambil dari Ana Barbosa, dkk, ”The Influence of Visual Strategies in}

Generalization: A Study With 6th_{Grade Students Solving a Pattern Task”, Proceedings}

of the fifth Congrress of the European Society for Research in Mathematics Education, Vol.6, pp, (2007), 84-85.

37 _{Op.cit., hlm. 343} 38 _{Op.cit., hlm. 344}

22

Contextual Membangun aturan berdasarkan hubungan

yang ditentukan dari situasi masalah

Guess and Check

Memprediksi atau menebak aturan tanpa mempertimbangkan kinerja dari aturan tersebut

Rate-Adjust

Menggunakan laju perubahan konstan sebagai faktor berulang. Penyesuaian dilakukan dengan cara menambah atau mengurangi suatu bilangan konstan untuk memperoleh nilai variabel terikat tertentu. Lannin dkk melakukan penelitian lebih lanjut mengenai strategi generalisasi pola. Lannin menggunakan subjek dua siswa kelas 5 SD. Ia meneliti terkait strategi generalisasi pola dan faktor-faktor yang mempengaruhi siswa dalam menggeneralisasi pola39. Dari hasil penelitian tersebut, terdapat empat strategi generalisasi pola yang meliputi strategi explicit, whole-object, chuncking, dan

recursive sebagaimana disajikan pada tabel berikut ini40. Tabel 2.3

Strategi generalisasi pola yang dikembangkan Lannin, dkk

Strategi Penjelasan

Explicit

Strategi explicit memungkinkan siswa untuk menghitung langsung setiap suku yang diketahui

Whole-Object

Strategi whole-object digunakan siswa dengan membagi beberapa suku kecil yang kemudian digunakan untuk mencari suku yang lebih besar mengguankan kelipatan suku-suku kecil tersebut. Siswa mungkin gagal menyesuaikan perhitungan suku yang diminta karena tidak selalu kelipatan suku kecil yang diketahui sama dengan hasil kelipatan suku yang diminta pada soal.

39

John Lannin & David Barker, “Algebraic Generalisation Strategies: Factors Influencing Student Strategy Selection”, Mathematics Education Research Journal, 3:18, (2006), 6.

23

Chunking

Strategi chunking digunakan siswa yang didasarkan pada pola berulang dengan mencari suku yang diminta pada suku yang diketahui sesuai atribut yang diketahui pada soal.

Recursive

Strategi recursive digunakan siswa untuk menjelaskan hubungan antar suku dari beberapa suku yang diketahui.

Hasil penelitian Lannin menunjukkan bahwa terdapat banyak faktor yang mempengaruhi seseorang menggunakan strategi generalisasi. Salah satu diantaranya adalah kesalahan memasukkan nilai perhitungan41. Siswa cenderung menggunakan strategi berbeda saat menentukan suku-suku kecil dan suku-suku besar. Berdasarkan penelitian sebelumnya, penelitian ini akan meminta siswa menentukan suku yang relatif kecil, suku relatif besar, dan suku ke-n. Peneliti membatasi suku relatif kecil dimulai dari suku pertama sampai suku ke-10, sedangkah suku relatif besar adalah suku yang lebih dari suku ke-10 dan maksimal sampai suku ke-50.

Penelitian terkait generalisasi mengalami perkembangan lagi pada Tahun 2009. Barbosa dkk, melakukan penelitian dengan mengembangkan dua penelitian Lannin. Penelitian ini tidak jauh berbeda dengan pengelompokan yang dilakukan Lannin, namun Barbosa dkk, mengelompokkan strategi recursive dan rate-adjust

ke dalam strategi difference dan membagi strategi whole-object

menjaditiga bagian. Berikut ini disajikan kerangka pengelompokan strategi generalisasi pola yang dikembangkan Barbosa dkk42.

Tabel 2.4

Strategi Generalisasi Pola yang dikembangkan Barbosa, dkk

Strategi Penjelasan

Counting

Menghitung/ membuat model untuk menggambarkan situasi/ membilang atribut apa saja yang diinginkan.

41 _{Ibid,. hlm. 7.}

42

Ana Barbosa, Isabel Vale, & Pedro Palhares, ”Exploring generalization with visual patterns: tasks developed with pre-algebra students”, Comunicação apresentada no International Meeting on Patterns,(2009). 3.

24 Whole Object No Adjustment

(W1)

Melihat satu suku pada barisan sebagai satu bagian dan menggunakan perkalian dari bagian tersebut.

Numeric Adjustment

(W2)

Melihat satu suku pada barisan sebagai satu bagian dan menggunakan perkalian dari bagian tersebut. Penyesuaian akhir dilakukan sesuai sifat-sifat numerik.

Visual Adjustment

(W3)

Melihat satu suku pada barisan sebagai satu bagian dan menggunakan perkalian dari bagian tersebut. Penyesuaian akhir dilakukan sesuai konteks permasalahan yang disajikan.

Differen ce

Recursive (D1)

Memanjangkan barisan menggunakan beda yang sama dari suku-suku sebelumnya

Rete-no adjustment

(D2)

Menggunakan beda yang sama sebagai faktor perkalian tanpa melanjutkan dengan penyesuaian akhir.

Rate adjustment

(D3)

Menggunakan beda yang sama sebagai faktor perkalian dan dilanjutkan dengan penyesuaian akhir.

Explicit

Menemukan aturan pola sesuai konteks permasalahan yang tersaji dan memungkinkan untuk menentukan sembarang suku.

Guess and Check

Memprediksi atau menebak aturan pola dengan mempertimbangkan atura tersebut digunakan.

Penelitian ini mengelompokkan strategi generalisasi berdasarkan kerangka pengelompokan yang dikembangkan oleh Barbosa dkk. Pemilihan ini dilakukan dengan alasan kerangka yang telah dikembangkan oleh Barbosa merupakan strategi generalisasi yang mewakili keseluruhan strategi pada penelitian sebelumnya. Selain itu, kerangka tersebut sesuai dengan jenis pola yang terdapat pada penelitian ini yaitu pola berkembang linear. Penelitian ini menggunakan jenis pola berkembang linear karena

25

sesuai dengan materi pola bilangan yang telah dipelajari siswa pada kelas VII SMP. Materi pola yang telah dipelajari meliputi contoh pola yang disajikan dalam bentuk visual serta menentukan suku ke-n hingga jumlah pola ke-n.

Berikut akan diuraikan pejelasan terkait strategi generalisasi yang dikembangkan oleh Barbosa dkk.

a) Counting

Strategi counting adalah strategi dimana siswa melakukan pemodelan langsung dari permasalahan yang disajikan43. Saat siswa menentukan suku-suku tertentu, siswa akan memodelkan atau menggambar permasalahan yang disajikan kemudian melakukan perhitungan langsung. Contoh pada permasalahan stiker kubus adalah siswa yang menggunakan strategi counting memungkinkan membuat

pernyataan “Buatlah balok dengan panjang tertentu dan

hitunglah jumlah stiker yang dibutuhkan”44. Pernyataan ini menjelaskan bahwa strategi siswa dimulai dengan membangun balok terlebih dahulu kemudian siswa menghitung jumlah stikernya. Siswa yang menggunakan strategi ini akan mengalami kesulitan untuk menentukan suku yang relatif besar, misal pada masalah stiker kubus siswa akan kesulitan menghitung jumlah stiker yang dibutuhkan balok dengan panjang 50.

b) Whole-Object

Strategi whole-object merupakan strategi dimana siswa memandang satu suku tertentu sebagai satu bagian dan menggunakan satu bagian sebagai satuan untuk membangun satuan yang lebih luas dengan cara menjadikan satuan tersebut sebagai faktor pengali45. Terdapat tiga jenis strategi

whole-object. Berikut ini uraian dari masing-masing jenisnya.

1) No Adjustment

Strategi whole object-no adjustment merupakan strategi dimana siswa memandang satu suku tertentu

43 _{Ibid,. hlm. 3}

44 _{Op.cit., hlm. 344} 45 _{Ibid,. hlm. 344}

26

sebagai satu bagian dan menggunakan satu bagian sebagai satuan untuk membangun satuan yang lebih luas dengan cara menjadikan satuan tersebut sebagai faktor pengali, namun setelah siswa melakukan perkalian dia tidak melakukan penyesuaian akhir46. Contoh pada masalah stiker kubus, siswa yang menggunakan strategi

whole object-no adjustment Ia akan menyatakan jika balok dengan panjang 10 membutuhkan 42 stiker maka untuk meemperoleh banyak stiker pada balok dengan panjang 20 kita dapat mengalikan 42 (jumlah stiker pada balok dengan jumlah 10) dengan 2 (jumlah balok dengan kelipatan 10 (20 = 2 x 10)).

2) Numeric Adjustment

Strategi whole object-numeric adjustment hampir sama dengan strategi whole object-no adjustment, namun dalam strategi ini siswa melakukan penyesuaian akhir. Penyesuaian akhir yang dilakukan didasarkan pada sifat-sifat numerik47. Contoh pada masalah stiker kubus, awal mulanya siswa diminta untuk menentukan jumlah stiker yang diperlukan untuk balok dengan panjang 10. Kemudian siswa diminta untuk menentukan jumlah stiker yang diperlukan untuk balok dengan panjang 24. Siswa yang menggunakan strategi whole object-no adjustment akan menggunakan unit sebelumnya yang telah diketahui atau telah dicari sebelumnya, yaitu siswa akan mengalikan nilai suku banyak stiker yang diperlukan untuk balok dengan panjang 10 dengan 2 dan kemudian penyesuaian akhir dilakukan dengan menambahkan banyak stiker untuk balok dengan panjang empat. Siswa yang menggunakan strategi ini cenderung tidak memperhatikan konteks permasalahan yang diberikan.

3) Visual Adjustment

Metode generalisasi yang dilakukan siswa pada strategi visual- adjustment hampir sama dengan strategi

whole object-no adjustment, namun dalam strategi ini

46 _{Op cit,. hlm. 3}

27

siswa melakukan penyesuaian akhir. Penyesuaian akhir yang dilakukan berdasarkan pertimbangan konteks masalah yang disajikan48. Contoh pada masalah stiker

kubus, siswa mungkin menyatakan “untuk balok dengan

panjang 20, kamu bisa mengalikan 42 dengan 2. Selanjutnya siswa akan menyesuaikan perhitungan stiker dengan mengurangkan 2 stiker tambahan ketika dua balok dengan panjang 10 digabungkan. Metode ini menghasilkan jumlah stiker yang tepat untuk balok dengan panjang 20, tetapi siswa mungkin mengalami kesusahan dalam membangun aturan untuk menentukan jumlah stiker pada balok dengan panjang sembarang. c) Difference

1) Recursive

Siswa yang menggunakan strategi difference-recursive akan memperpanjang pola saat diminta menentukan suku tertentu ketika menyelesaikan tugas generalisasi pola49. Siswa yang menggunakan strategi ini akan melihat beda yang sama terlebih dahulu pada suku-suku yang telah diketahui. Contoh pada masalah stiker kubus,siswa yang menggunakan strategi recursive telah membentuk hubungan untuk membangun balok dengan panjang tertentu dari satu balok dengan panjang satu kubus lebih pendek dari balok yang diinginkan.50 Ketika menggunakan strategi ini, siswa mungkin menyatakan

“untuk menemukan banyak stiker, mulailah dengan 6 stiker untuk kubus pertama, kemudian tambahkan 4 stiker untuk setiap kubus yang ditambahkan pada balok karena kamu dapat mengambil stikernya dari balok yang lama dan kamu dapat menempelkannya pada kubus yang baru. Dengan demikian kamu hanya membutuhkan tambahan empat stiker lagi untuk kubus yang baru”.

Berikut ini strategi recursive yang digunakan siswa dalam menyelesaikan permasalahan stiker kubus51.

48 _{Ibid., hlm. 3}

49 _{Ibid., hlm. 3} 50 _{Op cit,. hlm.344} 51 _{Ibid., hlm. 344}

28

Satu kubus memiliki 6 stiker dua kubus memiliki 10 stiker

Tiga kubus memiliki 14 stiker

Gambar 2.6

strategi recursive melibatkan pembangunan balok-balok sebelumnya

Strategi recursive merupakan strategi yang tepat digunakan untuk memgidentifikasi beda suatu pola barisan. Seperti halnya pada konsep kemiringan, Siswa dapat mengamati adanya peningkatan pola dari barisan yang diberikan52. Aturannya cukup mudah untuk didemontsrasi kan pada spreadsheet komputer seperti yang disajikan pada gambar berikut ini.

52 _{Ibid., hlm. 344}

Gambar 2.7 strategi recursive

29

2) Rate - no adjustment

Strategi difference-rate no adjustment adalah strategi generalisasi dimana siswa menggunakan beda yang sama sebagai faktor perkalian tanpa melakukan penyesuaian akhir53. Siswa yang menggunakan strategi ini akan melihat laju penambahannya, selanjutnya untuk menentukan suku tertentu siswa mengalikan laju penambahan tersebut dengan suku yang diinginkan. Contoh pada masalah stiker kubus, siswa yang menggunakan strategi Rate-no adjustment akan melihat bahwa jika kubus bertambah satu, maka jumlah stiker bertambah empat sehingga ketika siswa diminta untuk menentukan suku ke-20 maka Ia akan mengalikan empat dengan 20. Dalam hal ini, siswa tidak menambahkan dua stiker lagi untuk kubus yang berada paling ujung. 3) Rate-adjustment

Strategi difference-rate adjustment hampir sama dengan strategi difference-rate no adjustment. Perbedaannya pada strategi ini, setelah siswa mengalikan laju penambahannya dengan suku yang diinginkan, siswa melakukan penyesuaian akhir dengan melihat konteks masalah yang disajikan54. Contoh pada masalah stiker kubus, untuk menentukan jumlah stiker kubus, siswa akan mengalikan laju penamabahan dengan jumlah kubus yang diinginkan. Kemudian siswa akan menambahkan dua stiker lagi untuk kubus yang berada paling ujung. Siswa yang menggunakan strategi ini,

mungkin mengatakan “karena jumlah stiker selalu

meningkat sebanyak empat setiap panjang kali panjang balok bertambah satu, maka kita tahu bahwa kita harus mengalikan panjang balok dengan empat. Selanjutnya, jika ingin mendapatkan enam stiker untuk balok dengan panjang satu, kita dapat mengalikan satu dengan empat, kemudian menambahkannya dengan dua untuk

mendapatkan jumlah stikernya”.

53 _{Op cit,. hlm. 3} 54 _{Ibid,. hlm. 3}

30

d) Explicit

Siswa yang menggunakan strategi explicit akan langsung melihat atau mencari pola dari masalah yang disajikan55. Strategi explicit berguna bagi siswa untuk menghubungkan aturan yang dibuat siswa dengan situasi masalah yang disajiakan. Strategi ini memungkinkan siswa untuk menentukan jumlah stiker yang dibutuhkan untuk balok dengan panjang sembarang. Contoh pada masalah stiker kubus, siswa yang menggunakan strategi explicit mungkin menyatakan “semua kubus yang ditengah hanya memilik 4 stiker, jumlah kubus yang berada ditengah adalah dua kurangnya dari panjang balok total. Untuk menemukan jumlah kubus yang berada ditengah kurangi panjang balok sebanyak dua, dan kalikan jumlah tersebut dengan empat. Selanjutnya tambahkan sepuluh pada jumlah total tersebut, karena dua kubus yang berada paling ujung masing-masing memiliki lima buah stiker56.

Gambar 2.8

strategi explicit untuk masalah stiker kubus

Ket: Setiap kubus yang berada di ujung memiliki 5 stiker Setiap kubus yang berada ditengah memiliki 4 stiker

e) Guess and Check

Strategi ini tidak memberikan hubungan pada konteks barisan bilangan atau barisan gambar yang disajikan. Siswa yang menggunakan strategi guess and check mungkin

mengatakan “saya mencoba-coba menggambar satu persatu

55 _{Ibid,. hlm. 3}

31

kemudian saya mengalikan 4 dan menambahkannya dengan

2”57

. Siswa yang menggunakan strategi ini akan melakukan beberapa kali dugaan untuk mendapatkan sebuah aturan umum. Secara umum, siswa yang menggunakan strategi ini tidak mampu menjelaskan mengapa aturan tersebut dapat diberlakukan untuk sembarang nilai n.

Contoh pada masalah stiker kubus siswa yang menggunakan strategi guess and check telah mengetahui adanya peningkatan pola yang konstan58. Pada permasalahan masalah stiker kubus pola peningkatan konstan.nya adalah (dalam barisan aritmatika adalah beda sama dengan ). Karena diperuntukkan untuk sebarang nilai n maka diperoleh . Disini siswa melakukan beberapa dugaan atau cara coba-coba untuk memperoleh bentuk umumnya. Siswa menjumlahkan dengan suatu bilangan tertentu. Misal : Karena panjang balok memiliki sticker maka dengan nilai , maka nilai yang sesuai adalah sehingga . Untuk panjang balok 3 memiliki 14 sticker maka , dengan maka nilai yang sesuai adalah 2 sehingga . Dari hasil mencoba – coba siswa tersebut mendapatkan aturan umum . Dalam melakukan dugaan tak jarang siswa mengalami trial and error. Meskipun aturan tersebut benar digunakan dalam kondisi ini, namun demikian tidak memberikan pengetahuan secara mendalam kepada siswa untuk menyusun hubungan antara aturan dan konteks yang diberikan.

E. Materi Pola

Pola adalah aturan yang menjadi acuan urutan objek-objek matematika berupa bilangan atau gambar. Pola bilangan merupakan salah materi yang diajarkan pada siswa kelas VII SMP/MTs sesuai dengan kurikulum 2013. Berdasarkan kurikulum 2013 untuk jenjang SMP/MTs, kompetensi inti dan kompetensi

57 _{Ibid,. hlm. 346}

32

dasar yang berkaitan dengan pola bilangan akan diuraikan sebagai berikut ini59.

Kompetensi Inti:

3. Memahami pengetahuan (faktual, konseptual, dan prosedural) berdasarkan rasa ingin tahunya tentang ilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya terkait fenomena dan kejadian tampak mata.

4. Mencoba, mengolah, dan menyaji dalam ranah konkret (menggunakan, mengurai, merangkai, memodifikasi, dan membuat) dan ranah abstrak (menulis, membaca, menghitung, menggambar, dan mengarang) sesuai dengan yang dipelajari disekolah dan sumber lain yang sama dalam sudut pandang/teori.

Kompetensi Dasar

3.5 Memahami pola dan menggunakannya untuk menduga dan membuat generalisasi (kesimpulan).

4.1 Menggunakan pola dan generalisasi untuk menyelesaikan masalah.

Berikut rangkuman materi pola bilangan dan pola gambar yang diajarkan pada siswa kelas VII SMP/MTs sesuai kurikulum 2013.

1. Pola Bilangan

Berikut ini akan disajikan contoh barisan bilangan 2, 5, 8,

11,… 60

. Setiap bilangan yang tersusun dalam barisan tersebut adalah suku. Misal untuk menentukan tiga suku berikutnya, pertama kali dapat menggunakan cara yaitu dengan

menentukan aturan/pola pada barisan tersebut yaitu “ditambah 3”. Jadi tiga suku berikutnya adalah 14, 17, dan 20 atau dapat

pula menggunakan cara lain untuk menentukan suku-suku berikutnya.

59 _{Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan, Kemdikbud., Kompetensi Dasar Sekolah}

Menengah Pertama (SMP)/Madrasah Tsanawiyah (MTs).Jakarta: Kemdikbud, 2013. 9-48)

60

Ana Barbosa, Pedro Palhares, & Isabel Vale, ”Patterns and generalization: the influence of visual strategies”, Artigo publicado em Proceedings of the Fifth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education 2007. 848.

33

2, 5, 8, 11, …, …, …, …

+3 +3 +3

2, 5, 8, 11, 14, 17, 20

+3 +3 +3 +3 +3 +3

Gambar 2.9 Pola bilangan

2. Pola gambar

Berikut akan diberikan contoh pola gambar. Perhatikan tiga rangkain pola berikut ini61:

Gambar 2.10 Pola gambar

Dari gambar yang tersedia, dapat ditentukan banyak lingkaran pada pola ke-10, 100, dan seterusnya. Salah satu caranya dapat dihitung dari jumlah objek pada tiap gambar

kemudian mengubah ke barisan bilangan seperti: 3, 6, 10, …

3 merupakan suku pertama 6 merupakan suku kedua

10 merupakan suku ketiga, dan seterusnya. F. Prism Stiker Problem

Penelitian John K. Lannin menggunakan pendekatan masalah kontekstual berupa cube stickers problem untuk memudahkan siswa dalam menggeneralisasi pola. Cube stickers problem

memberikan kesempatan siswa untuk melakukan generalisasi

61 _{Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Kemdikbud., Matematika SMP/MTs Kelas}

34

menggunakan berbagai kaidah atau aturan yang berbeda-beda.

Cube stickers problem merupakan pendekatan masalah yang dapat membantu siswa mengkaitkan antara hubungan aritmatika dengan konteks geomeri yang ada62.

Peneliti bermaksud mengembangkan alat prism stickers problem sebagai fasilitas siswa dalam menggeneralisasi pola.

prism stickers problem merupakan alat yang didesain peneliti untuk memudahkan siswa membangun pemahaman generalisasi melalui penugasan terkait pola. Prism stickers problem merupakan pengembangan alat berbasis masalah kontekstual dari cube stikers problem yang digunakan oleh Lannin dalam mengembangkan generalisasi. Prism stickers problem digunakan peneliti sebagai alat untuk memperoleh data proses dan strategi siswa dalam menggeneralisasi pola. Siswa akan didorong untuk berpikir secara spesifik numerik menuju ke pengembangan kaidah secara umum. Selain itu, Prism sticker problem juga dapat memberikan kesempatan kepada siswa untuk membangun generalisasi menggunakan beragam strategi.

Berikut ini akan disajikan langkah-langkah pembuatan media

prism sticker problem: a. Bahan dan alat:

1. Kertas karton 4. Penggaris

2. Stiker warna 5. Pensil

3. Lem 6. Gunting

b. Langkah-langkah pembuatan media:

1. Buatlah jaring-jaring prisma dengan alas segitiga sama sisi menggunakan kertas karton, sehingga tampak seperti berikut ini.

62 _{Opcit,. hlm. 342}

35

2. Rekatkan semua sisi dengan menggunakan lem sehingga membentuk bangun prisma segitiga, sehingga tampak seperti berikut ini.

3. Buatlah stiker menggunakan kertas dengan warna yang berbeda-beda. Bentuklah stiker sesuai dengan ukuran masing-masing sisi prisma, sehingga tampak seperti berikut ini.

4. Konstruk siswa untuk menyusun dan merekatkan antar prisma yang satu dengan lainnya sehingga membentuk bangun prisma baru.

5. Mintalah siswa untuk menempel semua sisi prisma baru yang terbentuk menggunakan sticker warna yang telah disediakan. Berikut contoh bentuk susunan prisma baru yang telah ditempel sticker.

G. Peran Prism Stiker Problem dalam Mengembangkan

Generalisasi Pola

Prism sticker problem merupakan pengembangan dari media

cube sticker problem. Prism sticker problem didesain sebagai alternatif yang memfasilitasi siswa dalam menggeneralisasi pola.

102

kesempatan kepada siswa untuk membangun generalisasi dengan menggunakan beragam strategi.

Prism stickers problem merupakan pengembangan alat

berbasis masalah kontekstual dari cube stikers problem yang digunakan oleh peneliti Lannin dalam mengembangkan generalisasi. Pada cube stikers problem cara penyusunan kubus terbatas pada susunan memanjang secara horizontal atau vertikal. Sedangkan prism stickers problem memungkinkan siswa melakukan sebarang penyusunan. Dengan kata lain, memberi kesempatan siswa menggunakan beragam strategi dalam merumuskan pola. Perbedaan strategi yang digunakan akan berpengaruh pada penentuan aturan umum suatu pola.

Siswa berkemampuan tinggi pertama menyusun prisma memanjang layaknya sebuah batang (Gambar 4.6). Adapun siswa berkemampuan tinggi kedua menyusun prisma formasi lain (Gambar 4.8). Kedua penyusunan berbeda tersebut menghasilkan hasil identifikasi pola yang berbeda pula. Siswa berkemampuan tinggi pertama mengidentifikasi pola dengan melihat perbedaan sisi prisma yang berada di tengah dan di ujung. Sedangkan siswa berkemampuan tinggi kedua mengidentifikasi pola dengan sisi prisma yang berbentuk segitiga dan persegipanjang. Kedua cara identifikasi pola siswa berkemampuan tinggi tersebut berbeda, namun keduanya sama-sama menemukan aturan pola berdasarkan konteks permasalahan yang disajikan. Perbedaan cara identifikasi pola yang dilakukan siswa berkemampuan tinggi ini menghasilkan aturan umum yang berbeda. Kedua aturan yang diperoleh sama-sama benar dan tepat.

Perbedaan penyusunan prisma juga berpengaruh pada strategi generalisasi yang digunakan siswa. Siswa berkemampuan tinggi cenderung menggunakan strategi counting untuk menentukan suku yang relatif kecil. Namun ketika diminta menentukan suku yang relatif besar hingga suku ke-n siswa menggunakan strategi yang beragam. Siswa berkemampuan tinggi menggunakan strategi explicit, guess and check, whole object-visual adjustment. Strategi-strategi generalisasi tersebut memungkinkan siswa menentukan aturan umum suatu barisan pola berdasarkan konteks permasalahan yang disajikan.

103

BAB VI

PENUTUP

A. Simpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan mengenai proses dan strategi siswa kelas 8 dalam mengembangkan generalisasi pola menggunakan prism stickers problem dapat disimpulkan sebagai berikut ini:

1. Proses generalisasi pola yang dilakukan siswa kemampuan tinggi meliputi tahap pemodelan langsung, identifikasi pola, uji pola dan penentuan aturan umum. Siswa berkemampuan tinggi melakukan pemodelan langsung menggunakan perhitungan secara numerik juga menggunakan gambar. Pada tahap identifikasi pola siswa berkemampuan tinggi menemukan pola berdasarkan konteks permasalahan yang disajikan. Adapun pada tahap uji pola, siswa melakukan pengecekan kebenaran akan aturan pola yang diidentifikasi dan menggunakan hasil identifikasi tersebut untuk menentukan suku yang lebih besar. Pada tahap akhir, Ia mampu merumuskan pola ke-n dengan menyatakan ke dalam simbol aljabar dan menjelaskan secara verbal.

2. Strategi generalisasi pola yang digunakan siswa berkemampuan tinggi beragam. Siswa berkemampuan tinggi cenderung menggunakan strategi counting untuk menentukan pola yang relatif kecil. Sedangkan untuk menentukan suku yang relatif besar atau aturan pola ke-n siswa berkemmapuan tinggi menggunakan strategi explicit, whole object-visual adjustment dan guess and check. Dimana strategi-strategi tersebut memungkinkan siswa merumuskan aturan umuam suatu barisan pola.

B. Saran

Berdasarkan simpulan hasil penelitian tersebut, beberapa saran yang dapat peneliti kemukakan adalah sebagai berikut:

1. Pada penelitian ini, peneliti hanya melalukan validasi instrumen tes generalisasi pola kepada dosen Pendidikan Matematika. Seharusnya Validasi instrumen tes generalisasi pola juga dilakukan kepada guru mata pelajaran matematika

104

tingkat SMP. Harapannya, instrumen tes yang diberikan kepada siswa SMP tepat dan sesuai sehingga mudah dipahami oleh siswa.

2. Pada penelitian ini, peneliti semestinya menggali informasi mendalam kemampuan spasial siswa dalam menyusun prisma, namun hal itu belum dilakukan. Harapannya, bagi penelitian selanjutnya yang hendak mengembangkan penelitian ini dapat menggali secara mendalam kemampuan spasial siswa terkait aspek geometri dalam menyusun prisma.

3. Bagi peneliti lain yang hendak melakukan penelitian pengembangan proses dan strategi siswa kelas 8 dalam menyelesaikan masalah generalisasi pola menggunakan prism

stickers problem agar melakukan penelitian dengan

mengambil subjek ditinjau dari kemampuan siswa tinggi, sedang, rendah.

105

DAFTAR PUSTAKA

Arkikunto, Suharmisi. Dasar-dasar Evaluasi Pendidikan edisi revisi, (Jakarta: Bumi Aksara, 2005), 263.

Barbosa, Ana dkk. 2007. “The Influence of Visual Strategies in Generalization: A Study With 6th Grade Students Solving a Pattern

Task”, Proceedings of the fifth Congrress of the European Society for Research in Mathematics Education, Vol.6, 84-85.

Barbosa, Ana dkk. 2009. ”Exploring generalization with visual pattern: tasks developed with pre-algebra students”, Comunicação apresentada no International Meeting on Patterns, Maio de 2009, Viana do Castelo, 7. 1-14.

Barbosa, Ana & Palhares. 2012. Pattern Task: Thinking Procces Used By 6th Grade Student, Revista latnoamericana de Investigation en matematica educative, 15:3, 273-293.

Barbosa, Ana & Isabel Vale. 2015. ”Visualization in pattern

generalization: Potential and Challenges”, Journal of the European

Teacher Education Network, Vol. 10, 57-70.

Beatty, Ruth & Katherine D. Bruce. From Patterns to Algebra:Lessons for Exploring Linear Relationship, (Toronto: Nelson Education Birke, 2012). 1-20.

Birken, M & A.C. Coon, Discovering Patterns in Mathematics and Poetry, (New York: Rochester, 2008).

Carraher, D. W., M. V. Martinez, & A. D. Schlieman. 2008. Early Algebra and Mathematical Generalization, ZDM Mathematics Education Journal , 40, 3-22.

Chua, B. L. & Celia Hoyles, “Generalisation of Linear Figural Patterns in Secondary School Mathematics”, The Mathematics Educator, 15: 2. 1-30.

Dinarti, Siti, 2014.“Pelevelan Proses Generalisasi Pola pada Siswa SMP

Berdasarkan Taksonomi Solo”, Prosiding Seminar Nasional TEQIP

(Teachers Quality Improvement Program) dengan tema

Membangun Karakter Bangsa melalui Pembelajaran Bermakna

TEQIP. 459-469.

Dindyal, J. 2007. “High school students use of pattern and Generalisation”. Proceedings of the 30th Annual Conference of the

Mathematics Education Research Group of Australasia, 1, 236-245.

Harvey, F. S., W. Strong Richard, & J. Perini Matthew, The Strategic Teacher, (Alexandria: Thoughtful Education Press, 2007).

106

Hashemi, Nourooz, dkk. 2013.“Generalization in the Learning of

Mathematics”. 2nd International Seminar on Quality and

Affordable Education.

Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Kemdikbud., Matematika SMP/MTs Kelas VII Semester I kurikulum 2013 Edisi Revisi 2014.(Jakarta:Kemdikbud,2014), 93.

Lannin , J. K. ”Developing Algebraic Reasoning Through

Generalization”, 2003.

Lannin, J. K. 2005. “Generalization and Justification: The Challenge of

Introducing Algebraic ReasoningThrough Patterning Activities”.

Mathematical Thinking and Learning, 7 : 3. 231-258.

Lannin, J. K. & David Barker. 2006. “Algebraic Generalisation

Strategies: Factors Influencing Student Strategy Selection”,

Mathematics Education Research Journal, 3:18, 3–28.

Mason, J, L Burton, & K. Stacey, Thinking Mathematically (2th edition), Edinburgh: Pearson, 2010.

Marion, Zulkardi, & Somakim. 2015. “Desain Pembelajaran Pola Bilangan menggunakan Model Jaring Laba-Laba di SMP”, Jurnal Kependidikan, 45: 1, 44-61.

Mulligan, J & M, Mitchelmore. 2009. “Awareness of Pattern and Structure in Early Mathematical Development”. Mathematics Education Research Journal, 21: 2. 33-49.

Rivera, F.D. & Joanne Rossi Becker, Formation of Pattern Generalization Involving Linear Figural Patterns Among Middle School Students: Results of a Three-Year Study. Department of Mathematics, San José State University, San José, USA, 40 : 1, (2011), 323-366.

Samson , D. A., Tesis: “The heuristic Significance Of Enacted Visualisation”. South Africa: Rhodes University, Grahamstown. 2011. 1-205.

Sanjaya, Wina. Penelitian Pendidikan, (Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2014),59.

Sugiyono, Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, (Bandung: Alfabeta, 2008), 173.

Tanisli, D. & A. Ozdas. 2009. The Strategies of Using the Generalizing Patterns of The Primary School 5th Grade Students. Educational Science: Theory & Practice, 9:3, 1485-1497.

Tikerar, V.G. 2009. “Deceptive Pattern In Mathematics”. International

107

Trianto, Mendesain Model Pembelajaran Inovatif-Progresif (Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2009).

Wildani Junaidah., Thesis, ”Proses dan Strategi Generalisasi Pola Siswa SMP ditinjau dari Perbedaan Gaya Kognitif Verbalizer-Visualizer”, (Surabaya: Program Pascasarjana Universitas Negeri Surabaya, 2014).

Zazkis, R. & P. Liljedahl. 2009. Generalization of Pattern: The Tension Between algebraic Thinking and Algebraic Notation. Educational Studies in Mathematics, 49, 379-402.

http://kbbi.web.id/strategi (diakses pada hari Minggu 27 November 2016 pada pukul 20.30 WIB).