Uji Statistik Deskriptif HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Valid N listwise Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016 Tabel 4.2 menunjukan statistic deskriptif masing-masing variabel penelitian, Berdasarkan hasil dari tabel dapat dilihat bahwa jumlah data yang valid adalah 126 sampel selama periode 2013-2015. Nilai minimum variabel opini audit menunjukan nilai 0; nilai maksimum sebesar 1; nilai rata-rata sebesar 0,4; nilai range sebesar 1; nilai standar deviasi sebesar 0,196; dan nilai variance sebesar 0,38. Nilai minimum variabel prediksi kebangkrutan menunjukan nilai -124,311; nilai maksimum sebesar 14,946; nilai rata-rata sebesar 1,612; nilai range sebesar 139,257; nilai standar deviasi sebesar 11,441; dan nilai variance sebesar 130,907. Nilai minimum variabel opinion shopping menunjukan nilai 0; nilai maksimum sebesar 1; nilai rata-rata sebesar 0,9; nilai range sebesar 1; nilai standar deviasi sebesar 0,283; dan nilai variance sebesar 0,080. Nilai minimum variabel leverage menunjukan nilai -12,623; nilai maksimum sebesar 10,116; nilai rata-rata sebesar 1,095; nilai range sebesar 22,739; nilai standar deviasi sebesar 2,285; dan nilai variance sebesar 5,224

C. Uji Kualitas Data

1. Uji Hosmer and Lemeshow’s Goodness of fit

Tahap pertama adalah pengujian regresi logistic dengan menilai kelayakan model regresi untuk melihat apakah data tersebut sesuai dengan model. Hasil uji kelayakan dengan menggunakan uji Hosmer and Lemeshow’s adalah sebagai berikut: Tabel 4.3 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 14.959 8 .060 Pada tabel hosmer and lemeshow test, terdapat nilai chi-square hitung 14,959 chi-square tabel 3,841 atau nilai signifiansi 0,60 0,05 sehingga menerima h0, yang menunjukan bahwa model dapat diterima dan pengujian hipotesis dapat dilakukan karena tidak terdapat perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya.

2. Uji Kesesuaian Model

Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan antara nilai -2log likehood - 2LL awal Block Number = 0 dengan nilai -2log likelihood -2LL akhir Block Number = 1. Jika nilai -2log likelihood -2LL awal Block Number = 0 nilai - 2log likelihood -2LL akhir Block Number = 1, maka menunjukan model regresi yang baik atau fit dengan data. Tabel 4.4 Tabel Log Likelihood Awal Iteration -2 Log likelihood Coefficient s Constant Step 0 1 55.514 -1.841 2 43.612 -2.664 3 42.121 -3.082 4 42.067 -3.182 5 42.067 -3.186 6 42.067 -3.186 Pada tabel iteration history pada block 0 atau saat variabel independen tidak dimasukan dalam model dengan n = 126 mendapatkan nilai -2 log lokelihood adalah 42,067. Degree of freedom df = n - 1 = 126 - 1 = 125. Chi square x2 tabel pada df 125 dan probabilitas 0,05 = 152,094. Nilai -2 log likelihood 42,067 x2 tabel 152,095. Sehingga ini menunjukan bahwa h0 diterima, bahwa model sebelum memasukan variabel independen adalah fit dengan data Tabel 4.5 Log Likelihood Akhir Step -2 Log likelihood Cox Snell R Square Nagelkerke R Square 1 36.934 a .040 .141 Tabel 4.6 Perbandingan nilai -2LL awal dengan nilai -2LL akhir Nilai -2LL awal Block Number = 0 42,067 Nilai -2LL akhir Block Number = 1 36,934 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016 Tabel 4.4 menunjukan bahwa nilai -2LL awal sebesar 42,067, sedangkan nilai 2LL akhir sebesar 36,934. Tabel 4.6 menunjukan perbandingan antara nilai -2LL awal

Dokumen yang terkait

Pengaruh Audit Quality, Audit Tenure, Audit Report Lag, dan Profitabilitas terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013

10 162 106

Pengaruh Kualitas Audit , Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

3 103 81

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2012

2 64 98

Pengrauh Likuiditas, Leverage, Kualitas Audit, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

3 119 108

Pengaruh Kaualitas Audit,Opini Audit Tahun Sebalumnya Leverage,Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei

1 52 93

Pengaruh Likuiditas, Leverage, Kualitas Audit, dan Opini Audit Terhadap Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

0 43 85

Pengaruh Proxi Going Concern dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Tahun Berjalan pada Bank Umum yang Go Public di Indonesia

0 43 70

Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Dan Opini Audit Terhadap Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

4 74 78

Pengaruh model prediksi kebangkrutan, pertumbuhan perusahaan dan debt default terhadap penerimaan opini audit going concern: studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia Tahun 2008 - 2012

0 17 102

OPINI AUDIT GOING CONCERN: ANALISIS BERDASARKAN MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, OPINION SHOPPING, OPINI AUDIT GOING CONCERN: ANALISIS BERDASARKAN MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, OPINION SHOPPING, DAN REPUTASI KAP (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang T

0 4 16