Lampiran 2 Hasil Ouput SPSS
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N Percent
Selected Cases Included in Analysis
96 100.0
Missing Cases .0
Total 96
100.0 Unselected Cases
.0 Total
96 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Classification Table
a,b,c
Observed Predicted
OAGC Percentage
Correct 1
Step 0 OAGC
68 .0
1 28
100.0 Overall Percentage
29.2 a. No terms in the model.
b. Initial Log-likelihood Function: -2 Log Likelihood = 133.084 c.
The cut value is .500
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df
Sig. Step 1
Step 77.154
3 .000
Block 77.154
3 .000
Model 77.154
3 .000
Model Summary
Step -2 Log
likelihood Cox Snell R
Square Nagelkerke R
Square 1
55.930
a
.552 .736
Universitas Sumatera Utara
Model Summary
Step -2 Log
likelihood Cox Snell R
Square Nagelkerke R
Square 1
55.930
a
.552 .736
a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot
be found.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square
df Sig.
1 39.614
7 .000
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
OAGC = 0 OAGC = 1
Total Observed
Expected Observed
Expected Step 1
1 10
10.000 .000
10 2
10 10.000
.000 10
3 10
8.706 1.294
10 4
10 6.772
3.228 10
5 10
5.910 4.090
10 6
10 4.856
5.144 10
7 8
2.529 2
7.471 10
8 .000
4 4.000
4 9
.000 22
22.000 22
Classification Table
a
Observed Predicted
OAGC Percentage
Correct 1
Step 1 OAGC
55 13
80.9 1
28 100.0
Overall Percentage 86.5
a. The cut value is .500
Universitas Sumatera Utara
Variables in the Equation
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
ROA -16.506
7.100 5.405
1 .020
.000 PRIOP
40.277 7859.988 .000
1 .996
3.104E17 ADTR
Constant -21.289
-0.887 5053.779
0225 .000
15.615 1
1 .997
.000 .000
.412
Variables in the Equation
95 C.I.for EXPB Lower
Upper Step 1
a
ROA .000
.075 PRIOP
.000 .
ADTR .000
.
a. Variables entered on step 1: ROA, PRIOP, ADTR.
Correlation Matrix
ROA PRIOP
ADTR Step 1
ROA 1.000
.000 .000
PRIOP .000
1.000 -.643
ADTR .000
-.643 1.000
Regression
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant .285
.046 6.168
.000 ROA
-1.111 .589
-.191 -1.885
.063 a. Dependent Variable: ADTR
Universitas Sumatera Utara
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant .402
.025 16.292
.000 OAGC
-.011 .046
-.026 -.248
.805 a. Dependent Variable: AbsRes_1
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant .324
.055 5.843
.000 PRIOP
-.109 .103
-.109 -1.066
.289 a. Dependent Variable: ADTR
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant .324
.055 5.843
.000 OAGC
-.109 .103
-.109 -1.066
.289 a. Dependent Variable: ADTR
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A, dan James K Lobbecke. 1996. Auditing : Pendekatan Terpadu
Judul Asli : Auditing : An Integrated Approach Edisi Revisi, Jilid 1. Penerjemah Amir Abadi Jusuf. Jakarta: Salemba Empat.
Bapepam. 2004. Peraturan Nomor X.K.2 lampiran keputusan Ketua Bapepam dan
LK Nomor : Kep346BL2011 tentang Penyampaian Laporan Keuangan Berkala Emiten atau Perusahaan Publik, httpwww.bapepamlk.
depkeu.go.idoldperaturanemiten.
Belkaoui, Ahmed. R. 2000. Teori Akuntansi. Edisi Terjemahan. Jilid 1. Jakarta:
Salemba Empat. Doris, Arta Amaya. 2010. Pengaruh Going Concern, Kualitas Audit, Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit Wajar dengan Pernyataan Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI.
Skripsi.Universitas Sumatera Utara. Medan.
Erlina. 2011. Metodologi Penelitian. USU Press. Medan. Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisi Multivariate dengan Program SPSS.
Cetakan IV. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Grace, Hermin. 2014. Pengaruh Audit Quality, Audit Tenure, Audit Report Lag,
dan Profitabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2010-2013. Skripsi. Universitas
Sumatera Utara. Medan.
Harahap, Sofyan S. 2011. Teori Akuntansi. Edisi Revisi 2011. Jakarta: Rajawali
Press, 2012.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta:
Salemba Empat. _____________________. 2012. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba
Empat. Januarti, Indira. 2009. Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor,
Kepemilikan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Simposium Nasional Akuntansi XII. Palembang: 4-6 November.
Jensen, Michael C. dan Meckeling, William H. 1976. Theory Of The Firm,
Managerial Behaviour, Agency Costs Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol. 3 October, Pp 305-360.
Kasmir. 2008. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Lubis, Kris F. 2014. Pengaruh Kepemilikan Institusional, Komite Audit Terhadap
Manajemen Laba dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Pemoderasi Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek 2010-2013. Skripsi.
Universitas Sumatera Utara. Medan.
Margaretsa, Jesicca. 2014. Pengaruh Mekanise Corporate Governance, Kualitas
Audit, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Enam, Buku Satu. Jakarta: Salemba Empat. Payne, Jeff L, 2001. “Accounting Accruals: The Influence of Going Concern
Audit Opinions and Audit Quality”. Journal of Accounting Research.Vol 11. Fall. 43 - 82.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Panjaitan, Yohana. 2015. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerbitan
Opini Going Concern pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.Skripsi.Universitas Sumatera Utara. Medan.
Puspa, Wywyk. 2015. Pengaruh Komite Audit Terhadap Kualitas Pelaporan
Keuangan dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Moderating pada Peruasahaan Manufakur di Bursa Efek Indonesia BEI. Skripsi. Universitas
Sumatera Utara. Medan.
Puspitasari.Cahyono. 2012. The Influence of Previous Audit Opinion Going
Concern, Audit Quality, and Company’s Factor to Audit Opinion Going Concern. Tesis.Universitas Negeri Semarang.
Siregar, Bobby R P. 2015. Pengaruh Profitabilitas, Opini Audit Tahun
Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan dan Leverage Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Widyantari, Ayu. 2011. Opini Audit Going Concern dan Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi: Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis. Universitas Udayana, Denpasar.
Universitas Sumatera Utara
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
