Responsiveness Assurance Tabulasi Jawaban Responden

commit to user 48 dilihat dari dimensi reliability yang diberikan Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Wonogiri.

3. Responsiveness

Tabulasi jawaban tentang variabel responsiveness menggunakan 5 pertanyaan dengan skala itemized rating scale 1–5 dan dari jawaban kuesioner yang dibagikan diperoleh hasil sebagai berikut: Tabel IV.10 Deskripsi Jawaban Item Pertanyaan Variabel Responsiveness No Pernyataan Pilihan Sangat Setuju 5 Setuju 4 Netral 3 Tidak Setuju 2 Sangat tidak setuju 1 Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen 1 Kemampuan karyawan menangani keluhan baik 93 34,4 134 49,6 43 15,9 2 Kesigapan karyawan dalam merespon keinginan nasabah cepat dan tepat 28 10,4 180 66,7 58 21,5 4 1,5 3 Karyawan dapat segera mengatasi keluhan nasabah 15 5,6 196 72,6 51 18,9 8 3 4 Karyawan bersedia jika sewaktu-waktu dibutuhkan nasabah 28 10,4 185 68,5 . 49 18,1 8 3 5 Karyawan dapat merespon setiap tanggapan nasabah 28 10,4 196 72,6 43 15,9 3 1,1 Jumlah 192 71,2 891 330 244 90,3 23 8,6 Rata-rata 38,4 14,24 178,2 66 48,8 18,1 4,6 1,7 Sumber: Data primer diolah, 2010 Hasil tabulasi jawaban responden yang menjawab sangat tidak setuju tidak ada; menjawab tidak setuju sebanyak 1,7; menjawab netral sebanyak 18,1; menjawab setuju sebanyak 66 dan menjawab sangat setuju sebanyak 14,24. Hasil ini menunjukkan bahwa paling banyak responden menjawab setuju sebanyak 66, sedangkan yang paling sedikit commit to user 49 responden menjawab tidak setuju sebanyak 1,7, berarti sebagian besar responden mempersepsikan positif mengenai variabel responsiveness. Hasil ini mengindikasikan bahwa nasabah menilai baik kualitas pelayanan dilihat dari dimensi responsiveness yang diberikan Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Wonogiri.

4. Assurance

Tabulasi jawaban tentang variabel assurance menggunakan 6 pertanyaan dengan skala itemized rating scale 1–5 dan dari jawaban kuesioner yang dibagikan diperoleh hasil sebagai berikut: Tabel IV.11 Deskripsi Jawaban Item Pertanyaan Variabel Assurance No Pernyataan Pilihan Sangat Setuju 5 Setuju 4 Netral 3 Tidak Setuju 2 Sangat tidak setuju 1 Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen 1 Kenyamanan proses transaksi 117 43,3 104 38,5 43 15,9 6 2,2 2 Reputasi dan nama besar 93 34,3 139 51,5 23 8,5 12 4,4 3 1,1 3 Banyaknya berbagai penghargaan yang diterima 38 14,1 173 64,1 35 13 20 7,4 4 1,5 4 Keramahan karyawan dalam melayani nasabah 117 43,3 110 40,7 31 11,5 11 4,1 1 0,4 5 Karyawan memiliki kemampuan dan pengetahuan yang memadai 9 3,3 187 69,3 60 22,2 11 4,1 3 1,1 6 Bank mampu memberikan kepuasan nasabah 3 1,1 192 71,1 53 19,6 19 7 3 1,1 Jumlah 377 139,4 905 335,2 245 90,7 79 29,2 14 5,2 Rata-rata 62,8 23,2 150,8 55,9 40,8 15,1 13,2 4,9 2,3 0,9 Sumber: Data primer diolah, 2010 Hasil tabulasi jawaban responden yang menjawab sangat tidak setuju sebanyak 0,9; menjawab tidak setuju sebanyak 4,9; menjawab netral commit to user 50 sebanyak 15,1; menjawab setuju sebanyak 55,9 dan menjawab sangat setuju sebanyak 23,2. Hasil ini menunjukkan bahwa paling banyak responden menjawab setuju sebanyak 55,9, sedangkan yang paling sedikit responden menjawab sangat tidak setuju sebanyak 0,9, berarti sebagian besar responden mempersepsikan positif mengenai variabel assurance. Hasil ini mengindikasikan bahwa nasabah menilai baik kualitas pelayanan dilihat dari dimensi assurance yang diberikan Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Wonogiri.

5. Emphaty

Dokumen yang terkait

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, CABANG BONDOWOSO

0 15 142

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN DENGAN KEPUASAN DEBITUR MODAL KERJA DENGAN KEPERCAYAAN SEBAGAI VARIABEL INTERVENING PADA PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SOLO Tbk

0 3 110

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Wonogiri Tahun 2012.

0 2 17

PENDAHULUAN Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Wonogiri Tahun 2012.

0 2 9

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Wonogiri Tahun 2012.

0 0 13

ANALISIS PENGARUH KUALITAS JASA PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA ANALISIS PENGARUH KUALITAS JASA PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KARANGANYAR.

0 0 16

PENDAHULUAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS JASA PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KARANGANYAR.

0 0 10

PENGARUH KUALITAS DAN DISKONFIRMASI PELAYANAN TERHADAP TINGKAT KEPUASAN NASABAH PRIORITAS PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG PARIAMAN.

0 1 8

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALEMBANG ipi165500

0 0 14

Pengaruh Kepuasan Dan Kepercayaan Terhadap Loyalitas Nasabah Pt Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Sisingamangaraja Medan

0 0 11