Dari kasus di atas dapat dilihat bahwa hakim tidak memutus lepas dari segala tuntutan hukum terdakwa atas nama Herli Sulistiyono tersebut. Hakim menilai
perintah atasan yang diperintahkan kepada terdakwa bukan lagi dalam lingkup tugas dan jabatannya, tetapi sudah di luar tugas dan jabatannya, apalagi perbuatan terdakwa
bertentangan dengan undang-undang. Sebagai anggota Polri seharusnya bisa membedakan mana perintah tugas dengan perintah di luar tugas. Walaupun demikian
hakim mempertimbangkan perintah atasan ke dalam hal-hal yang meringankan terdakwa. Dalam kasus ini, menurut pendapat penulis hakim sudah benar menerapkan
hukum dengan menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Herli Sulistiyono. Sebab dalam Pasal 51 KUHP jelas disebutkan bahwa yang tidak boleh dipidana
adalah perintah yang berhubungan dengan jabatan atau pekerjaan. Sedangkan terdakwa Herli Sulistiyono melaksanakan perintah di luar tugas dan jabatannya,
bahkan perbuatannya sudah melanggar Undang-Undang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.
3. Putusan Pemidanaan
Putusan pemidanaan diatur dalam Pasal 193 ayat 1 KUHAP yang berbunyi: “Jika Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak
pidana yang didakwakan kepadanya, maka pengadilan menjatuhkan pidana”. Apabila hakim menjatuhkan putusan pemidanaan, hakim telah yakin
berdasarkan alat-alat bukti yang sah serta fakta-fakta di persidangan bahwa terdakwa
Agustina Wati Nainggolan : Analisis Terhadap Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkoba Studi Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan, 2009
melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan
140
. Selain itu, dalam penjatuhan pidana, jikalau terdakwa tidak dilakukan penahanan, dapat diperintahkan
oleh hakim supaya terdakwa tersebut ditahan, apabila tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 tahun atau lebih, atau apabila tindak pidana itu termasuk
yang diatur dalam ketentuan Pasal 21 ayat 4 huruf b KUHAP dan terdapat cukup alasan untuk itu. Dalam hal terdakwa dilakukan suatu penahanan, pengadilan dapat
menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan atau membebaskannya, apabila terdapat cukup alasan untuk itu
141
. Sedangkan lamanya pidana, pembentuk undang-undang memberi kebebasan kepada hakim untuk menentukan antara pidana
minimum sampai maksimum terhadap pasal yang terbukti dalam persidangan.. walaupun pembentuk undang-undang memberi kebebasan menentukan batas
maksimum dan minimum lama pidana yang harus dijalani terdakwa, bukan berarti hakim bisa seenaknya menjatuhkan pidana tanpa dasar pertimbangan yang lengkap.
Penjatuhan pidana tersebut harus cukup dipertimbangkan dan putusan hakim yang kurang pertimbangan dapat dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI.
Adanya kesalahan terdakwa dibuktikan dengan minimal dua alat bukti dan hakim yakin akan kesalahan terdakwa berdasarkan alat bukti yang ada dan dengan
adanya dua alat bukti dan keyakinan hakim, berarti pula syarat untuk menjatuhkan pidana telah terpenuhi
142
.
140
Lihat Pasal 183 KUHAP.
141
Lihat Pasal 193 ayat 2 KUHAP.
142
Pasal 183 KUHAP.
Agustina Wati Nainggolan : Analisis Terhadap Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkoba Studi Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan, 2009
Dalam hal pengadilan menjatuhkan putusan yang mengandung pemidanaan, hakim harus mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan
terdakwa: Hal-hal yang memberatkan
143
: 1.
Program pemerintah gemar memerangi narkoba. 2.
Bisa meresahkan masyarakat dan sebagainya. 3.
Menghancurkan masa depan generasi muda. Hal-hal yang meringankan:
1. Terdakwa belum pernah dihukum.
2. Terdakwa menyesali akan perbuatannya.
3. Terdakwa bersikap sopan di pengadilan.
D. Pertimbangan Yuridis dan Pertimbangan Non Yuridis Serta Hal-Hal
yang Memberatkan dan Meringankan Penjatuhan Pidana
Untuk menjatuhkan putusan terhadap pelaku tindak pidana penyalahgunaan narkoba, hakim membuat pertimbangan-pertimbangan. Menurut pengamatan dari 10
sepuluh kasus yang diteliti oleh penulis, hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap pelaku tindak pidana narkoba cenderung lebih banyak menggunakan pertimbangan
yang bersifat yudiris dibandingkan yang bersifat non-yudiris.
143
Hasil wawancara dengan Bapak Pratondo, Hakim PN Medan, tanggal 27 Januari 2009.
Agustina Wati Nainggolan : Analisis Terhadap Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkoba Studi Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan, 2009
1. Pertimbangan yang Bersifat Yuridis
