Nora Christina Siboro : Perbandingan Perhitungan Kapasitas Tiang Dengan Rumus Dinamis, 2009. USU Repository © 2009
Dengan rumus-rumus tersebut dapat diambil suatu keputusan bagi perencana untuk memilih rumus yang konservatif sampai yang ekstrim
berdasarkan pengalaman di lapangan.
4.2 Hasil dan Pembahasan
4.2.1 Perhitungan Kapasitas Ultimate
Dari hasil perhitungan kapasitas tiang dengan rumus dinamis berdasarkan data-data alat pemancangan dan data-data tiang diperoleh hasil yang begitu
kompleks dimana hasil perhitungan antar rumus menunjukkan hasil yang sanat jauh berbeda.
Untuk bahan perbandingan dipakai 2 dua buah tiang tunggal yaitu tiang beton pracetak diameter 40 cm dan tiang baja OD 54 inch dengan berat tiang Wp
diperkirakan sama yaitu 37,751 kN. Maka perbandingan itu begitu jelas terlihat dan sebagian rumus juga memiliki kesamaan dalam menurunkan rumus, misalnya
rumus ENR, rumus Gates, rumus Navy- Mc.Kay, dan rumus Michigan, dimana rumus tersebut hanya mempertimbangkan berat tiang dn tidak mempertimbangkan
faktor-faktor kompresi elastik dari tiang seperti luasan tiang As, panjang tiang L, dan elastisitas tiang.
Dari tabel perhitungan kapasitas ultimate Tabel 3.1 untuk tiang beton pracetak diameter 40cm pada final set terlihat bahwa rumus Janbu memberikan
nilai kapasitas ultimate tiang lebih tinggi Qu = 1950.7678 kN dan kapasitas ultimate terendah adalah Qu = 328.0466 kN dari rumus Eytelwein. Sama halnya
pada tiang baja OD 54 inch Tabel 3.2, kapasitas ultimate tiang tertinggi yaitu Qu
Nora Christina Siboro : Perbandingan Perhitungan Kapasitas Tiang Dengan Rumus Dinamis, 2009. USU Repository © 2009
5000 10000
15000 20000
25000 30000
35000 40000
45000
0,00 0,40
0,80 1,20
1,60 2,00
2,40 Set cm pukulan
K ap
asi tas U
lt im
at e
kN
2000 4000
6000 8000
10000 12000
14000
0,00 0,40
0,80 1,20
1,60 2,00
2,40 Set cm pukulan
K ap
asi tas U
lt im
at e
kN
2000 4000
6000 8000
10000 12000
14000
0,00 0,40
0,80 1,20
1,60 2,00
2,40 Set cm Pukulan
K ap
asi tas U
lt im
at e
kN
Hilley kN ENR kN
Danish kN Eytelw ein kN
Gates kN Janbu kN
Navy-Mc.Kay kN PUBCS kN
Michigan kN
= 2214.4780 kN rumus Janbu dan Kapasitas ultimate terendah Qu = 328.0466 kN pada rumus Eytelwein.
4.2.2 Hubungan Antara Kapasitas Ultimate Qu dengan Penetrasi s.
Dengan mengasumsikan nilai-nilai untuk s dan memecahkannya untuk Qu sebuah kombinasi palu dan tiang pancang yang diberikan maka dihasilkan sebuah
kurva pada Gambar 4.1. kurva ini memperlihatkan set terhadap kapasitas ultimate dalam sistem khusus yang digunakan, sehingga para perencana dapat mengitung
pukulan untuk penetrasi 1 inch 2,54 cm.
Gambar 4.1 Grafik hubungan antara Qu kN dengan Set CmPukulan.
a Qu kN Vs Set cmpukulan pada Tiang Beton Pracetak Dia. 40 cm
5000 10000
15000 20000
25000 30000
35000 40000
45000
0,00 0,40 0,80 1,20 1,60 2,00 2,40 Se t cm Puk ulan
K ap
asi tas U
lt im
at e
kN
b Qu kN Vs Set cmpukulan pada Tiang Baja OD 54 Inch
Nora Christina Siboro : Perbandingan Perhitungan Kapasitas Tiang Dengan Rumus Dinamis, 2009. USU Repository © 2009
5000 10000
15000 20000
25000 30000
35000 40000
45000
2 4
6 8
10 12
1set pukulancm K
ap asi
tas U lt
im at
e kN
500 1000
1500 2000
2500 3000
3500 4000
4500
2 4
6 8
10 12
1set pukulancm K
ap asi
tas U lt
im at
e kN
Hilley kN ENR kN
Danish kN Eytelw ein kN
Gates kN Janbu kN
Navy-Mc.Kay kN PCUBS kN
Michigan kN
1000 2000
3000 4000
5000
2 4
6 8
10 12
1set pukulancm
K ap
asi tas U
lt im
at e
kN
Hilley kN ENR kN
Danish kN Eytelwein kN
Gates kN Janbu kN
Navy-Mc.Kay kN PUBCS kN
Michigan kN
Pada grafik diatas Gambar 4.1a diperlihatkan kapasitas tiang dengan rumus Navy pada saat 0,1cmpukulan ; 39952.27535kN adalah nilai kapasitas
yang maksimum dan pada saat final set 2,4 cmpukulan kapasitas tiang adalah 1664.67kN. sama halnya pada tiang baja OD 54 inch Gambar4.1b menghasilkan
nilai yang sama dengan rumus Navy. Ini menunjukkan bahwa semakin besar
penetrasi pada saat pemancangan maka semakin kecil kapasitas ultimate tiang.
4.2.3 Hubungan antara Kapasitas Ultimate Qu dengan 1set pukulancm
