Amar putusan hakim juga menyatakan bahwa Tergugat I membayar dengan tunai dan sekaligus dengan penerimaan surat tanda pembayaran yang sah, kepada
Penggugat yang sebesar US. 169.000,- seratus enam puluh sembilan ribu U dollar, atau dengan nilai lawan dengan kurs US. 1 = Rp 1.072,- atau kurs yang
sedang berlaku pada saat pembayaran dilakukan. Putusan tersebut dapat dijalankan lebih dahulu, tanpa mengindahkan Tergugat I mengajukan perlawanan,
banding, atau kasasi
uitvoerbaar bij voorraad
. Para hakim juga menyatakan bahwa mereka menolak gugatan Penggugat
untuk selebihnya dan menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara, yang hingga sekarang ditentukan sebesar Rp 90.750- sembilan puluh ribu tujuh
ratus lima puluh rupiah.
3.9. Putusan Pengadilan Banding
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana telah dikemukakan di atas dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I telah diperbaiki oleh
Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusannya tanggal 8 Januari 1986 No.544Pdt1985PT.DKI. Adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta
tersebut berbunyi sebagai berikut di bawah ini : Majelis hakim dalam perkara itu menerima permohonan banding dari
Pembanding semula Tergugat I. Mereka juga menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Barat
tanggal 11
September 1985
No.009PdtG1985PN.JKT.BAR., yang dimohonkan banding namun demikian
para hakim tersebut melakukan perbaikan atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Barat itu sehingga berbunyi: mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.
Selanjutnya amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Barat itu juga menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara
tersebut, menyatakan bahwa Tergugat I, PT. Samudra Indonesia dalam kedudukannya sebagai pengakut dan sebagai agen pelayaran dengan menyerahkan
barang berupa 3000
metric ton
pupuk Phospate kepada pihak ketiga tanpa penyerahan
Bill of Lading
Konosemen asli dan Tergugat II, PT. Gespamindo yang telah meminta agar
3000 metric ton
pupuk itu diserahan tanpa
Bill of Lading
Konosemen asli, telah melakukan perbuatan melawan hukum. Para hakim dalam Amar Putusan itu juga menghukum oleh karena itu
Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, uang sejumalh US. 169.000,- seratus
enam puluh sembila ribu US dollar dengan nilai tukar rupiah pada saat pembayaran dilakukan, ditambah dengan ganti rugi sebesar 6 setahun dari
jumlah tersebut, mulai dari gugatan didaftarkan sampai dibayar lunas. Para hakim dalam perkata itu juga menyatakan bahwa perkara itu dapat
dijalankan lebih dahulu, meskipun Tergugat I dan Tergugat II mengajukan upaya- upaya hukum seperti perlawanan, banding, atau kasasi.
Akhirnya para hakim tersebut juga dalam Amar Putusannya menolak gugatan Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat I sekarang Pembanding
untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 17.750,- tujuh belas ribu rujuh ratus lima puluh rupiah.
3.10. Perkara Kasasi di Mahkamah Agung
