4.2.3.3 Uji t t test
Uji t dilakukan untuk mengetahui pengaruh masing-
masing variabel independen terhadap variabel dependen. Dari
hasil pengujian analisis regresi diperoleh data sebagai berikut:
Tabel 4.8 Hasil Uji t
Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant
44656.818 26479.222
1.686 .095
DAU 1.522
.056 .526
27.416 .000
PAD 1.496
.052 .547
28.526 .000
a. Dependent Variable: BD Hasil pengujian secara parsial yang terdapat dalam tabel 4.10 diatas dapat
dijelaskan sebagai berikut: 1
Dana alokasi umum berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap belanja daerah. Hal ini terlihat dari nilai signifikan 0,000 lebih kecil dari 0,05.
2 Pendapatan asli daerah berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap
belanja daerah. Hal ini terlihat dari nilai signifikans 0,000 lebih kecil dari 0,05. Berdasarkan kedua hasil diatas, dapat disimpulkan bahwa dana alokasi
umum dan pendapatan asli daerah secara individu berpengaruh terhadap belanja daerah. Dengan dengan demikian H2 dan H3 dapat diterima.
Universitas Sumatera Utara
Dalam menentukan apakah terjadi flypaper effect ada dua syarat yang harus dipenuhi, yaitu:
1 Nilai koefisien DAU lebih besar dari pada nilai koefisien PAD dimana
kedua-duanya signifikan. 2
PAD tidak signifikan. Hasil yang didapat adalah nilai koefisien dana alokasi umum adalah sebesar
27,416 sedangkan nilai koefisien pendapatan asli daerah adalah 28,526. Sementara nilai signifikansi DAU 0,00 dan PAD 0,000. Dengan demikian, dapat
disimpulkan bahwa tidak terjadi flypaper effect pada belanja daerah pemerintah
kabupatenkota di propinsi Sumatera Utara karena nilai koefisien PAD yang lebih besar dari pada DAU 28,526 27,416.
Untuk menentukan pengaruh DAU sebagai prediksi belanja daerah periode ke depan, maka dilakukan regresi yaitu dengan meregresikan DAUt-1 dan PADt-1
terhadap BDt. 1
Analisis pengaruh DAU
2010
dan PAD
2010
terhadap BD
2011
Tabel 4.9 Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant
28934.191 28437.839 1.017
.324 DAU
1.643 .083
.506 19.848
.000 PAD
3.288 .146
.572 22.461
.000 a. Dependent Variable: BD
Hasil uji t menunjukkan nilai koefisien DAU
2010
adalah sebesar 19,848 sedangkan nilai koefisien PAD
2010
adalah 22,461. Sementara nilai signifikansi
Universitas Sumatera Utara
DAU 0,00 dan PAD 0,000. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi flypaper effect pada belanja daerah pemerintah kabupatenkota di propinsi
Sumatera Utara karena nilai koefisien PAD yang lebih besar dari pada DAU 22,461 19,848, sehingga H4 ditolak.
2 Analisis pengaruh DAU
2011
dan PAD
2011
terhadap BD
2012
Tabel 4.10 Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant
5405.390 53237.072
.102 .920
DAU 1.642
.139 .443
11.796 .000
PAD 2.623
.161 .614
16.333 .000
a. Dependent Variable: BD Hasil uji t menunjukkan nilai koefisien DAU
2011
adalah sebesar 11,796 sedangkan nilai koefisien PAD
2011
adalah 16,333. Sementara nilai signifikansi
DAU 0,00 dan PAD 0,000. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi flypaper effect pada belanja daerah pemerintah kabupatenkota di propinsi
Sumatera Utara karena nilai koefisien PAD yang lebih besar dari pada DAU 16,333 11,796, sehingga H4 ditolak.
Universitas Sumatera Utara
3 Analisis pengaruh DAU
2012
dan PAD
2012
terhadap BD
2013
Tabel 4.11 Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant
93309.737 58250.000
1.602 .129
DAU 1.478
.122 .417
12.150 .000
PAD 1.908
.101 .649
18.928 .000
a. Dependent Variable: BD Hasil uji t menunjukkan nilai koefisien DAU
2012
adalah sebesar 12,150 sedangkan nilai koefisien PAD
2012
adalah 18,928. Sementara nilai signifikansi
DAU 0,00 dan PAD 0,000. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi flypaper effect pada belanja daerah pemerintah kabupatenkota di propinsi
Sumatera Utara karena nilai koefisien PAD yang lebih besar dari pada DAU 18,928 12,150, sehingga H4 ditolak.
4 Analisis pengaruh DAU
2013
dan PAD
2013
terhadap BD
2014
Tabel 4.12 Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant
266443.767 91998.173
2.896 .011
DAU 2.120
.169 .649 12.558
.000 PAD
1.030 .125
.426 13.252 .000
a. Dependent Variable: BD Hasil uji t menunjukkan nilai koefisien DAU
2013
adalah sebesar 12,558 sedangkan nilai koefisien PAD
2013
adalah 13,252. Sementara nilai signifikansi
Universitas Sumatera Utara
DAU 0,00 dan PAD 0,000. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi flypaper effect pada belanja daerah pemerintah kabupatenkota di propinsi
Sumatera Utara karena nilai koefisien PAD yang lebih besar dari pada DAU 13,25212,558, sehingga H4 ditolak.
Universitas Sumatera Utara
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah dikemukakan, maka penelitian ini menghasilkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Secara simultan, variabel dana alokasi umum dan pendapatan asli daerah
berpengaruh secara bersama-sama terhadap belanja daerah. 2.
Secara parsial, variabel dana alokasi umum berpengaruh secara positif dan signigfikan terhadap belanja daerah, dan variabel pendapatan asli daerah
berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap belanja daerah. 3.
Tidak terjadi fenomena flypaper effect pada belanja daerah pemerintah KabupatenKota di Provinsi Sumatera Utara.
4. Pemerintah KabupatenKota di Provinsi Sumatera Utara tidak bertumpu pada
DAU dalam menentukan besarnya belanja daerah periode ke depannya.
5.2 Saran
1. Untuk penelitian selanjutnya agar memperbanyak jumlah
sampel kabupatenkota, khususnya di luar provinsi Sumatera Utara. Hal ini bertujuan agar semakin banyak diketahui daerah yang memungkinkan terjadi
fenomena flypaper effect. 2.
Bagi peneliti berikutnya untuk menambah variabel-variabel yang mempengaruhi variabel dependen belanja daerah.
Universitas Sumatera Utara
Kategori