BAB 7 KESIMPULAN DAN SARAN
7.1 Kesimpulan
7.1.1 Prevalens rate status gizi anak balita di Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun 2010 adalah status gizi baik 55,2, status gizi kurang 34,3 dan status
gizi buruk 10,5. 7.1.2 Proporsi jenis kelamin anak balita terbanyak pada laki-laki yakni 50,5, berat
badan lahir normal 75,2, imunisasi lengkap 82,9, yang tidak ASI eksklusif 61,9, tidak diberikan kolostrum 52,4, pendidikan rendah 76,2,
pengetahuan kurang 67,6, tidak bekerja 92,4, jumlah anak 1-2 orang 69,5, yang menderita ISPA 65,7, yang tidak menderita diare 55,2, kesehatan
lingkungan baik 83,8. 7.1.3 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara berat badan lahir rendah dengan
status gizi kurang anak balita p = 0,000 ; χ
2
= 26,690; RP = 2,912 ; 95 CI : 2,028 – 4,180.
7.1.4 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara tidak diberi kolostrum dengan status gizi kurang anak balita p =
0,000 ; χ
2
= 27,649 ; RP = 3,838 ; 95 CI : 2,070 – 7,117.
7.1.5 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara ada riwayat penyakit ISPA dengan status gizi kurang anak balita p
=0,034 ; χ
2
= 4,472; RP = 1,708 ; 95 CI : 0,993 – 2,935
7.1.6 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara ada riwayat penyakit diare dengan status gizi kurang anak balita p=
0,019 ; χ
2
= 5,537; RP = 1,666 ; 95 CI : 1,082 – 2,565.
Universitas Sumatera Utara
7.1.7 Faktor paling dominan yang berhubungan dengan status gizi anak balita di Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun 2010 adalah berat badan lahir rendah.
7.2 Saran
7.2.1 Pentingnya memperhatikan kesehatan anak yang lahir dengan berat badan lahir rendah sehingga nantinya tidak mengalami gizi kurang.
7.2.2 Pentingnya meningkatkan pengetahuan ibu tentang kolostrum sehingga nantinya tidak memiliki pandangan yang salah terhadap kolostrum dan
diharapkan peran bidan atau perawat maupun petugas penolong persalinan lainnya melakukan Inisiasi Menyusi Dini IMD sehingga pemberian kolostrum
dapat dilakukan dengan baik.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
1. Depkes RI, 1999. Rencana Pembangunan Kesehatan Menuju Indonesia
Sehat 2010, Jakarta.
2. Depkes RI, 2000. Rencana Aksi Pangan dan Gizi Nasional tahun 2001-
2005, Jakarta.
3. Direktorat Gizi RI., 2004. Program Perbaikan Gizi Makro, Jakarta.
4. Azwar, A., 2004. Kecenderungan Masalah Gizi dan Tantangan di Masa
Depan, Derjen Bina Kesehatan Masyarakat Departemen Kesehatan, Jakarta.diakses tanggal 27 November 2009.
www.depkes.go.id
5. Soegeng, S dan Ann, L., 2004. Kesehatan dan Gizi, PT. Rineka Cipta,
Jakarta. 6.
Depkes RI, 2008, Buletin Penelitian Kesehatan Vol.36 No.4-2008, Badan
Penelitian dan Pengembangang Kesehatan, Jakarta. 7.
Suharyati. Cost Effectiveness Upaya Penanggulangan Gizi Metode Positive Deviance dan Pemberian Makanan Tambahan di
Puskesmas Genbrong Kabupaten Cianjur 2006. Majalah Kesehatan Masyarakat, FKM UI.
8. Survei Sosial Ekonomi Nasional tahun 2003-2005.
www.BPS.go.id .
Diakses tanggal 11 Nopember 2009. 9.
Dinkes Prov. Sumut, 2007. Profil Kesehatan Provinsi Sumatera Utara 2006, Medan.
10. Depkes RI, 2007. Riset Kesehatan Dasar, Badan Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan, Jakarta. 11.
Dinkes Kab. Deli Serdang, 2007. Profil Kesehatan Kabupaten Deli Serdang
Tahun 2006. Diakses tanggal 29 juni 2010.www.depkes.go.id
12. Dinkes Kab. Deli Serdang, 2010. Profil Kesehatan Puskesmas Bandar
Khalifah 2009, Medan.
13. Soekirman, 2000. Ilmu Gizi dan Aplikasinya Untuk Keluarga dan
Masyarakat, Direktorat Pendidikan Tinggi, Depdiknas, Jakarta.
Universitas Sumatera Utara
14. Yuniastuti, A., 2008. Gizi dan Kesehatan. Cetakan I. Graha Ilmu,
Yogyakarta. 15.
Almatsier, S., 2004. Prinsip Dasar Ilmu Gizi, PT Gramedia Pustaka Umum,
Jakarta. 16.
Achadi, E.L., 2007. Gizi Dan Kesehatan masyarakat, Edisi 1. PT Raja
Grafindo Persada, Jakarta. 17.
Depkes, RI. 2002. Pemantauan Pertumbuhan Anak. Direktorat Gizi
Masyarakat, Jakarta. 18.
Supariasa, D.N., 2002. Penilaian Status Gizi, Penerbit Buku Kedokteran,
EGC, Jakarta. 19.
Sediaoetama, A.D., 2006. Ilmu Gizi Untuk Mahasiswa dan Profesi. Jilid II.
Penerbit Dian Rakyat, Jakarta. 20.
Adisasmito, W. 2007. Sistem Kesehatan. PT Raja Grafindi Persada, Jakarta.
21. Perkembangan Penanggulangan Gizi Buruk di Indonesia Tahun 2005.
www.gizi-net.com . Diakses tanggal 11 Nopember 2009.
22. Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. 2006. Rencana Aksi Nasional
Pangan dan Gizi 2006-2010, Jakarta.
23. Hermansyah, 2002. Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Kejadian KEP
Anak Umur 6-59 Bulan Pada Keluarga Miskin di Kota Sawahlunto Tahun 2002. Tesis Program Pasca Sarjana Magister
Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.http:digilib.ui.ac.id
24. Depkes, RI, 2002. Pedoman Operasional Program Imunisasi, Jakarta.
25. Alkatiri, S. 1996. Kajian Imunoglobulin Di Dalam ASI. Airlangga
University Press, Surabaya. 26.
Suriadi, Rita Yuliani. 2001. Asuhan Keperawatan Pada Anak. CV. Sagung
Seto, Jakarta. 27.
Soetjiningsih, 2007. ASI Petunjuk Untuk Tenaga Kesehatan. Penerbit
Buku Kedokteran EGC. Jakarta.
Universitas Sumatera Utara
28. Tasya, A. 2008. Indonesia dan ASI.
www.Indonesia.go.id . Diakses tanggal
11 Nopember 2009. 29.
Mutiara, T.I. 2006. Hubungan Pemberian Makanan dan ASI Serta Faktor Lain Dengan Status Gizi Buruk Balita dengan Tanda Klinis di Lab.
P3GM Bogor Tahun 2004-2005. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat. Gizi Kesehatan
Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.
30. Sitepu, I. 2006. Faktor-Faktor yang Berperan dan Hubungannya dengan Status
Gizi Baik Anak Baduta Keluarga Miskin di Puskesmas Sambas Kabupaten Sambas Tahun 2005. Tesis Program Pasca Sarjana
Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id
31. Suhardjo, 1996. Berbagai Cara Pendidikan Gizi. Penerbit Bumi Aksara
bekerja sama dengan Pusat Antar universitas Pangan dan Gizi Institut Pertanian Bogor.
32. Andarwati, D. 2001. Faktor Yang Berhubungan Dengan Status Gizi Balita
Pada Keluarga Petani di Desa purwojati Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo. Skripsi Sarjana Kesehatan Masyarakat.
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Negeri Semarang.
33. Rosmana, D. 2003. Hubungan Pola Asuh Gizi Dengan Status Gizi Anak Usia
6-24 Bulan di Kabupaten Serang Provinsi Banten Tahun 2003. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan
Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id
34. Mustafa, 2006. Kajian Status Gizi Dan Faktor yang mempengaruhi Serta
Cara Penanggulangan Pada Anak Balita di Kota Banda Aceh Pasca Bencana Gempa Bumi Dan Gelombang Tsunami
Tahun 2005. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat.
Program Magister Epidemiologi
Universitas Sumatera Utara.
35. Timmreck, T.C. 2004. Epidemiologi Suatu Pengantar. Edisi 2, Penerbit
Buku Kedokteran EGC, Jakarta.
36. Lwanga, S. K and S. Lemeslow. 1991. Sampel Size Determination in
Health Studies. A Practical Manual. World Health Organization, Geneva.
Universitas Sumatera Utara
37. Sastroasmoro, S. Ismael, S. 1995. Dasar- Dasar Metodologi Klinis. Bina
Rupa Aksara, Jakarta.
38. Yasril,dkk. 2009. Analisis Multivariat Untuk Penelitian Kesehatan, Mitra
Cendikia Press, Yogyakarta. 39.
Pemkab Deli Serdang. Profil Desa Kolam Tahun 2009.
40. Ninik, A.R. 2005. Hubungan Antara Pendapatan Keluarga dan Pola Asuh Gizi
dengan Status Gizi Anank Balita Di Bentokan Demak. Skripsi Sarjana Kesehatan Masyarakat. Fakultas Fakultas Keolahragaan
Universitas Negeri Semarang.
41. Simbolon, M. 2008. Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Status Gizi
Anak Balita Di Kelurahan Sicanang Kecamatan Medan Belawan Tahun 2008. Skripsi Sarjana Kesehatan Masyarakat. Fakultas
Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
42. Huriah, T. 2006. Hubungan Perilaku Ibu dalam Memenuhi Kebutuhan Gizi
dengan Status Gizi Batita di Kecamatan Beji Kota Depok. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.http:digilib.ui.ac.id
43. Azrimaidaliza. 2006. Faktor-Faktor Yang Berhubungan dengan Status Gizi
Anak Umur 6-24 Bulan Daerah Kumuh Perkotaan di Jakarta Tahun 2003. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu
Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id
44. Afifah, D.N. 2007. Faktor Yang Berperan Dalam Kegagalan Praktik
Pemberian ASI Eksklusif. Studi Kualitatif di Kecamatan Tembalang, Kota Semarang Tahun 2007. :digilib.ui.ac.id
45. Taruna, J. 2002. Hubungan Status Ekonomi Keluarga dengan Terjadinya
Kasus Gizi Buruk Pada Anak Balita di Kabupaten Kampar Provinsi Riau Tahun 2002. Tesis Program Pasca Sarjana
Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1 KUESIONER
FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN
KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010
Alamat Responden :
I. Identitas Responden
1. Nama
: 2.
Umur :
3. Pekerjaan
: a.
Pegawai Negeri Sipil b.
Pegawai Swasta c.
Wiraswasta d.
Ibu Rumah Tangga
4. Pendidikan
: a.
Tidak Sekolahtidak tamat SD b.
Tamat SD c.
Tamat SLTP d.
Tamat SLTA e.
Tamat Akademi f.
Sarjana 5.
Jumlah anak : II. Identitas Balita
1. Nama
: 2.
Umur :
3. Berat Badan Lahir
: 4.
Berat Badan sekarang : 5.
Jenis kelamin :
Universitas Sumatera Utara
III. Status Imunisasi Apakah anak balita anda telah mendapatkan imunisasi di bawah ini:
a. BCG
1. Ya 2. Tidak
b. Polio 1
1. Ya 2. Tidak
c. Polio 2
1. Ya 2. Tidak
d. Polio 3
1. Ya 2. Tidak
e. Polio 4
1. Ya 2. Tidak
f. DPT 1
1. Ya 2. Tidak
g. DPT 2
1. Ya 2. Tidak
h. DPT 3
1. Ya 2. Tidak
i. Campak
1. Ya 2. Tidak
j. Hepatitis B1
1. Ya 2. Tidak
k. Hepatitis B2
1. Ya 2. Tidak
l. Hepatitis B3
1. Ya 2. Tidak
IV. Status ASI Ekslusif Apakah anak balita anda telah diberikan ASI Eksklusif ASI saja sebagai
makanan hingga balita berumur 6 bulan? 1.
Tidak 2.
Ya V. Pada saat anak anda lahir apakah anda memberikan ASI yang pertama kali keluar
yang berwarna kuning kolostrum? 1. Tidak
2. Ya VI. Pengetahuan Ibu
1. Apakah makananminuman terbaik untuk bayi?
a. Tidak tahu b. Susu botol c. ASI
2. Kapan pertama kali sebaiknya anak ibu diberikan makanan tambahan?
a. Tidak tahu b. 6 bulan c. 6 bulan
3. Apakah yang dimaksud dengan makanan 4 sehat 5 sempurna?
a. Tidak tahu
b. Makanan bergizi
c. Makanan yang terdiri dari nasi, lauk, sayur, buah dan susu.
4. Makanan apa saja yang mengandung zat tenaga karbohidrat
Universitas Sumatera Utara
a. Tidak tahu b. Kurang tahu 1 item c. Tahu lebih dari 1 item
Item: nasi, jagung, kentang, ubi, roti 5.
Makanan apa saja yang mengandung zat pembangun protein a.
Tidak tahu b. Kurang tahu 1 item c. Tahu lebih dari 1 item
Item:telur,daging,ayam,ikan 6.
Apakah manfaat imunisasi? a.
Tidak tahu b.
Menambah berat badan c.
Memberi kekebalan terhadap penyakit 7.
Umur berapakah sebaiknya imunisasi dasar lengkap diberikan kepada bayi? a.
Tidak tahu b. 1 tahun c. 1 tahun 8.
Apakah yang dimaksud dengan ASI Eksklusif? a.
Tidak tahu b.
Memberikan ASI c.
Memberikan ASI sampai umur anak 6 bulan.
VII. Riwayat Penyakit Infeksi 1.
Diare Apakah dalam satu bulan terakhir anak balita anda pernah menderita diare?
a. Ya
b. Tidak
2. ISPA
Apakah dalam satu bulan terakhir anak balita anda pernah menderita penyakit ISPA batuk, pilek, diserta atau tanpa demam?
a. Ya
b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
VIII. Faktor Lingkungan 1.
Sumber air minum keluarga a.
Sumur gali b.
PAMSumur bor c.
Air kemasan 2.
Kebiasaan minum keluarga a.
Tidak dimasak b.
Kadang-kadang dimasak c.
Dimasak sampai mendidih 3.
Kondisi air minum a.
Keruh, berasa dan berbau b.
Bening, tidak berasa dan berbau c.
Bening, tidak berasa dan tidak berbau 4.
Tipe jamban a.
Cemplung b.
Jamban leher angsa c.
Closet 5.
Keadaan jamban a.
Tidak terawat sama sekali b.
Jarang dibersihkan c.
Terawat dan bersih 6.
Jenis tempat pembuangan sampah a.
Tidak ada b.
Lubang tanah galian c.
Tong sampah 7.
Cara pengolahan sampah a.
Tidak diolah dan dibiarkan berserakan b.
Dibakar c.
Diangkut petugas kebersihan
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3 Frequency Table
Status Gizi Anak
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Gizi Baik 58
55.2 55.2
55.2 Gizi Kurang
36 34.3
34.3 89.5
Gizi Buruk 11
10.5 10.5
100.0 Total
105 100.0
100.0
Kategori Status Gizi Anak
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Gizi Kurang 47
44.8 44.8
44.8 Gizi Baik
58 55.2
55.2 100.0
Total 105
100.0 100.0
Jenis kelamin balita
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Laki-Laki 53
50.5 50.5
50.5 Perempuan
52 49.5
49.5 100.0
Total 105
100.0 100.0
Berat Badan Lahir
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
BBLR 26
24.8 24.8
24.8 Normal
79 75.2
75.2 100.0
Total 105
100.0 100.0
Status Imunisasi
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak Lengkap 18
17.1 17.1
17.1 Lengkap
87 82.9
82.9 100.0
Total 105
100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
Status pemberian ASI Eksklusif
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak 65
61.9 61.9
61.9 Ya
40 38.1
38.1 100.0
Total 105
100.0 100.0
Status pemberian kolostrum
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak 55
52.4 52.4
52.4 Ya
50 47.6
47.6 100.0
Total 105
100.0 100.0
Pendidikan ibu
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Pendidikan Rendah 80
76.2 76.2
76.2 Pendidikan Tinggi
25 23.8
23.8 100.0
Total 105
100.0 100.0
Tingkat Pengetahuan ibu
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Kurang 71
67.6 67.6
67.6 Baik
34 32.4
32.4 100.0
Total 105
100.0 100.0
Pekerjaan ibu
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Bekerja 8
7.6 7.6
7.6 Tidak Bekerja
97 92.4
92.4 100.0
Total 105
100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
Jumlah anak dalam keluarga
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent
Valid 1
25 23.8
23.8 23.8
2 48
45.7 45.7
69.5 3
19 18.1
18.1 87.6
4 8
7.6 7.6
95.2 5
4 3.8
3.8 99.0
6 1
1.0 1.0
100.0 Total
105 100.0
100.0
ISPA
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
ISPA 69
65.7 65.7
65.7 Tidak ISPA
36 34.3
34.3 100.0
Total 105
100.0 100.0
Diare
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Diare 47
44.8 44.8
44.8 Tidak Diare
58 55.2
55.2 100.0
Total 105
100.0 100.0
Sumber air minum keluarga
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Sumur gali 72
68.6 68.6
68.6 PAMSUmur bor
1 1.0
1.0 69.5
Air kemasan 32
30.5 30.5
100.0 Total
105 100.0
100.0
Kebiasaan minum keluarga
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak dimasak 22
21.0 21.0
21.0 Dimasak sampai mendidih
83 79.0
79.0 100.0
Total 105
100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
kondisi air minum
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent
Valid keruh, berasa dan berbau
41 39.0
39.0 39.0
bening, tidak berasa dan berbau
5 4.8
4.8 43.8
bening, tidak berasa dan tidak berbau
59 56.2
56.2 100.0
Total 105
100.0 100.0
tipe jamban
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Cemplung 10
9.5 9.5
9.5 Jamban leher angsa
95 90.5
90.5 100.0
Total 105
100.0 100.0
keadaan jamban
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak terwat sama sekali 8
7.6 7.6
7.6 Jarang dibersihkan
26 24.8
24.8 32.4
Terawat dan bersih 71
67.6 67.6
100.0 Total
105 100.0
100.0
jenis tempat pembuangan sampah
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent
Valid tidak ada
45 42.9
42.9 42.9
Lubang tanah galian 38
36.2 36.2
79.0 Tong sampah
22 21.0
21.0 100.0
Total 105
100.0 100.0
cara pengolahan sampah
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak diolah dan dibiarkan berserakan
14 13.3
13.3 13.3
Dibakar 91
86.7 86.7
100.0 Total
105 100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Kesehatan lingkungan
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Valid
Tidak baik 17
16.2 16.2
16.2 Baik
88 83.8
83.8 100.0
Total 105
100.0 100.0
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Jenis kelamin balita Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 Berat Badan Lahir Status
Gizi Anak 105
100.0 .0
105 100.0
Status Imunisasi Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 Status pemberian ASI
Eksklusif Status Gizi Anak 105
100.0 .0
105 100.0
Status pemberian kolostrum Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 Pendidikan ibu Status Gizi
Anak 105
100.0 .0
105 100.0
Tingkat Pengetahuan ibu Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 Pekerjaan ibu Status Gizi
Anak 105
100.0 .0
105 100.0
Jumlah anak dalam keluarga Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 ISPA Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 Diare Status Gizi Anak
105 100.0
.0 105
100.0 Kesehatan lingkungan
Status Gizi Anak 105
100.0 .0
105 100.0
Universitas Sumatera Utara
Jenis kelamin balita Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Jenis kelamin balita Laki-Laki
Count 23
30 53
Expected Count 23.7
29.3 53.0
within Jenis kelamin balita 43.4
56.6 100.0
within Status Gizi Anak 48.9
51.7 50.5
of Total 21.9
28.6 50.5
Perempuan Count
24 28
52 Expected Count
23.3 28.7
52.0 within Jenis kelamin balita
46.2 53.8
100.0 within Status Gizi Anak
51.1 48.3
49.5 of Total
22.9 26.7
49.5 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Jenis kelamin balita 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .081
a
1 .776
Continuity Correction
b
.008 1
.930 Likelihood Ratio
.081 1
.776 Fishers Exact Test
.845 .465
Linear-by-Linear Association .080
1 .777
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.28.
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .081
a
1 .776
Continuity Correction
b
.008 1
.930 Likelihood Ratio
.081 1
.776 Fishers Exact Test
.845 .465
Linear-by-Linear Association .080
1 .777
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.28.
c. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Berat Badan Lahir Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Berat Badan Lahir BBLR
Count 23
3 26
Expected Count 11.6
14.4 26.0
within Berat Badan Lahir 88.5
11.5 100.0
within Status Gizi Anak 48.9
5.2 24.8
of Total 21.9
2.9 24.8
Normal Count
24 55
79 Expected Count
35.4 43.6
79.0 within Berat Badan Lahir
30.4 69.6
100.0 within Status Gizi Anak
51.1 94.8
75.2 of Total
22.9 52.4
75.2 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Berat Badan Lahir 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Jenis kelamin balita Laki-Laki
Perempuan .894
.414 1.931
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
.940 .615
1.438 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik 1.051
.745 1.484
N of Valid Cases 105
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Berat Badan Lahir BBLR Normal
17.569 4.812
64.156 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Kurang 2.912
2.028 4.180
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik
.166 .057
.485 N of Valid Cases
105 Value
df Asymp. Sig. 2-
sided Exact Sig. 2-
sided Exact Sig. 1-
sided Pearson Chi-Square
26.690
a
1 .000
Continuity Correction
b
24.392 1
.000 Likelihood Ratio
28.790 1
.000 Fishers Exact Test
.000 .000
Linear-by-Linear Association 26.436
1 .000
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.64.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Status Imunisasi Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Status Imunisasi Tidak Lengkap
Count 11
7 18
Expected Count 8.1
9.9 18.0
within Status Imunisasi 61.1
38.9 100.0
within Status Gizi Anak 23.4
12.1 17.1
of Total 10.5
6.7 17.1
Lengkap Count
36 51
87 Expected Count
38.9 48.1
87.0 within Status Imunisasi
41.4 58.6
100.0 within Status Gizi Anak
76.6 87.9
82.9 of Total
34.3 48.6
82.9 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Status Imunisasi 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 2.348
a
1 .125
Continuity Correction
b
1.618 1
.203 Likelihood Ratio
2.341 1
.126 Fishers Exact Test
.192 .102
Linear-by-Linear Association 2.326
1 .127
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.06.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Status pemberian ASI Eksklusif Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Status pemberian ASI Eksklusif
Tidak Count
29 36
65 Expected Count
29.1 35.9
65.0 within Status pemberian
ASI Eksklusif 44.6
55.4 100.0
within Status Gizi Anak 61.7
62.1 61.9
of Total 27.6
34.3 61.9
Ya Count
18 22
40 Expected Count
17.9 22.1
40.0 within Status pemberian
ASI Eksklusif 45.0
55.0 100.0
within Status Gizi Anak 38.3
37.9 38.1
of Total 17.1
21.0 38.1
Total Count
47 58
105 Expected Count
47.0 58.0
105.0 within Status pemberian
ASI Eksklusif 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Status Imunisasi Tidak Lengkap
Lengkap 2.226
.787 6.294
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
1.477 .946
2.305 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik .663
.362 1.215
N of Valid Cases 105
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .001
a
1 .969
Continuity Correction
b
.000 1
1.000 Likelihood Ratio
.001 1
.969 Fishers Exact Test
1.000 .564
Linear-by-Linear Association .001
1 .969
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.90.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Status pemberian ASI Eksklusif
Tidak Ya .985
.446 2.174
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
.991 .641
1.534 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik 1.007
.706 1.436
N of Valid Cases 105
Universitas Sumatera Utara
Status pemberian kolostrum Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Status pemberian kolostrum Tidak Count
38 17
55 Expected Count
24.6 30.4
55.0 within Status pemberian
kolostrum 69.1
30.9 100.0
within Status Gizi Anak 80.9
29.3 52.4
of Total 36.2
16.2 52.4
Ya Count
9 41
50 Expected Count
22.4 27.6
50.0 within Status pemberian
kolostrum 18.0
82.0 100.0
within Status Gizi Anak 19.1
70.7 47.6
of Total 8.6
39.0 47.6
Total Count
47 58
105 Expected Count
47.0 58.0
105.0 within Status pemberian
kolostrum 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 27.649
a
1 .000
Continuity Correction
b
25.622 1
.000 Likelihood Ratio
29.246 1
.000 Fishers Exact Test
.000 .000
Linear-by-Linear Association 27.386
1 .000
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.38.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Status pemberian kolostrum Tidak
Ya 10.183
4.056 25.569
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
3.838 2.070
7.117 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik .377
.249 .571
N of Valid Cases 105
Pendidikan ibu Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Pendidikan ibu Pendidikan Rendah
Count 39
41 80
Expected Count 35.8
44.2 80.0
within Pendidikan ibu 48.8
51.2 100.0
within Status Gizi Anak 83.0
70.7 76.2
of Total 37.1
39.0 76.2
Pendidikan Tinggi Count
8 17
25 Expected Count
11.2 13.8
25.0 within Pendidikan ibu
32.0 68.0
100.0 within Status Gizi Anak
17.0 29.3
23.8 of Total
7.6 16.2
23.8 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Pendidikan ibu 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 2.161
a
1 .142
Continuity Correction
b
1.537 1
.215 Likelihood Ratio
2.209 1
.137 Fishers Exact Test
.171 .107
Linear-by-Linear Association 2.141
1 .143
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.19.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pendidikan ibu Pendidikan Rendah
Pendidikan Tinggi 2.021
.783 5.215
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
1.523 .824
2.815 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik .754
.535 1.063
N of Valid Cases 105
Universitas Sumatera Utara
Tingkat Pengetahuan ibu Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Tingkat Pengetahuan ibu Kurang
Count 33
38 71
Expected Count 31.8
39.2 71.0
within Tingkat Pengetahuan ibu
46.5 53.5
100.0 within Status Gizi Anak
70.2 65.5
67.6 of Total
31.4 36.2
67.6 Baik
Count 14
20 34
Expected Count 15.2
18.8 34.0
within Tingkat Pengetahuan ibu
41.2 58.8
100.0 within Status Gizi Anak
29.8 34.5
32.4 of Total
13.3 19.0
32.4 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Tingkat Pengetahuan ibu
44.8 55.2
100.0 within Status Gizi Anak
100.0 100.0
100.0 of Total
44.8 55.2
100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .261
a
1 .609
Continuity Correction
b
.091 1
.763 Likelihood Ratio
.262 1
.609 Fishers Exact Test
.678 .383
Linear-by-Linear Association .259
1 .611
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.22.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Tingkat Pengetahuan ibu Kurang
Baik 1.241
.543 2.837
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
1.129 .703
1.811 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik .910
.638 1.298
N of Valid Cases 105
Pekerjaan ibu Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Pekerjaan ibu Bekerja
Count 4
4 8
Expected Count 3.6
4.4 8.0
within Pekerjaan ibu 50.0
50.0 100.0
within Status Gizi Anak 8.5
6.9 7.6
of Total 3.8
3.8 7.6
Tidak Bekerja Count
43 54
97 Expected Count
43.4 53.6
97.0 within Pekerjaan ibu
44.3 55.7
100.0 within Status Gizi Anak
91.5 93.1
92.4 of Total
41.0 51.4
92.4 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Pekerjaan ibu 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .096
a
1 .757
Continuity Correction
b
.000 1
1.000 Likelihood Ratio
.096 1
.757 Fishers Exact Test
1.000 .519
Linear-by-Linear Association .095
1 .758
N of Valid Cases
b
105 a. 2 cells 50.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.58.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pekerjaan ibu Bekerja Tidak Bekerja
1.256 .297
5.314 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Kurang 1.128
.545 2.336
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik
.898 .439
1.837 N of Valid Cases
105
Universitas Sumatera Utara
Jumlah anak dalam keluarga Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Jumlah anak dalam keluarga =3 orang Count
14 18
32 Expected Count
14.3 17.7
32.0 within Jumlah anak dalam
keluarga 43.8
56.2 100.0
within Status Gizi Anak 29.8
31.0 30.5
of Total 13.3
17.1 30.5
1-2 orang Count
33 40
73 Expected Count
32.7 40.3
73.0 within Jumlah anak dalam
keluarga 45.2
54.8 100.0
within Status Gizi Anak 70.2
69.0 69.5
of Total 31.4
38.1 69.5
Total Count
47 58
105 Expected Count
47.0 58.0
105.0 within Jumlah anak dalam
keluarga 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .019
a
1 .890
Continuity Correction
b
.000 1
1.000 Likelihood Ratio
.019 1
.890 Fishers Exact Test
1.000 .531
Linear-by-Linear Association .019
1 .891
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.32.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Jumlah anak dalam keluarga =3 orang
1-2 orang .943
.408 2.177
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
.968 .607
1.544 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik 1.027
.709 1.486
N of Valid Cases 105
ISPA Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
ISPA ISPA
Count 36
33 69
Expected Count 30.9
38.1 69.0
within ISPA 52.2
47.8 100.0
within Status Gizi Anak 76.6
56.9 65.7
of Total 34.3
31.4 65.7
Tidak ISPA Count
11 25
36 Expected Count
16.1 19.9
36.0 within ISPA
30.6 69.4
100.0 within Status Gizi Anak
23.4 43.1
34.3 of Total
10.5 23.8
34.3 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within ISPA 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 4.472
a
1 .034
Continuity Correction
b
3.640 1
.056 Likelihood Ratio
4.567 1
.033 Fishers Exact Test
.040 .027
Linear-by-Linear Association 4.429
1 .035
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.11.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for ISPA ISPA Tidak ISPA
2.479 1.058
5.813 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Kurang 1.708
.993 2.935
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik
.689 .496
.956 N of Valid Cases
105
Universitas Sumatera Utara
Diare Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Diare Diare
Count 27
20 47
Expected Count 21.0
26.0 47.0
within Diare 57.4
42.6 100.0
within Status Gizi Anak 57.4
34.5 44.8
of Total 25.7
19.0 44.8
Tidak Diare Count
20 38
58 Expected Count
26.0 32.0
58.0 within Diare
34.5 65.5
100.0 within Status Gizi Anak
42.6 65.5
55.2 of Total
19.0 36.2
55.2 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Diare 44.8
55.2 100.0
within Status Gizi Anak 100.0
100.0 100.0
of Total 44.8
55.2 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 5.537
a
1 .019
Continuity Correction
b
4.647 1
.031 Likelihood Ratio
5.571 1
.018 Fishers Exact Test
.029 .015
Linear-by-Linear Association 5.484
1 .019
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.04.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Diare Diare Tidak Diare
2.565 1.162
5.664 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Kurang 1.666
1.082 2.565
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik
.649 .444
.951 N of Valid Cases
105
Kesehatan lingkungan Status Gizi Anak
Crosstab
Status Gizi Anak Total
Gizi Kurang Gizi Baik
Kesehatan lingkungan Tidak baik
Count 11
6 17
Expected Count 7.6
9.4 17.0
within Kesehatan lingkungan
64.7 35.3
100.0 within Status Gizi Anak
23.4 10.3
16.2 of Total
10.5 5.7
16.2 Baik
Count 36
52 88
Expected Count 39.4
48.6 88.0
within Kesehatan lingkungan
40.9 59.1
100.0 within Status Gizi Anak
76.6 89.7
83.8 of Total
34.3 49.5
83.8 Total
Count 47
58 105
Expected Count 47.0
58.0 105.0
within Kesehatan lingkungan
44.8 55.2
100.0 within Status Gizi Anak
100.0 100.0
100.0 of Total
44.8 55.2
100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 3.263
a
1 .071
Continuity Correction
b
2.372 1
.124 Likelihood Ratio
3.263 1
.071 Fishers Exact Test
.109 .062
Linear-by-Linear Association 3.232
1 .072
N of Valid Cases
b
105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.61.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Kesehatan lingkungan Tidak baik
Baik 2.648
.898 7.811
For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang
1.582 1.027
2.435 For cohort Status Gizi Anak
= Gizi Baik .597
.307 1.163
N of Valid Cases 105
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N Percent
Selected Cases Included in Analysis
105 100.0
Missing Cases .0
Total 105
100.0 Unselected Cases
.0 Total
105 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Universitas Sumatera Utara
Dependent Variable Encoding