Kesimpulan Saran KESIMPULAN DAN SARAN

BAB 7 KESIMPULAN DAN SARAN

7.1 Kesimpulan

7.1.1 Prevalens rate status gizi anak balita di Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun 2010 adalah status gizi baik 55,2, status gizi kurang 34,3 dan status gizi buruk 10,5. 7.1.2 Proporsi jenis kelamin anak balita terbanyak pada laki-laki yakni 50,5, berat badan lahir normal 75,2, imunisasi lengkap 82,9, yang tidak ASI eksklusif 61,9, tidak diberikan kolostrum 52,4, pendidikan rendah 76,2, pengetahuan kurang 67,6, tidak bekerja 92,4, jumlah anak 1-2 orang 69,5, yang menderita ISPA 65,7, yang tidak menderita diare 55,2, kesehatan lingkungan baik 83,8. 7.1.3 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara berat badan lahir rendah dengan status gizi kurang anak balita p = 0,000 ; χ 2 = 26,690; RP = 2,912 ; 95 CI : 2,028 – 4,180. 7.1.4 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara tidak diberi kolostrum dengan status gizi kurang anak balita p = 0,000 ; χ 2 = 27,649 ; RP = 3,838 ; 95 CI : 2,070 – 7,117. 7.1.5 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara ada riwayat penyakit ISPA dengan status gizi kurang anak balita p =0,034 ; χ 2 = 4,472; RP = 1,708 ; 95 CI : 0,993 – 2,935 7.1.6 Ada hubungan asosiasi yang bermakna antara ada riwayat penyakit diare dengan status gizi kurang anak balita p= 0,019 ; χ 2 = 5,537; RP = 1,666 ; 95 CI : 1,082 – 2,565. Universitas Sumatera Utara 7.1.7 Faktor paling dominan yang berhubungan dengan status gizi anak balita di Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun 2010 adalah berat badan lahir rendah.

7.2 Saran

7.2.1 Pentingnya memperhatikan kesehatan anak yang lahir dengan berat badan lahir rendah sehingga nantinya tidak mengalami gizi kurang. 7.2.2 Pentingnya meningkatkan pengetahuan ibu tentang kolostrum sehingga nantinya tidak memiliki pandangan yang salah terhadap kolostrum dan diharapkan peran bidan atau perawat maupun petugas penolong persalinan lainnya melakukan Inisiasi Menyusi Dini IMD sehingga pemberian kolostrum dapat dilakukan dengan baik. Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA 1. Depkes RI, 1999. Rencana Pembangunan Kesehatan Menuju Indonesia Sehat 2010, Jakarta. 2. Depkes RI, 2000. Rencana Aksi Pangan dan Gizi Nasional tahun 2001-

2005, Jakarta.

3. Direktorat Gizi RI., 2004. Program Perbaikan Gizi Makro, Jakarta. 4. Azwar, A., 2004. Kecenderungan Masalah Gizi dan Tantangan di Masa Depan, Derjen Bina Kesehatan Masyarakat Departemen Kesehatan, Jakarta.diakses tanggal 27 November 2009. www.depkes.go.id 5. Soegeng, S dan Ann, L., 2004. Kesehatan dan Gizi, PT. Rineka Cipta, Jakarta. 6. Depkes RI, 2008, Buletin Penelitian Kesehatan Vol.36 No.4-2008, Badan Penelitian dan Pengembangang Kesehatan, Jakarta. 7. Suharyati. Cost Effectiveness Upaya Penanggulangan Gizi Metode Positive Deviance dan Pemberian Makanan Tambahan di Puskesmas Genbrong Kabupaten Cianjur 2006. Majalah Kesehatan Masyarakat, FKM UI. 8. Survei Sosial Ekonomi Nasional tahun 2003-2005. www.BPS.go.id . Diakses tanggal 11 Nopember 2009. 9. Dinkes Prov. Sumut, 2007. Profil Kesehatan Provinsi Sumatera Utara 2006, Medan. 10. Depkes RI, 2007. Riset Kesehatan Dasar, Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Jakarta. 11. Dinkes Kab. Deli Serdang, 2007. Profil Kesehatan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2006. Diakses tanggal 29 juni 2010.www.depkes.go.id 12. Dinkes Kab. Deli Serdang, 2010. Profil Kesehatan Puskesmas Bandar Khalifah 2009, Medan. 13. Soekirman, 2000. Ilmu Gizi dan Aplikasinya Untuk Keluarga dan Masyarakat, Direktorat Pendidikan Tinggi, Depdiknas, Jakarta. Universitas Sumatera Utara 14. Yuniastuti, A., 2008. Gizi dan Kesehatan. Cetakan I. Graha Ilmu, Yogyakarta. 15. Almatsier, S., 2004. Prinsip Dasar Ilmu Gizi, PT Gramedia Pustaka Umum, Jakarta. 16. Achadi, E.L., 2007. Gizi Dan Kesehatan masyarakat, Edisi 1. PT Raja Grafindo Persada, Jakarta. 17. Depkes, RI. 2002. Pemantauan Pertumbuhan Anak. Direktorat Gizi Masyarakat, Jakarta. 18. Supariasa, D.N., 2002. Penilaian Status Gizi, Penerbit Buku Kedokteran, EGC, Jakarta. 19. Sediaoetama, A.D., 2006. Ilmu Gizi Untuk Mahasiswa dan Profesi. Jilid II. Penerbit Dian Rakyat, Jakarta. 20. Adisasmito, W. 2007. Sistem Kesehatan. PT Raja Grafindi Persada, Jakarta. 21. Perkembangan Penanggulangan Gizi Buruk di Indonesia Tahun 2005. www.gizi-net.com . Diakses tanggal 11 Nopember 2009. 22. Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. 2006. Rencana Aksi Nasional Pangan dan Gizi 2006-2010, Jakarta. 23. Hermansyah, 2002. Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Kejadian KEP Anak Umur 6-59 Bulan Pada Keluarga Miskin di Kota Sawahlunto Tahun 2002. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.http:digilib.ui.ac.id 24. Depkes, RI, 2002. Pedoman Operasional Program Imunisasi, Jakarta. 25. Alkatiri, S. 1996. Kajian Imunoglobulin Di Dalam ASI. Airlangga University Press, Surabaya. 26. Suriadi, Rita Yuliani. 2001. Asuhan Keperawatan Pada Anak. CV. Sagung Seto, Jakarta. 27. Soetjiningsih, 2007. ASI Petunjuk Untuk Tenaga Kesehatan. Penerbit Buku Kedokteran EGC. Jakarta. Universitas Sumatera Utara 28. Tasya, A. 2008. Indonesia dan ASI. www.Indonesia.go.id . Diakses tanggal 11 Nopember 2009. 29. Mutiara, T.I. 2006. Hubungan Pemberian Makanan dan ASI Serta Faktor Lain Dengan Status Gizi Buruk Balita dengan Tanda Klinis di Lab. P3GM Bogor Tahun 2004-2005. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat. Gizi Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. 30. Sitepu, I. 2006. Faktor-Faktor yang Berperan dan Hubungannya dengan Status Gizi Baik Anak Baduta Keluarga Miskin di Puskesmas Sambas Kabupaten Sambas Tahun 2005. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id 31. Suhardjo, 1996. Berbagai Cara Pendidikan Gizi. Penerbit Bumi Aksara bekerja sama dengan Pusat Antar universitas Pangan dan Gizi Institut Pertanian Bogor. 32. Andarwati, D. 2001. Faktor Yang Berhubungan Dengan Status Gizi Balita Pada Keluarga Petani di Desa purwojati Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo. Skripsi Sarjana Kesehatan Masyarakat. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Negeri Semarang. 33. Rosmana, D. 2003. Hubungan Pola Asuh Gizi Dengan Status Gizi Anak Usia 6-24 Bulan di Kabupaten Serang Provinsi Banten Tahun 2003. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id 34. Mustafa, 2006. Kajian Status Gizi Dan Faktor yang mempengaruhi Serta Cara Penanggulangan Pada Anak Balita di Kota Banda Aceh Pasca Bencana Gempa Bumi Dan Gelombang Tsunami Tahun 2005. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat. Program Magister Epidemiologi Universitas Sumatera Utara. 35. Timmreck, T.C. 2004. Epidemiologi Suatu Pengantar. Edisi 2, Penerbit Buku Kedokteran EGC, Jakarta. 36. Lwanga, S. K and S. Lemeslow. 1991. Sampel Size Determination in Health Studies. A Practical Manual. World Health Organization, Geneva. Universitas Sumatera Utara 37. Sastroasmoro, S. Ismael, S. 1995. Dasar- Dasar Metodologi Klinis. Bina Rupa Aksara, Jakarta. 38. Yasril,dkk. 2009. Analisis Multivariat Untuk Penelitian Kesehatan, Mitra Cendikia Press, Yogyakarta. 39. Pemkab Deli Serdang. Profil Desa Kolam Tahun 2009. 40. Ninik, A.R. 2005. Hubungan Antara Pendapatan Keluarga dan Pola Asuh Gizi dengan Status Gizi Anank Balita Di Bentokan Demak. Skripsi Sarjana Kesehatan Masyarakat. Fakultas Fakultas Keolahragaan Universitas Negeri Semarang. 41. Simbolon, M. 2008. Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Status Gizi Anak Balita Di Kelurahan Sicanang Kecamatan Medan Belawan Tahun 2008. Skripsi Sarjana Kesehatan Masyarakat. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. 42. Huriah, T. 2006. Hubungan Perilaku Ibu dalam Memenuhi Kebutuhan Gizi dengan Status Gizi Batita di Kecamatan Beji Kota Depok. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.http:digilib.ui.ac.id 43. Azrimaidaliza. 2006. Faktor-Faktor Yang Berhubungan dengan Status Gizi Anak Umur 6-24 Bulan Daerah Kumuh Perkotaan di Jakarta Tahun 2003. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id 44. Afifah, D.N. 2007. Faktor Yang Berperan Dalam Kegagalan Praktik Pemberian ASI Eksklusif. Studi Kualitatif di Kecamatan Tembalang, Kota Semarang Tahun 2007. :digilib.ui.ac.id 45. Taruna, J. 2002. Hubungan Status Ekonomi Keluarga dengan Terjadinya Kasus Gizi Buruk Pada Anak Balita di Kabupaten Kampar Provinsi Riau Tahun 2002. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. :digilib.ui.ac.id Universitas Sumatera Utara Lampiran 1 KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010 Alamat Responden : I. Identitas Responden 1. Nama : 2. Umur : 3. Pekerjaan : a. Pegawai Negeri Sipil b. Pegawai Swasta c. Wiraswasta d. Ibu Rumah Tangga 4. Pendidikan : a. Tidak Sekolahtidak tamat SD b. Tamat SD c. Tamat SLTP d. Tamat SLTA e. Tamat Akademi f. Sarjana 5. Jumlah anak : II. Identitas Balita 1. Nama : 2. Umur : 3. Berat Badan Lahir : 4. Berat Badan sekarang : 5. Jenis kelamin : Universitas Sumatera Utara III. Status Imunisasi Apakah anak balita anda telah mendapatkan imunisasi di bawah ini: a. BCG 1. Ya 2. Tidak b. Polio 1 1. Ya 2. Tidak c. Polio 2 1. Ya 2. Tidak d. Polio 3 1. Ya 2. Tidak e. Polio 4 1. Ya 2. Tidak f. DPT 1 1. Ya 2. Tidak g. DPT 2 1. Ya 2. Tidak h. DPT 3 1. Ya 2. Tidak i. Campak 1. Ya 2. Tidak j. Hepatitis B1 1. Ya 2. Tidak k. Hepatitis B2 1. Ya 2. Tidak l. Hepatitis B3 1. Ya 2. Tidak IV. Status ASI Ekslusif Apakah anak balita anda telah diberikan ASI Eksklusif ASI saja sebagai makanan hingga balita berumur 6 bulan? 1. Tidak 2. Ya V. Pada saat anak anda lahir apakah anda memberikan ASI yang pertama kali keluar yang berwarna kuning kolostrum? 1. Tidak 2. Ya VI. Pengetahuan Ibu 1. Apakah makananminuman terbaik untuk bayi? a. Tidak tahu b. Susu botol c. ASI 2. Kapan pertama kali sebaiknya anak ibu diberikan makanan tambahan? a. Tidak tahu b. 6 bulan c. 6 bulan 3. Apakah yang dimaksud dengan makanan 4 sehat 5 sempurna? a. Tidak tahu b. Makanan bergizi c. Makanan yang terdiri dari nasi, lauk, sayur, buah dan susu. 4. Makanan apa saja yang mengandung zat tenaga karbohidrat Universitas Sumatera Utara a. Tidak tahu b. Kurang tahu 1 item c. Tahu lebih dari 1 item Item: nasi, jagung, kentang, ubi, roti 5. Makanan apa saja yang mengandung zat pembangun protein a. Tidak tahu b. Kurang tahu 1 item c. Tahu lebih dari 1 item Item:telur,daging,ayam,ikan 6. Apakah manfaat imunisasi? a. Tidak tahu b. Menambah berat badan c. Memberi kekebalan terhadap penyakit 7. Umur berapakah sebaiknya imunisasi dasar lengkap diberikan kepada bayi? a. Tidak tahu b. 1 tahun c. 1 tahun 8. Apakah yang dimaksud dengan ASI Eksklusif? a. Tidak tahu b. Memberikan ASI c. Memberikan ASI sampai umur anak 6 bulan. VII. Riwayat Penyakit Infeksi 1. Diare Apakah dalam satu bulan terakhir anak balita anda pernah menderita diare? a. Ya b. Tidak 2. ISPA Apakah dalam satu bulan terakhir anak balita anda pernah menderita penyakit ISPA batuk, pilek, diserta atau tanpa demam? a. Ya b. Tidak Universitas Sumatera Utara VIII. Faktor Lingkungan 1. Sumber air minum keluarga a. Sumur gali b. PAMSumur bor c. Air kemasan 2. Kebiasaan minum keluarga a. Tidak dimasak b. Kadang-kadang dimasak c. Dimasak sampai mendidih 3. Kondisi air minum a. Keruh, berasa dan berbau b. Bening, tidak berasa dan berbau c. Bening, tidak berasa dan tidak berbau 4. Tipe jamban a. Cemplung b. Jamban leher angsa c. Closet 5. Keadaan jamban a. Tidak terawat sama sekali b. Jarang dibersihkan c. Terawat dan bersih 6. Jenis tempat pembuangan sampah a. Tidak ada b. Lubang tanah galian c. Tong sampah 7. Cara pengolahan sampah a. Tidak diolah dan dibiarkan berserakan b. Dibakar c. Diangkut petugas kebersihan Universitas Sumatera Utara Lampiran 3 Frequency Table Status Gizi Anak Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Gizi Baik 58 55.2 55.2 55.2 Gizi Kurang 36 34.3 34.3 89.5 Gizi Buruk 11 10.5 10.5 100.0 Total 105 100.0 100.0 Kategori Status Gizi Anak Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Gizi Kurang 47 44.8 44.8 44.8 Gizi Baik 58 55.2 55.2 100.0 Total 105 100.0 100.0 Jenis kelamin balita Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Laki-Laki 53 50.5 50.5 50.5 Perempuan 52 49.5 49.5 100.0 Total 105 100.0 100.0 Berat Badan Lahir Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid BBLR 26 24.8 24.8 24.8 Normal 79 75.2 75.2 100.0 Total 105 100.0 100.0 Status Imunisasi Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Lengkap 18 17.1 17.1 17.1 Lengkap 87 82.9 82.9 100.0 Total 105 100.0 100.0 Universitas Sumatera Utara Status pemberian ASI Eksklusif Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak 65 61.9 61.9 61.9 Ya 40 38.1 38.1 100.0 Total 105 100.0 100.0 Status pemberian kolostrum Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak 55 52.4 52.4 52.4 Ya 50 47.6 47.6 100.0 Total 105 100.0 100.0 Pendidikan ibu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Pendidikan Rendah 80 76.2 76.2 76.2 Pendidikan Tinggi 25 23.8 23.8 100.0 Total 105 100.0 100.0 Tingkat Pengetahuan ibu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 71 67.6 67.6 67.6 Baik 34 32.4 32.4 100.0 Total 105 100.0 100.0 Pekerjaan ibu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Bekerja 8 7.6 7.6 7.6 Tidak Bekerja 97 92.4 92.4 100.0 Total 105 100.0 100.0 Universitas Sumatera Utara Jumlah anak dalam keluarga Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 25 23.8 23.8 23.8 2 48 45.7 45.7 69.5 3 19 18.1 18.1 87.6 4 8 7.6 7.6 95.2 5 4 3.8 3.8 99.0 6 1 1.0 1.0 100.0 Total 105 100.0 100.0 ISPA Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ISPA 69 65.7 65.7 65.7 Tidak ISPA 36 34.3 34.3 100.0 Total 105 100.0 100.0 Diare Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Diare 47 44.8 44.8 44.8 Tidak Diare 58 55.2 55.2 100.0 Total 105 100.0 100.0 Sumber air minum keluarga Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sumur gali 72 68.6 68.6 68.6 PAMSUmur bor 1 1.0 1.0 69.5 Air kemasan 32 30.5 30.5 100.0 Total 105 100.0 100.0 Kebiasaan minum keluarga Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak dimasak 22 21.0 21.0 21.0 Dimasak sampai mendidih 83 79.0 79.0 100.0 Total 105 100.0 100.0 Universitas Sumatera Utara kondisi air minum Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid keruh, berasa dan berbau 41 39.0 39.0 39.0 bening, tidak berasa dan berbau 5 4.8 4.8 43.8 bening, tidak berasa dan tidak berbau 59 56.2 56.2 100.0 Total 105 100.0 100.0 tipe jamban Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Cemplung 10 9.5 9.5 9.5 Jamban leher angsa 95 90.5 90.5 100.0 Total 105 100.0 100.0 keadaan jamban Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak terwat sama sekali 8 7.6 7.6 7.6 Jarang dibersihkan 26 24.8 24.8 32.4 Terawat dan bersih 71 67.6 67.6 100.0 Total 105 100.0 100.0 jenis tempat pembuangan sampah Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tidak ada 45 42.9 42.9 42.9 Lubang tanah galian 38 36.2 36.2 79.0 Tong sampah 22 21.0 21.0 100.0 Total 105 100.0 100.0 cara pengolahan sampah Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak diolah dan dibiarkan berserakan 14 13.3 13.3 13.3 Dibakar 91 86.7 86.7 100.0 Total 105 100.0 100.0 Universitas Sumatera Utara Kesehatan lingkungan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak baik 17 16.2 16.2 16.2 Baik 88 83.8 83.8 100.0 Total 105 100.0 100.0 Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Jenis kelamin balita Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Berat Badan Lahir Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Status Imunisasi Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Status pemberian ASI Eksklusif Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Status pemberian kolostrum Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Pendidikan ibu Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Tingkat Pengetahuan ibu Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Pekerjaan ibu Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Jumlah anak dalam keluarga Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 ISPA Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Diare Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Kesehatan lingkungan Status Gizi Anak 105 100.0 .0 105 100.0 Universitas Sumatera Utara Jenis kelamin balita Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Jenis kelamin balita Laki-Laki Count 23 30 53 Expected Count 23.7 29.3 53.0 within Jenis kelamin balita 43.4 56.6 100.0 within Status Gizi Anak 48.9 51.7 50.5 of Total 21.9 28.6 50.5 Perempuan Count 24 28 52 Expected Count 23.3 28.7 52.0 within Jenis kelamin balita 46.2 53.8 100.0 within Status Gizi Anak 51.1 48.3 49.5 of Total 22.9 26.7 49.5 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Jenis kelamin balita 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square .081 a 1 .776 Continuity Correction b .008 1 .930 Likelihood Ratio .081 1 .776 Fishers Exact Test .845 .465 Linear-by-Linear Association .080 1 .777 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.28. Universitas Sumatera Utara Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square .081 a 1 .776 Continuity Correction b .008 1 .930 Likelihood Ratio .081 1 .776 Fishers Exact Test .845 .465 Linear-by-Linear Association .080 1 .777 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.28. c. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Berat Badan Lahir Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Berat Badan Lahir BBLR Count 23 3 26 Expected Count 11.6 14.4 26.0 within Berat Badan Lahir 88.5 11.5 100.0 within Status Gizi Anak 48.9 5.2 24.8 of Total 21.9 2.9 24.8 Normal Count 24 55 79 Expected Count 35.4 43.6 79.0 within Berat Badan Lahir 30.4 69.6 100.0 within Status Gizi Anak 51.1 94.8 75.2 of Total 22.9 52.4 75.2 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Berat Badan Lahir 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis kelamin balita Laki-Laki Perempuan .894 .414 1.931 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang .940 .615 1.438 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik 1.051 .745 1.484 N of Valid Cases 105 Chi-Square Tests Universitas Sumatera Utara Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Berat Badan Lahir BBLR Normal 17.569 4.812 64.156 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 2.912 2.028 4.180 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .166 .057 .485 N of Valid Cases 105 Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 26.690 a 1 .000 Continuity Correction b 24.392 1 .000 Likelihood Ratio 28.790 1 .000 Fishers Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear Association 26.436 1 .000 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.64. b. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Status Imunisasi Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Status Imunisasi Tidak Lengkap Count 11 7 18 Expected Count 8.1 9.9 18.0 within Status Imunisasi 61.1 38.9 100.0 within Status Gizi Anak 23.4 12.1 17.1 of Total 10.5 6.7 17.1 Lengkap Count 36 51 87 Expected Count 38.9 48.1 87.0 within Status Imunisasi 41.4 58.6 100.0 within Status Gizi Anak 76.6 87.9 82.9 of Total 34.3 48.6 82.9 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Status Imunisasi 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 2.348 a 1 .125 Continuity Correction b 1.618 1 .203 Likelihood Ratio 2.341 1 .126 Fishers Exact Test .192 .102 Linear-by-Linear Association 2.326 1 .127 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.06. b. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Status pemberian ASI Eksklusif Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Status pemberian ASI Eksklusif Tidak Count 29 36 65 Expected Count 29.1 35.9 65.0 within Status pemberian ASI Eksklusif 44.6 55.4 100.0 within Status Gizi Anak 61.7 62.1 61.9 of Total 27.6 34.3 61.9 Ya Count 18 22 40 Expected Count 17.9 22.1 40.0 within Status pemberian ASI Eksklusif 45.0 55.0 100.0 within Status Gizi Anak 38.3 37.9 38.1 of Total 17.1 21.0 38.1 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Status pemberian ASI Eksklusif 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status Imunisasi Tidak Lengkap Lengkap 2.226 .787 6.294 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.477 .946 2.305 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .663 .362 1.215 N of Valid Cases 105 Universitas Sumatera Utara Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square .001 a 1 .969 Continuity Correction b .000 1 1.000 Likelihood Ratio .001 1 .969 Fishers Exact Test 1.000 .564 Linear-by-Linear Association .001 1 .969 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.90. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status pemberian ASI Eksklusif Tidak Ya .985 .446 2.174 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang .991 .641 1.534 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik 1.007 .706 1.436 N of Valid Cases 105 Universitas Sumatera Utara Status pemberian kolostrum Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Status pemberian kolostrum Tidak Count 38 17 55 Expected Count 24.6 30.4 55.0 within Status pemberian kolostrum 69.1 30.9 100.0 within Status Gizi Anak 80.9 29.3 52.4 of Total 36.2 16.2 52.4 Ya Count 9 41 50 Expected Count 22.4 27.6 50.0 within Status pemberian kolostrum 18.0 82.0 100.0 within Status Gizi Anak 19.1 70.7 47.6 of Total 8.6 39.0 47.6 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Status pemberian kolostrum 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 27.649 a 1 .000 Continuity Correction b 25.622 1 .000 Likelihood Ratio 29.246 1 .000 Fishers Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear Association 27.386 1 .000 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.38. b. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status pemberian kolostrum Tidak Ya 10.183 4.056 25.569 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 3.838 2.070 7.117 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .377 .249 .571 N of Valid Cases 105 Pendidikan ibu Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Pendidikan ibu Pendidikan Rendah Count 39 41 80 Expected Count 35.8 44.2 80.0 within Pendidikan ibu 48.8 51.2 100.0 within Status Gizi Anak 83.0 70.7 76.2 of Total 37.1 39.0 76.2 Pendidikan Tinggi Count 8 17 25 Expected Count 11.2 13.8 25.0 within Pendidikan ibu 32.0 68.0 100.0 within Status Gizi Anak 17.0 29.3 23.8 of Total 7.6 16.2 23.8 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Pendidikan ibu 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Universitas Sumatera Utara Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 2.161 a 1 .142 Continuity Correction b 1.537 1 .215 Likelihood Ratio 2.209 1 .137 Fishers Exact Test .171 .107 Linear-by-Linear Association 2.141 1 .143 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.19. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pendidikan ibu Pendidikan Rendah Pendidikan Tinggi 2.021 .783 5.215 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.523 .824 2.815 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .754 .535 1.063 N of Valid Cases 105 Universitas Sumatera Utara Tingkat Pengetahuan ibu Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Tingkat Pengetahuan ibu Kurang Count 33 38 71 Expected Count 31.8 39.2 71.0 within Tingkat Pengetahuan ibu 46.5 53.5 100.0 within Status Gizi Anak 70.2 65.5 67.6 of Total 31.4 36.2 67.6 Baik Count 14 20 34 Expected Count 15.2 18.8 34.0 within Tingkat Pengetahuan ibu 41.2 58.8 100.0 within Status Gizi Anak 29.8 34.5 32.4 of Total 13.3 19.0 32.4 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Tingkat Pengetahuan ibu 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square .261 a 1 .609 Continuity Correction b .091 1 .763 Likelihood Ratio .262 1 .609 Fishers Exact Test .678 .383 Linear-by-Linear Association .259 1 .611 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.22. b. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Tingkat Pengetahuan ibu Kurang Baik 1.241 .543 2.837 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.129 .703 1.811 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .910 .638 1.298 N of Valid Cases 105 Pekerjaan ibu Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Pekerjaan ibu Bekerja Count 4 4 8 Expected Count 3.6 4.4 8.0 within Pekerjaan ibu 50.0 50.0 100.0 within Status Gizi Anak 8.5 6.9 7.6 of Total 3.8 3.8 7.6 Tidak Bekerja Count 43 54 97 Expected Count 43.4 53.6 97.0 within Pekerjaan ibu 44.3 55.7 100.0 within Status Gizi Anak 91.5 93.1 92.4 of Total 41.0 51.4 92.4 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Pekerjaan ibu 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Universitas Sumatera Utara Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square .096 a 1 .757 Continuity Correction b .000 1 1.000 Likelihood Ratio .096 1 .757 Fishers Exact Test 1.000 .519 Linear-by-Linear Association .095 1 .758 N of Valid Cases b 105 a. 2 cells 50.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.58. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pekerjaan ibu Bekerja Tidak Bekerja 1.256 .297 5.314 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.128 .545 2.336 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .898 .439 1.837 N of Valid Cases 105 Universitas Sumatera Utara Jumlah anak dalam keluarga Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Jumlah anak dalam keluarga =3 orang Count 14 18 32 Expected Count 14.3 17.7 32.0 within Jumlah anak dalam keluarga 43.8 56.2 100.0 within Status Gizi Anak 29.8 31.0 30.5 of Total 13.3 17.1 30.5 1-2 orang Count 33 40 73 Expected Count 32.7 40.3 73.0 within Jumlah anak dalam keluarga 45.2 54.8 100.0 within Status Gizi Anak 70.2 69.0 69.5 of Total 31.4 38.1 69.5 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Jumlah anak dalam keluarga 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square .019 a 1 .890 Continuity Correction b .000 1 1.000 Likelihood Ratio .019 1 .890 Fishers Exact Test 1.000 .531 Linear-by-Linear Association .019 1 .891 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.32. b. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jumlah anak dalam keluarga =3 orang 1-2 orang .943 .408 2.177 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang .968 .607 1.544 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik 1.027 .709 1.486 N of Valid Cases 105 ISPA Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik ISPA ISPA Count 36 33 69 Expected Count 30.9 38.1 69.0 within ISPA 52.2 47.8 100.0 within Status Gizi Anak 76.6 56.9 65.7 of Total 34.3 31.4 65.7 Tidak ISPA Count 11 25 36 Expected Count 16.1 19.9 36.0 within ISPA 30.6 69.4 100.0 within Status Gizi Anak 23.4 43.1 34.3 of Total 10.5 23.8 34.3 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within ISPA 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Universitas Sumatera Utara Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 4.472 a 1 .034 Continuity Correction b 3.640 1 .056 Likelihood Ratio 4.567 1 .033 Fishers Exact Test .040 .027 Linear-by-Linear Association 4.429 1 .035 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.11. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for ISPA ISPA Tidak ISPA 2.479 1.058 5.813 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.708 .993 2.935 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .689 .496 .956 N of Valid Cases 105 Universitas Sumatera Utara Diare Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Diare Diare Count 27 20 47 Expected Count 21.0 26.0 47.0 within Diare 57.4 42.6 100.0 within Status Gizi Anak 57.4 34.5 44.8 of Total 25.7 19.0 44.8 Tidak Diare Count 20 38 58 Expected Count 26.0 32.0 58.0 within Diare 34.5 65.5 100.0 within Status Gizi Anak 42.6 65.5 55.2 of Total 19.0 36.2 55.2 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Diare 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 5.537 a 1 .019 Continuity Correction b 4.647 1 .031 Likelihood Ratio 5.571 1 .018 Fishers Exact Test .029 .015 Linear-by-Linear Association 5.484 1 .019 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.04. b. Computed only for a 2x2 table Universitas Sumatera Utara Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Diare Diare Tidak Diare 2.565 1.162 5.664 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.666 1.082 2.565 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .649 .444 .951 N of Valid Cases 105 Kesehatan lingkungan Status Gizi Anak Crosstab Status Gizi Anak Total Gizi Kurang Gizi Baik Kesehatan lingkungan Tidak baik Count 11 6 17 Expected Count 7.6 9.4 17.0 within Kesehatan lingkungan 64.7 35.3 100.0 within Status Gizi Anak 23.4 10.3 16.2 of Total 10.5 5.7 16.2 Baik Count 36 52 88 Expected Count 39.4 48.6 88.0 within Kesehatan lingkungan 40.9 59.1 100.0 within Status Gizi Anak 76.6 89.7 83.8 of Total 34.3 49.5 83.8 Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 within Kesehatan lingkungan 44.8 55.2 100.0 within Status Gizi Anak 100.0 100.0 100.0 of Total 44.8 55.2 100.0 Universitas Sumatera Utara Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 3.263 a 1 .071 Continuity Correction b 2.372 1 .124 Likelihood Ratio 3.263 1 .071 Fishers Exact Test .109 .062 Linear-by-Linear Association 3.232 1 .072 N of Valid Cases b 105 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.61. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kesehatan lingkungan Tidak baik Baik 2.648 .898 7.811 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Kurang 1.582 1.027 2.435 For cohort Status Gizi Anak = Gizi Baik .597 .307 1.163 N of Valid Cases 105 Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 105 100.0 Missing Cases .0 Total 105 100.0 Unselected Cases .0 Total 105 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Universitas Sumatera Utara Dependent Variable Encoding