Raiffeisen Bank International AG Raiffeisen Bank International AG
PT FIRST MEDIA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT FIRST MEDIA Tbk AND SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN NOTES TO THE CONSOLIDATED
KONSOLIDASIAN Lanjutan FINANCIAL STATEMENTS Continued
Untuk Tahun-tahun yang Berakhir pada Tanggal For the Years Ended
31 Desember 2014 dan 2013 December 31, 2014 and 2013
dalam Jutaan Rupiah dan Ribuan Mata Uang Asing, kecuali In Million Rupiah and Thousand Foreign Currencies except
data sahamunit data shares per unit
67
March 26, 2015 ParafSign
Selain Perkara No. 300, DV juga telah mengajukan gugatan terhadap Astro Group tentang untuk “Tidak Dikeluarkannya
Eksekuatur atas Putusan Arbitrase Final ” di Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat
dengan Nomor
Perkara.: 301PDT.G2010PN.Jkt.Pst “Perkara No.301”, pada tanggal
23 Juni 2010. Other than the Case No. 300, DV has also filed a claim toward
Astro Group regarding “The Refusal to Issue The Executorial Toward The Final Arbitration Award” in Central Jakarta District
Court with Case Register Number: 301PDT.G2010PN.Jkt.Pst “Case No. 301”, on 23 June 2010.
Pada tanggal 25 Agustus 2011, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan Putusan atas Perkara No.301, yang
pada pokoknya memutus Gugatan DV tidak dapat diterima. On August 25, 2011, the Central Jakarta District Court has
issued the Decision on Case No. 301, which mainly ruled that the DV Claim could not be accepted.
Dalam salah satu pertimbangan hukum yang diberikan oleh Majelis hakim dalam putusannya disebutkan bahwa putusan
gugatan DV tidak dapat diterima oleh karena dinilai premature belum saatnya diajukan dengan telah dicabutnya Surat
Penetapan Eksekuatur Putusan Arbitrase Internasional Terkait dengan Perkara SIAC Arbitration No. 06208 tertanggal 9 Juni
2010 oleh Astro Group Putusan Further Partial Award tertanggal 3 Oktober 2009, Partial Costs Award, Keputusan
Arbitrase Final dan Perbaikan Keputusan Arbitrase Final melalui surat pencabutan tertanggal 26 Agustus 2010.
In one of the legal considerations given by the panel of judges in its decision has stated that the DV claim could not be
accepted because it was considered premature imperfect time of submission by the revocation of Letter of Application for
Executorial Injunction of Final Arbitration Award Related to the SIAC Arbitration Case No. 06208 dated June 9, 2010 by Astro
Group Further Partial Award dated October 3, 2009, Partial Costs Award, Interim Final Award, Amendment of Interim Final
Award through their revocation letter dated August 26, 2010.
Pada tanggal 9 September 2011, melalui surat Nomor Ref.: 1000SWH-0907LIXPMH-AMP-LS, DV telah mengajukan
memori banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 26 Agustus 2011, sebagaimana
tertuang
di dalam
Surat Permohonan
Banding Nomor:
67Srt.Pdt.Kas2011PN.JKT.PST.Jo Nomor:
301PDT.G2010PN.JKT.PST. On September 9, 2011, through the letter No. Ref.: 1000SWH-
0907LIXPMH-AMP-LS, DV has submitted the memory of appeal toward Central Jakarta District Court Decision dated
August 26, 2011, as stated in the Letter of Appeal Application No.67Srt.Pdt.Kas2011PN.JKT.PST. in conjunction with
Number: 301PDT.G2010PN.JKT.PST.
Saat ini, belum ada keputusan tertulis yang resmi dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dan diberitahukan secara resmi oleh
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada DV maupun pada penasehat hukumnya, yang menyatakan bahwa Mahkamah
Agung telah menolak upaya banding DV terhadap Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas kasus Nomor:
301PDT.G2010PN.JKT.PST Currently, there is no formal written decision issued by the
Supreme Court and already formally notified by Central Jakarta District Court to DV andor its lawyer, which stated that the
Supreme Court has already rejected DV’s appeal against Central
Jakarta District
Court Decision
on case
No. 301PDT.G2010PN.JKT.PST Perlu kiranya diketahui juga bahwa sampai dengan saat ini
sama sekali tidak pernah ada penetapan eksekuatur penetapan untuk dapat dilaksanakannya atas Further Partial
Award tertanggal 3 Oktober 2009, Partial Costs Award, Keputusan Arbitrase Final, dan Perbaikan Keputusan Arbitrase
Final di Indonesia, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana syarat eksekuatur tersebut
diatur di dalam ketentuan Pasal 66 d UU Arbitrase. It is necessary to be noted that up until today, there are no
order for the executorial order to enforce an award toward Further Partial Award dated October 3, 2009, Partial Costs
Award, Interim Final Award, Amendment of Interim Final Award, that has been issued by the Head of District Court of Central
Jakarta in Indonesia, as such order for executorial requirements is stipulated by Article 66 d of Arbitration Law.
Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Pengadian Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan Penetapan Putusan
Arbitrase International berdasarkan Nomor: 32 tahun 2009 jo Nomor : 16 Tahun 2010 jo Nomor 07 tahun 2010 jo Nomor 14
tahun 2010 jo Nomor 41 Tahun 2010 yang menyatakan bahwa Putusan SIAC tanggal 3 Oktober 2009 Further Partial Award,
Partial Costs Award, Keputusan Arbitrase Final, Perbaikan Keputusan Arbitrase Final dan Final Cost Award seluruhnya
Whereas on September 11, 2012, the Central Jakarta District Court has rendered an Order on International Arbitration Award
based on No. 32 year 2009 jo No. 16 year 2010 jo No. 07 year 2010 jo No. 14 year 2010 jo No. 41 year 2010 states that SIAC
Award dated October 3, 2009 Further Partial Award, Partial Cost Award, Interim Final Award, Amendment of Interim Final
Award,and Final Cost Award all referred to as SIAC Awards cannot be executed Non Exequator in Indonesia.