Raiffeisen Bank International AG Raiffeisen Bank International AG

PT FIRST MEDIA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT FIRST MEDIA Tbk AND SUBSIDIARIES CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN NOTES TO THE CONSOLIDATED KONSOLIDASIAN Lanjutan FINANCIAL STATEMENTS Continued Untuk Tahun-tahun yang Berakhir pada Tanggal For the Years Ended 31 Desember 2014 dan 2013 December 31, 2014 and 2013 dalam Jutaan Rupiah dan Ribuan Mata Uang Asing, kecuali In Million Rupiah and Thousand Foreign Currencies except data sahamunit data shares per unit 67 March 26, 2015 ParafSign Selain Perkara No. 300, DV juga telah mengajukan gugatan terhadap Astro Group tentang untuk “Tidak Dikeluarkannya Eksekuatur atas Putusan Arbitrase Final ” di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor Perkara.: 301PDT.G2010PN.Jkt.Pst “Perkara No.301”, pada tanggal 23 Juni 2010. Other than the Case No. 300, DV has also filed a claim toward Astro Group regarding “The Refusal to Issue The Executorial Toward The Final Arbitration Award” in Central Jakarta District Court with Case Register Number: 301PDT.G2010PN.Jkt.Pst “Case No. 301”, on 23 June 2010. Pada tanggal 25 Agustus 2011, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan Putusan atas Perkara No.301, yang pada pokoknya memutus Gugatan DV tidak dapat diterima. On August 25, 2011, the Central Jakarta District Court has issued the Decision on Case No. 301, which mainly ruled that the DV Claim could not be accepted. Dalam salah satu pertimbangan hukum yang diberikan oleh Majelis hakim dalam putusannya disebutkan bahwa putusan gugatan DV tidak dapat diterima oleh karena dinilai premature belum saatnya diajukan dengan telah dicabutnya Surat Penetapan Eksekuatur Putusan Arbitrase Internasional Terkait dengan Perkara SIAC Arbitration No. 06208 tertanggal 9 Juni 2010 oleh Astro Group Putusan Further Partial Award tertanggal 3 Oktober 2009, Partial Costs Award, Keputusan Arbitrase Final dan Perbaikan Keputusan Arbitrase Final melalui surat pencabutan tertanggal 26 Agustus 2010. In one of the legal considerations given by the panel of judges in its decision has stated that the DV claim could not be accepted because it was considered premature imperfect time of submission by the revocation of Letter of Application for Executorial Injunction of Final Arbitration Award Related to the SIAC Arbitration Case No. 06208 dated June 9, 2010 by Astro Group Further Partial Award dated October 3, 2009, Partial Costs Award, Interim Final Award, Amendment of Interim Final Award through their revocation letter dated August 26, 2010. Pada tanggal 9 September 2011, melalui surat Nomor Ref.: 1000SWH-0907LIXPMH-AMP-LS, DV telah mengajukan memori banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 26 Agustus 2011, sebagaimana tertuang di dalam Surat Permohonan Banding Nomor: 67Srt.Pdt.Kas2011PN.JKT.PST.Jo Nomor: 301PDT.G2010PN.JKT.PST. On September 9, 2011, through the letter No. Ref.: 1000SWH- 0907LIXPMH-AMP-LS, DV has submitted the memory of appeal toward Central Jakarta District Court Decision dated August 26, 2011, as stated in the Letter of Appeal Application No.67Srt.Pdt.Kas2011PN.JKT.PST. in conjunction with Number: 301PDT.G2010PN.JKT.PST. Saat ini, belum ada keputusan tertulis yang resmi dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dan diberitahukan secara resmi oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada DV maupun pada penasehat hukumnya, yang menyatakan bahwa Mahkamah Agung telah menolak upaya banding DV terhadap Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas kasus Nomor: 301PDT.G2010PN.JKT.PST Currently, there is no formal written decision issued by the Supreme Court and already formally notified by Central Jakarta District Court to DV andor its lawyer, which stated that the Supreme Court has already rejected DV’s appeal against Central Jakarta District Court Decision on case No. 301PDT.G2010PN.JKT.PST Perlu kiranya diketahui juga bahwa sampai dengan saat ini sama sekali tidak pernah ada penetapan eksekuatur penetapan untuk dapat dilaksanakannya atas Further Partial Award tertanggal 3 Oktober 2009, Partial Costs Award, Keputusan Arbitrase Final, dan Perbaikan Keputusan Arbitrase Final di Indonesia, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana syarat eksekuatur tersebut diatur di dalam ketentuan Pasal 66 d UU Arbitrase. It is necessary to be noted that up until today, there are no order for the executorial order to enforce an award toward Further Partial Award dated October 3, 2009, Partial Costs Award, Interim Final Award, Amendment of Interim Final Award, that has been issued by the Head of District Court of Central Jakarta in Indonesia, as such order for executorial requirements is stipulated by Article 66 d of Arbitration Law. Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Pengadian Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan Penetapan Putusan Arbitrase International berdasarkan Nomor: 32 tahun 2009 jo Nomor : 16 Tahun 2010 jo Nomor 07 tahun 2010 jo Nomor 14 tahun 2010 jo Nomor 41 Tahun 2010 yang menyatakan bahwa Putusan SIAC tanggal 3 Oktober 2009 Further Partial Award, Partial Costs Award, Keputusan Arbitrase Final, Perbaikan Keputusan Arbitrase Final dan Final Cost Award seluruhnya Whereas on September 11, 2012, the Central Jakarta District Court has rendered an Order on International Arbitration Award based on No. 32 year 2009 jo No. 16 year 2010 jo No. 07 year 2010 jo No. 14 year 2010 jo No. 41 year 2010 states that SIAC Award dated October 3, 2009 Further Partial Award, Partial Cost Award, Interim Final Award, Amendment of Interim Final Award,and Final Cost Award all referred to as SIAC Awards cannot be executed Non Exequator in Indonesia.