2. Ketidakpatutan yang signifikan.
Untuk memberikan dasar bagi pengguna laporan hasil pemeriksaan dalam mempertimbangkan kejadian dan konsekuensi atas kondisi tersebut, hal-hal yang
diidentifikasi harus dihubungkan dengan hasil pemeriksaan secara keseluruhan,
dan jika memungkinkan, perlu dinyatakan dalam nilai satuan mata uang.
Berdasarkan uraian diatas, dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang jelas antara temuan ketidakpatuhan terhadap temuan SPI, dan keduanya
menjadi sangat menentukan dalam pengambilan keputusan pemberian opini audit oleh auditor. Hal ini diperkuat oleh penelitian oleh Sipahutar dan Khairani 2013
bahwa tingkat ketidakpatuhan entitas terhadap peraturan perundangan maupun kesesuaian penyajian laporan keuangan entitas mempengaruhi pemberian opini
oleh auditor.
2.5 Penelitian Terdahulu
Terdapat beberapa penelitian sebelumnya yang membahas tentang opini audit atas laporan keuangan. Penelitian-penelitian sebelumnya tentang opini audit
terhadap laporan keuangan disajikan dalam tabel di bawah ini:
TABEL 2.1 RINGKASAN PENELITIAN TERDAHULU
No Peneliti
Terdahulu Tahun
Variabel Hasil Penelitian
1 Sipahutar dan
Khairani 2013
Dependen: Opini Audit Independen: Efektivitas
SPI, kepatuhan terhadap perundang-
undangan, kesesuain sistem pengendalian intern,
kepatuhan perundang- undangan, dan kesesuaian
penyajian LKPD dengan peraturan perundang-undangan
berpengaruh positif terhadap
Universitas Sumatera Utara
penyajian LKPD dengan peraturan
perundang-undangan opini audit.
2 Fatimah, Sari
Rasuli 2014
Dependen: Opini Wajar
Tanpa Pengecualian Pada Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah Di
Seluruh Indonesia Independen: Sistem
Pengendalian Intern, Kepatuhan Terhadap
Peraturan
Perundang- Undangan, Opini Audit
Tahun Sebelumnya Dan Umur Pemerintah
Daerah 1 Sistem pengendalian
akuntansi dan pelaporan SPAP berpengaruh negatif
pada penerimaan opini WTP sedangkan Sistem
Pengendalian Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan
Belanja SPPAPB dan struktur pengendalian intern
STPI tidak berpengaruh pada penerimaan opini WTP.
2 Kepatuhan terhadap perundang-undangan yang
berpengaruh terhadap penerimaan opini WTP untuk
ketidakpatuhan terhadap peraturan perundang-undangan
yang mengakibatkan kasus kerugian daerahperusahaan
dan penyimpangan administrasi. Sedangkan untuk
temuan ketidakpatuhan terhadap
peraturan perundang-undangan lainnya baik nilai dan jumlah
kasus yang ditimbulkannya tidak
mempengaruhi penerimaan opini WTP.
3 Opini audit tahun sebelumnya berpengaruh
positif pada penerimaan opini WTP. Hasil temuan empiris ini
menunjukkan bahwa auditor dalam menyiapkan
laporan audit setiap tahun mengacu pada laporan audit
tahun sebelumnya. Karena bagaimanapun dalam
melakukan pemeriksaan auditor harus memiliki
pemahaman mengenai entitas yang diperiksa
Universitas Sumatera Utara
mempertimbangkan hasil pemeriksaan sebelumnya dan
tindak lanjut atas rekomendasi yang signifikan
dan berkaitan dengan tujuan pemeriksaan yang sedang
dilaksanakan. Sehingga bagi laporan
keuangan pemerintah daerah yang sebelumnya
mendapatkan opini WTP memungkinkan untuk
mempertahankan opini WTP karena beban perbaikan atas
laporan keuangan pemerintah daerah tersebut
cenderung tidak sebanyak laporan keuangan pemerintah
daerah dengan opini non WTP.
4 Umur pemerintah daerah tidak berpengaruh pada
penerimaan opini WTP. Berarti auditor tidak
mempertimbangkan lamanya suatu pemerintah daerah
terbentuk dalam memberikan opini WTP pada tahun
berjalan. Hal ini dimungkinkan karena daerah
yang baru terbentuk tidak menjadi penghalang
kemampuan pemerintah daerah tersebut dalam menghasilkan
laporan keuangan pemerintah daerah
sesuai ketentuan. Karena pemerintah daerah
yang baru terbentuk cenderung memiliki permasalahan yang
lebih sedikit dan anggaran yang lebih kecil dibandingkan
pemerintah daerah yang lama terbentuk. Sehingga dengan
sedikit kerja keras, sudah bisa WTP.
Universitas Sumatera Utara
3 Safitri 2014
Dependen: Opini audit pada pemerintah daerah
Independen: Pengaruh SPI dan temuan
kepatuhan kelemahan
sistem pengendalian internal dan
besaran realisasi anggaran tidak berpengaruh secara
signifikan dan memiliki arah hubungan pengaruh yang
positif terhadap opini. Sedangkan temuan kepatuhan
mempengaruhi pemberian opini dengan hubungan
pengaruh negatif, dan opini tahun lalu berpengaruh secara
signifikan dan memiliki kecenderungan berada di level
opini yang sama dengan tahun ini.
2.6 Kerangka Konseptual