Perhitungan Reliabilitas Pengolahan Data untuk Kuesioner Pendahuluan Level Maturity 1. Perhitungan Validitas

Cara yang sama dilakukan pada perhitungan untuk parameter selanjutnya hingga parameter ke-21. Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 5.6. berikut. Tabel 5.6. Rekapitulasi Uji Reliablitas Parameter Varians σ x 2 PO2 menetukan arsitektur informasi 0,77 PO3 menetukan arah teknologi 0,65 PO6 komunikasi tujuan managemen 0,71 PO8 mengelola kualitas 0,29 PO10 mengelola proyek 0,96 AI2 memelihara perangkat lunak 0,66 AI4 mengembangkan dan memelihara prosedur 0,78 AI5 instalasi dan kereditasi sistem 1,07 AI6 mengelola perubahan 1,12 AI7 instalasi dan akreditasi solusi perubahan 0,78 DS1 menentukan dan mengelola tingkat pelayanan 0,89 DS3 mengelola performa dan kapasitas 0,9 DS4 menjamin layanan yang berkelanjutan 0,88 DS7 mendidik dan melatih pengguna 0,6 DS8 mengelola resiko pelayanan dan insiden 1,57 DS9 mengelola konfigurasi 1,37 DS11 mengelola data 1,18 DS12 mengelola lingkungan fisik 1,14 ME1 mengawasi dan mengevaluasi performasi TI 1,11 ME2 mengawasi dan mengevaluasi kontrol internal 0,8 ME3 menjamin kesesuaian dengan kebutuhan eksternal 1,45 Jumlah 19,79 Sumber : pengolahan data kuesioner Selanjutnya dilakukan perhitungan varians total : 56 , 93 30 30 2313 181139 2 2 total σ = − = Nilai-nilai di atas kemudian dimasukkan ke dalam rumus untuk mencari nilai r hit . Perhitungannya sebagai berikut : 82 , 56 , 93 79 , 19 1 1 21 21 1 1 k k σ σ r 2 total 2 x hit =       −       − =         −       − = ∑ Dari data di atas, r hit memenuhi syarat, yaitu lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data reliable atau dapat dipercaya.

5.3. Pengolahan Data Kuesioner Level Maturity

Setelah dilakukan pengujian validitas dan realibilitas diperoleh bahwa 21 parameter dari COBIT valid dan reliabel, sehingga tahap pengolahan dapat dilanjutkan dengan penyebaran kuesioner level maturity. Kuesioner ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana penerapan teknologi informasi yang terdapat di PT. PLN persero Rayon Medan Baru. Untuk dapat mendiskripsikan secara jelas hasil analisis dan kajian tentang level maturity, maka dilakukan proses kuantifikasi hasil kuesioner yang dapat dilihat pada Tabel 5.7 Tabel 5.7. Kuantifikasi Hasil Kuesioner No. Jawaban Poin yang diberikan 1 a 2 b 1 3 c 2 4 d 3 Tabel 5.7. Kuantifikasi Hasil Kuesioner lanjutan No. Jawaban Poin yang diberikan 5 e 4 6 f 5 Sumber : Maturity Measurement, 2003 Untuk mempermudah dalam memahami hasil dari kuantifikasi kuesioner, maka diberikan interval nilai terhadap hasil yang diperoleh, dapat dilihat pada Tabel 5.8. Tabel 5.8. Level Maturity No. Range Nilai Level maturity 1 0.0 – 0.49 0 - tidak ada 2 0.50 – 1.49 1 - inisialisasi 3 1.50 - 2.49 2 - dapat diulang 4 2.50 – 3.49 3 – ditetapkan 5 3.50 - 4.49 4 – diatur 6 4.50 – 5.00 5 - dioptimalisasi Sumber : Maturity Measurement, 2003 Hasil rekapitulasi kuesioner level maturity dapat dilihat pada Tabel 5.9. Tabel 5.9. Hasil Rekapitulasi Kuesioner Level Maturity No. Responden Pertanyaan Responden Total PO2 PO3 PO6 PO8 PO10 AI2 AI4 AI5 AI6 AI7 DS1 DS3 DS4 DS7 DS8 DS9 DS11 DS12 ME1 ME2 ME3 1 2 3 5 3 4 5 2 4 2 2 5 4 5 5 5 5 3 5 5 2 2 78 2 3 3 5 5 2 2 5 5 2 5 2 5 2 4 4 5 2 3 2 2 2 70 3 2 2 4 2 5 5 5 4 2 2 2 2 4 4 2 3 3 4 2 3 2 64 4 2 2 2 3 2 5 2 2 3 2 5 5 2 2 2 2 2 4 2 5 3 59 5 3 3 3 3 4 2 4 4 2 3 2 3 3 4 2 2 2 5 5 3 5 67 6 2 2 3 2 2 4 4 3 3 2 3 2 4 5 2 5 2 5 2 2 2 61 7 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 4 5 2 3 2 3 3 5 3 5 60 8 2 2 2 2 2 2 5 5 4 2 5 4 2 4 2 3 2 4 2 2 3 61 9 3 3 2 3 2 2 2 2 2 2 5 2 3 5 4 2 2 5 5 3 2 61 10 5 4 4 2 2 2 3 4 2 2 2 5 5 2 3 4 4 5 2 2 5 69 11 4 4 2 3 5 4 5 5 2 2 2 2 3 3 5 3 2 5 2 3 2 68 12 4 2 3 2 3 4 2 3 2 4 2 2 5 3 3 2 3 5 3 3 3 63 13 4 5 2 4 2 3 2 3 2 3 4 3 2 4 2 4 2 3 2 3 5 64 14 5 2 2 4 4 4 5 3 2 3 2 2 3 2 5 4 2 4 2 5 2 67 15 5 5 3 2 2 4 3 5 2 3 3 2 4 3 2 2 3 5 2 3 3 66 16 4 3 2 5 3 2 3 3 3 4 4 2 5 2 5 3 3 3 2 2 4 67 17 4 4 3 5 4 2 2 5 5 4 3 5 3 5 2 4 2 4 2 3 2 73 18 4 2 2 2 2 2 2 3 3 5 4 2 5 2 5 2 2 5 2 2 3 61 Nilai Maturity 3,33 3,00 2,83 3,06 2,89 3,11 3,22 3,61 2,56 2,89 3,17 3,11 3,61 3,39 3,22 3,17 2,44 4,28 2,72 2,83 3,06 Sumber : pengolahan data kuesioner

Dokumen yang terkait

Pengukuran Kinerja Teknologi Informasi Menggunakan Framework CobIT Versi 4.1 dengan Model Maturity Level Pada PT. Bank Tabungan Negara (Persero) cabang Medan

6 80 84

Penyelarasan Tujuan Bisnis dan Tujuan Teknologi Informasi Untuk Pemilihan Proses Evaluasi dalam Internal Kontrol TI Berdasarkan Control Objective for Information and Related Technology (CobIT).

0 5 7

Kontrol dan Audit Penjagaan Asset dengan Menggunakan COBIT (Control Objective for Information and Related Technology) Framework di yayasan Kalam Kudus Cabang Bandung.

0 0 15

AUDIT SISTEM INFORMASI PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS KRISTEN PETRA BERDASARKAN STANDAR CONTROL OBJECTIVES FOR INFORMATION AND RELATED TECHNOLOGY (COBIT 4.0) | Rosalika | Jurnal Infra 842 1494 1 SM

0 1 7

T1 Abstract Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Analisis Kualitas Layanan Teknologi Informasi Menggunakan Framework Control Objectives for Information and Related Technology pada Domain Deliver, Service and Support (DSS): Studi

0 0 1

T1__Full text Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Analisis Kualitas Layanan Teknologi Informasi Menggunakan Framework Control Objectives for Information and Related Technology pada Domain Deliver, Service and Support (DSS): Stud

0 1 24

AUDIT TATA KELOLA SISTEM INFORMASI MENGGUNAKAN KERANGKA KERJA CONTROL OBJECTIVE FOR INFORMATION AND RELATED TECHNOLOGY(COBIT)

0 0 6

PENERAPAN INFORMATION TECHNOLOGY BALANCED SCORECARD (IT BSC)PADA PERANCANGAN TATA KELOLA TEKNOLOGI INFORMASI MENGGUNAKAN KERANGKA KERJA COBIT 5

0 0 7

BAB VIII Control Objective for Information and related Technology (COBIT) - Bab 8 COBIT

0 3 10

I. Pendahuluan - REKOMENDASI PENGEMBANGAN IT GOVERNANCE MENGGUNAKAN COBIT ( CONTROL OBJECTIVES FOR INFORMATION AND RELATED TECHNOLOGY ) VERSI 3.0 PADA INSTITUSI PENDIDIKAN - Repository UNIKOM

0 0 8