Pengaruh Pengalihan Fungsi Hutan Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Adat (Studi Kasus di Desa Pandumaan, kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan)

KOESIONER

“ PENGARUH ALIH FUNGSI HUTAN TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN MASYARAKAT ADAT”

Kepada Yth : Bapak / Ibu di tempat

Dalam rangka menyelesaikan tugas akhir kuliah (Skripsi) saya, dengan judul “ PENGARUH ALIH FUNGSI HUTAN TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN MASYARAKAT ADAT” ( Studi Kasus di Desa Pandumaan, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan), maka saya yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : Nonni Serepina Tambunan

Nim : 090901037

Departemen : Sosiologi

Fakultas : Fakulktas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas : Universitas Sumatera Utara

Akan mengajukan beberapa pertanyaan yang berhubungan dengan tugas akhir kuliah saya kepada Bapak/Ibu. Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk menjawab pertanyaan pada koesioner ini dengan baik dan benar. Sehubungan dengan biodata Bapak/Ibu yang tertera didalam koesioner ini, nantinya tidak akan diterakan di dalam hasil laporan penelitian saya, jika Bapak/Ibu tidak berkenan karena merasa dirugikan.

Atas partisipasi dan kerjasama Bapak/Ibu saya ucapkan banyak terimakasih. Hormat Saya,

Nomor Responden 1, 2 Daftar pertanyaan

I. Karakteristik Responden

Nama :... 3

Usia :... 4

Jenis Kelamin : a. Laki – laki b. Perempuan

5

Petunjuk Pengisian

1. Bacalah semua pertanyaan dengan baik dan teliti 2. Isilah jawaban dengan jujur

3. Berilah tanda X pada jawaban anda 4. Berilah alasan atas jawaban yang anda pilih

1. Variabel X Alih Fu gsi Laha

1. Apakah anda memiliki lahan kemenyan di desa ini? 6 a. Ya

b. Tidak

(Jika tidak, langsung kepertanyaan no .4)

2. Berapakah luas lahan yang anda miliki?

a. 500 - 2500 � 7

b. 2501 - 5000 � c. 5001 - 7500 � d. 7501 - 10.000 � e. > 10.000 �

3. Adakah lahan anda terkena konversi?

a. Ada 8

b. Tidak ada

(Jika ada, sebutkan luasnya)

4. Berapa Luas Lahan anda yang terkena konversi? a. 500 - 2500 �

b. 2501 - 5000 � 9

c. 5001 - 7500 � d. 7501 - 10.000 � e. > 10.000 �

.5.Sejak tahun berapa lahan anda terkena konversi?

a. 2009 10

b. 2010 c.2011 d. 2012 e.2013

6. Apakah bapak setuju dengan adanya konversi lahan?

a. Setuju 11

b. Tidak Setuju

7. Apakah anda akan tetap mempertahankan lahan kemenyan anda?

a. Ya 12

b. Tidak

(jika tidak, lanjut ke pertanyaan no. 11)

8. Adakah upaya yang dilakukan masyarakat desa ini untuk mempertahankan lahan kemenyan mereka?

a. Ada 13

(jika ada sebutkan)

9. Menurut anda adakah kerusakan yang terjadi di desa ini akibat pengalihan lahan kemenyan menjadi tanaman ecalyptus?

a. Ada 14

b. Tidak ada (jika ada sebutkan) 2. Variabel Y Ti gkat Ke iski a

1. Berapakah luas rumah anda? 15

a. 8 - 25 b. 26 - 32 � c. 33 - 40 � d. 41 - 48 � e. 49 - 56 � f. > 57 �

2. Berapakah jumlah anak anda?

a. 0-2 Anak 16

b. 3-4 Anak c. 5-6 Anak d. 7-8 Anak e. >8 Anak

3. Apakah jenis lantai tempat tinggal anda?

a. Tanah 17

b. Papan c. Semen d. Keramik

4. Jenis dinding tempat anda tinggal ?

a. Tepas 18

b. Kayu c. Bambu

d. Tembok tanpa plaster e. Tembok dari plaster f. lainnya

5. Darimanakah sumber air bersih anda?

a. Sumur 19

b. PAM c. PNPM – MP d. lainnya

6. Apakah alat penerang rumah anda?

a. Listrik 20

b. Non listrik c. Generator d. lainnya

7. Apakah rumah anda memiliki tempat pembuangan air besar?

a. Ya 21

b. Tidak

8. Bahan bakar apa yang anda gunakan saat memasak, sebelum konversi lahan?

a. Kompor tanah 22

b. Kompor gas c. Kayu bakar d. lainnya

9. Bahan bakar apa yang anda gunakan saat memasak sesudah konversi lahan?

a. Kompor tanah 23

b. Kompor gas c. Kayu bakar d. lainnya

10. Dalam satu minggu berapa kalikah anda mengkonsumsi daging (sebelum lahan terkena konversi)?

a. 0-1 kali 24

b. 2-3 kali c. 4-5 kali d. 6-7 kali

11. Dalam satu minggu berapa kalikah anda mengkonsumsi daging (sesudah lahan terkena konversi)

a. 0-1 kali 25

b. 2-3 kali c. 4-5 kali d. 6-7 kali

12. Berapa kali anda makan dalam sehari ? (sebelum lahan terkena konversi)

a. 1-2 kali 26

b. > 2 kali

13. Berapa kali anda makan dalam sehari ? (sesudah lahan terkena konversi)

a. 1-2 kali 27

b. > 2 kali

14. Apakah ada perubahan pendapatan yang anda peroleh sebelum dan sesudah lahan anda terkena konversi?

a. Ada 28

15. Dalam satu tahun berapa jumlah baju baru yang anda beli (sebelum terjadi konversi lahan)?

a. 0-1 29

b. 2-3 c. >3

16. Dalam satu tahun berapa jumlah baju baru yang anda beli (sesudah terjadi konversi lahan)?

a. 0-1 30

b. 2-3 c. >3

17. jika anda sakit, kemana anda berobat (sebelum terjadi konversi lahan)?

a. Bidan desa 31

b. Pengobatan alternatif c. Puskesmas

d. Rumah Sakit e. lainnya

18. jika anda sakit, kemana anda berobat (sebelum terjadi konversi lahan)?

a. Bidan desa 32

b. Pengobatan alternatif c. Puskesmas

d. Rumah Sakit e. lainnya

19. Darimanakah biaya pengobatan anda jika sakit? Sesuda terjadi konversi lahan

a. Biaya sendiri 33

b. Jamkesmas e. lainnya

20. Berapakah jumlah penghasilan anda dalam satu bulan (sebelum terjadi konversi lahan)?

a. 100.000-500.000 34

c. 1.000.001- 1.500.000 d. 1.500.001-2.000.000 e.> 2.000.000

21. Berapakah jumlah penghasilan anda dalam satu bulan (sesudah terjadi konversi lahan)?

a. 100.000-500.00035 35

b. 500.001-1.000.000 c. 1.000.001- 1.500.000 d. 1.500.001-2.000.000 e.> 2.000.000

22. Berapakah jumlah pengeluaran anda dalam satu bulan (sebelum terjadi konversi lahan)?

a. 100.000-600.000 36

b. 601.000-1.000.000 c. 1.000.001- 1.500.000 d. 1.500.001-2.000.000 e.> 2.000.000

23. Berapakah jumlah pengeluaran anda dalam satu bulan (sesudah terjadi konversi lahan)?

a. 100.000-600.000 37

b. 601.000-1.000.000 c. 1.000.001- 1.500.000 d. 1.500.001-2.000.000 e.> 2.000.000

24. Apakah pendidikan terakhir anda?

a. SD 38

b. SMP c. SMA

e. lainnya

25. Apakah anda memiliki tabungan (sebelum terjadi konversi lahan)?

a. Iya 39

b. Tidak

(Jika Tidak, tidak perlu menjawab nomor 26)

26. Apakah anda memiliki tabungan (sesudah terjadi konversi lahan)?

a. Iya 40

b. Tidak

(Jika Tidak, tidak perlu menjawab nomor 26)

27. Anda memilih menabung dalam bentuk?

a. Uang 41

b. Emas c. lainnya

Tabel Pengkodean No.

Resp.

Pengalihan Fungsi Lahan Tingkat Kemiskinan Masyarakat A

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

0 1 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 0 2 5 4 4 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 4 5 4 4 5 4 4 5 0 3 5 1 2 5 5 4 5 5 5 5 3 3 2 3 5 5 3 4 4 5 4 4 5 4 4 5 0 4 5 4 5 5 4 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 4 5 4 4 5 4 4 5 0 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 3 0 6 5 2 2 5 4 4 5 5 5 4 3 3 2 3 5 5 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 0 7 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 4 5 5 4 4 5 4 4 5 0 8 5 1 2 5 5 4 5 5 5 3 3 2 1 3 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 0 9 5 2 2 5 4 4 5 5 5 3 2 4 4 3 5 5 3 4 4 4 4 4 5 4 4 4 1 0 5 2 2 5 5 4 5 5 5 4 1 3 1 3 5 5 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 1 1 5 4 5 5 4 4 5 5 5 4 1 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 1 2 5 2 4 5 5 4 5 5 5 5 3 3 2 3 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 1 3 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 4 4 4 3 5 5 3 3 4 5 4 4 5 4 5 5 1 4 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 1 5 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 1 6 5 3 3 5 4 4 5 5 5 4 1 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 1 7 5 2 2 5 5 4 5 5 5 4 3 3 2 3 5 5 3 4 4 5 4 4 5 4 4 5 1 8 5 3 3 5 5 4 5 5 5 5 4 4 4 3 5 5 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 1 9 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 2 3 4 3 5 5 3 4 4 5 4 4 5 4 4 5 2 0 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 3 4 4 3 5 5 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 2 1 5 2 2 5 5 4 5 5 5 4 5 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 2 2 5 3 3 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 3 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 2 3 5 2 2 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 3 5 5 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 2 4 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 4 5 4 4 5 4 4 5 2 5 5 2 2 5 5 4 5 5 5 5 3 4 4 3 5 5 4 3 4 5 4 4 5 4 4 5 2 6 5 3 3 5 4 4 5 5 5 5 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 4 5 2 7 5 4 4 5 4 4 5 5 5 5 2 4 4 3 5 4 3 3 4 5 4 5 5 4 4 5 2 8 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 4 5 2 9 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 3 0 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 4 3 5 5 4 4 5 4 4 5 3 1 5 2 2 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 5 5 3 2 5 3 1 5 1 4 5 5 5 2 2 2 2 3 5 2 1 3 1 1 4 1 5 4 1 1 3 3 5 2 4 5 5 4 5 5 5 3 2 3 2 3 5 5 4 4 5 4 4 4 5 4 4 5 3 4 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 4 5 3 5 5 2 3 5 5 4 5 5 5 3 3 4 4 3 5 5 5 3 5 5 4 4 5 4 5 5 3 6 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 4 3 5 5 4 4 5 4 4 5 3 7 5 3 4 5 5 4 5 5 5 5 1 4 4 3 5 4 5 3 4 4 4 4 5 4 4 5 3 8 5 3 5 5 5 4 5 5 5 3 1 3 2 3 5 5 4 4 5 5 4 4 5 4 4 5 3 9 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 0 5 1 2 5 4 4 5 5 5 4 4 3 2 3 5 5 3 3 4 5 4 4 5 4 4 5 4 1 5 2 3 5 4 4 5 5 5 4 2 3 2 3 5 5 4 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 2 5 2 3 5 4 4 5 5 5 5 3 4 4 3 5 5 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 3 5 3 4 5 5 4 5 5 5 4 1 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 4 5 2 2 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 4 5 5 2 3 5 4 4 5 5 5 4 4 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 6 5 2 3 5 4 4 5 5 5 3 2 4 4 3 5 5 5 3 4 5 4 4 5 4 4 5 4 7 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 8 5 3 3 5 4 4 5 5 5 4 4 4 4 3 5 4 4 3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 9 5 3 3 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 5 0 5 3 3 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 5 1 5 3 3 5 4 4 5 5 5 3 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 5 2 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 5 5

5 4 5 1 1 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 5 1 1 5 4 4 5 5 5 4 2 3 1 3 5 5 3 4 5 5 4 4 5 4 4 5 5 6 5 3 3 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 4 3 4 5 4 4 5 4 4 4 5 7 5 2 2 5 5 4 5 5 5 3 3 4 4 3 5 4 5 3 4 5 4 4 5 4 4 5 5 8 5 1 1 5 5 4 5 5 5 3 3 3 1 3 5 5 5 3 4 5 4 4 5 4 4 5 5 9 5 1 1 5 5 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 4 5 6 0 5 1 1 5 4 4 5 5 5 5 3 4 4 3 5 4 3 3 4 5 4 4 5 4 4 5 6 1 5 3 3 5 5 4 5 5 5 3 3 4 4 3 5 5 3 3 4 5 4 4 5 4 4 5 6 2 5 2 2 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 4 5 4 4 5 4 5 5 6 3 5 2 2 5 4 4 5 5 5 4 3 3 2 3 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 6 4 5 1 1 5 4 4 5 5 5 5 3 3 2 3 5 5 4 3 4 5 4 4 5 4 4 4 6 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 6 6 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 6 7 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 3 3 2 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 6 8 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 2 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 4 5 4 5 5 6 9 5 1 1 5 4 4 5 5 5 4 3 3 2 3 5 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 5 7 0 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 3 3 5 5 4 5 5 4 5 5 7 1 5 3 4 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 4 3 5 5 4 4 5 4 4 5 7 2 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 4 5 7 3 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 5 4 5 5 7 4 5 3 3 5 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 5 4 4 3 5 5 4 4 5 4 4 5

Tabel Skor Data Mentah Pengaruh Pengalihan Fungsi Lahan Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Adat Desa Pandumaan, Kecamatan Pollung, Kabupaten

Humbang Hasundutan

No. Responden X Y

01 44 114

02 41 106

03 37 103

04 42 106

05 41 107

06 37 102

07 40 108

08 37 99

09 37 109

10 38 100

11 42 111

12 40 103

13 40 110

14 42 114

15 42 115

16 39 103

17 38 112

18 40 111

19 40 108

20 42 108

21 38 109

22 40 113

23 38 113

24 40 107

25 38 111

26 39 112

27 41 107

28 42 111

29 42 114

30 42 113

31 38 111

32 42 113

33 40 104

34 40 111

35 39 109

36 40 114

37 41 103

38 42 108

39 42 108

40 36 104

42 38 108

43 41 108

44 38 104

45 38 106

46 38 103

47 43 106

48 39 107

49 40 109

50 39 108

51 39 106

52 44 107

53 39 108

54 36 106

55 35 107

56 39 102

67 38 106

58 36 103

59 36 102

60 36 105

61 40 105

62 38 110

63 37 106

64 35 105

65 41 111

66 43 110

67 43 114

68 43 111

69 35 105

70 38 115

71 40 107

72 43 110

73 44 112

Tabel Skor Data Ranking Pengaruh Pengalihan Fungsi Lahan Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Adat Desa Pandumaan, Kecamatan Pollung, Kabupaten

Humbang Haasundutan No.

Responden

X Y Rx Ry Di=

Rx-Ry ��

�

01 44 115 2 1,5 0,5 0,25

02 44 115 2 1,5 0,5 0,25

03 44 114 2 5 -3 9

04 43 114 6 5 1 1

05 43 114 6 5 1 1

06 43 114 6 5 1 1

07 43 114 6 5 1 1

08 43 113 6 9,5 -3,5 12,25

09 42 113 14 9,5 4,5 20,25

10 42 113 14 9,5 4,5 20,25

11 42 113 14 9,5 4,5 20,25

12 42 112 14 13 1 1

13 42 112 14 13 1 1

14 42 112 14 13 1 1

15 42 111 14 18,5 -4,5 20,25

16 42 111 14 18,5 -4,5 20,25

17 42 111 14 18,5 -4,5 20,25

18 42 111 14 18,5 -4,5 20,25

19 42 111 14 18,5 -4,5 20,25

20 41 111 22,5 18,5 4 16

21 41 111 22,5 18,5 4 16

22 41 111 22,5 18,5 4 16

23 41 110 22,5 24,5 -2 4

24 41 110 22,5 24,5 -2 4

25 41 110 22,5 24,5 -2 4

26 40 110 32 24,5 7,5 56,25

27 40 109 32 28,5 3,5 12,25

28 40 109 32 28,5 3,5 12,25

29 40 109 32 28,5 3,5 12,25

30 40 109 32 28,5 3,5 12,25

31 40 108 32 35 -3 9

32 40 108 32 35 -3 9

33 40 108 32 35 -3 9

34 40 108 32 35 -3 9

35 40 108 32 35 -3 9

36 40 108 32 35 -3 9

37 40 108 32 35 -3 9

38 40 108 32 35 -3 9

39 39 108 43 35 8 64

40 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

41 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

43 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

44 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

45 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

46 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

47 39 107 43 43,5 -0,5 0,25

48 38 106 54,5 51,5 3 9

49 38 106 54,5 51,5 3 9

50 38 106 54,5 51,5 3 9

51 38 106 54,5 51,5 3 9

52 38 106 54,5 51,5 3 9

53 38 106 54,5 51,5 3 9

54 38 106 54,5 51,5 3 9

55 38 106 54,5 51,5 3 9

56 38 105 54,5 57,5 -3 9

57 38 105 54,5 57,5 -3 9

58 38 105 54,5 57,5 -3 9

59 38 105 54,5 57,5 -3 9

60 38 104 54,5 61 -6,5 42,25

61 38 104 54,5 61 -6,5 42,25

62 37 104 64 61 3 9

63 37 103 64 66 -2 4

64 37 103 64 66 -2 4

65 37 103 64 66 -2 4

66 37 103 64 66 -2 4

67 36 103 69 66 3 9

68 36 103 69 66 3 9

69 36 103 69 66 3 9

70 36 102 69 71 -2 4

71 36 102 69 71 -2 4

72 35 102 73 71 2 4

73 35 100 73\ 73 0 0

74 35 99 73 74 -1 1

BIODATA 1. Data Pribadi

Nama : Nonni Serepina Tambunan

Tempat/Tanggal Lahir : Kabanjahe, 31 Januari 1990

Alamat : Jl. Ngumban Surbakti, Sedap Malam XII, no 3c Medan

2. Pendidikan

1. TK Darmawanita Kabanjahe 2. SD Methodist Kabanjahe 3. SMP Methodist Kabanjahe

4. SMA YPK DON BOSCO 1 Kabanjahe 3. Nama Orang Tua

1. Ayah : Parsaoran Tambunan

2. Ibu : Marina Lingga

4. Nama Saudara

1. Juwita Kartika Tambunan 2. Rumintan Tambunan 3. Berlin Immanuel Tambunan

Daftar Pustaka

Arikunto, Suharsini. 1991. Prosedur penelitian, Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Rineka Cipta.

Arikunto, Suharsimi. 1997. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Abstrak. Jakarta: PT. Asdy Mahasatya

Bungin, Burhan. 2001. Metodologi Penelitian Sosial. Surabaya: Airlangga Universitas press. 2001

Chadidjah, Dalimunthe.2008. Politik Hukum Agraria Nasional Terhadap Hak-hak Atas Tanah. Medan: Yayasan pencerahan Mandailing

Damsar. 2011. Sosiologi Ekonomi. jakarta: Kencana Prenada Media Group,

Margaret, Poloma. 2003. Sosiologi Kontemporer. Jakarta: PT. Raja Grafindo persada

Matias, Siagian. 2012. Kemiskinan dan Solusi. Medan: PT. Grasindo Monoratama

Nawawi, Hadari. 1993. Metode Penelitian Bidang Sosial. Gajah Mada University Press. Yogyakarta

Ritzer, George. 2004. Teori Sosiologi Modern. Jakarta: Prenada Media

Sarwono, Jonathan.2006. Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. Yogyakarta: Graha Ilmi

Singarimbun, Masri. 1995. Metode Penelitian Survei. Jakarta: LP3ES

Soekanto, Soerjono. 2002. Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta: Raga Grafindo Persada

Sugiono. 2009. Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif, dan R&D). Bandung: Alfa Beta

Supadi dan Sri Susilowati Dinamika Penguasaan Lahan Pertanian di Indonesia Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian

Suwarsono. 2006. Perubahan Sosial dan Pembangunan. Jakarta: LP3ES

Syafa’at, Nizwar, dkk. 2007. Indikator Makro Pertanian Indonesia. Prosiding: Kinerja dan prospek pertanian Indonesia. Pusat Analisis Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian. Bogor: Balitbang Pertanian

Wignjodipoero, Soerojo.1967. Pengantar Asas-asas Hukum Adat. Bandung: PT Gunung Yamin, Muhammad. 2004. Beberapa Masalah Aktual Hukum Agraria. Medan: Pustaka

Bangsa Press Agung

________. Metodologi Penelitian Kuantitatif. 2005. Jakarta: Perdana Media.

(http://itjen.deptan.go.id/index.php/diklat/453-alih-fungsi-lahan-dan-rusaknya-irigasi-jadi-ancaman-pertanian-di-pulau-jawa, Senini 1 oktober 2012 jam 15.45)

http://www.mongabay.co.id/2012/07/01/editorial-konflik-kehutanan-cerminkan-timpangnya-keadilan- sosial/#ixzz286eyHTgb, Selasa 2 Oktober 2012 09.54 WIB)

http://www.mongabay.co.id/2012/07/01/editorial-konflik-kehutanan-cerminkan-timpangnya-keadilan- sosial/#ixzz286eyHTgb, Selasa 2 Oktober 2012 09.54 WIB)

(http://www.seputar-indonesia.com/edisicetak/content/view/271442/ Selasa, 2oktober 2012 09.40WIB)

BAB III

ANALISA DAN PEMBAHASAN

3.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

3.1.1 Sejarah dan Kondisi Geografis Desa Pandumaan

Desa Pandumaan sudah terbentuk sejak jaman penjajahan Belanda, namun saat itu

sebutan untuk Desa Pandumaan masih dalam istilah Batak yaitu Happung (kampung) dan

Nagari. Setelah jaman penjajahan dan beralih pada masa kemerdekaan akhirnya beberapa Happung (kampung) digabungkan menjadi satu desa yaitu Desa Pandumaan.

Pandumaan sendiri berasal dari istilah Batak yaitu maduma, artinya sejahtera, berbudi

luhur dan baik hati. Sejak terbentuknya Kabupaten humbang Hasundutan pada tahun 2003,

kepala desa yang menjabat sudah berganti sebanyak tiga kali yaitu:

1. Rensus Nainggolan dari tahun 2000 s/d tahun 2005

2. Suanto Nainggolan dari tahun 2005 s/d tahun 2011

3. Budiman Lumban Batu dari tahun 2011 s/d tahun 2016

Desa Pandumaan terbentuk dari tiga dusun, memiliki luas wilayah 4.681,98 hektar,

TABEL 3.1

Data Luas Masing – Masing Dusun Desa Pandumaan

No Nama Dusun Luas Keterangan

1 Dusun 1 1.506,90 Hektar

2 Dusun 2 1.678,01 Hektar

3 Dusun 3 1.497,07 Hektar

Total 4.681,98 Hektar

Sumber: Profil Desa Pandumaan 2012

Desa Pandumaan memiliki batas – batas wilayah sebagai berikut:

 Sebelah Utara berbatasan dengan : Desa Pansur Batu

 Sebelah Selatan berbatasan dengan : Desa Aek Nauli I

 Sebelah Timur berbatasan dengan : Desa Sipituhuta

 Sebelah Barat berbatasan dengan : Desa Simataniari Kecamatan Parlilitan 3.1.2 Kondisi Topografi Desa

Ketinggian atau topografi merupakan faktor yang penting dalam penyebaran kegiatan

pertanian (karena masyarakat Desa Pandumaan mayoritas bermata pencaharian sebagai

petani), sehingga ketinggian merupakan faktor yang perlu diperhatikan dalam pembangunan

pertanian. Ketinggian tempat dari permukaan laut berpengaruh terhadap suhu udara, yaitu

setiap naik 100 m suhu akan turun rata – rata 0,6 derajat sehingga semakin tinggi suatu tempat mengakibatkan daerah tersebut memiliki suhu rendah.

Kondisi dan jenis tanah yang terdapat di Desa Pandumaan adalah jenis tanah yang

Desa Pandumaan adalah tanah yang mengandung banyak organik, akan tetapi perlu

dioptimalkan khususnya tehnik pengelolkaan tanah dan budidaya tanaman yang cocok di

Desa Pandumaan.

Kemudian dari jenis kesesuaian lahan di Desa Pandumaan merupakan lahan yang

cocok ditanami padi, tanaman pangan maupun tanaman tahunan seperti kopi, akan tetapi

terdapat kecenderungan masyarakat menanam dan membudidayakan tanaman sayur – sayuran seperti tomat dan cabe yang sebagian besar tidak optimal hasilnya.

Sebagian penanaman padi hanya ditanam di sawah yang mengharapkan turunnya

hujan, masyarakat belum beralih menanam padi gogo (di perladangan) dalam bahasa daerah

disebut eme darat, yang pada dasarnya mampu menghasilkan padi / beras yang bermutu.

Peluang yang dapat diraih Desa Pandumaan khususnya di bidang pertanian adalah

pengembangan tanaman perkebunan seperti kopi dan buah – buahan (nenas, jeruk, semangka dan timun).

TABEL 3.2

Peruntukan Lahan/ Tanah

No Peruntukan/ Penggunaan Tanah Luas Keterangan

1 Persawahan penduduk 187,00 Hektar

2 Tegalan/ perladangan 178,00 Heltar

3 Perkebunan 2.845,00 Hektar

4 Perumahan/ Pemukiman 45,10 Hektar

5 Kolam/ perikanan 9,50 Hektar

6 Sarana Sosial/ rumah iabadah 5,00 Hektar

8 Kantor Desa 0.01 Hektar

9 Jalan Umum 22,50 Hektar

10 Saluran irigasi 5,60 Hektar

11 Hutan Rakyat 1.379,27 Hektar

Total 4.681,98 Hektar

Sumber: Profil Desa Pandumaan 2012

3.1.3 Kondisi Demografi Desa

Dari data tahub 2010 – 2011, tercatat jumlah penduduk Desa Pandumaan sebanyak 1.100 jiwa. Yang terdiri atas 500 jiwa laki – laki dan 600 jiwa perempuan. Dihitung berdasarkan jumlah kepala keluarga yang dihuni oleh 294 kepala keluarga.

TABEL 3.3

Komposisi Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin

No Nama Dusun Jumlah Penduduk

LK PR Jumlah

1 Dusun 1 203 300 503

2 Dusun 2 142 198 340

3 Dusun 3 155 102 257

Total 500 600 1.100

Sumber: Profil Desa Sukaramai 2012

Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa jumlah perempuan didusun 1 dan 2 lebih

mendominasi dibanding jumlah laki – laki, sedangkan di dusun 3 jumlah laki – laki lebih mendominasi.

TABEL 3.4

Komposisi Penduduk Berdasarkan Agama

No Nama Dusun Agama

Islam Protestan Katolik Hindu Buddha

1 Dusun 1 - 503 - - -

2 Dusun 2 - 340 - - -

3 Dusun 3 - 257 - - -

Total - 1.000 - - -

Sumber: Profil Desa Sukaramai 2012

Dari tabel 3.4 dapat dilihat bahwa seluruh masyarakat Desa Pandumaan adalah

beragama Keristen Protestan baik dari Dusun 1, Dusun 2 dan Dusun 3.

3.1.4 Keadaan Sosial Budaya dan Ekonomi Penduduk

Desa Pandumaan adalah desa pertanian. Maka hasil ekonomi warga dan mata

pencaharian warga sebagian besar adalah petani, dari jumlah KK (294 KK) 98 % adalah

petani. Selebihnya adalah PNS, TNI/ Polri, Pedagang, Karyawan Perkebunan dan lain – lain. Masyarakat Desa Pandumaan sebagian besar dikategorikan miskin dan prasejahtera

walaupun tersedia lahan perkebunan dan persawahan yang cukup luas. Jika dibuat rata – rata penghasilan penduduk/ penghasilan perkapita penduduk pertahun adalah Rp 12.000.000 (Dua

Belas Juta Rupiah), hal ini tentunya tidak mencukupi lagi untuk kebutuhan sehari – hari. Masyarakat Desa Pandumaan sebagian besar lebih mengandalkan hasil perkebunan

tanaman kopi. Pengelolaan perkebunan kopi dan tanaman lainnya dapat dikategorikan kurang

maksimal karena SDM dan modal pertanian yang relatif besar.

Kehidpan maasyarakat Desa Pandumaan sangat kental dengan tradisi – tradisi peninggalan leluhur. Upacara – upacara adat yang berhubungan dengan siklus hidup manusia (lahir – dewasa/ berumah tangga- mati), seperti upacara kelahiran, perkawinan dan upacara – upacara yang berhubungan dengan kematian hampir selalu dilakukan oleh masyarakat Desa

Pandumaan.

Kegiatan gotongroyong masyarakat masih kuat, seperti dalam perbaikan jalan, irigasi,

pembangunan rumah ibadah dan pembangunan rumah penduduk masih tetap dilakukan dan

berjalan secara terus menerus.

Kondisi kesehatan masyarakat Desa Pandumaan tergolong cukup baik, terutama

setelah Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan menyediakan sarana dan prasarana

kesehatan seperti POSKESDES dan peralatannya, penempatan tugas kesehatan di desa dan

sebagainya.

Sarana transportasi yang paling banyak digunakan warga masyarakat adalah sepeda

motor, bahkan sepeda motor dipergunakan oleh masyarakat untuk mengangkat hasil

perkebunan/ pertanian ataupun sebagai alat transportasi menuju perkebunan, sedangkan alat

transportasi seperti bus sifatnya adalah musiman (hanya hari jumat dan hari – hari tertentu). 3.1.5 Kondisi Pemerintahan Desa

Unsur penyelenggara Pemerintahan Desa Pandumaan terdiri dari pemerintah desa dan

badan musyawarah desa. Pemerintah desa terdiri dari kepala desa bersama perangkatnya

pelaksana teknis lapangan urusan pembangunan, pelaksana teknis lapangan urusan

kemasyarakatan dan kepala unsur kewilayahan/ Kepala Dusun 1, Dusun 2 dan Dusun 3.

Sedangkan badan permusyawaratan desa terdiri dari pimpinan dan anggota. BPD

pandumaan ada sebanyak tujuh orang yang terdiri dari ketua merangkap anggota satu orang,

wakil ketua merangkap anggota satu orang, sekretaris merangkap anggota satu orang dan

anggota sebanyak empat orang.

Pada saat ini sarana dan prasarana Pemerintahan Desa Pandumaan dapat

dikategorikan sudah lengkap, prasarana tersebut meliputi kantor kepala desa berikut sarana

dan prasarana didalamnya.

Lembaga kemasyarakatan desa sampai saat ini yang sudah dibentuk didesa terdiri

dari PKK (Pemberdayaan dan Kesejahteraan Keluarga), Karang Taruna, LPM desa dan

organisasi kepemudaan lainnya.

BAGAN 3.1

Bagan Struktur Organisasi Pemerintahan Desa Pandumaan

Sumber: Kantor Desa Pandumaan 2012

Kepala Desa

Pel. Teknis Urusan Pemerintahan Unsur Kewilayahan

Kepala Dusun

Pel. Teknis Urusan Pemerintahan

Unsur Kewilayahan Kepala Dusun

Pel. Teknis Urusan Pemerintahan Unsur Kewilayahan

Kepala Dusun

Didesa Pandumaan saat ini sudah dibentuk 3 (tiga) Dusun/ Unsur kewilayahan

berdasarkan Peraturan Pemerintah Desa Pandumaan Nomor 1 Tahun 2011 dan sudah

disahkan dalam Berita Daerah Kabupaten Humbang Hasundutan.

Dusun 1 meliputi perkampungan Banjar Nainggolan, Banjar Pandiangan, Banjar

Lumban Gaol, Sosor Julu, Banjar Sada –Sada, Banjar Lumban Batu, Tambok Tolong, Lumban Torang, Lumban Ri, Huta Simanullang dan Huta Lumban Sinaga.

Dusun 2 meliputi perkampungan Sipanguhalan, Tor Nauli, Huta Lumban Gaol, Adian

Padang, Lumban Situmorang, Barisan Tigor dan Lumban Halomoan.

Dusun 3 meliputi perkampungan Lumban Sinambela, Lumban Sihite, Sosor Hoting,

Lumban Munthe, Lumban Simanullang dan Huta Pandiangan.

3.1.6 Sarana dan Prasarana

Sarana dan prasarana merupakan hal yang sangat penting untuk pencapaian tujuan

suatu kegiatan pembangunan. Adapun sarana dan prasarana yang terdapat di Desa

Pandumaan dapat dilihat pada tabel berikut,

1. Prasarana Transportasi dan Infrastruktur

Adapun keadaan prasarana infrastruktur yang terdapat di Desa Pandumaan dapat

TABEL 3.5

Prasarana Transportasi dan Infrastruktur

No Tujuan Jarak Dari

Desa/ km

Bentuk Transportasi

Umum

Waktu Tempuh

Keterangan Keadaan Jalan

1 Pajak/ Pasar 11 Bus Lebih dari 40

Menit

Jalan Rusak

2 Kecamatan 7 Bus 30 menit Jalan Rusak

3 Kabupaten 15 Bus Kurang Lebih

60 Menit

Jalan Aspal/ baik

4 Provinsi 300 Bus 9 jam Jalan aspal/ baik

Sumber: Profil Desa Pandumaan 2012

Berdasarkan tabel 3.5 dapat dilihat jarak dari Desa Pandumaan ke pasar cukup jauh

dibandingkan ke kecamatan, karena di Desa Pandumaan tidak ada ditemukan pasar begitu

juga di Kecamatan. Jika ingin berbelanja untuk keperluan sehari – hari masyarakat harus menempuh jarak kurang lebih 11 km untuk dapat menemui pasar yang sudah termasuk dalam

wilayah kabupaten. Kendaraan yang digunakan adalah bus mini yang juga digunakan untuk

mengantar anak – anak kesekolah karena di Desa Pandumaan tidak ada angkutan pedesaan yang berbentuk kecil seperti L300.

Jarak tempuh dari Desa Pandumaan ke Kecamatan Pollung tidak terlalu jauh, yaitu

sekitar 7 km, namun karena kondisi jalan yang rusak kendaraan tidak dapat melaju dengan

Jarak tempuh Desa Pandumaan ke Ibu Kota Provinsi Sumatera Utara (Medan) yaitu

kurang lebih 300 km. Memerlukan waktu minimal delapan jam untuk bisa sampai ke ibu kota

provinsi. Kendaraan yang digunakan tersedia dalam jumlah yang banyak dan layak. Keadaan

jalan yang dilalui juga baik dan beraspal. Namun karena jarak Desa Pandumaan dengan

Ibukota cukup jauh, masyarakat sering terabaikan dalam hal informasi dan bantuan sosial dari

pemerintah.

2. Sarana Pendidikan

Sarana pendidikan yang terdapat di Desa pandumaan dapat dilihat pada tabel berikut

ini:

TABEL 3.6

Sarana Pendidikan

No Sarana Pendidikan Jumlah Unit Keterangan Kondisi

1 TK - -

2 SD 1 Kurang Baik

3 SMP - -

4 SMA - -

Total 1 Kurang Baik

Sumber: Profil Desa Pandumaan 2012

Untuk bidang pendidikan, Desa Pandumaan hanya memiliki satu sekolah dasar yaitu

SD Impres Pandumaan dengan fasilitas ruangan yang kurang memadai, sedangkan untuk

Sekolah Menengah Pertama (SMP) ataupun Sekolah Menengah Atas (SMA) tidak ada. Jika

masyarakat ingin melanjutkan anak meraka ke tingkat SMP ataupun SMA mereka harus

3. Sarana Ibadah

Sarana peribadatan yang terdapat di Desa Pandumaan dapat dilihat pada tabel berikut

ini:

TABEL 3.7 Sarana Ibadah

No Sarana Ibadah Jumlah Unit Keterangan Kondisi

1 Mesjid - -

2 Gereja 6 Baik

3 Vihara - -

4 Kuil - -

Total 6

Sumber: Profil Desa Pandumaan 2012

Dalam kegiatan keagamaan di Desa Pandumaan terdapat enam geraja (GKPI, HKBP,

GKLI, Eben Ezer, GPDI dan Bethel). Namun untuk rumah ibadah agama lain tidak ada,

karena Seluruh masyarakat di Desa Pandumaan beragama Kristen Protestan.

4. Sarana Kesehatan

Sarana kesehatan yang terdapat di Desa Pandumaan dapat dilihat dari tabel berikut

ini:

TABEL 3.8 Sarana Kesehatan

No Sarana Kesehatan Jumlah Keterangan

1 Puskesmas 2 Baik

2 Apotik - -

Total 2 Baik

Kesehatan merupakan salah satu faktor penunjang kesejahteraan masyarakat.

Berdasarkan tabel 3.8 tergambar bahwa kebutuhan masyarakat di Desa pandumaan cukup

terpenuhi walaupun tidak ada apotik. Jika mereka membutuhkan obat, PUSKESMAS yang

ada di desa sudah mempersiapkan berbagai jenis obat yang dapat dibeli masyarakat disana.

3.2 Pelaksanaan Pengumpulan Data 3.2.1 Tahap Awal

Pada tahap awal peneliti meminta surat izin penelitan di bagian pendidikan FISIP

USU untuk mengadakan penelitian di Desa Pandumaan, Kecamatan Pollung, Kabupaten

Humbang Hasundutan. Analisa data dilakukan melalui analisa tabel tunggal dan analisa tebel

silang melalui statistik deskriptif yang meliputi: frekwensi, persentase, nilai rata – rata, serta pengujian hipotesa. Berikut dikemukakan temuan data penelitian dan penganalisaannya.

3.2.2 Pengumpulan Data

Bab ini merupakan uraian dari hasil penelitian yang dilakukan mengenai Pengaruh

Pengalihan Fungsi Lahan Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Adat, dimana yang

menjadi sampel dalam penelitian ini adalah masyarkat Desa Pandumaan yang bekerja sebagai

petani berjumlah 74 orang. Peneliti menyebarkan koesioner selama satu minggu yakni

tanggal 27 April – 3 Mei 2013 yang dibagikan kepada 74 responden. Dan untuk menghindari kesalahan dalam pengisian koesioner, maka penulis mengisi koesioner tersebut dengan

wawancara secara langsung.

3.3 Teknik Pengolahan Data

Setelah peneliti mengumpulkan data dari 21 orang responden, kemudian dilakukan

1. Penomoran Koeisioner : Koesioner yang telah dikumpulkan diberi nomor urut sebagai

pengenal (01-74)

2. Editing : Peneliti mengedit jawaban responden untuk memperjelas jawaban yang

meragukan dan menghindari terjadinya kesilapan pengisian data dalam kode yang

disediakan.

3. Coding : Peneliti memindahkan jawaban – jawaban responden kedalam kotak – kotak kode yang telah disediakan di lembar koesioner dalam bentuk angka ( skor )

4. Inventarisasi : Data mentah yang diperoleh dimasukkan kedalam FC sehingga membentuk

kesatuan

5. Tabulasi Data : Pada tahap ini data FC dimasukkan kedalam tabel. Tabel ini terdiri dari

tabulasi tunggal dan tabulasi silang. Sebaran data dalam tabel secara rinci meliputi

kategori frekwensi, persentase dan selanjutnya dianalisa

6. Pengujian Hipotesa : Dalam penelitian ini digunakan rumus uji statistik yang telah

ditentukan yaitu uji korelasi tata jenjang Spearman. Untuk menguji signifikasi digunakan

rumus ttest dan untuk mengukur tinggi rendahnya digunakan skala Guilford

3.4 Analisa Tabel Tunggal

3.4.1 Karakteristik Responden

Untuk mengenali responden, peneliti menggunakan kuesioner yang juga berisi esay

profil untuk diisi oleh responden. Berdasarkan hasil pengumpulan data yang didapat dengan

menggunakan kuesioner, maka dapat diperoleh karakteristik responden berdasarkan jenis

kelamin dan usia. Untuk lebih jelasnya akan disajikan kedalam tabel – tabel hasil penelitian berikut.

TABEL 3. 9

Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

No Jenis Kelamin F %

1 Laki-laki 71 95.9

2 Perempuan 3 4.1

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Tabel 3.9 diatas menunjukkan bahwa responden terbanyak adalah laki – laki. Saat dilapangan, kepala keluarga yang memiliki mata pencaharian petani yang paling sering

ditemui adalah laki – laki.

TABEL 3.10

Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

No Usia F %

1 20-30 tahun 2 2.7

2 31-40 tahun 20 27.0

3 41-50 tahun 27 36.5

4 51-60 tahun 17 23.0

5 > 60 tahun 8 10.8

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Salah satu kritreria responden pada penelitian ini yaitu, masyarakat Desa Pandumaan

yang telah berkeluarga dan sudah tinggal lama dan memiliki banyak pengalaman di desa

tersebut. Pada tabel 3.10 menunjukkan bahwa usia 41 – 50, 31 – 40 dan 51-60 tahun memiliki tingkat yang lebih tinggi karena mereka masih produktif dan memiliki banyak pengalaman.

hasil kemenyan dihutan, sehingga responden menyewakan lahannya atau menyewa pekerja

untuk mengolah nya dan laba dibagi dua. Sedangkan responden yang berusia 20 – 30 tahun baru saja berumah tangga dan belum terlalu lama bekerja sebagai petani kemenyan.

3.4.2 Kepemilikan Lahan dan Pendapat Masyarakat Tentang Pengalihan Fungsi

Lahan

TABEL 3.11

Kepemilikan Lahan Kemenyan

No Keterangan Responden F %

1 Ada 74 100

2 Tidak ada 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Lapangan 2013

Kepemilikan yang dimaksud diatas yaitu apakah responden memiliki lahan kemenyan

yang sudah sejak lama di olah dan sudah pernah menuai panen dari lahan tersebut dan sudah

diwariskan atau dilimpahkan oleh leluhurnya. Pada tabel diatas terlihat bahwa seluruh

responden memiliki lahan kemenyan di hutan karena hal tersebut merupakan bagian dari

kebudayaan di Desa Pandumaan bahwa seluruh keturunan nenek moyang mereka akan

mendapatkan hak atas tanah/ hutan.

TABEL 3.12

Luas Lahan Kemenyan Responden

No Luas Lahan F %

1 500� -2500� 11 18.0

3 5001� -7500� 17 27.9

4 7501� -10000� 22 36.1

5 >10000� 8 13.1

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2012

Semakin luas lahan kemenyan tentunya semakin banyak jumlah kemenyan yang

dihasilkan,dan kebanyakan responden memiliki lahan kurang lebih 1ha atau 1000� . Responden yang luas lahannya paling sedikit, yang berjumlah 11 orang adalah responden

yang tidak memiliki lahan dan menyewanya dari masyarakat.

TABEL 3.13

Lahan Responden yang Terkena Konversi

No Keterangan Responden F %

1 Ada 74 100

2 Tidak Ada 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Seluruh responden memiliki jawaban yang sama terhadap lahan mereka yang terkena

konversi. Hasil kemenyan mereka yang tersisa hanya tinggal sedikit dan kualitas nya tidak

bagus lagi.

Untuk lebih jelasnya, berikut tabel rincian luas lahan responden yang terkena

TABEL 3.14

Luas Lahan Responden yang Terkena Konversi

No Luas Lahan F %

1 500� -2500� 11 14.9

2 2501� -5000� 8 24,3

3 5001� -7500� 22 29,7

4 7501� -10000� 16 21,6

5 >10000� 7 9,5

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

TABEL 3.15

Tahun Lahan Responden Terkena Konversi

No Tahun Konversi Lahan F %

1 2009 41 55.4

2 2010 33 44.6

3 2011 0 0

4 2012 0 0

5 2013 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

TPL mulai beroperasi di Desa Pandumaan sejak tahun 2009. Sampai saat ini TPL

masih beroperasi, mungkin disekitar lahan kemenyan daerah Parlilitan, Huta Gijang dan

daerah lain. Pengalihan fungsi lahan dilakukan dengan gencat oleh TPL di Desa Pandumaan

pengalihan fungsi lahan beberapa tahun lalu. Responden yang lahannya lebih dahulu

ditebang, tentu merasakan pengaruh pengalihan fungsi lahan terlebih dahulu.

TABEL 3.16

Pendapat Responden Tentang Pengalihan Fungsi Lahan

No Keterangan Responden F %

1 Setuju 0 0

2 Tidak Setuju 74 100

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Pada Tabel 3.16 diatas disimpulkan bahwa seluruh responden tidak setuju dengan

adanya konversi lahan yang dilakukan oleh pemerintah di Desa Pandumaan. Responden

menganggap pemerintah bekerjasama dengan pihak TPL dan merugikan masyarakat untuk

kepentingan kelompok.

TABEL 3.17

Upaya Responden Mempertahankan Lahan Kemenyan Mereka

No Keterangan Responden F %

1 Ada 74 100

2 Tidak Ada 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Menurut keterangan responden bahwa mereka akan tetap mempertahankan lahan

mereka. Berbagai upaya telah dilakukan responden untuk mempertahankan lahan mereka

seperti membentuk Pansus, melakukan beberapa kali aksi di pemerintahan pusat dan daerah,

beberapa hari. Menurut keterangan seluruh responden berdasarkan hasil penelitin bahwa

mereka akan mempertahankan lahan kemenyan mereka sampai titik darah penghabisan.

TABEL 3.18

Kerusakan Lingkungan Akibat Konversi Lahan

No Keterangan Responden F %

1 Ada 74 100

2 Tidak Ada 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan

Tabel 3.18 menerangkan bahwa ada kerusakan lingkungan di Desa Pandumaan yang

diakibatkan penanaman eccalyptus oleh TPL. Menurut keterangan responden, saat ini

keadaan hutan tidak lagi sesujuk dulu, kualitas dan kuantitas kemenyan semakin hari semakin

merosot.

Di Desa Pandumaan mata pencaharian utama adalah kemenyan, namun ibu rumah

tangga ikut membantu perekonomian keluarga dengen bercocok tanam seperti menanam

padi, kopi, tomat dan sayur – mayur. Tetapi bukan hanya kemenyan saja yang mengalami penurunan kualitas dan kuantitas tanaman – tanaman lainnya juga terimbas akibat penebangan kemenyan di hutan, karena binatang – binatang buas keluar dari hutan dan masuk ke desa sehingga merusak tanaman – tanaman lainnya.

Selain kerusakan tanaman, kehadiran TPL di Desa Pandumaan juga mengakibatkan

air sungai di Desa Pandumaan kehilangan kejernihannya. Sungai memiliki banyak kegunaan

untuk masurakat Desa Pandumaan yaitu sebagai tempat mencucu pakaian, mandi dan bahkan

keruh dan gatal, menurut keterangan responden hal ini disebabkan oleh limbah aspal jalan

yang dibuat oleh TPL mengalir kesungai.

Kerusakan – kerusakan lingkungan yang terjadi di Desa Pandumaan yang diperoleh berdasarkan keterangan responden, tentunya sangat meresahkan masyarakat Desa

Pandumaan.

3.4.3 Gambaran Perekonomian Masyarakat Desa Pandumaan Sebelum dan Sesudah

Terjadinya Konversi Lahan

Untuk mengetahui bagaimana gambaran perekonomian masyarakat Desa Pandumaan

sebelum dan sesudah terjadinya konversi lahan, maka akan lebih faktual dan objektif jika

dilihat berdasarkan tanggapan masyarakat itu sendiri, sebagai objek yang mengalami secara

langsung. Agar lebih jelas, maka disajikan kedalam tabel distribusi frekuensi berikut:

TABEL 3.19 Luas Rumah Responden

No Luas F %

1 8-25 19 25.7

2 26-32 45 60.8

3 33-40 10 13.5

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Luas rumah merupakan salah satu indikator pengukur tingkat kemiskinan. Menurut

tabel 3.19 jika dilihat dari luas rumah, responden merupakan masyarakat yang miskin.

Menurut BPS, setiap orang yang tinggal dalam satu rumah harus dapat memperoleh 1� per orang. Maksimal dalam satu keluarga hanya memiliki dua orang anak.

Namun berdasarkan keterangan yang diperoleh dari setiap responden, kebanyakan

TABEL 3.20 Jumlah Anak Responden

No Jumlah Anak F %

1 0-1 anak 3 4.2

2 2-3 anak 6 8.3

3 4-5 anak 38 52.8

4 6-7 anak 19 26.4

5 >7 anak 6 8.3

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

TABEL 3.21

Lantai Tempat Tinggal Responden

No Jenis Lantai F %

1 Papan 56 75.7

2 Semen 17 23.0

3 Keramik 1 1.3

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Berdasarkan keterangan dari tabel 3.21 kebanyakan masyarakat masih menggunakan

lantai yang terbuat dari papan. Bagian ini juga merupakan salah satu karakteristik kemiskinan

menurut data BPS. Ada beberapa responden yang memiliki lantai semen dan ada satu

responden yang memiliki lantai keramik. Setelah peneliti mengadakan observasi yang tidak

baru saja mengadakan renovasi rumah, yang direnovasi oleh keluarga ataupun anak mereka

yang sudah sukses dan baik perekonomiannya.

TABEL 3.22

Dinding Tempat Tinggal Responden

No Jenis Dinding F %

1 Kayu 57 77.0

2 Tembok tanpa plester 13 17.6

3 Tembok plester 3 4.0

4 Lainnya 1 1.4

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Dinding tempat tinggal termasuk bagian dari indikator pengukur tingkat kemiskinan.

Apabila jenis dinding terbuat dari kayu maka, masyarakat digolongkan kedalam masyarakat

miskin. Kayu dimaksut disini adalah kayu yang sederhana bukan jati ataupun kayu yang

berkualitas tinggi lainnya.

Seperti pada tabel sebelumnya bahwa beberapa rumah yang sudah di tembok,

bukanlah hasil kerja dari responden sepenuh nya, melainkan bantuan dari saudara ataupun

anak kandung responden yang sudah sukses baik berhasil perekonomiannya.

TABEL 3.23

Sumber Air Bersih Responden

No Sumber Air F %

1 Sumur 0 0

2 PAM 0 0

3 PNPM-MP 74 100

Total 74 100 Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Lainnya yang dimaksud disini adalah sungai.Sebelum program pemerintah

PNPM-MP terealisasikan di Desa Pandumaan, sebelumnya masyarakat masih memanfaatkan sungai

yang ada didesa tersebut untuk memperoleh air bersih. Namun setelah adanya program

pemerintah ini masyarakat sangat merasa terbantu.

TABEL 3.24 Alat Penerang Responden

No Jenis Alat Penerang F %

1 Listrik 74 0

2 Non Listrik 0 0

3 Genrator 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Dapat dilihat dari tabel 3.24 bahwa seluruh rumah yang ada di Desa Pandumaan

sudah menggunakan listrik. Walau dalam bagian ini seluruh responden atau masyarakat

sudah menggunakan listrik, namun ada beberapa karakteristik yang harus di teliti lagi.

Dimana apabila 10 dari 14 karakteristik kemiskinan terpenuhi maka, masyarakat dapat

dikatakan miskin.

TABEL 3.25

Kepemilikan Tempat Pembuangan Air Besar

No Keterangan Responden F %

1 Ada 29 39.2

2 Tidak Ada 45 60.8

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Pada tabel 3.25 Jumlah responden yang tidak memiliki tempat pembuangan air besar

lebih banyk daripada yang memiliki tempat pembuangan air besar. Menurut pendapat

beberapa responden yang tidak memiliki tempat pembuanag ar besar, akan butuh biaya yang

besar untuk membuat tempat pembuangan air besar dikamar mandi, dan sebagian responden

berpendapat bahwa kamar mandi terlalu kecil dan tidak memungkinkan membuat tempat

pembuangan air besar didalamnya.

TABEL 3.26

Bahan Bakar yang digunakan Responden

No Jenis Bahan Bakar Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 Kompor Tanah 15 20.3 0 0

2 Kompor Gas 17 23.0 14 18.9

3 Kayu Bakar 42 56.7 60 81.1

Total 74 100 74 100

Sumber : Data Hasil Lapangan 2013

Jenis bahan bakar merupakan salah satu alat pengukur tingkat kemiskinan. Pada tabel

frekuensi 3.26 terlihat bahwa kebanyakan responden menggunakan kayu bakar untuk bahan

bakar mereka sehari – hari. Responden yang menggunakan bahan bakar minyak tanah dan kompor gas merasa lebih efisien jika tidak menggunakan kayu bakar, walau demikian

terkadang, mereka masih meluangkan waktu mereka untuk mencari kayu bakar dan

menggunakan kayu bakar sebagai bahan bakar mereka. Kesimpulannya hampir seluruh

bakar merasa sangat terbantu dari segi ekonomi karena mereka dapat memperoleh kayu bakar

dihutan secara cuma – cuma dan tidak membutuhkan biaya.

Tabel 3.26 menunjukkan setelah terjadi konversi lahan jumlah responden yang

menggunakan bahan bakar kayu semakin meningkat dari 56.7 % menjadi 81.1 %, sedangkan

responden yang menggunakan kompor tanah sama sekali tidak ada dari 20.3 % menjadi 0 %

begitu juga dengan pengguna kompor gas mengalami perubahan penggunaan. Sebelum nya

responden yang menggunakan kompor gas 23.00 %, saat ini menjadi 18.9 %.

TABEL 3.27

Jumlah Daging yang di Konsumsi Responden

No Jumlah Konsumsi Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 0-1 kali 45 60.8 67 90.5

2 2-3 kali 29 39.2 7 9.5

4 4-5 kali 0 0 0 0

5 6-7 kali 0 0 0 0

Total 74 100 74 100

Sumber : Data Hasil Lapangan 2013

Data hasil lapangan pada tabel 3.27 menunjukkan bahwa konsumsi daging sebelum

konversi lahan oleh responden hanya sedikit. Jumlah konsumsi daging dalam seminggu

merupakan salah satu alat untuk mengukur tingkat kemiskinan. Walaupun ada beberapa

responden yang tidak megkonsumsi daging dalam jumlah banyak karena alasan kesehatan

ataupun anjuran medis, namun itu hanya beberapa. Hampir seluruh responden yang

mengkonsumsi sedikit daging berpendapat bahwa mereka jarang mengkonsumsi daging

tidak mengkonsumsi daging. Menurut pernyataan responden, mereka mengkonsumsi daging

apabila ada masyarakat desa yang sedang melangsungkan pesta.

Jumlah konsumsi daging oleh responden mengalami perubahan yang cukup drastis

sesudah terjadi konversi lahan di Desa Pandumaan. Hampir seluruh masyarakat desa

pandumaan mengkonsumsi daging sebanyak satu kali dalam seminggu, bahkan ada beberapa

yang tidak mengkonsumsi daging lagi. Tentunya daging diperlukan dalam tubuh karena kaya

akan sumber protein. Saat ini menurut keterangan responden, makanan yang paling sering di

konsumsi adalah ikan asin yang dijual murah dipasaran. Bahkan terkadang mereka hanya

mengkonsumsi sayur yang dapat mereka ambil dari kebun mereka sendiri.

TABEL 3.28

Jumlah Makan Responden Dalam Sehari Sebelum Terjadi Konversi Lahan

No Jumlah Makan Dalam Sehari Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 1-2 kali 0 0 13 17.6

2 >2 kali 74 100 61 82.4

Total 74 100 74 100

Sember : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Pada tabel 3.28 disimpulkan bahwa keseluruhan responden makan sebanyak lebih dari

dua kali selama satu hari sebelum terjadi konversi lahan. Dimana menurut keterangan data

BPS terkait karakteristik kemiskinan, masyarakat yang miskin adalah masyarakat yang hanya

makan dua kali selama satu hari. Dari tabel berikut ini dapat disimpulkan bahwa tidak ada

terjadi kelaparan pada responden sebelum terjadi konversi lahan, karena mereka

Berdasarkan tabel diatas, ada perubahan jumlah makan dalam responden setelah

terjadi konversi lahan. Berdasarkan keterangan yang diperoleh dari beberapa responden, saat

ini mereka cenderung lebih banyak makan dua kali sehari. Mereka makan saat pagi

menjelang siang dan malam. Menurut keterangan responden, sangat sulit sekarang ini untuk

mengkonsumsi makanan, apalagi hasil padi mereka yang jumlah nya tidak banyak.

Berdasarkan beberapa keterangan responden yang hanya makan dua kali dalam sehari,

mereka pernah mengalami kelaparan dan ada diantaranya yang sering mengalami kelaparan.

Tetapi jika dilihat dari tabel, responden belum mengalami kelaparan karena mereka masih

memiliki kebun ataupun sawah yang hasil panen nya dapat mereka konsumsi.

TABEL 3.29

Dampak Konversi Lahan Terhadap Pendapatan Responden

No Keterangan Responden F %

1 Ya 74 100

2 Tidak 0 0

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Dari tabel 3.29 Dapat disimpulkan bahwa konversi lahan memiliki dampak terhadap

pendapatan responden. Untuk mengetahui perubahan seperti apa yang ditimbulkan akibat

TABEL 3.30

Perubahan Pendapatan Responden akibat Konversi Lahan

No Keterangan Responden F %

1 Meningkat 0 0

2 Menurun 74 100

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Menurut keterangan tabel 3.29 dan tabel 3.30, konversi lahan berdampak terhadap

perubahan pendapatan responden dan perubahan pendapatan tersebut menjadi menurun dari

pendapatan sebelumnya. Seluruh responden merasakan dampak dari pengalihan fungsi lahan

tersebut.

TABEL 3.31

Konsumsi Baju Baru Responden Selama Satu Tahun

No Keterangan Responden Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 0-1 23 31.1 66 89.2

2 2-3 51 68.9 8 10.2

3 >3 0 0 0 0

Total 74 100 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Jumlah konsumsi baju dalam satu tahun merupakan bagian dari karakteristik

kemiskinan menurut data BPS. Tidak ada responden yang mengkonsumsi baju baru selama

mengkonsumsi baju baru dalam satu tahun. Baju baru yang dimaksut disini adalah baju yang

dibeli langsung dari toko pakaian dan tidak bekas.

Dari tabel diatas terlihat perubahan jumlah konsumsi pakaian baru oleh responden,

setelah terjadi konversi lahan lebih banyak rsponden yang memilih mengkonsumsi pakaian

baru dalam jumlah sedikit karena keterbatasan biaya. Menurut keterangan responden mereka

mengkonsumsi baju baru hanya pada saat Hari Natal ataupun Tahun Baru.

TABEL 3.32

Tempat Responden Memeriksa Kesehatan

No Tempat Responden Berobat Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 Bidan Desa 0 0 0 0

2 Pengobatan Alternatif 0 0 0 0

3 Puskesmas 70 94.6 47 63.5

4 Rumah Sakit 2 2.7 1 1.4

5 Lainnya 2 2.7 26 35.1

Total 74 100 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Tempat responden berobat ketika sakit merupakan bagian dari karakteristik untuk

mengukur tingkat kemiskinan masyarakat. Responden yang memilih untuk berobat ke

PUSKESMAS berjumlah 94.6 %. Menurut keterangan responden, mereka memilih untuk

berobat ke PUSKESMAS karena hanya itu sarana kesehatan yang tersedia di desa.

Responden yang memilih untuk berobat ke rumah sakit karena anjuran keluarga,

mereka harus berobat ke luar desa untuk memeriksakan kesehatan mereka. Lainnya yang

dimaksut pada pilihan ke lima adalah responden memilih untuk beristirahat di rumah jika

Berdasarkan tabel diatas terlihat perubahan angka tempat responden memeriksa

kesehatan setelah terjadi konversi lahan. Jumlah responden yang memilih untuk memulihkan

kesehatan dirumah semakin meningkat. Sebelum nya berjumlah 2.7 % menjadi 35.1 % dan

satu – satunya responden yang memilih untuk memeriksa kesehatan kerumah sakit adalah anjuran dari keluarga.

TABEL 3.33

Biaya Pengobatan Responden

No Keterangan Responden F %

1 Biaya Sendiri 72 97.3

2 Jamkesmas 0 0

3 Lainnya 2 2.7

Total 74 100

Sumber : Data Hasil Lapangan 2013

Berdasarkan tabel 3.33 diatas dapat dilihat bahwa responden membiayai sendiri biaya

kesehatan mereka. Tidak ada bantuan dari pemerintah terkait masalah biaya kesehatan di

Desa Pandumaan. Berdasarkan keterangan dari responden, mereka tidak mengerti bagaimana

cara untuk mengurus Jamkesmas dan perlu biaya transportasi untuk memeriksa kesehatan ke

rumah sakit yang ada di kota.

Karena harus mengeluarkan biaya sendiri saat sakit, responden memilih untuk

mengadakan pemulihan dirumah agar meminimalisir pengeluaran. Sementara maksud lainnya

pada pilihan ke tiga adalah biaya kesehatan responden di tanggung oleh keluarga ataupun

TABEL 3.34

Jumlah Pendapatan Responden Selama Sebulan

No Jumlah Pandapatan Reponden Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 100.000 - 500.000 15 20.3 34 45.9

2 500.001 - 1.000.000 36 48.6 26 35.1

3 1.000.001 – 1.500.000 19 25.7 13 17.6

4 1.500.001 – 2.000.000 4 5.4 1 1.4

5 >2.000.000 0 0 0 0

Total 74 100 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Salah satu ukuran terpenting dalam mengukur tingkat kamiskinan adalah jumlah

pendapatan masyarakat. Menurut keterangan data BPS, masyaraakat yang tergolong miskin

apabila Petani, buruh tani, nelayan, buruh bangunan, buruh perkebunan atau pekerjaan

lainnya memiliki pendapatan dibawah Rp. 600.000,- perbulan.

Pada tabel 3.34 dapat dilihat bahwa jumlah responden yang memiliki penghasilan

500.001 – 1.000.000 berada pada jumlah yang lebih banyak sebelum terjadi konversi lahan ini mendeskripsikan bahwa dari segi pendapatan masyarakat Desa pandumaan tidak

tergolong miskin namun tidak dapat juga dikatakan sejahtra karena tidak ada responden

berpenghasilan lebih dari 2.000.000 dan hanya beberapa responden yang berpenghasilan

1.000.000 – 1.500.000 dan ada empat responden yang memiliki penghasilan 1.500.001- 2.000.000.

Berdasarkan tabel sebelumnya, dituliskan bahwa masyarakat mengalami perubahan

dilihat dalam tabel perubahan pendapatan pada responden setelah terjadi konversi lahan.

Menurut keterangan responden hal ini sudah pasti terjadi karena sumber penghasilan utama

responden adalah hasil dari pertanian kemenyan. Apabila hal ini terus berlanjut mereka

khawatir akan masa depan mereka dan anak cucu mereka.

Tabel 3.34 Menjelaskan bahwa terjadi peningkatan kemiskinan di Desa Pandumaan,

karena jumlah responden terbanyak adalah jumlah yang menunjukkan angka pendapatan

rendah dan tergolong miskin.

Sebelum terjadi konversi lahan, hanya 20.3% reponden yang memiliki pendapatan

rendah yaitu 100.000-500.000, namun setelah terjadi konversi lahan, jumlah responden yang

memiliki pendapatan rendah semakin meningkat yaitu 45.9 % dan hanya ada 1.4 %

responden yang memiliki pendapatan 1.500.001-2.000.000 rupiah.

TABEL 3.35

Pengeluaran Responden Selama Sebulan

No Jumlah Pengeluaran Responden Sebelum Konversi Sesudah Konversi

F % F %

1 100.000 - 500.000 23 31.1 13 17.6

2 500.001 - 1.000.000 49 62.2 46 62.2

3 1.000.001 – 1.500.00 2 2.7 15 20.3

4 1.500.001 – 2.000.000 0 0 0 0

5 >2.000.000 0 0 0 0

Total 74 100 74 100

Sumber : Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Berdasarkan tabel 3.35, diatas dapat dilihat bahwa pengeluaran sebelum terjadi

konversi lahan, tidak terlalu tinggi dibanding dengan pendapatan saat itu. Artinya, beberapa

Sebelum terjadi konversi lahan pendapatan masyarakat cukup untuk mencukupi

pengeluaran yang tidak begitu tinggi sehingga responden memilih untuk menabung dalam

bentuk uang, emas dan bentuk lainnya seperti sepeda motor, ternak dan tanah.

Bersadasarkan hasil temuan lapangan, seperti yang disajikan dalam tabel 3.35 bahwa

pengeluaran semakin meningkat saat ini. Harga bahan pokok dan seluruh aspek kebutuhan

ekonomi mengalami peningkatan, biaya sekolah dan biaya tidak terduga lainnya yang tidak

sebanding dengan pendapatan.

Setelah terjadi konversi lahan tidak ada responden yang mampu menyisihkan

pendapatannya untuk ditabung. Sebelum terjadi konversi lahan hanya 2.7% responden yang

memiliki pengeluaran 1.000.000 – 1.500.000, namun stelah terjadi konversi lahan meningkat menjadi 20.3%.

Sebelum terjadi konversi lahan terdapat 31.1% responden yang memiliki pengeluaran

rendah yaitu 100.000 – 500.000, setelah terjadi konversi lahan berubah menjadi 17.6% hal ini menunjukkan jumlah pengeluaran semakin meningkat setelah terjadi konversi lahan.

TABEL 3.36

Pendidikan Terakhir Responden

No Tingkat Pendidikan F %

1 SD 25 33.8

2 SMP 17 23.0

3 SMA 9 12.2

4 Perguruan Tinggi 1 1.3

5 Lainnya 22 29.7

Total 74 100

Pendidikan juga marupakan salah satu alat untuk mengukur tingkat kemiskinan suatu

masyarakat. Berdasarkan data BPS jika pendidikan terakhir kepala keluarga adalah SD, maka

dikatakan masyarakat miskin.

Berdasarkan tabel 3.36 jumlah responden yang mengecap pendidikan hanya sampai

tingkat SD lebih unggul di banding responden yang mengecap pendidikan lebih tinggi, yaitu

33.8 %. Sementara responden yang tidak sekolah berjumlah 29.7%. Jika diakumulasikan

jumlah responden yang mengecap pendidikan hanya sampai SD dan responden yang tidak

bersekolah maka masyarakat digolongkan kedalam masyarakat miskin.

3.5 Analisis Tabel Silang

TABEL 3.37

Hubungan Antara Luas Lahan yang dikelola Responden dengan Pendapatan Responden Sebelum Terjadi Pengalihan Fungsi lahan

No Luas Lahan Kemenyan Responden

Jumlah Pendapatan Responden Sebelum Terjadi Konversi Lahan

100.00-500.000

500.001-1.000.000

1.000.001-1.500.00

1.500.001- 2.000.000

>2.000.000 Total

F % F % F % F % F % F %

1 500-2.500� 5 6,7 3 4,0 0 0 0 0 0 0 8 10,8

2 2.501-5.000� 5 6,7 9 12,1 0 0 0 0 0 0 14 16,6

3 5.001- .5 � 1 1,3 13 17,5 9 12,1 0 0 0 0 23 31

4 7.501-10.000� 0 0 7 9,4 10 13,5 2 2,7 0 0 19 25,6 5 >10.000� 0 0 0 0 1 1,3 4 5,4 5 6,7 10 13,5

Total 11 14,7 32 43,2 20 27 6 8,1 5 6,7 74 100

Sumber: Data Hasil Penelitian Lapangan 2013

Berdasarkan tabel 3.34 diatas dapat diketahui hubungan antara frekwensi luas lahan

responden yang memiliki lahan 500 – 2.500 � , terdapat 5 (6,7%) responden berpenghasilan rendah yaitu 100.000 – 500.000 dan 3 (4%) responden berpenghasilan 500.001 – 1.000.000.

Dari 14 (16,6%) responden yang memiliki lahan 2.501 – 5.000 � , terdapat 5(6,7%) responden yang berpenghasilan 100.000 – 500.000. Dalam bagian ini jumlah responden yang memiliki penghasilan 500.001 – 1.000.000 meningkat menjadi 9 (12,1%).

Dari 23(31%) responden yang memiliki luas lahan 5.001 – 7.500 � , hanya terdapat 1 (1,3%) responden yang berpenghasilan rendah yaitu 100.000 – 500.000. Pada bagian ini, terlihat banyak perubahan pendapatan pada responden. Jumlah responden yang memperoleh

pendapatan sebesar 500.001 – 1.000.000 meningkat menjadi 13 (17,5) responden dan 9 (12,1%) responden memperoleh penhasilan sebesar 1.000.001 – 1.500.000.

Untuk lahan seluas 7.501 – 10.000 � , terdapat 19 (25,6%) responden, dimana untuk lahan seluas ini todak ada lagi responden yang memperoleh pendapatan rendah. Terdapat 7

(9,4%) responden yang berpenghasilan 500.001 – 1.000.000, 10 (13,5%) responden yang memperoleh penghasilan sebesar 1.000.001 – 1.500.000 dan terdapat 2 (2,7%) responden yang memiliki penghasilan sebesar 1.500.001 – 2.000.000.

Dari 10 ( 13,5 %) responden yang memiliki luas lahan lebih dari 10.000 � , tidak ada

responden yang berpenghasilan ren dah. Terdapat 1 (1,3%) reponden yang berpenghasilan

1.000.001 – 1.500.000, 4 (5,4%) responden yang memiliki penghasilan 1.500.001 – 2.000.000 dan (6,7%) responden yang memiliki penghasilan lebih dari 2.000.000

Jadi dapat dilihat bahwa jumlah lahan yang dimiliki responden cukup luas. Hanya 8

(10,8%) responden yang memiliki lahan cukup sempit. Dari tabel diatas juga dapat dilihat

TABEL 3.38

Hubungan Antara Luas Lahan yang Terkena Konversi Dengan Pendapatan Sesudah Konversi

No Luas Lahan Kemenyan yang Terkena

Konversi

Jumlah Pendapatan Responden Sesudah Terjadi Konversi Lahan

100.00-500.000

500.001-1.000.000

1.000.001-1.500.00

1.500.001- 2.000.000

>2.000.000 Total

F % F % F % F % F % F %

1 500-2.500� 10 13,5 1 1,3 0 0 0 0 0 0 11 14,8

2 2.501-5.000� 13 17,5 4 5,3 0 0 0 0 0 0 17 22,9

3 5.001- .5 � 9 12,1 13 17,5 1 1,3 0 0 0 0 23 31 4 7.501-10.000� 2 2,7 5 6,7 8 10,8 1 1,3 0 0 16 21,6

5 >10.000� 1 1,3 3 4 3 4 0 0 0 0 7 9,4

Total 35 47,2 26 35 12 16,2 1 1,3 0 0 74 100

Dari tabel diatas dapat kita lihat hubungan antara luas lahan yang terkena konversi

dengan jumlah pendapatan responden sesudah terjadi konversi lahan. Semakin luas jumlah

lahan responden yang terkena konversi, semakin rendah jumlah pendapatan responden

tersebut.

Dari 11 (14,8%) responden yang lahannya terkena konversi seluas 500-2.500� , 10 (13,5%) diantara nya memiliki penghasilan sebanyak 100.000 -500.000 dan hanya 1 (1,3%)

yang memiliki penghasilan 500.001 – 1.000.000.

Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa 35 (47,2%) responden, memiliki penghasilan

yang terendah sejak terjadi konversi lahan,dimana luas lahan yang terkena konversi juga

meningkat, yaitu 5.001 - 7500� .

Dari tabel diatas dapat disimpulkan bahwa semakin tinggi jumlah lahan responden

3.6.Pengujian Hipotesis

Setelah analisa tabel tunggal dan tabel silang dilakukan maka peneliti melakukan

langkah selanjutnya, yakni pengujian hipotesa penelitian. Uji Hipotesa penelitian dilakukan

untuk mengetahui apakah hipotesa yang diajukan dalam penelitian dapat diterima atau

ditolak.

Hipotesa ini meliputi variabel (X) yakni Pengalihan Fungsi Lahan dan variabel terikat

(Y) tingkat kemiskinan masyarakat adat. Hipotesa tersebut adalah :

Ho : Tidak terdapat hubungan antara pengalihan fungsi lahan dengan tingkat kemiskinan

masyarakat adat

Ha : Terdapat hubungan antara pengalihan fungsi lahan terhadap tingkat kemiskinan

masyarakat adat

Langkah – langkah test hipotesis dikemukakan sebagai berikut:

1. Hipotesis diatas terdiri dari 2 variabel yang akan dihitung dan ditemukan makna

hubungannya. Jika data lapangan menunjukkan hubungan kuat maka Ha diterima dan Ho

ditolak atau sebaliknya

2. Yang menjadi variabel pengaruh (X) dalam penelitian ini adalah Pengalihan Fungsi Lahan

dan yang menjadi variabel terpengaruh (Y) adalah tingkat kemiskinan masyarakat adat

3. Kalkulasi tingkat hubungan antara variabel X dan variabel Y menggunakan korelasi Rank

Spearman, dengan tahapan sebagai berikut :

rs

=

∑ +∑ −∑�� √∑ ∑ Selanjutnya yang dicari adalah

∑

=

�

-

∑ �

T =

−

∑

=

� −�

–

∑ �

=

–

- (

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

+

–

=

−

- +

+

+

+

+

+

+

+

+

=

-

=

∑

= 33131,5

∑

_�

= =

� −�

–

∑ ��

–

- (

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

+

–

)

–

−

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+ )

-

=

Sehingga rs didapatkan

rs = ∑ +∑ −∑��

√∑ ∑

rs = , + − ,

√ _,

rs =

√

rs =

rs =

rs = 0,98

Untuk mengukur kuat lemahnya hubungan digunakan skala Guilford. Dalam hal ini r hasil

= 0,98 berada pada skala >0,91 berarti hubungan sangat tinggi dan bisa di andalkan. Artinya

“Terdapat Hubungan antara Pengaruh Pengalihan Fungsi Lahan Dengan Tingkat

Kemiskinan Masyarakat Adat”.

Selanjutnya untuk mengukur tingkat signifikasi digunakan rumus Z sebagai berikut:

Zhitung = rs √ �−

−

Zhitung = 0,98 √ −

− ,

Zhitung = 0,98 √

− ,

Zhitung = 0,98 √ Zhitung =0,98 (42,6)

Zhitung = 41,74

Untuk menguji apakah hipotesa dotolak atau diterima, nilai Zhitung dibandingkan dengan

dibandingkan dengan Zhitung terlihat bahwa Zhitung > Ztabel (Zhitung= 41,74 dan Ztabel =

1,289).

Hal ini berarti Ha diterima dan Ho ditolak. Artinya dalam penelitian ini “Terdapat Hubungan Pengalihan Fungsi Lahan Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Adat”

BAB IV PENUTUP 4.1 Kesimpulan

Akumulasi data yang diperoleh telah disajikan, diuraikan serta dipaparkan pada bab – bab sebelumnya. Dari pemaparan tersebut maka dapat ditarik kesimpulan sehubungan dengan

pengaruh alih fungsi lahan terhadap tingkat kemiskinan masyarakat adat.

1. Terdapat korelasi yang signifikan antara Pengalihan Fungsi Lahan dengan Tingkat

Kemiskinan Masyarakat Adat. Hal ini membuktikan bahwa kegiatan Pengalihan Fungsi

Lahan yang dilakukan PT TPL di Desa Pandumaan sudah jelas mempengaruhi pendapatan

dan tingkat kemiskianan Masyarakat Adat Desa Pandumaan

2. Berdasarkan Skala Guilford dapat dinyatakan bahwa nilai korelasi menunjukkan hubungan

sangat tinggi dan dapat diandalkan. Jadi dapat dikatakan bahwa kegiatan Pengalihan

Fungsi Lahan mempunyai hubungan sangat tinggi dan bisa diandalkan.

3. Masyarakat Adat Desa Pandumaan adalah masyarakat yang menjungjung tinggi nilai –nilai kebudayaan leluhurnya. Masyarakat Desa Pandumaan lebih mementingkan jati diri

mereka sebagai putra/ putri Humbang Hasundutan yang tidak akan melepaskan sedikitpun

tanah mereka untuk orang asing. Hal ini terbukti dari penolakan mereka untuk menerima

ganti rugi yang dilakukan TPL. Karena siapapun yang menerima bantuan tersebut akan

dianggap sebagai orang asing yang menghianati kampung halamannya sendiri dan

akan dikucilkan di desa sesuai aturan hukum adat yang ada di desa.

4. Konversi hutan memiliki pengaruh yang negatif dalam beberapa aspek kehidupan mas-

syarakat Desa Pandumaan. konversi yang terjadi di desa tersebut mengakibatkan

penurunan jumlah pendapatan yang meleset jauh. Konversi hutan tidak hanya

menurunkan pendapatan dari tanaman kemenyan, melainkan dari tanaman – tanaman la in seperti kopi, padi, tomat dan sayur mayur yang sudah dirusak oleh binatang buas

3 Ibu Dra. Lina Sudarwati, M.Si, selaku Ketua Jurusan Departemen Sosiologi yang telah

banyak membantu penulis selama masa perkuliahan

4. Bapak TK Brahmana Selaku Dosen Wali yang telah memberikan bimbingan dan

dorongan kepada penulis selama masa perkuliahan

5. Kak Bety, Kak Fenny, Kak Sugik dan seluruh Staf Bagian Pendidikan yang telah banyak

membantu menyelesaikan masalah

–

masalah administrasi

6. Bapak, Ibu Dosen serta Karyawan FISIP USU

7. Seluruh keluarga besar responden yang selalu mensupport dan mendoakan penulis

selama

penulisan skripsi ini hingga selesai (spesial buat K’Rini, K’Yesica, K’Duma

dan K’Nora)

8. Seseorang yang sudah mengajarkan banyak hal dan memberikan banyak rasa, Polin

Primahandi Raja Gukguk. Terimakasih untuk kebersamaan ini semoga kita berdua dapat

menjadi kebanggaan untuk keluarga.

9. Sahabat sepanjang masa, ike, nona, septi, setia,

10. Teman

– teman PANGLIMA, Ines, Joice, Oca, Minah (boruku), Putri, Albert, Santo,

(Uchan)

11. Teman

– teman 2009, Terimakasih untuk kebersamaan kita selama ini, untuk setiap

kepanitiaan yang pernah kita lalui. (KALIAN LUAR BIASA....



)

12. Kalian yang sangat berarti (Wisnu, Corry, Bertha (edaq), Elisabeth, Cenina Bernit,

Cenina lya, Januar). Terimakasih untuk kasih sayang yang telah kalian berikan. Senang

bisa memiliki kalian dalam hidup ku.

13. Senior tersayang, b’Prabu Tamba (terimakasih untuk masukannya ya bang), b’diko (si

botak :P), b’Franklin, b’Gio, b’Salmen. b’Belman, b’Amos, b’Berlin, b’ Richat, b’Roby,

k’ninta, k’itoq. k’ester, k’dini dan masih banyak lagi

14. Junior tersayang, Elisabeth Turnip, Dean Sinambela (Boru Manurung), Melisa Gurning,

Hening Kinasih, Terangta, Marlina dan semua junior yang tidak bisa disebutkan satu

persatu

15. Teman

–

teman NHKBP P.Bulan Medan, terimakasih atas semangat dan doa

–

doanya

selama ini

16. Teman PKL(Leli,Elisabeth,Dita,Rani,Siska,Angel,Melita,Widia,Ledy,Dina,Willer)

17. Bapak B. Lumban Batu dan keluarga, selaku Kepala Desa Pandumaan yang telah banyak

memabantu penulis selama penelitian.

18. Seluruh Masyarakat Desa Pandumaan yang telah membantu penulis dalam memberi

informasi selama penelitian.

Penulis menyadari penulisan skripsi ini masih jauh dari sempurna dan masih banyak

kekurangan yang harus diperbaiki. Penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun

untuk kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi kita semua.

Medan, Juli 2013

Penulis,

DAFTAR ISI

Halaman

Abstrak... i

Kata Pengantar... ii

Daftar Isi... iv

Daftar Lampiran... ix

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah... 1

1.2 Perumusan Masalah... 9

1.3 Tujuan Penelitian... 10

1.4 Manfaat Penelitian... 11

1.5 Kerangka Teori... 11

1.6 Defenisi Konsep... 26

1.7 Operasional variabel... 27

1.8 Hipotesa... . 30

BAB II METODE PENELITIAN 2.1 Jenis Penelitian... 31

2.2 Lokasi Penelitian... 31

2.3 Populasi dan Sampel... 31

2.4 Tehnik Pengumpulan Data... 33

2.5 Instrumen Penelitian... 35

2.6 Tehnik Analisis Data... 36

2.7 Jadwal Kegiatan... 39

2.8 Keterbatasan Penelitian... 40

BAB III ANALISA DAN PEMBAHASAN 3.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian... 41

3.2 Pelaksanaan Pengumpulan Data... 52

3.3 Tehnik Pengolahan Data... 52

3.4 Analisa Tabel Tunggal... 53

3.5 Analisa Tabel Silang... 74

3.6 Pengujian Hipotesis... 77

BAB IV PENUTUP 4.1 Kesimpulan... 81

4.2 Saran... 82

Daftar Pustaka Lampiran

DAFTAR TABEL

Halaman

1. Data Luas Dusun Desa Pandumaan... 42

2. Peruntukan Lahan / Tanah... 43

3. Komposisi Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin... 44

4. Komposisi Penduduk Berdasarkan Agama... 45

5. Prasarana Transformasi dan Infrastruktur... 49

6. Sarana Pendidikan... 50

7. Sarana Ibadah... 51

8. Sarana Kesehatan... 51

9. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin... 54

10. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia... 54

11. Kepemilikan Lahan Kemenyan... 55

12. Luas Lahan Kemenyan Responden... 55

13. Lahan Responden Yang Terkena Konversi... 56

14. Luas Lahan Responden yang Terkena Konversi... 57

15. Tahun Lahan Terkena Konversi... 57

16. Pendapat Responden Tentang Pengalihan Fungsi Lahan... 58

17. Upaya Responden Mempertahankan Lahan Mereka... 58

18. Kerusakan Lingkungan Akibat Konversi Lahan... 59

19. Luas Rumah Responden... 60

20. Jumlah Anak Responden... 61

21. Lantai Tempat Tinggal Responden... 61

22. Dinding Tempat Tinggal Responden... 62

23. Sumber Air Bersih Responden... 62

24. Alat Penerang Responden... 63

26. Bahan Bakar yang digunakan Responden... 64

27. Jumlah Daging yang dikonsumsi Responden... 65

28. Intensitas Responden Makan Dalam Sehari... 66

29. Dampak Konversi Lahan Terhadap Pendapatan Responden... 67

30. Perubahan Pendapatan Responden Akibat Konversi lahan... 68

31. Konsumsi Baju Responden Dalam Setahun... 68

32. Tempat Responden Memeriksa Kesehatan... 69

33. Biaya Pengobatan Responden... 70

34. Jumlah Pendapatan Responden... 71

35. Jumlah Pengeluaran Responden... 73

36. Pendidikan Terakhir Responden... 73

37. Hubungan Luas Lahan dengan Jumlah Pendapatan... 74