39 Total
50 100
Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.4 di atas terlihat bahwa umur responden 30 tahun
berjumlah 4 orang atau sebesar 8, umur responden 30-35 tahun berjumlah 1 orang atau sebesar 2, umur responden 36-50 tahun berjumlah 15 orang atau
sebesar 30 dan umur responden 51-65 tahun berjumlah 30 orang atau sebesar 60.
3. Deskripsi responden berdasarkan masa jabatan
Tabel 4.5 Deskripsi Responden Berdasarkan Masa Jabatan
Masa Jabatan Jumlah
Persentase
10 tahun 9
18 11-20 tahun
15 30
21-30 tahun 24
48 31 tahun
2 4
Total 50
100 Sumber: Data primer yang diolah, 2015
Berdasarkan tabel 4.5 di atas terlihat bahwa responden dengan masa jabatan 10 tahun berjumlah 9 orang atau sebesar 18, masa jabatan 11-20 tahun
berjumlah 15 orang atau sebesar 30, masa jabatan 21-30 tahun berjumlah 24 orang atau sebesar 48 dan masa jabatan 31 tahun berjumlah 2 orang atau
sebesar 4.
4.2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
4.2.1 Hasil Uji Validitas
Pengujian validitas ini menggunakan metode korelasi Pearson, yaitu dengan cara mengorelasikan skor item dengan skor totalnya. Kemudian pengujian
signifikansi dilakukan dengan kriteria menggunakan r tabel pada tingkat
40 signifikansi 0,05 dengan uji 2 sisi. Jika nilai positif dan r hitung
≥ r tabel maka item dapat dinyatakan valid, jika r hitung
≤ r tabel maka item dinyatakan tidak valid Priyatno, 2014:51.Berdasarkan hasil pengujian didapatkan bahwa semua
pertanyaan dikatakan valid, karena koefisien korelasi rhitung rtabel
.
Tabel 4.6 Uji Validitas Partisipasi Penyusunan Anggaran
Item Pertanyaan
Harga Koefisien r
Hitung Harga
Koefisien r Tabel
Simpulan
Q1 .855
.285 Valid
Q2 .700
.285 Valid
Q3 .716
.285 Valid
Q4 .839
.285 Valid
Q5 .750
.285 Valid
Q6 .811
.285 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Hasil uji validitas variabel partisipasi penyusunan anggaran dapat dilihat
pada tabel di atas.Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel partisipasi penyusunan anggaran dapat dikatakan valid karena seluruh
harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r tabel.Untuk Q1 harga koefisien r hitung 0.855 0.285 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga
dengan Q2 0.700 0.285, Q3 0.716 0.285, Q4 0.839 0.825, Q5 0.750 0.285 dan Q6 0.811 0.285.
Tabel 4.7 Uji Validitas Sistem Pelaporan
Item Pertanyaan Harga Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r Tabel
Simpulan Q7
.902 .285
Valid Q8
.938 .285
Valid Q9
.798 .285
Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015
41 Hasil uji validitas variabel sistem pelaporan dapat dilihat pada tabel di
atas.Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel sistem pelaporan dapat dikatakan valid karena seluruh harga koefisien r hitung lebih
besar dari pada harga koefisien r tabel.Untuk Q7 harga koefisien r hitung 0.902 0.285 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan Q 8 0.938 0.285 dan
Q9 0.798 0.285.
Tabel 4.8 Uji Validitas Akuntabilitas Kinerja
Item Pertanyaan Harga Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r Tabel
Simpulan Q10
.800 .285
Valid Q11
.755 .285
Valid Q12
.876 .285
Valid Q13
.829 .285
Valid Q14
.852 .285
Valid Q15
.657 .285
Valid Q16
.706 .285
Valid Q17
.575 .285
Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015
Hasil uji validitas variabel akuntabilitas kinerja dapat dilihat pada tabel di atas.Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel
akuntabilitas kinerja dapat dikatakan valid karena seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r tabel.Untuk Q10 harga koefisien r hitung
0.800 0.285 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan Q11 0.755 0.285, Q12 0.876 0.285, Q13 0.829 0.285, Q14 0.852 0.285, Q15
0.657 0.285, Q16 0.706 0.285 dan Q16 0.575 0.285.
4.2.2 Hasil Uji Reliabilitas
