Kriteria Tipe USB Analisis Proses

Tabel 3.15. Tabel Perhitungan Eigen vector A B C D E F G H I J Eigenvector A 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,03 0,02 B 0,12 0,10 0,08 0,10 0,12 0,12 0,10 0,12 0,10 0,09 0,10 C 0,14 0,20 0,17 0,20 0,15 0,16 0,20 0,18 0,20 0,14 0,17 D 0,12 0,10 0,08 0,10 0,12 0,12 0,10 0,12 0,10 0,09 0,10 E 0,04 0,02 0,03 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,04 0,02 F 0,06 0,02 0,03 0,02 0,05 0,03 0,02 0,02 0,02 0,05 0,03 G 0,12 0,10 0,08 0,10 0,12 0,12 0,10 0,12 0,10 0,09 0,10 H 0,10 0,05 0,06 0,05 0,10 0,09 0,05 0,06 0,05 0,07 0,07 I 0,12 0,10 0,08 0,10 0,12 0,12 0,10 0,12 0,10 0,09 0,10 J 0,16 0,30 0,34 0,30 0,17 0,19 0,30 0,24 0,30 0,28 0,26 4. Menghitung Nilai Eigen Value EVal = 50,00 x 0,02 + 10,12 x 0,10 + 5,84 x 0,17 + 10,12 + 0,10 + 40,50 x 0,02 + 31,83 x 0,03 + 10,12 x 0,10 + 16,78 x 0,07 + 10,12 x 0,10 + 3,50 + 0,26 = 1,00 + 1,01 + 0,99 + 1,01 + 0,81 + 0,95 + 1,01 + 1,17 + 1,01 + 0,91 λ maks = 9,87 5. CI = � − − 1 = 9,87 − 10 10 − 1 = −0,13 9 = -0,01 6. CR = � � = −0,01 1,49 = -0,01 Acceptable

4. Kriteria Tipe USB

1. Menentukan Alternatif dalam memilih Hardisk Eksternal, serta menghitung matriks berpasangan Alternatif Kriteria Tipe USB. . Tabel 3.16. Matriks Berpasangan Alternatif Kriteria Tipe USB A B C D E F G H I J A 1 3 3 5 3 3 5 5 3 3 B 1 3 1 1 3 1 1 3 3 1 1 C 1 3 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 D 1 5 1 3 1 3 1 1 3 1 3 1 1 1 3 1 3 E 1 3 1 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 F 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 3 3 1 1 G 1 5 1 3 1 3 1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 1 3 H 1 5 1 3 1 3 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 3 1 3 I 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 1 1 J 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 1 1 1 2. Menghitung Matriks faktor pembobotan hirarki untuk semua Alternatif disederhanakan. Tabel 3.17. Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternatif Disederhanakan A B C D E F G H I J A 1,00 3,00 3,00 5,00 3,00 3,00 5,00 5,00 3,00 3,00 B 0,33 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 3,00 3,00 1,00 1,00 C 0,33 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 3,00 3,00 1,00 1,00 D 0,20 0,33 0,33 1,00 0,33 0,33 1,00 1,00 0,33 0,33 E 0,33 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 3,00 3,00 1,00 1,00 F 0,33 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 3,00 3,00 1,00 1,00 G 0,20 0,33 0,33 1,00 0,33 0,33 1,00 1,00 0,33 0,33 H 0,20 0,33 0,33 1,00 0,33 0,33 1,00 1,00 0,33 0,33 I 0,33 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 3,00 3,00 1,00 1,00 J 0,33 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 3,00 3,00 1,00 1,00 Σ 3,58 9,99 9,99 26,00 9,99 9,99 26,00 26,00 9,99 9,99 3. Membuat tabel normalisasi yaitu membagi nilai masing-masing sel pada Tabel 3.17. dengan jumlah masing-masing kolomnya. Dengan perhitungan sebagai berikut : HN A A = 1,00 3,58 = 0,28 Cara di atas semuanya sama, dari perhitungan alternatif A J, sampai ke perhitungan alternatif J I. Hasil perhitungannya dapat dilihat pada tabel 3.18. tabel perhitungan eigenvector dibawah ini. Tabel 3.18. Tabel Perhitungan Eigen vector A B C D E F G H I J Eigenvector A 0,28 0,30 0,30 0,19 0,30 0,30 0,19 0,19 0,30 0,30 0,26 B 0,09 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 C 0,09 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 D 0,05 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 E 0,09 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 F 0,09 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 G 0,05 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 H 0,05 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 I 0,09 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 J 0,09 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 4. Menghitung Nilai Eigen Value EVal = 3,58 x 0,26 + 9,99 x 0,10 + 9,99 x 0,10 + 26,00 + 0,03 + 9,99 x 0,10 + 9,99 x 0,10 + 26,00 + 0,03 + 26,00 + 0,03 + 9,99 x 0,10 + 9,99 x 0,10 = 0,93 + 1,00 + 1,00 + 0,78 + 1,00 + 1,00 + 0,78 + 0,78 + 1,00 + 1,00 λ maks = 9,27 5. CI = � − − 1 = 9,27 − 10 10 − 1 = −0,73 9 = -0,08 6. CR = � � = −0,08 1,49 = -0,05 Acceptable Perhitungan Matriks Global Tabel 3.19. Perhitungan Matriks Global Kriteria PRIORITAS A B C D E F G H I J Kapasitas 0,50 0,24 0,16 0,16 0,04 0,10 0,10 0,06 0,06 0,06 0,02 Kecepatan transfer 0,32 0,31 0,04 0,03 0,17 0,09 0,04 0,02 0,23 0,04 0,03 Dimensi 0,11 0,02 0,10 0,17 0,10 0,02 0,03 0,10 0,07 0,10 0,26 Tipe USB 0,05 0,26 0,10 0,10 0,03 0,10 0,10 0,03 0,03 0,10 0,10 Perhitungan Global Lacie Rugged Triple A = 0,24 x 0,50 + 0,31 x 0,32 + 0,02 x 0,11 + 0,26 x 0,05 = 0,12 + 0,10 + 0 + 0,01 = 0,23 WD My Passport B = 0,16 x 0,50 + 0,04 x 0,32 + 0,10 x 0,11 + 0,10 x 0,05 = 0,08 + 0,01 + 0,01 + 0 = 0,10 Toshiba Canvio Simple C = 0,16 x 0,50 + 0,03 x 0,32 + 0,17 x 0,11 + 0,10 x 0,05 = 0,08 + 0,01 + 0,02 + 0 = 0,11 Seagate D = 0,04 x 0,50 + 0,17 x 0,32 + 0,10 x 0,11 + 0,03 x 0,05 = 0,02 + 0,05 + 0,01 + 0 = 0,08 Transcend StoreJet E = 0,10 x 0,50 + 0,09 x 0,32 + 0,02 x 0,11 + 0,10 x 0,05 = 0,05 + 0,03 + 0 + 0 = 0,08 A-Data DashDrive F = 0,10 x 0,50 + 0,04 x 0,32 + 0,03 x 0,11 + 0,10 x 0,05 = 0,05 + 0,01 + 0 + 0 = 0,06 Hitachi Touro Mobile G = 0,06 x 0,50 + 0,02 x 0,32 + 0,10 x 0,11 + 0,03 x 0,05 = 0,03 + 0,01 + 0,01 + 0 = 0,05 Buffalo Mini Station H = 0,06 x 0,50 + 0,23 x 0,32 + 0,07 x 0,11 + 0,03 x 0,05 = 0,03 + 0,07 + 0,01 + 0 = 0,11 Spectra Flash RapidStore I = 0,06 x 0,50 + 0,04 x 0,32 + 0,10 x 0,11 + 0,10 x 0,05 = 0,03 + 0,01 + 0,01 + 0 = 0,05 Fujitsu J = 0,02 x 0,50 + 0,03 x 0,32 + 0,26 x 0,11 + 0,10 x 0,05 = 0,01 + 0,01 + 0,03 + 0 = 0,05 Tabel 3.20. Hasil Akhir Ranking AHP Alternatif Nilai Ranking Lacie Rugged Triple A 0,23 1 Toshiba Canvio Simple C 0,11 2 Buffalo Mini Station H 0,11 3 WD My Passport B 0,10 4 Seagate D 0,08 5 Transcend StoreJet E 0,08 6 A-Data DashDrive F 0,06 7 Hitachi Touro Mobile G 0,05 8 Spectra Flash RapidStore I 0,05 9 Fujitsu J 0,05 10 3.3.2. Analisis Proses Pemecahan Masalah Dengan Algoritma Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation PROMETHEE. Urutan langkah-langkah pemecahan masalah untuk memilih Hardisk Eksternal dengan menggunakan Algoritma PROMETHEE adalah sebagai berikut: 1. Langkah pertama dalam penyelesaian masalah dalam PROMETHEE adalah membagi setiap kriteria menjadi beberapa sub kriteria. 2. Pilih tipe pilihan dalam PROMETHEE 3. Hitung Nilai Hd berdasarkan terhadap tipe pilihan. 4. Pada penelitian ini penulis membagi kriteria menjadi sub kriteria, antara lain: Kriteria Kapasitas dibagi menjadi menjadi sub kriteria Kapasitas Hardisk dan System Requirements, kriteria Kecepatan Transfer dibagi menjadi sub kriteria Write Speed dan Read Speed, kriteria Dimensi dibagi menjadi sub kriteria Height dan Width, dan kriteria Tipe USB dibagi menjadi sub kriteria Interface dan File System. 5. Pada penelitian ini penulis membuat pemisalan Alternatif sehingga perhitungan lebih efisien antara lain: Lacie Rugged Triple = A, WD My Passport = B, Toshiba Canvio Simple = C, Seagate = D, Transcend StoreJet = E, A-Data DashDrive = F, Hitachi Touro Mobile = G, Buffalo MiniStation = H, Spectra Flash RapidStore = I, Fujitsu = J. 6. Hitung nilai Leaving Flow. 7. Hitung nilai Entering Flow. 8. Hitung nilai Net Flow. Net Flow = Leaving Flow – Entering Flow. Penyelesaian dengan Algoritma PROMETHEE: Tabel 3.21. Tabel PROMETHEE Tahap 1 KRITERIA A B C D E F G H I J TIPE P Q Kapasitas 1. Kapasitas Hardisk 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Usual 7 1 2. System Requirements 7 7 7 5 7 7 6 6 6 4 Usual 7 1 Kecepatan Transfer 1. Write Speed 7 4 2 6 5 4 1 6 4 3 Linier 7 1 2. Read Speed 7 2 2 6 5 4 4 6 2 3 Linier 7 1 Dimensi 1. Height 6 7 7 7 6 6 7 7 7 7 Level 7 1 2. Width 5 4 7 6 6 5 6 6 6 7 Level 7 1 Tipe USB 1. Interface 7 6 6 5 6 6 5 5 6 6 Usual 7 1 2. File System 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Usual 7 1 1. Langkah Pertama ialah Tentukan Nilai Hd

1. H d untuk A,B

Dokumen yang terkait

Analisis Pemilihan Supplier Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) di PT. Indo CafCo

12 57 78

Analisis Pemilihan Supplier dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Preference Ranking Organization MethodFor Enrichment Evaluation (PROMETHEE) di PT. Suryamas Lestari Prima

0 13 68

Analisis Pemilihan Supplier dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Preference Ranking Organization MethodFor Enrichment Evaluation (PROMETHEE) di PT. Suryamas Lestari Prima

0 0 23

Analisis Pemilihan Supplier dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Preference Ranking Organization MethodFor Enrichment Evaluation (PROMETHEE) di PT. Suryamas Lestari Prima

0 0 1

Analisis Pemilihan Supplier dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Preference Ranking Organization MethodFor Enrichment Evaluation (PROMETHEE) di PT. Suryamas Lestari Prima

0 1 6

Analisis Pemilihan Supplier dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Preference Ranking Organization MethodFor Enrichment Evaluation (PROMETHEE) di PT. Suryamas Lestari Prima

0 1 8

Analisis Pemilihan Supplier dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Preference Ranking Organization MethodFor Enrichment Evaluation (PROMETHEE) di PT. Suryamas Lestari Prima

0 0 2

Perbandingan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Metode Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation (PROMETHEE) untuk Pemilihan Hardisk Eksternal

0 0 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Sistem Pendukung Keputusan - Perbandingan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Metode Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation (PROMETHEE) untuk Pemilihan Hardisk Eksternal

0 0 17

Perbandingan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Metode Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation (PROMETHEE) untuk Pemilihan Hardisk Eksternal

0 0 13