3.3.2. Analisis
Proses Pemecahan
Masalah Dengan
Algoritma Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation PROMETHEE
44
3.4. Pemodelan Sistem
80 3.4.1.
Use-Case Diagram dan Activity Diagram 80
3.4.1.1. Spesifikasi Use-Case dan Activity Diagram Algoritma AHP
81 3.4.1.2. Spesifikasi Use-Case dan Activity Diagram
Algoritma PROMETHEE 83
3.4.1.3. Sequence Diagram 84
3.5. Perancangan Sistem
86 3.5.1.
Pembuatan Algoritma Program 86
3.5.2. Alur Proses Sistem Secara Umum
87 3.6.
Perancangan Antarmuka Sistem Interface 90
3.6.1. Halaman Menu Utama
90 3.6.2.
Halaman Sub Menu AHP 91
3.6.3. Halaman Sub Menu PROMETHEE
99 3.6.4.
Rancangan Halaman About 101
BAB IV IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN SISTEM
4.1. Implementasi Sistem
102 4.1.1.
Form Menu Utama 102
4.1.2. Form Algorithm
103 4.1.3.
Form About 105
4.2. Pengujian Sistem
105 4.2.1.
Pengujian Proses Algoritma AHP 105
4.2.2. Pengujian Proses Algoritma PROMETHEE
109 4.3.
Analisis Perbandingan Algoritma 110
4.3.1. Perhitungan Kompleksitas Waktu
110 4.3.2.
Perhitungan Kompleksitas Waktu Algoritma AHP 110
4.3.3. Perhitungan Kompleksitas Waktu Algoritma
PROMETHEE 113
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
116 5.2.
Saran 116
DAFTAR PUSTAKA 118
LAMPIRAN L-1
DAFTAR TABEL
Halaman Tabel 2.1.
Indeks Random 12
Tabel 2.2. Skala Penilaian Perbandingan Pasangan
14 Tabel 2.3.
Contoh Matriks Perbandingan Berpasangan 14
Tabel 3.1. Matriks Berpasangan Untuk Kriteria Memilih Hardisk Eksternal
26 Tabel 3.2.
Matriks Berpasangan Alternatif Hardisk Eksternal 27
Tabel 3.3. Nilai Perbandingan Kriteria
28 Tabel 3.4.
Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Kriteria Disederhanakan
28 Tabel 3.5.
Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Kriteria Dinormalisasikan
29 Tabel 3.6.
Tabel Matriks Eigenvector 30
Tabel 3.7. Matriks Berpasangan Alternatif Kriteria Kapasitas
32 Tabel 3.8.
Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternatif Kapasitas Disederhanakan
33 Tabel 3.9.
Tabel Perhitungan Eigenvector 34
Tabel 3.10. Matriks Berpasangan Alternatif Kriteria Kecepatan Transfer
35 Tabel 3.11.
Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternatif Disederhanakan
35 Tabel 3.12.
Tabel Perhitungan Eigenvector 36
Tabel 3.13. Matriks Berpasangan Alternatif Kriteria Dimensi
37 Tabel 3.14.
Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternatif Disederhanakan
38 Tabel 3.15.
Tabel Perhitungan Eigenvector 38
Tabel 3.16. Matriks Berpasangan Alternatif Kriteria Tipe USB
40 Tabel 3.17.
Matriks Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternatif Disederhanakan
40 Tabel 3.18.
Tabel Perhitungan Eigenvector 41
Tabel 3.19. Perhitungan Matriks Global
42 Tabel 3.20.
Hasil Akhir Ranking AHP 44
Tabel 3.21. Tabel PROMETHEE Tahap 1
45 Tabel 3.22.
Tabel PROMETHEE Tahap 2 76
Tabel 3.23. Tabel Ranking PROMETHEE
80 Tabel 3.24.
Spesifikasi Use-Case Diagram Algoritma AHP 81
Tabel 3.25. Spesifikasi Use-Case Diagram Algoritma PROMETHEE
83 Tabel 3.26.
Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Antarmuka Aplikasi 91
Tabel 3.27. Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Sub Menu AHP Kriteria
92 Tabel 3.28.
Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Sub Menu AHP Alternatif Kapasitas
94
Tabel 3.29. Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Sub Menu AHP Alternatif
Tipe USB 95
Tabel 3.30. Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Halaman Matriks Global
97 Tabel 3.31.
Keterangan Bagian-Bagian Rancangan PROMETHEE 99
Tabel 3.32. Keterangan Rancangan Tampilan About
101 Tabel 4.1.
Perhitungan Kompleksitas Waktu Algoritma AHP 111
Tabel 4.2. Perhitungan Kompleksitas Waktu Algoritma PROMETHEE
113
DAFTAR GAMBAR
Halaman Gambar 2.1.
Karakteristik dan Kapabilitas Kunci dari Sistem Pendukung Keputusan
9 Gambar 2.2.
Kriteria Biasa 17
Gambar 2.3. Kriteria Quasi
18 Gambar 2.4.
Kriteria Preferensi Linear 18
Gambar 2.5. Kriteria Level
19 Gambar 2.6.
Kriteria dengan preferensi linear dan area yang tidak berbeda 20
Gambar 2.7. Kriteria Gaussian
20 Gambar 3.1.
Diagram Ishikawa Untuk Analisis Masalah 24
Gambar 3.2. Use-Case Sistem
81 Gambar 3.3.
Activity Diagram Algoritama AHP 82
Gambar 3.4. Activity Diagram Algoritma PROMETHEE
84 Gambar 3.5.
Sequence Diagram AHP 85
Gambar 3.6. Sequence Diagram PROMETHEE
86 Gambar 3.7.
Flowchart Proses Algoritma AHP 88
Gambar 3.8. Flowchart Proses Algoritma PROMETHEE
89 Gambar 3.9.
Rancangan Halaman Utama 90
Gambar 3.10. Rancangan Halaman Sub Menu AHP Kriteria
92 Gambar 3.11.
Rancangan Halaman Sub Menu AHP Alternatif Kapasitas 93
Gambar 3.12. Rancangan Halaman Sub Menu AHP Alternatif Tipe USB
95 Gambar 3.13.
Rancangan Halaman Matriks Global 97
Gambar 3.14. Rancangan Halaman PROMETHEE
99 Gambar 3.15.
Rancangan Tampilan About 101
Gambar 4.1. Form Menu Utama
103 Gambar 4.2.
Form Matriks AHP 104
Gambar 4.3. Form Matriks PROMETHEE
104 Gambar 4.4.
Form About 105
Gambar 4.5. Perhitungan Matriks Kriteria
106 Gambar 4.6.
Perhitungan Matriks Alternative Kapasitas 106
Gambar 4.7. Perhitungan Matriks Alternative Kecepatan Transfer
107 Gambar 4.8.
Perhitungan Matriks Alternative Dimensi 107
Gambar 4.9. Perhitungan Matriks Alternative Tipe USB
108 Gambar 4.10.
Perhitungan Matriks Global 109
Gambar 4.11. Perhitungan Matriks PROMETHEE
110
PERBANDINGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS AHP
DAN METODE PREFERENCE RANKING ORGANIZATION METHOD
FOR ENRICHMENT EVALUATION PROMETHEE UNTUK PEMILIHAN
HARDISK EKSTERNAL
ABSTRAK
Sistem pendukung keputusan adalah pemberi alternatif solusi pada pembuat kebijakan dalam menentukan pilihan. Hardisk Eksternal yang beragam dengan fungsi dan
kegunaan yang berbeda merupakan sebuah permasalahan baru bagi pembuat kebijakan. Tujuan dari penelitian ini adalah bagaimana menentukan pilihan terhadap
Hardisk Eksternal yang sesuai dengan kebutuhan user berdasarkan nilai dari kriteria pemilihan dan dengan memperhatikan jenis keputusan dari setiap kriteria. Sistem
pendukung keputusan yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode Analytical Hierarchy Process AHP dan metode Preference Ranking Organization
Method For Enrichment Evaluation PROMETHEE. Dalam mengambil keputusan digunakan 4 kriteria pembanding untuk menentukan Hardisk Eksternal, yaitu
Kapasitas, Kecepatan Transfer, Dimensi dan Tipe USB. Aplikasi pada penelitian ini dibangun dengan menggunakan bahasa pemrograman Java. Hasil akhir penelitian ini
memberikan alternatif terbaik yaitu Hardisk Eksternal Lacie Rugged Triple dengan nilai 0,23 dengan menggunakan metode AHP dan dengan menggunakan metode
PROMETHEE yaitu Hardisk Eksternal Lacie Rugged Triple dengan nilai 0,29. Adapun total waktu rata-rata yang diperlukan metode AHP untuk mengeksekusi
program adalah 0,091000 detik dan total waktu rata-rata yang diperlukan metode PROMETHEE untuk mengeksekusi program adalah 0,016000 detik. Pada Penelitian
ini tingkat kompleksitas waktu dalam pemilihan AHP yaitu Tn =
Өn
3
sedangkan untuk PROMETHEE Tn =
Өn. Solusi akhir ini memberikan referensi alternatif pilihan bagi pembuat kebijakan dalam menentukan pilihan.
Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan SPK, Analytical Hierarchy Process
AHP dan Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation PROMETHEE Hardisk.
COMPARISON OF ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS AHP METHOD AND PREFERENCE RANKING ORGANIZATION METHOD FOR
ENRICHMENT EVALUATION PROMETHEE METHOD FOR SELECTING EXTERNAL HARD DRIVE
ABSTRACT
Decision support system is an alternative solution to the decision maker to decide the choice. Many kinds of an External Hard Drive with functions different and uses are a
new problem for the decision maker. The purpose of this research is how to choose a choice of an External Hard Drive which based on to user needs, based on the value of
the selection criteria, and by paying attention to kind of decision. Decision support system used in this study is Analytical Hierarchy Process AHP method and
Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation PROMETHE method. In deciding the decision, it is used four comparison criteria to determine
External Hardisk, they are Capacity, Transfer Speeds, Dimensions and USB Type. The application in this study is built by using the Java programming language. The
final results of this study provide the best alternative which is External Hard Drive LaCie Rugged Triple with a value 0,23 by using AHP method and with using
PROMETHEE method is LaCie Rugged Triple External Hard Drive with a value 0,29. The average total time required to execute the program by using AHP method which
is 0,091000 second and the average total time required to execute the program by using PROMETHEE method which is 0,016000 second. In this research the
complexity of algorithm in the election AHP is Tn =
Өn
3
while for the PROMETHEE is Tn =
Өn. The Final solution is an alternative reference for decision maker to determine the choice.
Keyword: Decision Support System DSS, Analytical Hierarchy Process AHP and Preference
Ranking Organization
Method For
Enrichment Evaluation
PROMETHEE Hard Drive.
BAB I PENDAHULUAN
