B. Putusan Hakim
Hakim menjatuhkan putusan dengan pertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan yang didasarkan atas keterangan saksi-saksi di bawah sumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti,
selanjutnya apakah terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap diri terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim
akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa.
2. Bahwa setelah membaca dan mempelajari surat dakwaan dari jaksa Penuntut Umum, ternyata bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan surat dakwaan
yang disusun secara alternatif, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mencocoki dengan fakta-fakta yang
terungkap di persidangan yakni dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 82 ayat 1 huruf a Undang-Undang Nomor 22 Tahun 1997 jo Pasal 55 ayat 10 ke 1 KUHP
yang memiliki unsur. 3. Barang siapa secara tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor,
menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar narkotika golongan I; terdakwa
dipersalahkan sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan. 4. Bahwa tentang unsur pertama .barang siapa. yang dimaksud di sini adalah menunjuk
kepada pelaku tindak pidana, baik manusia atau orang pribadi ataupun badan hukum
Universitas Sumatera Utara
yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud sebagai pelaku adalah
orang pribadi yakni terdakwa atas nama BAYU PANCA. 5. Bahwa perihal unsur kedua .secara tanpa hak dan melawan hukum mengimpor,
mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar narkotika
golongan I. bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu keadaan saja dari beberapa keadaan yang disebut di atas sudah terpenuhi maka unsur
ini dapat dinyatakan telah terbukti. 6. Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari
dakwaan Kesatu yakni melanggar Pasal 82 ayat 1 huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 jo Pasal 55 1 ke 1e KUHP maka terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu, dan oleh karenanya kepada terdakwa patut dijatuhi pidana yang
setimpal atas perbuatannya, dan dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi.. 7. Bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan kepada terdakwa patut dijatuhi
pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada terdakwa patut dibebani untuk membayar biaya perkara. 1
8. Bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa maka kami terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal
meringankan sebagai berikut: Hal-hal yang memberatkan:
Universitas Sumatera Utara
1. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasan Tindak Pidana Narkotika.
Hal-hal yang meringankan: 1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.
2. Terdakwa menyesali perbuatannya. 3. Terdakwa belum pernah dihukum.
4. Terdakwa masih berstatus seorang pelajar anak di bawah umur yang masih muda dan memiliki masa depan cerah ke depan
5. Akan tetapi akhirnya Majelis hakim menjatuhkan putusan dengan diktum, menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
.Secara tanpa hak dan melawan hukum turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, narkotika golongan I. dan menghukum terdakwa
dengan pidana penjara 4 empat bulan dipotong masa tahanan dan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 seribu rupiah
C. Analisis Putusan Hakim
Kategori