144
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
1. Dissenting opinionbukanlah suatu hal yang barudalam sistem hukum di Indonesia yang telah diadopsi dari sistem hukum Anglo-Saxon dan
pengunaannya secara implisit diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman. dissenting
opinionselain memberikan dampak negatif juga memiliki makna dan dampak positif yang cukup besarterhadap pelaksanaanya dalam sistem peradilan di
Indonesia. Manfaat terbesar dari disseting opinion adalah sebagai suatu sarana bagi hakim untuk menyuarakan keadilan dan memberikan petunjuk dan
dukungan secara implisit kepada masyarakat untuk melakukan eksaminasi publik terhadap suatu putusan hakim.
2. Dalam kasus ini, hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa berupa 1 tahun dan 6 bulan penjara, denda sebesar Rp. 250.000.000,- dan pidana tambahan
berupa uang pengganti sebesar Rp. 3.833.342.525,- . Hukuman ini tergolong ringan dan lebih rendah dari tuntutan Penuntut Umum..
Konsekuensi dari pelaksanaan peradilan yang menggunakan sistem majelis adalah pendapat hakim mayoritas yang menentukan putusan dalam hal
terdapat pendapat hakim yang berbeda. Walaupun putusan hakim diambil secara kolektif, pertanggungjawaban hakim secara individual lebih besar
Universitas Sumatera Utara
dibandingkan pertanggungjawaban secara kolektif. Maka dari itu diperkenankanlah para hakim itu ketika mengambil putusan untuk menjaga
tingkat kemandiriannya independensinya dengan mencantumkan menyatakan dissenting opinion terhadap suatu perkara dan perbedaan
pendapat maupun pandangannya tersebut dicantumkan dalam putusan. alam kasus ini, Hakim Anggota II Ahmad Derajad menyatakan dissenting
opinion dalam hal hukuman terhadap terdakwa. dissenting opinion dalam kasus ini berguna untuk menyuarakan keadilan menurut hakim terkait tentang
hukuman terdakwa. Dimana seharusnya terdakwa dihukum dengan pidana penjara 7 tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,-.Hal
inimemberikan dampak positifyaitu Hakim yangmemeriksa perkara tersebut memiliki kebebasan individual; dissenting opinion akan memperkaya bahan
pengkajian hukum;dissenting opinion semakin meningkatkan tanggung jawab individualhakim, kualitas dan wawasan hakim serta meningkatkan kualitas
putusanpengadilan; dissenting opinion dapat dipakai sebagai acuan memutusperkara serupa yang terjadi dimasa kemudian; dissenting opinion
telahmemberi kesan bahwa peradilan Indonesia menuju transparansi peradilan.
B. Saran
Kategori