bagian penegakan hukum secara teknis jika dilihat dari aspek penerapan ilmu hukum yaitu dalam mekanisme pengambilan putusan oleh majelis.
Berdasarkan latar belakang yang telah dipaparkan dan bertitik tolak dari uraian tersebut, maka penulis akan membahas Penerapan Dissenting Opinion
dalam Putusan Tindak Pidana Pencucian Uang. Suatu Studi Putusan dengan Nomor 21Pid.Sus-TPK2015PN.Mdn.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan dalam bagian pendahuluan pada penulisan skripsi ini, dan juga untuk memberikan batasan dari
ruang lingkup pembahasan yang kemudian akan diangkat sebagai bahan materi dalam skripsi ini, maka dapat dirumuskan beberapa pokok permasalahan yang
akan diangkat, yaitu sebagai berikut: 1.
Bagaimana dissenting opiniondalam Mekanisme Pengambilan Putusan oleh Hakim Ditinjau dari Hukum Acara Pidana Indonesia?
2. Bagaimana Penerapan dissenting opinion dalam Putusan Pengadilan
Tindak Pidana Pencucian Uang No.21Pid.Sus-TPK2015PN.Mdn?
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan Penelitian Pada dasarnya tujuan adalah merupakan suatu alasan penting bagi kita
dalam melakukan suatu pekerjaan, oleh sebab itulah perlu dirumuskan apakah yang menjadi tujuan dari penulisan dan penyelesaian dalam skripsi ini.
Universitas Sumatera Utara
Adapun yang menjadi tujuan penulisan dalam skripsi ini adalah: 1. Untuk mengetahui dissenting opiniondalam mekanisme pengambilan
putusan oleh Hakim ditinjau dari Hukum Acara Pidana Indonesia? 2. Untuk mengetahui penerapan dissenting opinion dalam putusan
pengadilan tindak pidana pencucian uang No.21Pid.Sus-
TPK2015PN.Mdn? 2. Manfaat Penelitian
Hasil dari pelaksanaan penelitian sudah selayaknya akan dapat bermanfaat bukan hanya bermanfaat untuk penulis saja, tetapi juga dapat bermanfaat bagi
semua pihak yang terkait dalam penulisan penelitian skripsi ini, untuk itu penulismerasa perlu dipaparkan tentang hal-hal yang menurut penulias akan
memberikan manfaat dari hasil penelitian dan penulisan skripsi ini, antara lain: 1. Manfaat Teoritis
Hasil penelitian diharapkan dapat digunakan untuk menambah referensi di bidang karya ilmiah yang tujuannya juga untuk dapat mengembangkan ilmu
pengetahuan terutama di bidangilmu hukum. Penelitian ini juga merupakan latihan dan pembelajaran dalam menerapkan teori yang diperoleh sehingga
menambah kemampuan, pengalaman, dan dokumentasi ilmiah. 2. Manfaat Praktis
Diharapkan hasil dari penelitian ini secara praktis dapat memberikan manfaat bagi seluruh pengambil kebijakan dan para pelaksana hukum di bidang
hukum pidana, khususnya oleh hakim dalam mengambil keputusan, bukan hanya dalam tindak pidana pencucian uang tetapi untuk semua tindak pidana, dengan
Universitas Sumatera Utara
mengetahui manfaatpenerapan dissenting opiniondalam pengambilan putusan hakim serta dasar pertimbangan bagi hakim dalam menjatuhkan
putusan.Penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan jawaban atas permasalahan yang sedang terjadi.
D. Keaslian Penelitian
