Hasil Analisis Jangka Panjang

Tabel 12 Hasil Analisis Jangka Panjang

Sumber : Hasil penelitian, diolah dari Tabel 10.

Std. Error

t-tatistic

C 0 / 7 4,429067

X1 t-1

X2 t-1

X3 t-1

JEB, Vol. 6, No. 1, Maret 2012: 25-39

penelitian yang dilakukan oleh Sinha (1998) pada belanja rutin pemerintah berpengaruh negatif yang kuat perekonomian Malaysia. Pada penelitian tersebut Sinha

(signifikan) terhadap pertumbuhan ekonomi di Indo- menggunakan data perekonomian Malaysia tahun

nesia, baik dalam jangka pendek maupun dalam jangka 1950-1992 tidak berhasil memperoleh bukti bahwa

panjang. Penelitian ini berhasil membuktikan hipotesis belanja pemerintah memberikan kontribusi bagi

1 (H1) yang menyatakan bahwa belanja rutin pertumbuhan ekonomi Malaysia. Namun, hasil

berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. penelitian yang dilakukan oleh Jiranyakul (2007) tentang

Belanja tidak rutin pemerintah tidak berpengaruh pengaruh belanja pemerintah terhadap pertumbuhan

terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia, baik ekonomi di Thailand menggunakan data belanja

dalam jangka pendek maupun dalam jangka panjang. pemerintah dan pertumbuhan ekonomi Thailand tahun

Penelitian ini tidak berhasil membuktikan hipotesis 2 1993-2006 menunjukkan bahwa belanja pemerintah

(H2) yang menyatakan bahwa belanja tidak rutin memiliki pengaruh positif yang kuat terhadap

berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. pertumbuhan ekonomi Thailand selama periode

Jika dilihat dari nilai koefisien regresi belanja tidak ru- penelitian.

tin pemerintah yang bertanda positif menunjukkan Ketiga, penerimaan pajak pemerintah dalam

adanya pengaruh positif belanja tidak rutin terhadap jangka pendek berpengaruh positif terhadap

pertumbuhan ekonomi, tetapi pengaruhnya tidak pertumbuhan ekonomi pada a = 5%. Hasil penelitian ini

signifikan. Penerimaan pajak pemerintah dalam jangka berbeda dengan bukti empiris yang diperoleh dari

pendek berpengaruh positif dan signifikan terhadap beberapa penelitian sebelumnya tentang pengaruh

pertumbuhan ekonomi, akan tetapi dalam jangka penerimaan pajak pemerintah terhadap pertumbuhan

panjang tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian yang dilakukan Sugiyanto (1994)

ekonomi. Hasil penelitian ini tidak berhasil membuktikan tentang pengaruh pajak terhadap pertumbuhan

hipotesis 3 (H3) yang menyatakan bahwa penerimaan ekonomi Indonesia menggunakan data 19970-1994

pajak berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan dengan metode Seemingly Unrelated Regression

ekonomi.

(SUR) memperoleh bukti bahwa pajak berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia.

Saran

Hasil penelitian Paulson dan Kaplan (2008) tentang pengaruh pajak penghasilan terhadap pertumbuhan

Hasil penelitian memperoleh bukti bahwa belanja ekonomi Amerika Serikat menggunakan data tahun

pemerintah berupa pengeluaran rutin berpengaruh 1964-2004 juga memperoleh bukti bahwa pajak

negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. penghasilan berpengaruh negatif terhadap

Belanja pemerintah berupa pengeluaran tidak rutin pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat.

pemerintah (pengeluaran pembangunan dan pengeluaran untuk daerah) tidak berpengaruh terhadap

SIMPULAN DAN SARAN

pertumbuhan ekonomi. Penerimaan pajak pemerintah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi

Simpulan

di Indonesia. Berdasar hasil penelitian ini dirumuskan saran, yaitu belanja rutin, seperti membayar bunga dan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh cicilan utang, pemberian subsidi perlu dikurangi agar belanja pemerintah dan pajak terhadap pertumbuhan

pertumbuhan ekonomi dapat meningkat; belanja tidak ekonomi di Indonesia. Pertumbuhan ekonomi diukur

rutin, seperti pengeluaran pemerintah untuk dari besarnya persentase perubahan PDB atas dasar

pembangunan dan pengembangan infrastruktur harga konstan. Jika nilai PDB atas dasar harga konstan

ekonomi perlu ditingkatkan agar dapat diciptakan suatu tahun lebih tinggi daripada nilai PDB atas dasar

pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi; dan harga konstan pada tahun sebelumnya menunjukkan

pemerintah harus memperbaiki pengelolaan penerimaan bahwa pada tahun tersebut terjadi pertumbuhan

perpajakan agar penerimaan pajak pemerintah dapat ekonomi.

ditingkatkan untuk membiayai pengeluaran Hasil penelitian ini memperoleh bukti empiris bahwa

pembangunan dan pengembangan infrastruktur

PENGARUH BELANJA PEMERINTAH DAN PENERIMAAN PAJAK ........................... (Algifari)

ekonomi. Dengan tersedianya infrastruktur ekonomi Gujarati, D. 2003. Basic Econometrics. Fourth Edition. yang cukup dalam perekonomian diharapkan kegiatan

Mc.Grow-Hill, New York.

produksi nasional meningkat dan dapat menciptakan pertumbuhan ekonomi.

Guseh, James S. 1997. “Government Size and Economic Growth in Developing Countries: A Political- Economy Framework”. Journal of Macroeco- nomics , Vol. 19, No. 1.:175-192.