Nikahnya. Sementara dalam Penetepan Nomor 0011Pdt.P2016PA.Mkd yang paling dilindungi adalah anak yang lahir dalam perkawinan tersebut.
4.2. Pembahasan
4.2.1. Dasar Hukum Hakim dalam Memutuskan Perkara Itsbat Nikah Nomor:0011Pdt.P2016PA.Mkd.
Berdasarkan hasil penelitian, penulis dapat mengelompokkan dasar pertimbangan hakim dalam mengabulkan penetapan perkara Itsbat Nikah
Nomor:0011Pdt.P2016PA.Mkd di Pengadilan Agama Mungkid diantaranya
sebagai berikut :
1.
Peristiwa atau fakta hukum yang terjadi.
2.
Berdasarkan syariat Islam atau tidak.
3.
Alasan kepentingan para pemohon.
4.
Keterangan para saksi
5. Kemanfaatan dan kemadharatannya jika perkara tersebut dikabulkan atau
tidak dikabulkan.
Seorang hakim dalam memutuskan suatu perkara haruslah mempunyai landasan, agar putusan yang dihasilkan dapat dipertanggung jawabkan, baik
kepada para pihak yang berperkara, masyarakat, negara maupun Allah SWT. Berdasarkan ketentuan Pasal 28 Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004, maka
Hakim sebagai penegak hukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum yang hidup dalam masyarakat. Dengan demikian
pula dalam bidang hukum acara di pengadilan agama, hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum acara yang bersumberkan Hukum
Islam. Hal ini disamping untuk mengisi kekosongan dalam hukum acara juga agar putusan yang dihasilkan lebih mendekati kebenaran dan keadilan yang diridhoi
Allah SWT karena diproses dengan acara yang diridhoi pula. Dengan demikian, maka putusan-putusan hakim akan lebih memberikan rasa keadilan yang
memuaskan para pencari keadilan yang beragama Islam. Dengan kata lain, para hakim melihat dari sisi kemanfaatan daripada kemadharatan.
Dari penetapan 0011Pdt.P2016PA.Mkd, ada beberapa hal yang menarik perhatian penulis untuk membahasnya lebih jauh. Dalam perkara ini,
sudah disebutkan bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 23 Juli tahun 2000 dimana pernikahan tersebut dilaksanakan dengan
mengikuti tata cara syari‟at Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua orang dengan mahar berupa uang Rp.600.000,- enam ratus
ribu rupiah dan yang menjadi munakihpenghuluyang menikahkan adalah KH.Hasyim Zaenuri. Dari segi agama, perkawinan tersebut sah karena telah
memenuhi ketentuan syari‟at Islam, namun perkawinan tersebut belum dianggap sah menurut ketentuan hukum. Menurut pasal 2 ayat 2 Undang-Undang Nomor
1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebut kan bahwa “Tiap-tiap perkawinan
dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku ”, jadi jika dilihat
dari pasal tersebut perkawinan antara para pemohon belum sah dihadapan hukum. Sejak diberlakukan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
pada tanggal 1 Oktober 1975, perkawinan yang berlangsung harus mengikuti ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah
Nomor 9 tahun 1975, yaitu Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing-masng agama dan kepercayaannya itu dan tiap-tiap perkawinan
dicatatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku. Apabila terjadi perkawinan yang tidak sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 seperti perkawinan dibawah tangan maka konsekuensinya menurut agama sah akan tetapi belum mempunyai
Akta Nikah atau belum dicatat perkawinannya. Melihat ketentuan pasal tersebut, menurut penulis sahnya suatu perkawinan di hadapan hukum pada ayat 1 dan
ayat 2 bersifat kumulatif bukan alternatif. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa dalam hal
perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama. Secara teori, Itsbat Nikah yang diatur dalam
Kompilasi Hukum Islam telah memberikan kelonggaran terhadap perkawinan yang belum dicatat perkawinannya. Perkawinan yang diatur dalam rumusan
Kompilasi Hukum Islam adalah perkawinan yang terjadi sejak diberlakukan tanggal 1 Oktober 1975 tentang Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan telah dilakukan menurut Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Sehingga
yang dimaksud bukan perkawinan dibawah tangan tetapi perkawinan yang telah tercatat dan ada hal-hal lain perkawinan itu tidak tercatat yang mengakibatkan
perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah. Jadi, perkawinan
sebelum Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jika dimohonkan Itsbatnya ke Pengadilan Agama harus dikabulkan meskipun perkawinan tersebut belum
dicatatatkan di KUA. Untuk perkawinan dibawah tangan yang dilangsungkan setelah
Undang-Undang Perkawinan berlaku menurut Drs.Supangat dan Drs.Emmafatri, SH, MH hanya dapat dilakukan Itsbat Nikah hanya untuk perkawinan yang
sebelumnya pernah dicatatkan, yang bukti nikahnya hilang atau karena oknum Pegawai Pencatat Nikah yang memberikan kutipan Akta Nikah palsu. Jika
seandainya hakim mengabulkan perkawinan dibawah tangan setelah Undang- Undang Perkawinan berlaku hanya terbatas pada upaya penyelesaian perceraian
saja. Sebab, persyaratan untuk mengajukan perceraian salah satunya menggunakan Kutipan Akta Nikah. Hal ini sejalan dengan apa yang tertulis
dalambuku pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi Peradilan Agama yang menyebutkan bahwa perkara yang dapat diajukan permohonan Itsbat Nikah hanya
perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinan yang tidak dicatat oleh PPN yang dilangsungkan sebelum
atau sesudah berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 untuk kepentingan perceraian.
Di dalam Penetapan 0011Pdt.P2016PA.Mkd disebutkan bahwa perkawinan para pemohon dilangsungkan setelah Undang-Undang Perkawinan
berlaku yaitu pada tanggal 23 Juli 2000 dan disebutkan pula bahwa para pemohon menikah tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dan belum pernah mengurus
akta nikah sebelumnya. Dengan kata lain, pernikahan para pemohon dalam
penetapan 0011Pdt.P2016PA.Mkd adalah pernikahan dibawah tangan setelah Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berlaku. Namun Amar
putusan dalam penetapan ini adalah hakim mengabulkan permohonan Itsbat Nikah para pemohon. Hal ini jelas sudah melanggar peraturan Undang-Undang,
yaitu Pasal 2 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 49 huruf a angka 22 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009.
Pada penetapan ini majelis hakim memberikan pertimbangan- pertimbangan, dimana ada beberapa pertimbangan yang menarik penulis,
diantaranya : a.
Kewenangan Absolute berdasarkan Pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam; Penetapan Nomor 0011Pdt.P2016PA.Mkd halaman 7
Menurut penulis, kewenangan absolut Pengadilan Agama terhadap Itsbat Nikah adalah berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 yang berbunyi : “Yang dimaksud
dengan perkawinan adalah hal-hal yang diatur dalam atau berdasarkan undang-undang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut
syari’ah, antara lain : 22.Pernyataan tentang sahnya perkawinan yang terjadi sebelum Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
dan dijalankan menurut peraturan yang lain. ” Jadi, dapat disimpulkan bahwa
kompetensi absolut Pengadilan Agama dalam memutuskan perkara Itsbat Nikah bukan pada Pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :
“Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama” tetapi pada Pasal 49 huruf
a angka 22 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.
b. Pernikahan para pemohon telah dilakukan sesuai dengan rukun dan syarat
pernikahan sebagaimana diatur di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan pasal 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974,
pernikahan tersebut adalah sah; Penetapan No.0011Pdt.P2016PA.Mkd halaman 8
Menurut penulis, penulis setuju terhadap pernyataan “bahwa pernikahan para pemohon telah dilakukan sesuai dengan rukun dan syarat
pernikahan” karena memang benar dalam perkawinan tersebut ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul. Tetapi,
menurut pendapat penulis pertimbangan tersebut kurang sempurna, karena Pasal 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa salah satu
syarat sah perkawinan adalah dengan mencatatkan perkawinan tersebut, sementara pada penetapan tersebut para pemohon belumtidak pernah
mengurus akta nikah. Jadi, menurut penulis pertimbangan yang tepat untuk menentukan sahnya perkawinan sesuai Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 tersebut adalah Pasal 2 ayat 1, bukan hanya menyebutkan “Pasal 2” saja.
c.
Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah akan tetapi tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan pernikahan
tersebut dilaksanakan oleh orang yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasan
untuk mengitsbatkan pernikahan tersebut telah sesuai dengan peraturan yang berlaku sebagaimana diatur oleh Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum
Islam. Penetapan No.0011Pdt.P2016PA.Mkd halaman 8 Menurut pendapat penulis, penulis setuju jika dalam perkawinan
tersebut tidak ada halangan perkawinan menuut Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Tetapi, jika Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam
ditujukan untuk Itsbat Nikah terhadap perkawinan setelah Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 berlaku maka tidak tepat, karena akan memberi peluang
bagi pelaku nikah sirri untuk mengajukan itsbat nikah. Lain halnya jika ada batasan bahwa yang boleh diitsbatkan adalah bentuk perkawinan yang
dilakukan sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Menurut pendapat penulis Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam
ini adalah pasal yang amat luas jangkaunnya yang tidak memberikan batasan yang jelas.
Jika dilihat dari penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 Undang- Undang 50 Tahun 2009, sudah jelas bahwa pengesahan nikah terhadap
perkawinan setelah berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan dan seharusnya tidak boleh dikabulkan itsbat nikahnya. Inilah yang
menjadi alasan pentingnya pembatasan terhadap point-point Pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam agar tidak adanya penafsiran rancu yang dapat
memberikan peluang bagi pelaku nikah sirri untuk tidak mengajukan itsbat nikah. Terlepas dari fakta bahwa penetapan 0011Pdt.P2016PA.Mkd
melanggar Undang-Undang, hakim pasti mempunyai alasan utama untuk
mengabulkan permohonan itsbat nikah terhadap perkawinan dibawah tangan setelah berlakunya Undang-Undang Perkawinan. Dari hasil wawancara penulis
dengan Drs.Supangat, MH dapat diketahui bahwa hakim memutuskan perkara ini karena berdasarkan keterangan para saksi dan bukti-bukti yang diajukan, sudah
jelas bahwa menurut syariat Islam perkawinan antara pemohon memang benar terjadi dan sudah memenuhi syariat Islam, dengan kata lain perkawinan tersebut
sudah sah dalam Agama. Hal ini juga yang menjadi pertimbangan hakim dalam mengabulkan permohonan para pemohon.
Dari hasil wawancara dengan Drs.Supangat, MH dan Dra.Emmafatri, SH, MH dapat pula diketahui bahwa hakim mengabulkan permohonan ini karena
para pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak, jika hakim tidak mengabulkan permohonan itsbat nikahnya maka anak tidak mempunyai kejelasan status hukum
yang mengakibatkan anak tidak akan bisa mempunyai akta kelahiran atas nama kedua orangtuanya, karena landasan kantor kependudukan dalam mengeluarkan
akta kelahiran adalah dengan surat nikah. Dalam hal ini, hakim menggunakan ijtihadnya dengan menggunakan teori kemaslahatan yaitu hakim melihat dari sisi
kemanfaatan yang ditimbulkan daripada kemudharatannya. Dengan kata lain, alasan utama hakim didasarkan karena faktor sosiologis yaitu asas kemanfaatan
dari tujuan hukum. Asas tersebut merupakan asas terpenting dalam penetapan Itsbat Nikah ini karena hakim mempunyai alasan yang bermanfaat untuk status
hukum atas anak yang telah dilahirkan pemohon untuk di masa yang akan datang. Pada
intinya hakim
dalam memberikan
penetapan Nomor:0011Pdt.P2016PA.Mkd
yang dipentingkan
adalah fakta
atau
peristiwanya dan bukan hukumnya. Peraturan hukumnya adalah suatu alat, sedangkan yang bersifat menentukan adalah peristiwanya. Jadi para hakim lebih
melihat dari banyaknya kemanfaatan yang di peroleh jika permohonan itsbat nikahnya tersebut dikabulkan daripada jika tidak dikabulkan. Meskipun dalam
perundang-undangan sudah jelas disebutkan bahwa mengabulkan permohonan itsbat nikah terhadap perkawinan dibawah tangan setelah berlakunya Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak diperbolehkan. Berdasarkan hasil pembahasan yang telah penulis uraikan diatas dapat
disimpulkan bahwa dasar pertimbangan Pengadilan Agama Mungkid dalam memberikan penetapan Itsbat Nikah Nomor:0011Pdt.P2016PA.Mkd yaitu
dengan melihat peristiwa hukum dan kedudukan hukum yang didasarkan pada syariat Islam para pemohon untuk mengajukan perkara Itsbat Nikah. Apabila
keyakinan hakim terhadap perkara permohonan Itsbat nikah akan membawa kebaikan, maka akan mengabulkan permohonannya tersebut.
Sebaliknya apabila keyakinan hakim terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah akan membawa kerugian, maka hakim akan menolak
permohonannya. Jadi, hakim tidak bersifat kaku, tetapi mengikuti perkembangan dalam masyarakat. Artinya hakim harus mencari dan menggali hukum yang hidup
dan berkembang dalam masyarakat. Hakim tidak semata-mata membaca peraturan, melainkan juga membaca kenyataan yang terjadi dalam masyarakat,
sehingga keduanya dapat disatukan. Pola pikir inilah yang mengarahkan Pengadilan Agama Mungkid
untuk dapat menerima perkara permohonan itsbat nikah untuk keperluan Akta
kelahiran anak, meskipun anak sudah berusia lebih dari satu tahun. Hal ini bisa dilihat dari Pasal 32 ayat 2 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang
Administrasi Kependudukan, yang menyatakan bahwa “pencatatan kelahiran
yang melampaui batas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan yang menyatakan anak itu anak orang tua yang bersan
gkutan” Dengan demikian itsbat nikah untuk keperluan membuat akta
kelahiran anak merupakan penyimpangan hukum yang dilakukan atas dasar pengisian kekosongan hukum karena selain tidak ada peraturan yang mengatur
secara khusus tentang hal itu, juga perkawin an secara syari‟ah tersebut
dilaksanakan sesudah berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Akan tetapi, hakim harus benar-benar mempertimbangkan dengan sungguh-sungguh
apakah itsbat nikah tersebut benar-benar akan membawa kebaikan atau justru akan mendatangkan kemudharatan bagi pihak-pihak dalam keluarga tersebut. Hal
ini sejalan dengan konsep maslahah mursalah.
4.2.2. Akibat Hukum Terhadap Penetapan Nomor:0011Pdt.P2016PA.Mkd
