IV.2.2. Democrazy di MetroTV
Pada bagian ini data yang disajikan mengungkapkan pendapat mahasiswa FISIP USU yang menjadi responden penelitian mengenai tayangan Democrazy di
MetroTV.
Tabel 7. Penampilan Pembawa AcaraHost Democrazy di MetroTV dalam berpakaian
Penampilan Pembawa Acara Democrazy di MetroTV dalam
berpakaian F
Sangat berpenampilan yang rapi 15
19.74 Berpenampilan yang rapi
57 75
Kurang berpenampilan yang rapi 3
3.94 Tidak berpenampilan yang rapi
1 1.32
Jumlah 76 100
P.4FC.6 Tabel 7 menunjukkan penampilan pembawa acara Democrazy di MetroTV
dalam berpakaian. 15 orang 19.74 responden menyatakan bahwa pembawa acara Democrazy di MetroTV sangat berpenampilan yang rapi dalam berpakaian.
57 orang 75 responden mengatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV berpenampilan yang rapi dalam berpakaian. Sebanyak 3 orang 3.95 responden
menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV kurang berpenampilan yang rapi dalam berpakaian. 1 orang 1.32 menyatakan pembawa acara Democrazy
di MetroTV tidak berpenampilan yang rapi dalam berpakaian. Jadi, dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menyatakan pembawa acara Democrazy
Universitas Sumatera Utara
di MetroTV berpenampilan yang rapi dalam berpakaian dengan persentase sebanyak 75.
Tabel 8. Kemampuan pembawa acara Democrazy di MetroTV menguasai topik pembahasan
Kemampuan pembawa acara Democrazy di MetroTV menguasai topik pembahasan
F Sangat menguasai topik pembahasan
11 14.47
Menguasai topik pembahasan 60
78.95 Kurang menguasai topik pembahasan
5 6.58
Tidak menguasai topik pembahasan Jumlah 76
100 P.5FC.7
Tabel 8 menunjukkan kemampuan pembawa acara Democrazy di MetroTV menguasai topik pembahasan. Sebanyak 11 orang 14.47 responden
mengatakan bahwa pembawa acara Democrazy di MetroTV sangat menguasai topik pembahasan. 60 orang 78.95 menyatakan pembawa acara Democrazy di
MetroTV menguasai topik pembahasan. Responden yang menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV kurang menguasai topik pembahasan sebanyak 5
orang 6.58. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden berpendapat pembawa acara Democrazy di MetroTV menguasai topik
pembahasan.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 9. Sikap ramah yang dimiliki pembawa acara Democrazy di MetroTV dalam menyapa penonton
Sikap ramah pembawa acara Democrazy di MetroTV dalam menyapa penonton
F Sangat ramah
23 30.26
Ramah 48 63.16
Kurang ramah 5
6.58 Tidak ramah
Jumlah 76 100
P.6FC.8 Tabel 9 menunjukkan sikap ramah yang dimiliki pembawa acara
Democrazy di MetroTV dalam menyapa penonton. Sebanyak 23 orang 30.26 responden menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki sikap
sangat ramah dalam menyapa penonton. Sebanyak 48 orang 63.16 menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki sikap ramah saat
menyapa penonton. Sebanyak 5 orang 6.58 menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki sikap yang kurang ramah saat menyapa
penonton. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki sikap ramah dalam
menyapa penonton.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 10. Kejelasan suara dan artikulasi pembawa acara Democrazy di MetroTV
Kejelasan suara dan artikulai pembawa acara Democrazy di MetroTV
F Sangat jelas
8 10.53
Jelas 53 69.74
Kurang jelas 15
19.73 Tidak jelas
Jumlah 76 100
P.7FC.9 Tabel 10 menunjukkan tingkat kejelasan suara dan artikulasi pembawa
acara dalam membawakan acara Democrazy di MetroTV. Sebanyak 8 orang 10.53 responden menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV
memiliki suara dan artikulasi yang sangat jelas. Sebanyak 53 orang 69.74 menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki suara dan
artikulasi yang jelas. Sebanyak 15 orang 19.73 responden menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki suara dan artikulasi yang
kurang jelas. Jadi, dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden menyatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki suara dan artikulasi yang jelas.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 11. Kemampuan pembawa acara Democrazy di MetroTV menggunakan bahasa formal dan informal yang mudah dipahami
Kemampuan pembawa acara Democrazy di MetroTV menggunakan bahasa formal dan
nonformal yang mudah dipahami F
Sangat memiliki kemampuan 4
5.26 Memiliki kemampuan
63 82.89
Kurang memiliki kemampuan 8
10.53 Tidak memiliki kemampuan
1 1.32
Jumlah 76 100
P.8FC.10 Tabel 11 menunjukkan tingkat kemampuan pembawa acara Democrazy di
MetroTV menggunakan bahasa formal dan informal yang mudah dipahami. Sebanyak 4 orang 5.26 responden mengatakan pembawa acara Democrazy di
MetroTV sangat memiliki kemampuan menggunakan bahasa formal dan informal yang mudah dipahami. Sebanyak 63 orang 82.89 mengatakan pembawa acara
Democrazy di MetroTV memiliki kemampuan menggunakan bahasa formal dan informal yang mudah dipahami. Sebanyak 8 orang 10.53 responden
mengatakan pembawa acara Democrazy di MetroTV tidak memiliki kemampuan menggunakan bahasa formal dan informal yang mudah dipahami. Dengan
demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden mengatakan bahwa pembawa acara Democrazy di MetroTV memiliki kemampuan menggunakan
bahasa formal dan informal yang mudah dipahami.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 12. Pengalaman yang dimiliki narasumber dalam tayangan Democrazy di MetroTV dalam bidang akademis
Pengalaman yang dimiliki narasumber Democrazy di MetroTV dalam bidang
akademis F
Sangat memiliki pengalaman 14
18.42 Memiliki pengalaman
48 63.16
Kurang memiliki pengalaman 14
18.42 Tidak memiliki pengalaman
Jumlah 76 100
P.9FC.11 Tabel 12 menunjukkan tingkat pengalaman yang dimiliki narasumber
yang dihadirkan Democrazy di MetroTV dalam bidang akademis. 14 orang 18.42 menilai narasumber Democrazy di MetroTV sangat memiliki
pengalaman di bidang akademis. Sebanyak 48 orang 63.16 responden menilai narasumber yang hadi dalam acara Democrazy di MetroTV memiliki pengalaman
di bidang akademis. 14 orang 18.42 responden menilai narasumber yang dihadirkan diacara Democrazy di MetroTV kurang memiliki pengalaman di
bidang akademis. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden menilai narasumber yang dihadirkan diacara Democrazy di MetroTV
memiliki pengalaman di bidang akademis.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 13. Kualitas yang dapat dipercaya yang dimiliki Narasumber Democrazy di MetroTV
Kualitas yang dapat dipercaya yang dimiliki narasumber Democrazy di MetroTV
F Sangat memiliki kualaitas yang dapat dipercaya
4 5.26
Memiliki kualitas yang dapat dipercaya 51
67.11 Kurang memiliki kualitas yang dapat dipercaya
21 27.63
Tidak memiliki kualitas yang dapat dipercaya Jumlah 76
100 P.10FC.12
Tabel 13 menunjukkan tingkat kualitas yang dimiliki naraumber yang dihadirkan dalam acara Democrazy di MetroTV yang dapat dipercaya. Sebanyak
4 orang 5.26 menyatakan narasumber dalam acara Democrazy di MetroTV sangat memiliki kualitas yang dapat dipercaya. Sebanyak 51 orang 67.11
responden menyatakan narasumber dalam acara Democrazy di MetroTV memiliki kualitas yang dapat dipercaya. Sebanyak 21 orang 27.63 menyatakan
narasumber dalam acara Democrazy di MetroTV kurang memiliki kualitas yang dapat dipercaya. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden
menyatakan narasumber dalam acara Democrazy di MetroTV memiliki kualitas yang dapat dipercaya.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 14. Kesesuaian latar belakang pendidikan narasumber dalam tayangan Democrazy di MetroTV dengan topik yang dibahas
Kesesuaian latar belakang maupaun profesi narasumber Democrazy di MetroTV dengan
topik yang dibahas F
Sangat sesuai 5
6.58 Sesuai 47
61.84 Kurang sesuai
20 26.32
Tidak sesuai 4
5.26 Jumlah 76
100 P.11FC.13
Tabel 14 menunjukkan tingkat kesesuaian latar belakang pendidikan narasumber yang dihadirkan dalam tayangan Democrazy di MetroTV dengan
topik pembahasan. Sebanyak 5 orang 6.58 responden menyatakan latar belakang pendidikan narasumber yang hadir dalam tayangan Democrazy di
MetroTV sangat sesuai dengan topik yang dibahas. Sebanyak 47 orang 61.84 menyatakan latar belakang pendidikan narasumber yang hadir dalam tayangan
Democrazy di MetroTV sesuai dengan topik yang dibahas. Sebanyak 20 orang 26.32 responden menyatakan latar belakang pendidikan narasumber yang
hadir dalam tayangan Democrazy kurang sesuai dengan topik yang dibahas. Sebanyak 4 orang 5.26 responden menyatakan latar belakang pendidikan
narasumber yang hadir dalam tayangan Democrazy di MetroTV tidak sesuai dengan topik yang dibahas. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas
responden menyatakan latar belakang pendidikan narasumber yang hadir dalam tayangan Democrazy di MetroTV sesuai dengan topik yang dibahas.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 15. Kerjasama tim antara pelaku yang terlibat dalam tayangan Democrazy diMetroTV
Kerjasama tim antara pelaku yang terlibat dalam tayangan Democrazy di MetroTV
F Sangat selaras
6 7.89
Selaras 51 67.11
Kurang selaras 19
25 Tidak selaras
Jumlah 0 100
P.12FC.14 Tabel 15 menunjukkan tingkat keselarasan kerjasama tim antara pelaku
yang terlibat dalam tayangan Democrazy di MetroTV. Sebanyak 6 orang 7.89 menyatakan kerjasama tim antara pelaku yang terlibat dalam tayangan Democrazy
di MetroTV sangat selaras. Sebanyak 51 orang 67.11 menyatakan kerjasama tim antara pelaku yang terlibat dalam tayangan Democrazy di MetroTV selaras.
Sebanyak 19 orang 25 menyatakan kerjasama tim antara pelaku yang terlibat dalam tayangan Democrazy di MetroTV kurang selaras. Dengan demikian dapat
disimpulkan bahwa mayoritas responden menyatakan kerjasama tim antara pelaku yang terlibat dalam tayangan Democrazy di MetroTV selaras.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 16. Kekompakan antara pelaku dalam penyampaian humor dalam tayangan Democrazy di MetroTV
Kekompakan antara pelaku dalam penyampaian humor dalam tayangan
Democrazy di MetroTV F
Sangat kompak 14
18.42 Kompak 41
53.95 Kurang kompak
21 27.63
Tidak kompak Jumlah 76
100 P.13FC.15
Tabel 16 menunjukkan kekompakan antara pelaku dalam penyampaian humor dalam tayangan Democrazy di MetroTV. Sebanyak 14 orang 18.42
menyatakan dalam penyampaian humor antara pelaku yang terlibat terlihat sangat kompak.Sebanyak 41 orang 53.95 responden menyatakan dalam penyampaian
humor antara pelaku terlihat kompak. Sebanyak 21 orang 27.63 responden menyatakan dalam penyampaian humor antara pelaku yang terlibat terlihat kurang
kompak. Jadi, dapat disimpulkan bahwa sebagian besar responden menyatakan dalam penyampaian humor antara pelaku yang terlibat dalam tayangan
Democrazy di MetroTV terlihat sangat kompak.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 17. Topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV
Topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV
F Sangat menarik
28 36.84
Menarik 47 61.84
Kurang menarik 1
1.32 Tidak menarik
Jumlah 76 100
P.14FC.16 Tabel 17 menunjukkan topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di
MetroTV. Sebanyak 28 orang 36.84 menyatakan topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV sangat menarik. Sebanyak 47 orang 61.84
menyatakan topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV menarik. Sebanyak 1 orang 1.32 responden menyatakan topik yang dibahas dalam
tayangan Democrazy di MetroTV kurang menarik. Dengan demikian dapat disimpulkan sebagian besar responden menyatakan bahwa topik yang dibahas
dalam tayangan Democrazy di MetroTV menarik.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 18. Keaktualan topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV
Keaktualan topik yang diangkat dalam tayangan Democrazy di MetroTV
F Sangat aktual
23 30.26
Aktual 51 67.11
Kurang aktual 2
2.63 Tidak aktual
Jumlah 76 100
P.15FC.17 Tabel 18 menunjukkan keaktualan topik yang dibahas dalam tayangan
Democrazy di MetroTV. Sebanyak 23 orang 30.26 responden menyatakan topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV sangat aktual.
Sebanyak 51 orang 67.11 menjawab bahwa topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV aktual. Sedangkan responden yang menyatakan
topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy di MetroTV kurang aktual sebanyak 2 orang 2.63. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas
responden menyatakan topik yang dibahas dalam tayangan Democrazy aktual dengan persentase 67.11
Universitas Sumatera Utara
Tabel 19. Frekuensi penayangan Democrazy di MetroTV dalam satu minggu
Frekuensi penayangan Democrazy di MetroTV dalam satu minggu
F Sangat memadai
7 9.21
Memadai 47 61.84
Kurang memadai 22
28.95 Tidak memadai
Jumlah 76 100
P.16FC.18 Tabel 19 menunjukkan frekuensi penayangan Democrazy di MetroTV
dalam satu minggu. Sebanyak 7 orang 9.21 responden menilai frekuensi penayangandi MetroTV sudah sangat memadai. Sebanyak 47 orang menilai
frekuensi penayangan Democrazy di MetroTV sudah memadai. Sedangkan 22 orang 28.95 responden lainnya menilai frekuensi penayangan Democrazy di
MetroTV masih kurang memadai. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden menilai frekuensi penayangan Democrazy di MetroTV sudah
memadai.
Tabel 20. Durasi penayangan Democrazy di MetroTV
Durasi penayangan Democrazy di MetroTV F
Sangat sesuai 3
3.94 Sesuai 50
65.79 Kurang sesuai
22 28.95
Tidak sesuai 1
1.32 Jumlah 76
100
Universitas Sumatera Utara
P.17FC.19
Tabel 20 menunjukkan durasi penayangan Democrazy di MetroTV. Sebanyak 3 orang 3.94 menjawab durasi penayangan Democrazy di MetroTV
sangat sesuai. Sebanyak 50 orang 65.79 menjawab durasi penayangan Democrazy di MetroTV sesuai. Sebanyak 22 orang 28.95 responden
menjawab durasi penayangan Democrazy di MetroTV kurang sesuai. Sedangkan 1 orang 1.32 menjawab durasi penayangan Democrazy di MetroTV tidak
sesuai. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden menjawab durasi penayangan Democrazy di MetroTV sesuai.
IV.2.3. Perilaku Politik Mahasiswa
Kategori