Uji Prasyarat Analisis Hasil Analisis Data

Gambar 9. Uji Heterokedastisitas Sumber : Data Primer yang diolah. Berdasarkan hasil pengujian diperoleh tidak ada pola yang jelas serta titik-titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, berarti tidak ada heterokedastisitas dalam model regresi berganda.

D. Uji Hipotesis

1. Analisis Regresi Sederhana

a Hipotesis 1, Terdapat pengaruh positif dan signifikan akuntabilitas auditor terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta. Pengujian hipotesis 1 dilakukan dengan analisis regresi sederhana. Hasil regresi sederhana sebagai berikut : Tabel 20. Uji Regresi Sederhana Akuntabilitas Variabel Koefisien Regresi t hitung Sig. Konstanta 22,450 6,138 0,000 Akuntabilitas 0,452 3,193 0,002 R : 0,378 R Square : 0,143 Sumber : Data Primer yang diolah. 1 Persamaan Garis Regresi Berdasarkan hasil perhitungan regresi linier sederhana yang ditunjukkan, maka persamaan garis regresinya adalah : Y = 22,450 + 0,452X1 Berdasarkan persamaan regresi tersebut, maka dapat dilihat bahwa konstanta sebesar 22,450. Hal tersebut menunjukkan bahwa jika variabel independen kualitas audit pada KAP di Yogyakarta dianggap nol, maka perubahan akuntabilitas auditor adalah sebesar 22,450. Koefisien regresi X1 sebesar 0,452 menyatakan bahwa setiap kenaikan akuntabilitas auditor sebesar 1 satuan akan meningkatkan kualitas audit pada KAP di Yogyakarta sebesar 0,452 satuan. Hal ini berarti arah model tersebut adalah positif. Hal ini dapat dilihat nilai koefisien R yang bernilai positif antara akuntabilitas auditor dan kualitas audit pada KAP di Yogyakarta sebesar 0,378. Koefisien determinasi R Square sebesar 0,143, hal ini menunjukkan 14,3 kualitas audit pada KAP di Yogyakarta dipengaruhi oleh akuntabilitas auditor, sedangkan sisanya sebesar 85,7 dipengaruhi oleh variabel lain. 2 Uji t Hasil analisis regresi sederhana antara akuntabilitas auditor terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta diperoleh nilai t hitung sebesar 3,193 dan nilai t tabel sebesar 1,99962. Hasil ini menunjukkan bahwa t hitung t tabel, hal ini berarti terdapat pengaruh akuntabilitas auditor terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta. Selain itu nilai probabilitas signifikansi akuntabilitas auditor sebesar 0,002 dan lebih kecil dari 0,05 maka dapat dinyatakan akuntabilitas auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta. Sehingga hipotesis 1 yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan akuntabilitas auditor terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta diterima. b Hipotesis 2, Terdapat pengaruh positif dan signifikan independensi auditor terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta. Pengujian hipotesis 2 dilakukan dengan analisis regresi sederhana. Hasil regresi sederhana sebagai berikut : Tabel 21. Uji Regresi Sederhana Independensi Variabel Koefisien Regresi t hitung Sig. Konstanta 6,788 3,737 0,000 Akuntabilitas 1,064 15,156 0,000 R : 0,889 R Square : 0,790 Sumber : Data Primer yang diolah. 1 Persamaan Garis Regresi Berdasarkan hasil perhitungan regresi linier sederhana yang ditunjukkan, maka persamaan garis regresinya adalah : Y = 6,788 + 1,064X1 Berdasarkan persamaan regresi tersebut, maka dapat dilihat bahwa konstanta sebesar 6,788. Hal tersebut menunjukkan bahwa jika variabel independen kualitas audit pada KAP di Yogyakarta

Dokumen yang terkait

Pengaruh profesi auditor dan independensi auditor terhadap kualitas audit : (studi kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

0 19 74

Pengaruh Independensi Auditor Dan Kinerja Auditor Terhadap Kualitas Audit (survei Pada Kantor Akuntan Publik Di Bandung)

0 22 70

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, AKUNTABILITAS DAN PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit ( Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Yogyak

0 2 16

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, AKUNTABILITAS DAN PROFESIONALISME AUDITOR Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit ( Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Yogyakarta ).

0 3 14

PENGARUH AKUNTABILITAS, PENGALAMAN, DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PENGARUH AKUNTABILITAS, PENGALAMAN, DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT(Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Provinsi Yogyakarta).

0 2 15

PENGARUH AKUNTABILITAS DAN INDEPENDENSI TERHADAP KUALITAS HASIL KERJA AUDITOR Pengaruh Akuntabilitas Dan Independensi Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor (Survey Pada Kantor Akuntan Publik Surakarta).

0 1 14

PENGARUH AKUNTABILITAS DAN INDEPENDENSI TERHADAP KUALITAS HASIL KERJA AUDITOR Pengaruh Akuntabilitas Dan Independensi Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor (Survey Pada Kantor Akuntan Publik Surakarta).

0 0 13

PENGARUH AKUNTABILITAS DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT Pengaruh Akuntabilitas Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik se-Provinsi Yogyakarta).

1 4 14

Pengaruh Independensi dan Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Auditor di Kantor Akuntan Publik di Bandung).

0 0 21

PENGARUH INDEPENDENSI AUDITOR, PROFESIONALISME AUDITOR, ETIKA PROFESI AUDITOR, AKUNTABILITAS AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA Repository - UNAIR REPOSITORY

0 3 129