Yang menarik dalam putusan ini adalah hakim tetap memeriksa perkara ini dengan hanya berdasarkan pilihan hukum pada kesepakatan bersama mengenai
penyelesaian pinjaman. Apabila putusan ini sudah ditetapkan permasalahan yang muncul adalah bagaimana implementasi pelaksanaan putusan tersebut terkait
langkah-langkah yang ditempuh oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan mengacu pada kedudukan hukum dari si debitor yang berada di Kab.Deli Serdang dan
objek dan jaminan berada di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara padahal tujuan dasar dari UUK-
PKPU bahwa untuk meningkatkan pemerataan dan mempermudah masyarakat baik secara
s Yuridis Kompetensi Pengadilan Niaga Dalam Perkara Kepailitan Studi Kasus Terhadap Putusan Nomor : 65Pailit2010
diid 1.
a Perkara Kepailitan
ajiban Pembayaran Utang? perorangan atau badan usaha dalam menyelesaikan sengketa di bidang
perniagaan secara adil, cepat, terbuka dan efektif. Dari uraian diatas tersebut, maka penulis tertarik untuk membahas tesis yang
berjudul “Analisi
PN.JKT.PST ”.
B. Rumusan Permasalahan
Berdasarkan uraian di atas, timbul beberapa permasalahan yang dapat entifikasikan sebagai berikut :
Bagaimanakah Kewenangan Pengadilan Niaga Memeriks Berdasarkan Ketentuan Undang-Undang Nomor.37 Tahun 2004 Tentang
Kepailitan dan Penundaan Kew
Universitas Sumatera Utara
2. Bagaimana Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Putusan Nomor
65Pailit2010PN.JKT.PST.? . Bagaimanakah Pelaksanaan Keputusan Hakim dalam perkara Nomor. 65 Pailit
?
C.
1. radilan dalam
daan Kewajiban Pembayaran Utang.
3. lit2010PN.JKT.PST.
sesuai dengan ketentuan dari Undang-Undang nomor.37 tahun 2004 tentang daan Kewajiban Pembayaran Utang?
1. iharapkan dapat menambah dan memberikan
2. 3
2010 PN. JKT. PST
Tujuan Penelitian
Untuk mengetahui pengaturan terkait Kompetensi Relatif pe memeriksa perkara Kepailitan menurut Undang-Undang nomor 37 tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penun 2.
Untuk mengkaji dasar pertimbangan hakim dalam putusan nomor 65Pailit.2010.PN.JKT.PST.
Untuk mengetahui pelaksanaan putusan nomor 65Pai
Kepailitan dan Penun
D. Manfaat Penelitian
Adapun manfaat yang diharapkan dalam penelitian ini adalah : Manfaat secara teoritis
Secara teoritis, penelitian ini d manfaat untuk mengembangkan pemikiran di bidang hukum Kepailitan.
Manfaat secara praktis
Universitas Sumatera Utara
hal ini hakim dan advokat, agar dapat menegakkan hukum dan keadilan bagi para pihak dalam sengketa Kepailitan, terlebih mengetahui
menjatuhkan putusan Kepailitan dalam rangka penegakan
nya. Namun permasalahan yang terdapat di dalam tesis tersebut tidak sama
n erseroan”
2. mawati, tesis pada tahun 2003 dengan judul “Penyelesaian Utang Piutang
elalui Hukum Kepailitan suatu Antisipasi Terhadap Kredit Bermasalah”. Secara praktis tulisan ini dapat menjadi referensi pemikiran kepada aparat
penegak hukum dalam
pola pikir hakim dalam hukum di Indonesia.
E. Keaslian Penelitian
Berdasarkan informasi yang ada dan dari penelusuran yang dilakukan di Kepustakaan Universitas Sumatera Utara dan Kepustakaan sekolah Pasca sarjana,
maka penelitian dengan judul “Analisis Yuridis Kompetensi Pengadilan Niaga Dalam Perkara Kepailitan Studi Kasus Terhadap Putusan Nomor
65Pailit2010PN.JKT.PST.” , belum pernah ada yang melakukan penelitian
sebelum dengan permasalahan dalam tesis ini sehingga penelitian ini adalah asli dan dapat
dipertanggungjawabkan secara ilmiah. Yang menyangkut dengan masalah Kepailitan, yaitu :
1. Halida Rahardini, tesis pada tahun 2002 dengan judul “Analisis Hukum
Terhadap Tanggung Jawab Direktur Dalam Hal Terjadi Kepailita P
At M
Universitas Sumatera Utara
F. Kerangka Teori dan Konsepsional 1. Kerangka Teori
