mengenai fasilitas nuklir. Perjanjian tersebut juga menetapkan proses dan lingkup inspections. Jika keadaan senjata nonnuklir melanggar kesepakatan dengan IAEA-
dengan tidak mengungkapkan jumlah bahan nuklir atau lokasi fasilitas nuklir, misalnya-badan dapat merujuk hal tersebut kepada Dewan Keamanan PBB, yang
pada gilirannya dapat mengenakan sanksi terhadap negara yang melanggar.
D. NPT Di Dunia Saat Ini
Kebanyakan penafsir menganggap NPT mencapai kesuksesan. Rathjens mengatakan Tidak ada dalam NPT yang melarang negara dari mengembangkan
kapasitas masyarakat adat untuk produksi bahan fisi atau memproduksi dan penimbunan bahan tersebut atau komponen lain yang mungkin digunakan dalam
senjata nuklir. Kekosongan ini sangat menyulitkan karena pengembangan fasilitas untuk pengayaan uranium dan pengolahan bahan bakar bekas. . . dapat
dirasionalisasi, meskipun dengan sangat berbagai tingkat kredibilitas, sebagai konsisten dengan non-militer tenaga nuklir aspirasi. Rathjens menangkap
ketegangan yang melekat dalam NPT: dengan memungkinkan kemampuan produksi pribumi, termasuk kontrol dari siklus bahan bakar, NPT memungkinkan
negara senjata nonnuklir mencapai ambang mengembangkan senjata nuklir sementara masih beroperasi dalam kewajiban perjanjian mereka. Sebuah negara
sehingga dapat secara sah persediaan bahan nuklir, menarik diri dari NPT menggunakan ketentuan Pasal X dan menyatakan dirinya sebagai power.
150
Kedua, keberhasilan NPT dirasakan harus dianalisa dalam konteks pascaPerang Dingin. Selama kompetisi di seluruh dunia mereka untuk
mempengaruhi, memasuki Amerika Serikat dan Uni Soviet ke dalam pengaturan keamanan dengan banyak negara, yang pada gilirannya mengurangi insentif bagi
negara-negara untuk mengejar nuklir weapons.33 Ini bipolaritas berakhir dengan Perang Dingin, membuat pengaturan keamanan di berbagai daerah lebih pasti.
Ketidakpastian dalam hal keamanan, pada gilirannya, mungkin akan menyebabkan
150
Amir Azaran, op.cit., hal. 415-425
lebih banyak negara untuk menyimpulkan bahwa senjata nuklir konsisten dengan kepentingan keamanan mereka-seperti senjata akan dianggap sebagai cara untuk
menjamin keamanan dan pengaruh regional dalam dunia yang anarkis.
Ketiga, beberapa pandangan NPT bukan sebagai upaya global untuk menghentikan penyebaran senjata nuklir untuk kebaikan umat manusia, tetapi
sebagai alat dari kaya nuklir untuk mempertahankan monopoli mereka pada senjata nuklir. Dengan kata lain, senjata nuklir negara keinginan nonproliferasi
tidak untuk kepentingan diri sendiri, tetapi juga untuk memastikan keamanan mereka sendiri dan keunggulan militer dengan menjadi negara hanya secara hukum
diperbolehkan untuk memiliki nuklir weapons.38 karena itu, negaranegara senjata nuklir memiliki lebih dipertaruhkan terhadap nonproliferasi daripada senjata
nonnuclear negara. Oleh karena itu, tidak mungkin bahwa negara-negara senjata nuklir akan tunduk pada aturan default NPT itu yang memungkinkan pengayaan
uranium oleh negara-negara senjata nonnuklir.
151
Ketiga fitur-bahasa yang luas NPT itu, ketidakpastian mengenai keamanan pasca Perang Dingin geopolitik, dan senjata nuklir menyatakan
kepentinganmemungkinkan negara untuk menawar hak mereka untuk memperkaya uranium di bawah NPT dalam pertukaran ekonomi yang lebih menguntungkan atau
pengaturan keamanan. Ini pilihan tawar tersedia untuk negara-negara yang tidak tertarik pada akhirnya mengembangkan senjata nuklir, dan memungkinkan negara
untuk menghindari konsekuensi negatif diplomatik dan sanksi yang mungkin terkait dengan penarikan langsung dari NPT.
E. Dunia Damai Melalui Hukum Dunia
