hak dan melawan hukum” telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
Ad.3.Menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memliki, menyimpan atau menguasai narkotikan Gol. 1 dalam bentuk
tanaman :
Menimbang bahwa unsur ini disusun secara alternatif, maka unsure ini sudah terbukti dengan terpenuhinya salah satunya baik menanm, memelihara,
mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasaia. Menimbang bahwa dalam unsur ini perlu dibuktikan pula apakah ganja yang
dimiliki, disimpan atau dikuasai oleh terdakwa adalah merupakan “narkotika Golongan 1” sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 UU Narkotika.
Dengan demikian, bahwa benar terdakwa dalam unsur “memiliki, menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman” telah terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum.
c. Analisa Hukum
Berkaitan dengan kasus narkotika di atas maka yang dilakukan oleh terdakwa SETYO APRILIANTO, adalah :
5. Bahwa terdakwa telah melanggar pasal 78 ayat 1 huruf a, yaitu :
Ayat 1 : barang siapa tanpa hak melawan hukum : a.
Menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan 1
dalam bentuk tanaman.
6. Mengandung unsur-unsur pasal 78 ayat 1 huruf a, yaitu :
- Barang siapa : yang dimaksud barang siapa dalam kasus tindak pidana
penyalahgunaan narkotika ini adalah : terdakwa SETYO APRILIANTO, tempat tanggal lahir Surabaya, 19 April 1993, Kewarganegaraan
Indonesia, Agama islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan pelajar SMK kelas II, Alamat Jalan Dukuh Pakis Gg.VI D112 Surabaya .
- Tanpa hak dan melawan hukum :
Tidak mempunyai ijin dalam menguasai ganja tersebut.tanpa resep dokter dan melanggar hukum formil dengan ketentuan UU Narkotika.
- Menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki
menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman : Yang dimaksud dalam unsur ini adalah pada waktu dilakukan
penangkapan dan penggeledahan telah menyimpan, memiliki dan membawa barang narkotika jenis tanaman Ganja yang mana sudah
dipakai oleh terdakwa. Pada kasus ini terdakwa dijatuhi putusan pidana penjara oleh hakim
selama 10 sepuluh bulan dan denda 500.000,-. Dalam ikhtisar putusan, hakim mencantumkan Pasal 78 ayat 1 UU No.22 Tahun 1997 tentang
Narkotika, menurut pendapat penulis hukuman yang diberikan oleh Hakim masih terbilang cukup berat untuk anak seusia Setyo Aprilianto
yang masih dibawah umur. Untuk melihat bagaimana penerapan sanksi pidana terhadap anak dalam peraturan perundang-undangan diterapkan
dalam putusan pengadilan, berikut ini penulis sajikan data tentang putusan pengadilan terhadap anak yang menyalahgunakan narkotika tabel
1 berikut :
Tabel 1 Jenis Sanksi Pidana yang Dijatuhkan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya
Kepada Anak yang Menyalahgunakan Narkotika Tahun 2009. No
Nomor Putusan Pasal Yang
Dilanggar Usia
Pelaku Jenis Sanksi
1. No.2273pid.B2009PN.Sby 78
2 UU2297
17 Th Pidana penjara dan
denda 2. No.3074Pid.B2009PN.Sby
78 2
UU2297 16 Th
Pidana Penjara dan denda
3. No.3210Pid.B2009PN.Sby 78
1 UU2297
16 Th Pidana penjara dan
denda 4. No.2308Pid.B2009PN.Sby
78 2
UU2297 17 Th
Pidana penjara dan denda
Sumber : Biodata Pengadilan Negeri Surabaya, 2009 - diolah
Penyajian data tentang putusan pengadilan terhadap anak yang menyalahgunakan narkotika dimaksudkan untuk memberikan penjelasan tentang
penerapan sanksi pidana terhadap anak yang menyalahgunakan narkotika. Data tentang putusan pengadilan terhadap anak yang menyalahgunakan narkotika penting
