42
menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat sering sekali meminta pendapat danatau usulan ketika anggaran sedang disusun.
5.1.2.2 Penjelasan Responden Atas Variabel
Job relevant information
Tabel 5.1.2.2 Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel
Job relevant information
Pertanyaan
Corrected Item Total
Correlation Sig.
1 - tailed Keterangan
Informasi yang diberikan relevant dengan kondisi yang sebenarnya
Informasi yang diberikan sangat penting bagi penyusunan anggaran
Memperhatikan dan mempertimbangkan terlebih dahulu semua informasi yang
diberikan pada saat penyusunan anggaran 0.749
0.826
0.524 0.000
0.000
0.001 Valid
Valid
Valid
Sumber: Hasil Penelitian, 2009 Data Diolah
Berdasarkan tabel 5.1.2.2 di atas, diperoleh bahwa hasil pengujian instrumen dari variabel JRI memiliki nilai yang lebih besar dari 0.30. Dengan demikian dapat
disimpulkan bahwa seluruh instrumen pertanyaan dari variabel JRI yang digunakan adalah valid dan dapat digunakan dalam penelitian. Kesimpulan ini diperkuat dengan
nilai signifikansi 1-tailed seluruh instrumen yang lebih kecil dari nilai sebesar 5
persen. Penjelasan responden atas informasi yang diberikan relevant dengan kondisi
yang sebenarnya, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 57 orang 54.3 persen menyatakan bahwa responden sangat relevant sekali atas informasi
yang diberikan dengan kondisi yang sebenarnya. Sekitar 40 orang 38.1 persen menyatakan sangat relevant, dan 8 orang 7.6 persen menyatakan relevant. Hasil
Universitas Sumatera Utara
43
tersebut menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat relevant sekali atas informasi yang diberikan dengan kondisi yang sebenarnya.
Penjelasan responden atas informasi yang diberikan sangat penting bagi penyusunan anggaran, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 52
orang 49.5 persen menyatakan bahwa responden sangat penting informasi yang diberikan bagi penyusunan anggaran. Sekitar 45 orang 42.9 persen menyatakan
sangat penting sekali, dan 8 orang 7.6 persen menyatakan penting. Hasil tersebut menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat penting informasi yang diberikan
bagi penyusunan anggaran. Penjelasan responden atas memperhatikan dan mempertimbangkan terlebih
dahulu semua informasi yang diberikan pada saat penyusunan anggaran, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 52 orang 49.5 persen menyatakan
bahwa responden sangat sering sekali memperhatikan dan mempertimbangkan terlebih dahulu semua informasi yang diberikan pada saat penyusunan anggaran.
Sekitar 46 orang 43.8 persen menyatakan sangat sering, dan 7 orang 6.7 persen menyatakan sering. Hasil tersebut menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat
sering sekali memperhatikan dan mempertimbangkan terlebih dahulu semua informasi yang diberikan pada saat penyusunan anggaran.
Universitas Sumatera Utara
44
5.1.2.3 Penjelasan Responden Atas Variabel Asimetri Informasi Tabel 5.1.2.3 Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Asimetris Informasi
Pertanyaan
Corrected Item Total
Correlation Sig.
1 - tailed Keterangan
Dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang memiliki informasi lebih baik
mengenai kegiatan yang dilaksanakan dalam penyusunan anggaran
Dibandingkan
dengan atasan
anda, informasi
siapa yang
lebih dapat
dipercaya mengenai potensi kinerja pusat pertanggungjawaban anda
Dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang lebih familiar mengenai teknik kerja
dalam penyusunan anggaran Dibandingkan dengan atasan anda, siapa
yang lebih mampu menilai, dampak potensial faktor eksternal kegiatan anda
pada setiap saat proses penyusunan anggaran
Dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang lebih memahami, apa yang dapat
dicapai pada saat proses penyusunan anggaran
0.647
0.524
0.645
0.510
0.565 0.000
0.001
0.000
0.002
0.001 Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Sumber: Hasil Penelitian, 2009 Data Diolah
Berdasarkan tabel 5.1.2.3 di atas, diperoleh bahwa hasil pengujian instrumen dari variabel asimetris informasi memiliki nilai yang lebih besar dari 0.30. Dengan
demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pertanyaan dari variabel asimetris informasi yang digunakan adalah valid dan dapat digunakan dalam
Universitas Sumatera Utara
45
penelitian. Kesimpulan ini diperkuat dengan nilai signifikansi 1-tailed seluruh instrumen yang lebih kecil dari nilai
sebesar 5 persen. Penjelasan responden jika dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang
memiliki informasi lebih baik mengenai kegiatan yang dilaksanakan dalam penyusunan anggaran, dapat di temukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah
62 orang 59 persen menyatakan bahwa atasan sangat lebih baik memiliki informasi mengenai kegiatan yang dilaksanakan dalam penyusunan anggaran. Sekitar 42 orang
40 persen menyatakan sangat lebih baik sekali, dan 1 orang 1 persen menyatakan lebih baik. Hasil tersebut menunjukkan bahwa mayoritas atasan sangat lebih baik
memiliki informasi mengenai kegiatan yang dilaksanakan dalam penyusunan anggaran.
Penjelasan responden jika dibandingkan dengan atasan anda, informasi siapa yang lebih dapat dipercaya mengenai potensi kinerja pusat pertanggungjawaban anda,
ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 56 orang 53.3 persen menyatakan bahwa atasan sangat lebih familiar atas informasi yang lebih dapat
dipercaya mengenai potensi kinerja pusat pertanggungjawaban anda. Sekitar 48 orang 45.7 persen menyatakan sangat lebih familiar sekali, dan 1 orang 1 persen
menyatakan lebih familiar. Hasil tersebut menunjukkan bahwa atasan sangat lebih familiar atas informasi yang lebih dapat dipercaya mengenai potensi kinerja pusat
pertanggungjawaban anda.
Universitas Sumatera Utara
46
Penjelasan responden jika dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang lebih familiar mengenai teknik kerja dalam penyusunan anggaran, ditemukan bahwa
mayoritas responden yang berjumlah 65 orang 61.9 persen menyatakan bahwa atasan sangat lebih familiar sekali mengenai teknik kerja dalam penyusunan
anggaran. Sekitar 39 orang 37.1 persen menyatakan sangat lebih familiar, dan 1 orang 1 persen menyatakan lebih familiar. Hasil tersebut menunjukkan bahwa
atasan sangat lebih familiar sekali mengenai teknik kerja dalam penyusunan anggaran.
Penjelasan responden jika dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang lebih mampu menilai, dampak potensial faktor eksternal kegiatan anda pada setiap saat
proses penyusunan anggaran, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 89 orang 84.8 persen menyatakan bahwa atasan sangat lebih mampu menilai sekali
dampak potensial faktor eksternal kegiatan anda pada setiap saat proses penyusunan anggaran. Sekitar 15 orang 14.3 persen menyatakan sangat lebih mampu menilai,
dan 1 orang 1 persen menyatakan lebih mampu menilai. Hasil tersebut menunjukkan bahwa atasan sangat lebih mampu menilai sekali dampak potensial
faktor eksternal kegiatan anda pada setiap saat proses penyusunan anggaran. Penjelasan responden jika dibandingkan dengan atasan anda, siapa yang lebih
memahami, apa yang dapat dicapai pada saat proses penyusunan anggaran, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 72 orang 68.6 persen
menyatakan bahwa atasan sangat lebih memahami sekali apa yang dapat dicapai pada
Universitas Sumatera Utara
47
saat proses penyusunan anggaran. Sekitar 33 orang 31.4 persen menyatakan sangat lebih memahami. Hasil tersebut menunjukkan bahwa atasan sangat lebih memahami
sekali apa yang dapat dicapai pada saat proses penyusunan anggaran.
5.1.2.4 Penjelasan Responden Atas Variabel Kinerja Aparatur SKPD Tabel 5.1.2.4 Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Kinerja SKPD
Pertanyaan
Corrected Item Total
Correlation Sig.
1 - tailed Keterangan
Menentukan tujuan, sasaran, kebijakan dan tindakan
Mengumpulkan
dan menyiapkan
informasi dalam bentuk laporan, catatan dan analisa pekerjaan
Pertukaran informasi dengan orang dalam Dinas Pendidikan, tidak hanya dengan
anak buah atasan, tetapi juga pihak lain
untuk menyesuaikan
program- program
Mengevaluasi dan menilai proposal, laporan dan kinerja
Mengarahkan,
memimpin dan
mengembangkan anak buah Memelihara dan mempertahankan anak
buah,
menyeleksi pegawai
baru, menempatkan dan mempromosikan anak
buah, dalam unitnya atau beberapa unit Pembelian, penjualan, kontrak untuk
barang dan jasa 0.755
0.829
0.554
0.608
0.347
0.320
0.367 0.000
0.000
0.001
0.000
0.030
0.042
0.023 Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Sumber: Hasil Penelitian, 2009 Data Diolah
Universitas Sumatera Utara
48
Berdasarkan tabel 5.1.2.4 di atas, diperoleh bahwa hasil pengujian instrumen dari variabel kinerja aparatur SKPD memiliki nilai yang lebih besar dari 0.30.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pertanyaan dari variabel kinerja aparatur SKPD yang digunakan adalah valid dan dapat digunakan
dalam penelitian. Kesimpulan ini diperkuat dengan nilai signifikansi 1-tailed seluruh instrumen yang lebih kecil dari nilai
sebesar 5 persen. Penjelasan responden atas penentuan tujuan, sasaran, kebijakan dan tindakan,
ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 62 orang 59 persen menyatakan bahwa responden sangat terencana dalam penentuan tujuan, sasaran,
kebijakan dan tindakan. Sekitar 42 orang 40 persen menyatakan sangat terencana sekali, dan 1 orang 1 persen menyatakan terencana. Hasil tersebut menunjukkan
bahwa mayoritas responden sangat terencana dalam penentuan tujuan, sasaran, kebijakan dan tindakan.
Penjelasan responden atas pengumpulan dan penyiapan informasi dalam bentuk laporan, catatan dan analisa pekerjaan, ditemukan bahwa mayoritas responden
yang berjumlah 58 orang 55.2 persen menyatakan bahwa responden sangat terinvestigasi dalam pengumpulan dan penyiapan informasi dalam bentuk laporan,
catatan dan analisa pekerjaan. Sekitar 46 orang 43.8 persen menyatakan sangat terinvestigasi sekali, dan 1 orang 1 persen menyatakan terinvestigasi. Hasil tersebut
menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat terinvestigasi dalam pengumpulan dan penyiapan informasi dalam bentuk laporan, catatan dan analisa pekerjaan.
Universitas Sumatera Utara
49
Penjelasan responden atas pertukaran informasi dengan orang dalam dinas pendidikan, tidak hanya dengan anak buah atasan, tetapi juga pihak lain untuk
menyesuaikan program-program, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 64 orang 61 persen menyatakan bahwa responden sangat terkordinasi
sekali dalam pertukaran informasi dengan orang dalam dinas pendidikan, tidak hanya dengan anak buah atasan, tetapi juga pihak lain untuk menyesuaikan program-
program. Sekitar 40 orang 38.1 persen menyatakan sangat terkordinasi, dan 1 orang 1 persen menyatakan terkordinasi. Hasil tersebut menunjukkan bahwa mayoritas
responden sangat terkordinasi sekali dalam pertukaran informasi dengan orang dalam dinas pendidikan, tidak hanya dengan anak buah atasan, tetapi juga pihak lain untuk
menyesuaikan program-program. Penjelasan responden atas evaluasi dan menilai proposal, laporan dan kinerja,
ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 87 orang 82.9 persen menyatakan bahwa responden sangat terevaluasi sekali dalam menilai proposal,
laporan dan kinerja. Sekitar 17 orang 16.2 persen menyatakan sangat terevaluasi, dan 1 orang 1 persen menyatakan terevaluasi. Hasil tersebut menunjukkan bahwa
mayoritas responden sangat terevaluasi sekali dalam menilai proposal, laporan dan kinerja.
Penjelasan responden dalam mengarahkan, memimpin dan mengembangkan anak buah, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 74 orang 70.5
persen menyatakan bahwa responden sangat mengawasi sekali dalam mengarahkan,
Universitas Sumatera Utara
50
memimpin dan mengembangkan anak buah. Sekitar 31 orang 29.5 persen menyatakan sangat mengawasi. Hasil tersebut menunjukkan bahwa mayoritas
responden sangat mengawasi sekali dalam mengarahkan, memimpin dan mengembangkan anak buah.
Penjelasan responden dalam memelihara dan mempertahankan anak buah, menyeleksi pegawai baru, menempatkan dan mempromosikan anak buah, dalam
unitnya atau beberapa unit, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah
62 orang 59 persen menyatakan bahwa responden sangat staffing sekali dalam memelihara dan mempertahankan anak buah, menyeleksi pegawai baru,
menempatkan dan mempromosikan anak buah, dalam unitnya atau beberapa unit.
Sekitar 42 orang 40 persen menyatakan sangat staffing, dan 1 orang 1 persen menyatakan staffing . Hasil tersebut menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat
staffing sekali dalam memelihara dan mempertahankan anak buah, menyeleksi
pegawai baru, menempatkan dan mempromosikan anak buah, dalam unitnya atau
beberapa unit. Penjelasan responden dalam pembelian, penjualan, kontrak untuk barang dan
jasa, ditemukan bahwa mayoritas responden yang berjumlah 54 orang 51.4 persen menyatakan bahwa responden sangat bernegosiasi sekali dalam pembelian, penjualan,
kontrak untuk barang dan jasa. Sekitar 31 orang 29.5 persen menyatakan sangat bernegosiasi, 1 orang 1 persen menyatakan bernegosiasi. Hasil tersebut
Universitas Sumatera Utara
51
menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat bernegosiasi sekali dalam pembelian, penjualan, kontrak untuk barang dan jasa.
5.1.3 Pengujian Hipotesis Pertama 5.1.3.1 Pengujian Asumsi Klasik Hipotesis Pertama
Kategori