109 Menghitung presentase skor:
X= 100
= 100 = 87,5
Berdasarkan tabel 7.1 penilaian siswa hasil uji coba lapangan alat permainan edukatif Ular tangga matematika dapat
dikatakan bahwa jumlah penilaian adalah 35 dari jumlah total maksimal penilaian 40. Jumlah skor tersebut dipersentasekan
sehingga menjadi 87,5 dan dapat dikatakan alat permainan edukatif ini “Layak”. Hasil dari uji coba lapangan awal, alat
permainan edukatif Ular tangga matematika mendapatkan respon yang baik dari ke 4 siswa tersebut. Mereka tertarik dengan alat
permainan edukatif Ular tangga matematika, serta mereka juga ingin kembali menggunakan permainan tersebut. Dari pengamatan
yang dilakukan, para siswa antusias dan aktif menggunakan dan menjawab pertanyaan yang ada dalam permainan. Jadi dapat
disimpulkan bahwa alat permainan edukatif Ular tangga
matematika mendapatkan respon yang baik dari siswa berdasarkan hasil uji coba lapangan awal.
5. Hasil Revisi Hasil Uji Coba
Berdasarkan hasil uji coba lapangan awal, terdapat
keskurangan pada alat permainan edukatif Ular tangga matematika khusunya pada buku petunjuk penggunaan. Dalam pelaksanaan uji
110 coba lapangan yang dilakukan oleh siswa kelas V SD Negeri 1
Sinduadi, produk media pembelajaran ini mendapatkan nilai yang “layak” yaitu 87,5 tetapi terdapat indicator
yang mendapat skor rendah sehingga harus mengalami perbaikan. Nilai skor yang rendah
terdapat pada indikator tentang kejelasan petunjuk penggunaan permainan. Peneliti merevisi buku petunjuk penggunaan siswa dengan
menambah beberapa komponen gambar sehingga siswa lebih mudah menggunakan permainan.
Sebelum revisi Sesudah revisi
Gambar 5 Aturan permainan Ular tangga matematika 6. Hasil Uji Coba Lapangan Utama
Uji coba lapangan utama merupakan evaluasi dari alat permainan edukatif Ular tangga matematika dengan jumlah subjek uji coba yang
lebih banyak dibandingkan uji coba lapangan awal, yaitu melibatkan 8
111 siswa kelas V SD Negeri 1 Sinduadi, Mlati Sleman, dengan pelaksanaan
sebagai berikut: a.
Pertama-tama hal yang dilakukan peneliti seperti pada saat melakukan uji coba lapangan awal.
b. Proses pelaksanaan uji coba lapangan utama dilakukan di dalam
kelas, peneliti mengenalkan alat permainan edukatif kepada 8 orang siswa kemudian menjelaskan cara penggunaannya.
c. Peneliti memberi contoh terlebih dahulu cara memainkannya dan
menjelaskan aturan permainan kepada anak dan selanjutnya mereka mencoba memainkannya dengan cara bergantian.
d. Setelah itu siswa memberikan penilaian terhadap alat permainan
edukatif yang mereka mainkan dan penilaian ini dijadikan revisi alat permainan edukatif yang dikembangkan sebelum diuji cobakan
ketahap lapangan operasional. Setelah memainkan alat permainan edukatif tersebut, siswa
mengisi lembar penilaian media yang telah mereka mainkan. Data hasil uji coba lapangan utama dapat dilihat pada lampiran dan hasil penilaian
dari uji coba tersebut dapat dilihat pada tabel berikut ini:
112
Tabel 7.2 Hasil Penilaian Uji Coba Lapangan Utama
No. Aspek
Nama siswa Jumlah
penilaian KA
PS ZA
DB SP
AN EA
WS
1. Kemudahan materi
1 1
1 1
1 1
1 7
2. Kemenarikan
penyampaian materi 1
1 1
1 1
1 1
1 8
3. Kejelasan penggunaan
bahasa 1
1 1
1 1
1 1
1 8
4. Kejelasan materi yang
disajikan 1
1 1
1 1
1 1
7 5.
Pembelajaran dapat menumbuhkan daya tarik
siswa 1
1 1
1 1
1 1
1 8
6. Kejelasan petunjuk
penggunaan APE Ular tangga matematika
1 1
1 1
1 1
1 7
7. Kemenarikan APE Ular
tangga matematika 1
1 1
1 1
1 1
1 8
8. Kejelasan tulisan
1 1
1 1
1 1
1 1
8 9.
Pemilihan gambar 1
1 1
1 1
1 1
1 8
10. Komposisi warna 1
1 1
1 1
1 1
1 8
Jumlah penilaian seluruh siswa 77
Jumlah penilaian maksimal 80
Persentase 96,2
Menghitung presentase skor: =
100 =
100 = ,
Berdasarkan tabel 7.2 penilaian siswa hasil uji coba lapangan utama alat permainan edukatif Ular tangga matematika dapat
dikatakan bahwa jumlah penilaian adalah 77 dari jumlah total maksimal penilaian 80. Jumlah skor tersebut dipersentasikan sehingga
menjadi 96,2 dan dapat dikatakan alat permainan edukatif Ular tangga matematika “Layak”.
113
7. Hasil Revisi Hasil Uji Coba Lapangan Utama
