Berikut ini disajikan perhitungan model regresi dengan variable dummy:
Tabel 5.11 Hasil Output SPSS
Model Unstandardized Coefficients
Standardiz ed
Coefficients t Sig
B Std Error
Beta
Constant Tingkat Pendidikan
Tingkat Pendapatan DTSleman
DTKulonProgo DTBantul
DTGunungKidul DTLain-lain
SikapKonsumerisme 30,750
,298 -2,345
-,326 -,464
-1,604 9,454
,410 ,077
3,525 ,388
1,132 1,444
2,797 1,899
3,707 5,053
,040 ,079
-,208 -,030
-,018 -,106
,260 ,008
,197 8,724
,768 -2,071
-,225 -,166
-,845
2,550 ,081
1,950 ,000
,444 ,041
,822 ,868
,400 ,012
,936 ,054
a. Dependent Variabel : Keputusan Menabung
1. Pengaruh tingkat pendapatan terhadap keputusan menabung.
a. Rumusan Hipotesis Ho =
Tidak ada pengaruh positif tingkat pendapatan terhadap keputusan menabung
Ha = Ada pengaruh positif tingkat pendapatan terhadap keputusan
menabung. b. Pengujian Hipotesis
Dengan bantuan program SPSS for windows versi 12,0 telah diketahui nilai koefisien tingkat pendapatan sebesar -2,345 dengan tingkat
signifikansi 0,041. Oleh karena nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka kedua variabel signifikan. Dengan demikian, dapat disimpulkan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
bahwa ada pengaruh antara tingkat pendapatan karyawan dengan keputusan menabung mereka.
2. Pengaruh tingkat pendidikan terhadap keputusan menabung
a. Rumusan Hipotesis Ho
= Tidak ada pengaruh positif tingkat pendidikan terhadap keputusan menabung
Ha = Ada pengaruh positif tingkat pendidikan terhadap keputusan
menabung b. Pengujian Hipotesis
Dengan bantuan program SPSS for windows versi 12,0 telah diketahui nilai koefisien tingkat pendidikan sebesar 0,298 dengan tingkat
signifikansi 0,444. Oleh karena nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka kedua variabel tidak signifikan. Dengan demikian, dapat
disimpulkan bahwa tidak ada pengaruh tingkat pendidikan pada keputusan menabung karyawan.
3. Pengaruh daerah tempat tinggal terhadap keputusan menabung
a. Rumusan Hipotesis Ho
= Tidak ada pengaruh positif daerah tempat tinggal terhadap keputusan menabung
Ha =
Ada pengaruh positif daerah tempat tinggal terhadap keputusan menabung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
b. Pengujian Hipotesis Daerah tempat tinggal disusun secara dummy dengan 6 kategori maka
ada 5 variabel dummy k-1 atau 6-1=5. Dengan bantuan program SPSS for windows versi 12,0 telah diketahui nilai koefisien untuk daerah tempat
tinggal Sleman adalah -,326 dengan tingkat signifikansi 0,822, untuk daerah tempat tinggal Kulon Progo adalah -,464 dengan tingkat
signifikansi 0,868, untuk daerah tempat tinggal Bantul adalah -1,604 dengan tingkat signifikansi 0,400, untuk daerah tempat tinggal Gunung
Kidul adalah 9,454 dengan tingkat signifikansi 0,012, sedangkan untuk daerah tempat tinggal lainnya diluar D. I. Yogyakarta adalah 0,410 dengan
tingkat signifikansi 0,936. Variabel dummy daerah tempat tinggal menunjukkan bahwa
dibandingkan dengan daerah tempat tinggal Kotamadya Yogyakarta excluded group, daerah tempat tinggal kabupaten Sleman mempunyai
keputusan menabung lebih rendah 32, daerah tempat tinggal kabupaten Kulon Progo lebih rendah 46,4 , daerah tempat tinggal kabupaten Bantul
juga lebih rendah 160,4 dibandingkan dengan daerah tempat tinggal kotamadya Yogyakarta. Sedangkan daerah tempat tinggal kabupaten
Gunung Kidul lebih tinggi 945,4 dari pada kotamadya Yogyakarta, juga kabupaten lainnya diluar D. I. Yogyakarta lebih tinggi 41 dibandingkan
kotamadya Yogyakarta. Dilihat dari nilai signifikansi hanya satu daerah tempat tinggal yang berpengaruh secara signifikan yaitu kabupaten
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gunung Kidul. Sedangkan daerah tempat tinggal lainnya secara statistik tidak signifikan, yang berarti tidak ada pengaruh variabel dummy terhadap
variabel keputusan menabung.
4. Pengaruh sikap konsumerisme terhadap keputusan menabung
