2.2.1. Proses Pembuktian dalam Peradilan Perdata Umum
Dalam hukum Acara Perdata dikenal asas “siapa yang mendalikan suatu hak wajib membuktikan haknya tersebut” sebagaimana ditentukan dalam
Pasal 163 HIR283 RBg, Ketentuan tersebut juga berlaku dalam hal perkara merek, di
mana pihak penggugat harus membuktikan bahwa penggugat menderita kerugian karena perbuatan melanggar hukum tergugat.
Gugatan perbuatan melawan hukum dalam perkara merek tidak dapat digabungkan dengan permohonan pembatalan merek karena upaya hukumnya
tunduk pada hukum acara perdata dan sebaiknya gugatan ganti rugi atas perbuatan melanggar hukum, didahului adanya putusan gugatan pembatalan yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap. Dalam perkara gugatan ganti rugi juga dapat dilakukan oleh pemilik merek
terdaftar baik secara sendiri atau bersama-sama dengan pemilik merek yang bersangkutan dan Hakim dalam memeriksa gugatan dapat memerintahkan
tergugat untuk menghentikan perdagangan barang dan jasa yang menggunakan merek secara tanpa hak atas permohonan pihak penggugat.
Permohonan untuk menghentikan penggunaan merek tersebut merupakan tuntutan provisi sebagaimana diatur dalam Pasal 10 HIR dan apabila tergugat
dituntut menyerahkan barang yang menggunakan merek yang bukan haknya, hakim dapat memerintahkan penyerahan tersebut
setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap.
Adanya hubungan hukum antara penggugat dan tergugat tersebut harus dapat dibuktikan apabila penggugat menghendaki gugatannya untuk dikabulkan,
sebaliknya jika pengugat tidak berhasil membuktikan dalil yang menjadi dasar gugatannya, maka hakim akan menolak gugatan penggugat tersebut. Dalam
prakteknya, tidak semua dalil yang menjadi dasar gugatan harus dibuktikan kebenarannya, karena dalil-dalil yang tidak disangkal dan diakui oleh pihak
tergugat tidak perlu untuk dibuktikan
29
. Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapat menentukan siapa di antara
pihak - pihak yang berperkara akan dibebani pembuktian dan dalam hal ada pengakuan dengan klausula biasanya pihak tergugat dibebani pembuktian tentang
klausulanya tersebut. Ada beberapa alat bukti sebagaimana ditentukan dalam Pasal 164 HIR
yaitu: a. bukti surat;
b. bukti saksi; c. persangkaan;
d. pengakuan; e. sumpah.
Alat bukti lain yang dapat di
gunakan ialah “pengetahuan hakim”
, yang merupakan
keadaan yang diketahuinya sendiri oleh hakim dalam sidang, misalnya hakim melihat saat melakukan pemeriksaan setempat bahwa benar ada
barang-barang milik penggugat yang dirusak oleh tergugat dan sampai seberapa jauh kerusakannya itu.
Dalam perkara perdata, bukti surat adalah bukti yang penting dan utama, terutama dalam lalu lintas perdagangan seringkali sengaja disediakan suatu bukti
yang dapat dipakai apabila di kemudian hari timbul suatu perselisihan, di mana
29
Riduan Syahrani, 2009, Buku Materi Dasar Hukum Acara Perdata, Citra Aditya Bakti, Bandung, h.86
bukti tersebut dapat berupa sehelai surat dan untuk penerimaan sejumlah barang, biasanya salah satu pihak harus menandatangani surat tanda penerimaan barang.
Surat dalam hukum acara perdata dapat dibagi dalam 3 tiga kelompok, dengan perkataan lain hukum acara perdata mengenal 3 tiga macam surat ialah :
a. surat biasa; b. akta otentik;
c. akta di bawah tangan. Selain surat, dalam hukum acara perdata pembuktian dengan saksi
merupakan hal yang penting, terutama untuk perjanjian - perjanjian dalam hukum adat yang pada umumnya dibuat tanpa adanya surat karena didasarkan kepada
rasa saling percaya antara kedua belah pihak. Maka dari itu para pihak akan berusaha untuk mengajukan saksi yang dapat membenarkan maupun menguatkan
dalil-dalil yang diajukan dalam gugatan di muka persidangan. Mengenai alat bukti saksi diatur dalam Pasal 139 sampai dengan Pasal
152, Pasal 168 sampai dengan Pasal 172 HIR. Pada lingkup hukum adat dikenal 2 dua macam saksi, yaitu
30
: a. saksi yang tidak disengaja, yaitu saksi yang secara kebetulan melihat
dan mendengar sendiri perbuatan hukum yang diperkarakan; b. saksi yang disengaja, yaitu saksi yang pada waktu perbuatan hukum
dilakukan telah diminta oleh para pihak untuk menyaksikan perbuatan hukum tersebut.
Selain saksi, alat bukti lainnya dalam hukum acara perdata adalah persangkaan yang diatur dalam Pasal 164 dan Pasal 173 HIR. Persangkaan adalah
suatu kesimpulan yang ditarik dari peristiwa yang dikenal atau dianggap terbukti,
30
Djamal, 2009, Hukum Acara Hak Kekayaan Intelektual HKI Di Indonesia, Penerbit Pustaka Reka Cipta, Bandung, h.75
dengan mana diketahui adanya suatu peristiwa yang tidak dikenal. Apabila yang menarik kesimpulan adalah undang-undang
maka persangkaan tersebut dinamakan persangkaan undang-undang, dan apabila yang menarik kesimpulan
adalah hakim maka persangkaan tersebut dinamakan persangkaan hakim. Alat bukti lainnya adalah pengakuan, yang diatur dalam Pasal 174 sampai
dengan Pasal 176 HIR. Pengakuan merupakan keterangan baik tertulis maupun tidak tertulis yang membenarkan peristiwa, hak, atau hubungan hukum yang
dikemukakan pihak lawan. Pengakuan dapat dibagi atas dua macam yaitu pengakuan yang dilakukan di depan sidang pengadilan dan pengakuan yang
dilakukan di luar sidang pengadilan. Menurut ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuan merupakan bukti yang
sempurna terhadap siapa yang melakukannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan orang lain yang telah mendapat kuasa khusus untuk itu. Dengan
demikian maka apabila salah satu pihak mengakui apa yang didalilkan oleh pihak lawan, maka tidak perlu lagi dilakukan pembukyian karena dengan pengakuan
tersebut sudah cukup untuk membuktikan peristiwa atau hubungan hukum yang menimbulkan hak baginya. Pengakuan yang dilakukan didepan sidang pengadilan
tidak dapat ditarik kembali kecuali jika terbukti bahwa pengakuan tersebut adalah akibat suatu kekeliruan mengenai hal-hal yang terjadi, yang bukan karena
kekeliruan tentang hubungannya, sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1926 ayat 2 BW.
Pengakuan yang dilakukan diluar persidangan tidak merupakan bukti yang mengikat, tetapi meriupakan bukti bebas, sebagaimana diamanatkan Pasal 175
HIR. Apabila pengakuan tersebut dilakukan secara tertulis maka tulisan tersebut juga dapat dijadikan alat bukti surat bukan akta yang mempunyai kekuatan bebas.
Pengakuan diluar persidangan dapat ditarik kembali. Dalam hukum acara dikenal juga bukti sumpah yang terdiri dari 2 dua
macam sumpah, diantaranya adalah sumpah yang dibebankan oleh hakim dan sumpah yang dimohonkan oleh pihak lawan. Suatu keterangan yang dikuatkan
dengan sumpah itu adalah keterangan yang benar dan bahwa orang yang disumpa tidak akan berani berbohong, oleh karena apabila ia memberikan keterangan yang
bohong, ia akan dihukum oleh Tuhan Yang Maha Kuasa. Takut akan adanya hukuman yang berat tersebut, dikira oleh hukum, bahwa orang akan tidak bersedia
untuk mengangkat sumpah yang dibebankan kepadanya itu, apabila hal yang dikuatkan dengan sumpah itu adalah tidak benar.
Ketentuan Pasal 177 HIR menyebutkan, bahwa apabila sumpah telah diucapkan, hakim tidak diperkenankan lagi untuk meminta bukti tambahan dari
orang yang disumpah itu, yaitu perihal dalil yang dikuatkan dengan sumpah dimaksud. Pasal 155 HIR mengatur perihal sumpah penambah, yang menyatakan:
“
jika kebenaran gugatan atau kebenaran pembelaan melawan gugatan itu tidak menjadi terang secukupnya, akan tetapi keterangan tidak sama sekali
ada dan tiada kemungkinan akan meneguhkan dia dengan upaya keterangan yang lain, dapatlah Pengadilan Negeri karena jabatannya
menyuruh salah satu pihak bersumpah di hadapan hakim, supaya dengan itu keputusan perkara didapatkan, atau supaya dengan itu jumlah uang
yang akan diperkenankan, dapat ditentukan.
”
Pengadilan Negeri harus menentukan jumlah uang, yang sehingga jumlah mana si penggugat dapat dipercaya karena sumpahnya. Berdasarkan redaksi ayat
1 di atas ternyata, bahwa sehubungan dengan sumpah penambah harus sudah
ada bukti, tetapi bukti tersebut belum lengkap, belum sempurna, oleh karena itu ditambah dengan bukti yang lain. Dalam upaya mendapatkan bukti yang lain
sudah tidak mungkin lagi, dengan lain perkataan bukti yang sudah ada dan belum cukup itu, tidak bisa ditambah dengan bukti yang lain.
Karena sumpah tersebut untuk melengkapi, menambah bukti yang belum lengkap itu, maka sumpah tersebut dinamakan sumpah penambah suppletoire
eed . Mahkamah Agung dalam putusan tertanggal 17 Oktober 1962 No. 213 KSip1962 menyatakan, bahwa :
“
sumpah tambahan justru untuk menambah suatu pembuktian, yang menurut
undang -
undang belum
sempurna, agar
menjadi sempurna.Sumpah penambah dibebankan oleh hakim karena jabatannya,
hal itu berarti bahwa hakim yang menentukan sendiri, apakah ia akan menambah pembuktian yang telah ada, akan tetapi belum cukup itu,
dengan sumpah penambah atau tidak. Apabila hakim menganggap perlu, maka ia bebas untuk menambah bukti tersebut dengan sumpah
penambah.
”
Dalam prakteknya adalah tidak wajar, bahwa pihak yang bersangkutan sendiri meminta kepada hakim agar ia diperkenankan menambah bukti yang telah
ada dan belum cukup itu dengan sumpah penambah, melainkan hanya hakim sendiri yang, tanpa ada permintaan dari pihak yang bersangkutan, karena jabatan,
akan memerintahkan sumpah tersebut. Pembebanan sumpah penambah kepada pihak yang bersengketa adalah
suatu kebijaksanaan hakim, dengan lain perkataan hakim sama sekali tidak berkewajiban untuk menambah bukti tersebut dengan sumpah penambah,
sehingga tidak adanya kewajiban itu, apabila hakim yakin, bahwa pihak yang akan dibebani sumpah penambah itu akan melakukan sumpah palsu, maka ia tidak
akan memerintahkan kepada pihak tersebut untuk mengangkat sumpah, melainkan ia akan menolak gugatan tersebut.
Ketentuan Pasal 156 HIR mengatur perihal sumpah pemutus.atau sumpah decisoir memutuskan persoalan, menentukan siapa yang harus dikalahkan dan
siapa yang harus dimenangkan, sehingga sumpah tersebut juga disebut sumpah penentu.
Bertolak dari uraian di atas, dapat dipahami bahwa proses pembuktian dlam perkara merek yang terkait dengan tuntutan ganti kerugian karena perbuatan
melawan hukum, menggunakan alat-alat bukti sebagaimana ditentukan dalam HIR.
2.2.2. Pelanggaran Merek dan Proses Pembuktian di Pengadilan Niaga
Kategori