3.5 Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Menurut Singarimbun dan Effendi 2006, validitas menunjukkan sejauh mana alat pengukur mengukur sesuatu yang ingin diukur. Sedangkan reliabilitas
merupakan indeks yang menunjukan sejauh mana suatu alat pengukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Pengujian validitas dilakukan dengan uji
validitas konstruk construct atau validitas kerangka dari suatu konsep dengan program SPSS for Windows versi 16.0. Pengujian dilakukan kepada lima belas
orang responden untuk mengetahui ketepatan dan kelayakan kuesioner sebagai alat ukur penelitian. Dari 64 pernyataan maupun pertanyaan yang diajukan
mengen ai ”Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan PUAP dan
Hubungannya dengan Kapasitas Kelompok Tani’, terdapat 15 pernyataan yang dinyatakan valid pada bagian kegiatan penyuluhan terkait PUAP, yaitu pernyataan
saat penyaluran modal pada nomor 1 modal yang diberikan sesuai dengan anggaran yang telah ditentukan, 2 modal disalurkan melalui kelompok tani dan
3 penyaluran modal dilakukan tepat waktu. Pada variabel pendampingan pernyataan yang valid adalah nomor 1 penyuluh melakukan sosialisasi awal
mengenai program, 2 penyuluh mengawasi para anggota dalam pelaksanaan program PUAP, 3 penyuluh memberikan informasi-informasi yang berkenaan
dengan program, dan 4 anggota kelompok diperkenankan untuk berdiskusi dengan penyuluh jika terjadi kendala. Pada metode pendekatan, pernyataan yang
valid yaitu nomor 1 saya memahami penyuluhan Program PUAP melalui kunjungan rumahusahatani, 2 penyuluh menyampaikan materi PUAP dengan
jelas ketika mengunjungi rumahusahatani saya, 3 saat pertemuan umum saya lebih memahami materi yang disampaikan, 4 materi yang disampaikan pada
pertemuan umum lebih beragam dan mudah dimengerti, 5 pertemuan diskusi membuat saya lebih mudah memahami materi PUAP, dan 6 materi PUAP pada
pertemuan diskusi lebih beragam dan udah dipahami. Pada proses penentuan usaha agribisnis pernyataan yang valid yaitu nomor 2 komoditi usaha agribisnis
yang akan dijalankan merupakan keputusan dari kelompok, 3 penentuan usaha agribisnis dilakukan secara bersama-sama dengan kelompok, dan 4 komoditi
yang dijalankan merupakan hasil rumusan kelompok. Sedangkan pernyataan yang tidak valid pada penyaluran modal yaitu nomor 4 terdapat aturan dalam
penyaluran modal dan 5 kelompok tani yang melanggar aturan dikenakan sanksi, pada pernyataan metode pendekatan yaitu nomor 7 siaran melalui radio lebih
mudah dipahami dan 8 materi pada siaran radio lebih banyak dan mudah dimengerti. Pada pernyataan penentuan usaha agribisnis yaitu nomor 1 komoditi
yang akan dijadikan usaha agribisnis dipilih oleh saya sendiri. Pernyataan untuk bagian karakteristik kelompok pada bagian indikator
tujuan kelompok, pernyataan yang valid meliputi pernyataan nomor 1 anggota mengetahui tujuan kelompok, 2 anggota bergabung dalam kelompokk karena
memiliki tujuan yang sama dengan tujuan kelompok, 3 anggota mengetahui tujuan bergabung dalam kelompok dan 5 anggota mengetahui manfaat yang
akan dicapai oleh kelompok, dan satu pernyataan yang tidak valid yang terdapat pada nomor 4 anggota mengetahui manfaat yang akan dicapai jika bergabung
dalam kelompok. Lima pernyataan pada indikator pembagian tugas dan peranan dinyatakan semua valid. Kelima pernyataan tersebut diantaranya, 1 terdapat
pembagian tugas yang jelas di dalam kelompok, 2 setiap anggota menjalankan tugas yang diberikan, 3 tugas yang diberikan pada anggota sesuai dengan
kemampuan anggota, 4 setiap anggota memiliki peran masing-masing dalam kelompok, 5 peran yang diberikan sesuai kemampuan anggota. Kemudian pada
indikator suasana kelompok terdapat dua pernyataan yang tidak valid dari delapan pernyataan, yaitu pernyataan 7 anggota tidak berniat untuk keluar dari kelompok
dan 8 anggota menjalankan aturan kelompok tanpa paksaan, sedangkan enam sisa pernyataan dinyatakan valid, diantaranya adalah 1 saling membantu antar
anggota kelompok, 2 hubungan antar anggota terjalin intim, 3 semua anggota memiliki derajat yang sama, 4 semua anggota diberikan kesempatan yang sama
daam mengemukakan pendapat atau ide, 5 anggota merasakan kenyamanan ketika berada dalam kelompok, 6 anggota merasakan peningkatan pengetahuan
setelah bergabung dengan kelompok. Lalu untuk bagian kepemimpinan pernyatan yang valid terdapat pada nomor 3 pemimpin kelompok melibatkan anggota
dalam proses pengambilan keputusan dan 4 pemimpin kelompok melakuakn transparansi terhadap anggaran keuangan, dan empat pernyataan tidak valid yaitu
1 pemimpin dan anggota memiliki hubungan yang baik, 2 pemimpin kelompok memberikan ruang kepada anggota untuk mengemukakan pendapat, 3 pemimpin
kelompok melibatkan anggota dalam proses pengambilan keputusan, 4 pemimpin kelompok melakukan transparansi terhadap anggaran keuangan.
Variabel peubah ketiga yaitu mengenai ciri-ciri anggota yang diuji hanya dengan tiga pernyataan dinyatakan bahwa ketiga pernyataan tersebut valid,
diantaranya adalah pernyataan 1 saya melakukan bepergian ke luar desakota, 2 saya melakukan interaksi dengan orang lain yang berbeda budaya, 3 saya
mencari tahu berita tentang pertanian melalui media cetak dan elektronik. Variabel yang terakhir adalah bagian kapasitas kelompok yang terdiri atas
15 pernyataan dengan 8 pernyataan yang valid yang terdapat pada nomor 1 produksi yang dijalankan merupakan usaha agribisnis, 3 terdapat unit usaha di
kelompok tani, 6 anggota petani bekerja sendiri-sendiri tanpa melibatkan anggota lain, 7 ada pembagian kerja dalam kelompok, 12 kelompok tani
membagi penghasilan dari usahatani menurut kesepakatan anggota, 13 beberapa anggota merupakan bagian dari struktur kelompok, 14 kelompok memiliki
jaringan kerja untuk membantu bisnis usahatani, dan 15 kelompok tani memiliki lebih dari dua jaringan kerja sedangkan pernyataan nomor 2 produksi yang
diusahakan merupakan bisnis yang dikelola secara profesional, 4 saya dapat belajar banyak dalam kelompok tani, 5 kerjasama dilakukan antara anggota
keompok tani, 8 terjadi kerjasama antara anggota kelompok tani, 9 kelompok tani yang satu dengan yang lain saling membutuhkan, 10 terjadi kerjasama
antara kelompok tani yang tergabung dalam Gapoktan, dan 11 kelompok tani memiliki struktur kepanitiaan yang jelas dinyatakan tidak valid. Seluruh
pernyataan atau pertanyaan yang tidak valid diganti dengan pernyataan atau pertanyaan yang lebih mudah dimengerti oleh responden.
Pengujian reliabilitas kuesioner juga dilakukan dengan menggunakan SPSS for Windows versi 16.0. Pengujian dilakukan dengan jumlah item
pernyataan kuesioner sebanyak 64 pernyataan. Langkah kerja yang digunakan adalah teknik belah dua, yakni dengan membagi butir pernyataan ke dalam dua
belahan, yaitu belahan ganjil dan genap. Setelah dilakukan uji reliabilitas kepada 15 orang responden, nilai koefisien reliabilitas
Cronbach’s alpha yang diperoleh untuk indikator pendampingan diperoleh nilai 0,895, metode pendekatan
diperoleh nilai 0,949, penentuan usaha agribisnis diperoleh nilai 0,855, tujuan
kelompok diperoleh nilai 0,947, pembagian tugas dan peranan diperoleh nilai 0,866, suasana kelompok diperoleh nilai 0,899, kepemimpinan diperoleh nilai
1,000 dan ciri-ciri anggota peroleh nilai 0,834. Hal ini berarti sesuai dengan kriteria lebih dari 0,06 artinya tingkat reliabilitasnya baik dan data hasil
kuesioner dapat dipercaya. Sedangkan untuk nilai koefisien reliabilitas Cronhbach’s alpha dari penyaluran modal adalah sebesar -0,096 dan untuk
kapasitas kelompok sebesar 0,555. Hal ini berarti belum sesuai kriteria kurang dari 0,06, artinya tingkat reliabilitasya kurang baik dan hasil data kuesionernya
tidak dapat dipercaya. Pernyataan dan pertanyaan yang tidak reliabel tersebut akan diganti dengan pernyataan dan pertanyaan yang lebih dapat dipercaya. Dapat
disimpulkan bahwa nilai reliabilitas kuesioner untuk pernyataan pendampingan, metode pendekatan, penetuan usaha agribisnis, tujuan kelompok, pembagian tugas
dan peranan, suasana kelompok, kepemimpinan dan ciri-ciri anggota sudah reliabel dan dapat digunakan untuk penelitian. Sedangkan pertanyaan untuk
penyaluran modal dan kapasitas kelompok belum reliabel. Namun peneliti mengganti variabel kegiatan penyuluhan terkait PUAP dengan variabel
Pelaksanaan Program PUAP dikarenakan variabel sebelumnya kurang tertuju pada Program PUAP.
BAB IV KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN
Kategori