Menguji Validitas Instrumen Menguji Reliabilitas Instrumen

Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu Variabel Dimensi Indikator No Item b. Tugas yang memungkinkan siswa saling membantu saat melakukan tugas kelompok. 19 c. Pengaturan yang kompetitif, kelompok-kelompok dapat bersaing satu dengan lainnya. 20 d. Anggota kelompok membantu pencapaian tujuan kelompok dengan bakat, ketertarikan, dan kemampuan mereka. 21

4. Menguji Validitas Instrumen

Uji validitas dilakukan berkenaan dengan ketepatan alat ukur terhadap konsep yang diukur sehingga benar-benar mengukur apa yang seharusnya diukur. Berkaitan dengan pengujian validitas instrumen menurut Riduwan 2004:109- 110 bahwa validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat keandalan atau kesahihan suatu alat ukur. Alat ukur yang kurang valid berarti memiliki validitas rendah. Untuk menguji validitas alat ukur, terlebih dahulu dicari harga korelasi antara bagian-bagian dari alat ukur secara keseluruhan dengan cara mengkorelasikan setiap butir alat ukur dengan skor total yang merupakan jumlah tiap skor butir. Untuk menghitung validitas alat ukur digunakan rumus Pearson Product Moment adalah.  } . }.{ . { . 2 2 2 2 i i i i i i i i hitung Y Y n X X n Y X Y X n r            Di mana : r hitung = Koefisien korelasi  Xi = Jumlah skor item Yi = Jumlah skor total seluruh item Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu n = Jumlah responden. Selanjutnya dihitung dengan Uji-t dengan rumus : 2 1 2 r n r t hitung    Di mana : t = Nilai t hitung r = Koefisien korelasi hasil r hitung n = Jumlah responden. Distribusi Tabel t untuk  = 0,05 dan derajat kebebasan dk = n – 2 Kaidah keputusan : Jika t hitung t tabel berarti valid sebaliknya t hitung t tabel berarti tidak valid Jika instrumen itu valid, maka dilihat kriteria penafsiran mengenai indeks korelasinya r sebagai berikut: Antara 0,800 – 1,000 : sangat tinggi Antara 0,600 – 0,799 : tinggi Antara 0,400 – 0,599 : cukup tinggi Antara 0,200 – 0,399 : rendah Antara 0,000 – 0,199 : sangat rendah tidak valid.

5. Menguji Reliabilitas Instrumen

Uji reliabilitas dilakukan untuk mendapatkan tingkat ketepatan keter- andalan atau keajegan alat pengumpul data instrumen yang digunakan. Uji reliabilitas instrumen dilakukan dengan rumus alpha. Metode mencari reliabilitas internal yaitu menganalisis reliabilitas alat ukur dari satu kali pengukuran, rumus yang digunakan adalah Alpha sebagai berikut: Langkah-langkah mencari nilai reliabilitas dengan metode Alpha sebagai berikut. Langkah 1: Menghitung Varians Skor tiap-tiap item dengan rumus: Di mana : S i = Varians skor tiap-tiap item N N X X S i i i 2 2     Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu Xi 2 = Jumlah kuadrat item Xi Xi 2 = Jumlah item Xi dikuadratkan N = Jumlah responden Langkah 2: Kemudian menjumlahkan Varians semua item dengan rumus: Di mana :  S i = Jumlah Varians semua item S 1, S 2, S 3…..n = Varians item ke- 1,2,3…...n Langkah 3: Menghitung Varians total dengan rumus: Di mana : S t = Varians total X t 2 = Jumlah kuadrat X total X t 2 = Jumlah X total dikuadratkan N = Jumlah responden Langkah 4: Masukkan nilai Alpha dengan rumus : Di mana : r 11 = Nilai Reliabilitas  S i = Jumlah varians skor tiap-tiap item S t = Varians total k = Jumlah item Untuk mengetahui koefisien korelasinya signifikan atau tidak digunakan distribusi Tabel r untuk  = 0,05 atau  = 0,01 dengan derajat kebebasan dk = n –2. Kemudian membuat keputusan membandingkan r 11 dengan r tabel . Adapun kaidah keputusan: Jika r 11 r tabel berarti Reliabel dan r 11 r tabel berarti Tidak Reliabel.                 t i S S k k r 1 . 1 11 N N X X S t t t 2 2     n i S S S S S ........ 3 2 1     Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu Hasil uji validitas dan reliabilitas instrumen dapat dilihat pada Tabel di bawah ini: Tabel 3.10 Hasil Uji Validitas Instrumen 1. Variabel Kinerja Kepemimpinan Kepala Sekolah No. Item rhitung rtabel α =0,05; n = 30 Keputusan Reliabilitas 1. 0,375 0,361 valid rhitung alpha = 0,960 rtabel = 0,361 Kesimpulan Reliabel 2. 0,596 0,361 valid 3. 0,509 0,361 valid 4. 0,426 0,361 valid 5. 0,367 0,361 valid 6. 0,495 0,361 valid 7. 0,582 0,361 valid 8. 0,500 0,361 valid 9. 0,437 0,361 valid 10. 0,601 0,361 valid 11. 0,452 0,361 valid 12. 0,496 0,361 valid 13. 0,479 0,361 valid 14. 0,464 0,361 valid 15. 0,551 0,361 valid 16. 0,391 0,361 valid 17. 0,430 0,361 valid 18. 0,370 0,361 valid 19. 0,440 0,361 valid 20. 0,466 0,361 valid 21. 0,440 0,361 valid 22. 0,453 0,361 valid 23. 0,415 0,361 valid 24. 0,446 0,361 valid Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu 2. Variabel Kinerja Mengajar Guru No. Item rhitung rtabel α =0,05; n = 30 Keputusan Reliabilitas 1. 0,424 0,361 valid rhitung alpha = 0,914 rtabel = 0,361 Kesimpulan Reliabel 2. 0,397 0,361 valid 3. 0,441 0,361 valid 4. 0,460 0,361 valid 5. 0,525 0,361 valid 6. 0,383 0,361 valid 7. 0,544 0,361 valid 8. 0,583 0,361 valid 9. 0,479 0,361 valid 10. 0,491 0,361 valid 11. 0,515 0,361 valid 12. 0,510 0,361 valid 13. 0,684 0,361 valid 14. 0,767 0,361 valid 15. 0,612 0,361 valid 16. 0,656 0,361 valid 17. 0,593 0,361 valid 18. 0,509 0,361 valid 19. 0,727 0,361 valid 20. 0,597 0,361 valid 21. 0,445 0,361 valid 22. 0,531 0,361 valid 23. 0,560 0,361 valid 24. 0,391 0,361 valid 25. 0,377 0,361 valid 26. 0,414 0,361 valid 27. 0,477 0,361 valid 28. 0,572 0,361 valid 29. 0,528 0,361 valid 30. 0,364 0,361 valid 31. 0,536 0,361 valid 32. 0,380 0,361 valid 33. 0,436 0,361 valid 34. 0,436 0,361 valid 35. 0,444 0,361 valid Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu 3. Variabel Fasilitas Belajar No. Item rhitung rtabel α =0,05; n = 30 Keputusan Reliabilitas 1. 0.668 0,361 valid rhitung alpha = 0,845 rtabel = 0,361 Kesimpulan Reliabel 2. 0.497 0,361 valid 3. 0.470 0,361 valid 4. 0.632 0,361 valid 5. 0.660 0,361 valid 6. 0.490 0,361 valid 7. 0.640 0,361 valid 8. 0.824 0,361 valid 9. 0.817 0,361 valid 10. 0.411 0,361 valid 11. 0.620 0,361 valid 12. 0.383 0,361 valid 13. 0.615 0,361 valid 14. 0.619 0,361 valid 15. 0.716 0,361 valid 16. 0.701 0,361 valid 17. 0.811 0,361 valid 4. Variabel Lingkungan Belajar No. Item rhitung rtabel α =0,05; n = 30 Keputusan Reliabilitas 1. 0,643 0,361 valid rhitung alpha = 0,845 rtabel = 0,361 Kesimpulan Reliabel 2. 0,601 0,361 valid 3. 0,656 0,361 valid 4. 0,593 0,361 valid 5. 0,528 0,361 valid 6. 0,406 0,361 valid 7. 0,465 0,361 valid 8. 0,567 0,361 valid 9. 0,478 0,361 valid 10. 0,428 0,361 valid 11. 0,383 0,361 valid 12. 0,435 0,361 valid 13. 0,492 0,361 valid 14. 0,423 0,361 valid 15. 0,408 0,361 valid Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu No. Item rhitung rtabel α =0,05; n = 30 Keputusan Reliabilitas 16. 0,374 0,361 valid 17. 0,389 0,361 valid 18. 0,602 0,361 valid 19. 0,552 0,361 valid 20. 0,477 0,361 valid 21. 0,598 0,361 valid 5. Variabel Mutu Sekolah No. Item rhitung rtabel α =0,05; n = 30 Keputusan Reliabilitas 1. 0,496 0,361 valid rhitung alpha = 0,815 rtabel = 0,361 Kesimpulan Reliabel 2. 0,497 0,361 valid 3. 0,509 0,361 valid 4. 0,404 0,361 valid 5. 0,413 0,361 valid 6. 0,417 0,361 valid 7. 0,428 0,361 valid 8. 0,708 0,361 valid 9. 0,576 0,361 valid 10. 0,407 0,361 valid 11. 0,581 0,361 valid 12. 0,372 0,361 valid 13. 0,633 0,361 valid 14. 0,427 0,361 valid 15. 0,560 0,361 valid 16. 0,453 0,361 valid 17. 0,480 0,361 valid 18. 0,424 0,361 valid 19. 0,364 0,361 valid Tabel 3.11. Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Rangkuman Hasil Uji Reliabilitas Variabel rhitung rtabel Kesimpulan Kategori Reliabilitas Kepemimpinan Kepala Sekolah 0,841 0,361 Reliabel Sangat Tinggi Kinerja Mengajar Guru 0,914 0,361 Reliabel Sangat Tinggi Fasilitas belajar 0,899 0,361 Reliabel Sangat Tinggi Lingkungan Belajar 0,845 0,361 Reliabel Sangat Tinggi Mutu Sekolah 0,815 0,361 Reliabel Sangat Tinggi Dadang Sunendar, 2013 Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah, Kinerja Menagajr Guru, Fasilitas Belajar Dan Lingkungan Belajar Terhadap Mutu Sekolah Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

F. Uji Normalitas dan Uji Linieritas Data

Dokumen yang terkait

PENGARUH KEPEMIMPINAN KEPALA SEKOLAH, KINERJA MENGAJAR GURU, PENGELOLAAN FASILITAS PEMBELAJARAN, DAN PROSES PEMBELAJARAN TERHADAP MUTU KOMPETENSI LULUSAN SMK BIDANG KEAHLIAN MANAJEMEN DAN BISNIS DI KOTA BANDUNG.

1 12 103

KONTRIBUSI KEPEMIMPINAN KEPALA SEKOLAH, KINERJA GURU, FASILITAS BELAJAR, DAN PARTISIPASI DUNIA INDUSTRI TERHADAP MUTU SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI DI JAWA BARAT.

0 5 95

PENGARUH KOMPENSASI DAN DISIPLIN KERJATERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU PADA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA SWASTA TERAKREDITASI A DI KOTA BANDUNG.

1 3 60

PENGARUH KINERJA MENGAJAR GURU DAN PEMANFAATAN FASILITAS BELAJAR TERHADAP MUTU LAYANAN AKADEMIK PADA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA SE-BANDUNG UTARA.

0 2 78

PENGARUH KEPEMIMPINAN TRANSFORMASIONAL KEPALA SEKOLAH DAN KINERJA GURU TERHADAP MUTU SEKOLAH PADA SMA SWASTA DI KOTA BANDUNG :Studi pada SMA Swasta yang Terakreditasi A.

0 0 90

PENGARUH PERILAKU KEPEMIMPINAN KEPALA SEKOLAH TERHADAP KINERJA GURU DI SLTPN KOTA BANDUNG.

0 1 63

PENGARUH KEPEMIMPINAN TRANSFORMASIONAL KEPALA SEKOLAH DAN KINERJA MENGAJAR GURU TERHADAP MUTU LAYANAN AKADEMIK SMA DI KABUPATEN SERANG-BANTEN.

1 7 43

PRODUKTIVITAS SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI : Studi Deskriptif Analitis tentang Pengaruh Kepemimpinan Kepala sekolah, Pembiayaan Sekolah, Fasilitas Belajar, Kinerja Mengajar Guru dan Mutu Pembelajaran terhadap Produktivitas SMA Negeri di Provinsi Jawa Bara

0 11 108

PENGARUH PERILAKU KEPEMIMPINAN KEPALA SEKOLAH DAN IKLIM SEKOLAH TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU SMA NEGERI DAN SWASTA DI KOTA BANDUNG.

0 1 57

PENGARUH KINERJA KEPALA SEKOLAH DAN KINERJA GURU TERHADAP PENINGKATAN MUTU PRESTASI BELAJAR: Studi Tentang Pengaruh Kinerja Kepala Sekolah Dan Kinerja Guru Terhadap Peningkatan Mutu Prestasi Belajar Di Madrasah Tsanawiyah Negeri Kota Tangerang Banten.

0 3 54