commit to user 66
6. Membebankan kepada Terdakwa Dra. Anastasia Kusmiati Pranoto alias Mei Hwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,- dua ribu lima ratus rupiah.
6. Deskripsi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 944 KPid2006
Pada tanggal 26 Juni 2006 Mahkamah Agung menjatuhkan putusan pidana kepada Dra. Anastasia Kusmiati Pranoto alias Mei Hwa atas
permohonan kasasi yang telah diajukan. Dalam menjatuhkan pidana Mahkamah Agung mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan
yang meringankan. Hal yang memberatkan menurut Mahkamah Agung adalah :
a. Perbuatan Terdakwa membuat korban menderita kerugian materiil sebesar kurang lebih Rp. 30.000.000.000,- tiga puluh milyar rupiah ;
b. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; c. Terdakwa sudah pernah dihukum ;
Selanjutnya hal yang meringankan menurut Mahkamah Agung adalah : a. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;
b. Terdakwa telah mengembalikan asset senilai Rp. 6.000.000.000,- sampai Rp. 7.000.000.000,-.
Dalam putusannya,
Mahkamah Agung
menyatakan bahwa
mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh penuntut umum dan tidak diterima permohonan kasasi yang diajukan oleh Terdakwa Dra.
Anastasia Kusmiati Pranoto alias Mei Hwa serta membatalkan putusan Pengadilan Tinggi di Semarang Nomor : 265Pid2005PT.Smg, tanggal
17 Januari 2006, yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor : 122Pid.B2005PN.Kbm, tanggal 31 Oktober 2005.
Mahkamah Agung menyatakan Terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 3 ayat 1 huruf b Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002
sebagaimana telah dirubah dan diperbaharui dalam Pasal 3 ayat 1 huruf b Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian
commit to user 67
Uang. Dalam amar Putusan Mahkamah Agung Nomor : 944 KPid2006 tertanggal 26 Juni 2006 dinyatakan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Dra. Anastasia Kusmiati Pranoto alias Mei Hwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana pencucian uang ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan
pidana penjara selama 7 tujuh tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum
putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- lima milyar rupiah dengan ketentuan apabila pidana
denda tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana penjara selama 1 satu tahun ;
5. Memerintahkan barang bukti sebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti dari nomor 1 sampai dengan nomor 823 dikembalikan
kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain.
B. Pembahasan
1. Analisa Yuridis Putusan Hakim Mahkamah Agung Dalam Tindak
