Conclusion Suggestions CONCLUSION AND SUGGESTIONS

48 REFERENCES Arikunto, Suharsimi. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: PT Rineka Cipta, 2010. Bahrani, Taher and Rahmatollah Soltani, How to Teach Speaking Skill? Mahshahr : The International Institute for Science, Technology and Education IISTE, Vol. 3, No. 2, 2012, From: http:www.iiste.orgJournals . Brown, Gillian and Yule, George. Teaching Spoken Language; An Approach Based on the Analysis of Conversational English. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Cameron, Lynne. Teaching Language to Young Learners. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Carter, Ronald and Nunan, David eds.. The Cambridge Guide to Teaching English to Speakers of Other Languages. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Celce-Murcia, Marianne. Teaching English as a Second or Foreign Language. Second Edition. Boston: HeinleHeinle Publishers, 1991. Cohen, Louis, et al., A Guide to Teaching Practice. New York: Routledge, 2006. Folse, Keith S. The Art of Teaching Speaking: Research and Pedagogy for the ESLEFL Classroom. Michigan: University of Michigan, 2006. Harmer, Jeremy. The Practice of English Language Teaching. Third Edition. New York: Longman Publishing, 1996. --------------------. How to Teach English. Harlow: Pearson Education Limited, 1998. --------------------. The Practical of English Language Teaching. Fourth Edition, Cambridge: Longman, 2001. Harris, David P. Testing English as a Second Language. India: McGraw-Hill Book Company, 1977. Hayriye Kayi, Teaching Speaking: Activities to Promote Speaking in a Second Language Nevada: University of Nevada, Internet TESL Journal, Vol. XII, No. 11, November 2006, p.1. From: http:iteslj.orgArticlesKayi-Teaching Speaking.html Larsen, Diane and Freeman. Techniques and Principles in Language Teaching. Oxford: Oxford University Press, 2000. Linse, Caroline T and Nunan, David. Practical English Language Teaching: Young Learners. New York: McGraw-Hill Companies, Inc., 2005. Littlewood, William. Communicative Language Teaching. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge, 2006. McDonough, JO and Shaw, Christopher. Materials and Methods in ELT. Second Edition. Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2003. Nation, I.S.P. Teaching Listening and Speaking. New Zealand: E.L.I. Occasional Publication, 1995. Nugroho, Muhammad, “The Use of Realia in Teaching Speaking”, A Thesis, in UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, Jakarta: 2010 , tidak dipublikasikan. Nurmilah, “The Effectiveness of Using Information Gap Activities in Developing Students’ Speaking Skill,” A Thesis, in UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, Jakarta: 2012, tidak dipublikasikan. Richards, Jack C. Communicative Language Teaching Today. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Richards, Jack C. Teaching Listening and Speaking from Theory to Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Rhohmatilah, “Improving Students’ Speaking Ability Using Information Gap Activities,” A Thesis, in UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, Jakarta, 2010, tidak dipublikasikan. Sanjaya, Wina. Strategi Pembelajaran. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2006. Scrivener, Jim. Learning Teaching: A Guidebook for English Language Teachers. Town Roads: Macmillan Education, 2005. Sudijono,Anas. Pengantar Statistika Pendidikan. Jakarta: Rajawali Pers, 2010. Tarigan, Henry Guntur. Berbicara Sebagai Suatu Keterampilan Berbahasa. Bandung: Angkasa, 2008. Ur, Penny. A Course in Language Teaching: Practice and Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Widdowson, H.G. Teaching Language as Communication. Oxford: Oxford University Press, 2004. APPENDICES Appendix 1 Instrument for Pre-test and Post-test Presenting a dialogue under the topic “What did you do last night?” Instructions: 1. The teacher asks the students to sit in pair with his or her friend and the teacher gives a handout which is consisted of some questions that have to be completed. 2. Then, the activity starts when the student “A” or student “B” asks about the questions under the topic activities that have been done by them last night each other. 3. After the information have completed, the students arrange it into good dialogue. 4. Then for the rest of the time, the students present the dialogue in front of the class. Student A A: What did you do last night? B:………………………….. A: What kind of movie that you have watched? B:………………………….. Student B A: What did you do last night? B:………………………….. A: What kind of assignment that you have done? B:………………………….. Appendix 2 Pre-Test Score of XI IPS 3 Maximum Score = 25 Total Score = Students’ Score X 100 Maximum Score Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 48 2 √ √ √ √ √ 52 3 √ √ √ √ √ 56 4 √ √ √ √ √ 48 5 √ √ √ √ √ 68 6 √ √ √ √ √ 52 7 √ √ √ √ √ 52 8 √ √ √ √ √ 52 9 √ √ √ √ √ 48 10 √ √ √ √ √ 48 11 √ √ √ √ √ 44 12 √ √ √ √ √ 48 13 √ √ √ √ √ 52 14 √ √ √ √ √ 48 15 √ √ √ √ √ 52 16 √ √ √ √ √ 56 17 √ √ √ √ √ 48 18 √ √ √ √ √ 48 19 √ √ √ √ √ 48 20 √ √ √ √ √ 48 Pre-Test Score of XI IPS 3 Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 60 2 √ √ √ √ √ 56 3 √ √ √ √ √ 56 4 √ √ √ √ √ 56 5 √ √ √ √ √ 80 6 √ √ √ √ √ 76 7 √ √ √ √ √ 68 8 √ √ √ √ √ 68 9 √ √ √ √ √ 60 10 √ √ √ √ √ 60 11 √ √ √ √ √ 60 12 √ √ √ √ √ 56 13 √ √ √ √ √ 76 14 √ √ √ √ √ 60 15 √ √ √ √ √ 56 16 √ √ √ √ √ 56 17 √ √ √ √ √ 48 18 √ √ √ √ √ 56 19 √ √ √ √ √ 48 20 √ √ √ √ √ 48 Post-Test Score of XI IPS 3 Maximum Score = 25 Total Score = Students’ Score X 100 Maximum Score Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 68 2 √ √ √ √ √ 64 3 √ √ √ √ √ 68 4 √ √ √ √ √ 68 5 √ √ √ √ √ 80 6 √ √ √ √ √ 72 7 √ √ √ √ √ 64 8 √ √ √ √ √ 60 9 √ √ √ √ √ 64 10 √ √ √ √ √ 64 11 √ √ √ √ √ 60 12 √ √ √ √ √ 64 13 √ √ √ √ √ 76 14 √ √ √ √ √ 60 15 √ √ √ √ √ 64 16 √ √ √ √ √ 72 17 √ √ √ √ √ 72 18 √ √ √ √ √ 72 19 √ √ √ √ √ 60 20 √ √ √ √ √ 64 Post-Test Score of XI IPS 3 Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 80 2 √ √ √ √ √ 80 3 √ √ √ √ √ 80 4 √ √ √ √ √ 80 5 √ √ √ √ √ 92 6 √ √ √ √ √ 88 7 √ √ √ √ √ 76 8 √ √ √ √ √ 72 9 √ √ √ √ √ 72 10 √ √ √ √ √ 72 11 √ √ √ √ √ 72 12 √ √ √ √ √ 72 13 √ √ √ √ √ 88 14 √ √ √ √ √ 68 15 √ √ √ √ √ 72 16 √ √ √ √ √ 60 17 √ √ √ √ √ 76 18 √ √ √ √ √ 68 19 √ √ √ √ √ 76 20 √ √ √ √ √ 76 Pre-Test Score of XI IPS 4 Maximum Score = 25 Total Score = Students’ Score X 100 Maximum Score Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 48 2 √ √ √ √ √ 48 3 √ √ √ √ √ 44 4 √ √ √ √ √ 48 5 √ √ √ √ √ 48 6 √ √ √ √ √ 48 7 √ √ √ √ √ 64 8 √ √ √ √ √ 52 9 √ √ √ √ √ 44 10 √ √ √ √ √ 48 11 √ √ √ √ √ 36 12 √ √ √ √ √ 48 13 √ √ √ √ √ 52 14 √ √ √ √ √ 52 15 √ √ √ √ √ 48 16 √ √ √ √ √ 48 17 √ √ √ √ √ 44 18 √ √ √ √ √ 48 19 √ √ √ √ √ 52 20 √ √ √ √ √ 48 Pre-Test Score of XI IPS 4 Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 60 2 √ √ √ √ √ 44 3 √ √ √ √ √ 60 4 √ √ √ √ √ 60 5 √ √ √ √ √ 60 6 √ √ √ √ √ 56 7 √ √ √ √ √ 72 8 √ √ √ √ √ 56 9 √ √ √ √ √ 68 10 √ √ √ √ √ 56 11 √ √ √ √ √ 40 12 √ √ √ √ √ 60 13 √ √ √ √ √ 48 14 √ √ √ √ √ 44 15 √ √ √ √ √ 60 16 √ √ √ √ √ 60 17 √ √ √ √ √ 48 18 √ √ √ √ √ 48 19 √ √ √ √ √ 52 20 √ √ √ √ √ 53 Post-Test Score of XI IPS 4 Maximum Score = 25 Total Score = Students’ Score X 100 Maximum Score Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 64 2 √ √ √ √ √ 60 3 √ √ √ √ √ 64 4 √ √ √ √ √ 72 5 √ √ √ √ √ 64 6 √ √ √ √ √ 64 7 √ √ √ √ √ 64 8 √ √ √ √ √ 60 9 √ √ √ √ √ 80 10 √ √ √ √ √ 60 11 √ √ √ √ √ 64 12 √ √ √ √ √ 48 13 √ √ √ √ √ 64 14 √ √ √ √ √ 60 15 √ √ √ √ √ 64 16 √ √ √ √ √ 64 17 √ √ √ √ √ 60 18 √ √ √ √ √ 60 19 √ √ √ √ √ 64 20 √ √ √ √ √ 56 Post-Test Score of XI IPS 4 Student Pronunciation Grammar Vocabulary Fluency Comprehension Total 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 √ √ √ √ √ 60 2 √ √ √ √ √ 52 3 √ √ √ √ √ 52 4 √ √ √ √ √ 44 5 √ √ √ √ √ 64 6 √ √ √ √ √ 60 7 √ √ √ √ √ 60 8 √ √ √ √ √ 68 9 √ √ √ √ √ 52 10 √ √ √ √ √ 64 11 √ √ √ √ √ 48 12 √ √ √ √ √ 60 13 √ √ √ √ √ 60 14 √ √ √ √ √ 60 15 √ √ √ √ √ 56 16 √ √ √ √ √ 56 17 √ √ √ √ √ 52 18 √ √ √ √ √ 60 19 √ √ √ √ √ 64 20 √ √ √ √ √ 56 Appendix 4 RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN RPP Nama Sekolah : SMA Darussalam Ciputat Mata Pelajaran : Bahasa Inggris Kelas Semester : XI1 Alokasi waktu : 2x45 menit 1 x pertemuan Topik Pembelajaran : Asking and Giving Information Personality Pertemuan ke : 1 A. Standar Kompetensi Berbicara 3. Mengungkapkan makna dalam teks percakapan transaksional dan interpersonal dalam konteks kehidupan sehari-hari. B. Kompetensi Dasar 3.1. Mengungkapkan makna dalam percakapan transaksional to get things done dan interpersonal bersosialisasi resmi dan tak resmi secara akurat, lancar dan berterima dengan menggunakan ragam bahasa lisan sederhana dalam konteks kehidupan sehari-hari dan melibatkan tindak tutur: berkenalan, bertemuberpisah, menyetujui ajakantawaran undangan, menerima janji, dan membatalkan janji. C. Indikator 1. Mengidentifikasi kata yang didengar Asking and Giving Information 2. Mengidentifikasi makna kata. 3. Menggunakan tindak tutur untuk menanyakan dan memberikan informasi. 4. Merespon tindak tutur Asking and Giving Information. 5. Menggunakan kalimat untuk menunjukkan ekspresi Asking and Giving Information. D. Tujuan Pembelajaran 1. Peserta didik dapat mengidentifikasi kata yang didengar. 2. Peserta didik dapat mengidentifikasi makna kata. 3. Peserta didik dapat menggunakan tindak tutur dalam memberikan saran. 4. Peserta didik dapat menggunakan beberapa ekspresi dalam menyampaikan informasi tentang personality. E. Materi Pokok Percakapandialog dan pernyataan yang memuat ungkapan-ungkapan berikut: Contoh: A: Where was John born? B: John was born in Germany. F. Model dan Metode Pembelajaran 1. Model pembelajaran: pendekatan komunikatif 2. Metode Pembelajaran: information gap activities. G. Alat dan Bahan: 1. Media Cetak 2. Buku Bahasa Inggris untuk siswa SMA kelas XI Interlanguage: English for Senior High School Students XI 3. Picturegambar H. Langkah-langkah Kegiatan  Kegiatan Awal 10’ 1. Guru mengucapkan salam dengan ramah ketika masuk ruang kelas 2. Guru mengkondisikan kelas yaitu agar semua siswa siap menerima materi yang akan diajarkan. 3. Siswa diminta duduk dengan rapi dan teratur, berdoa bersama, dan guru mengecek kehadiran siswa 4. Apersepsi 5. Memotivasi siswa.  Kegiatan Inti 75’ Explorasi 15 : 1. Siswa memperhatikan penjelasan dari guru tentang pengertian dan fungsi dari expressions of Asking and Giving Information about Personality. 2. Siswa mengamati contoh dari expressions of Asking and Giving Personality. Elaborasi 45 : 1. Guru menyuruh siswa untuk berpasangan dengan teman sebangkunya. 2. Guru membagikan handout yang berisi informasi tentang “John”. 3. Siswa A diminta untuk melengkapi informasi yang terdapat di siswa B, sebaliknya siswa B diminta untuk melengkapi informasi yang terdapat di siswa A. 4. Siswa mempraktekan informasi yang sudah lengkap di depan kelas dengan teman sebangkunya. Konfirmasi 15’ : 1. Siswa merespon pertanyaan dari guru seputar ungkapan untuk menyampaikan informasi. 2. Guru memberikan umpan balik positif dan penguatan terhadap keberhasilan siswa dalam mengerjakan tugas. 3. Guru menjadi narasumber dan fasilitator menjawab pertanyaan peserta didik dalam memahami ungkapan tersebut. 4. Guru memberi motivasi siswa untuk lebih aktif dalam pembelajaran berikutnya.  Kegiatan Akhir 10’ 1. Guru meminta siswa membuat kesimpulan tentang materi yang sudah dipelajari hari itu. 2. Melakukan refleksi terhadap jalannya proses pembelajaran pada hari itu. 3. Guru menyampaikan rencana pembelajaran yang akan datang.

E. SumberBahanAlat

 Buku Lembar Kerja Siswa  Buku Siswa : Joko Priyana, Riandi, dan Anita Prasetyo Mumpuni, Interlanguage: English for Senior High School Grade XI, Departemen Pendidikan Nasional, 2008

F. Penilaian

 Teknik : Tes Lisan Performance Assessment  Bentuk : responding a dialogue.

G. Pedoman Penilaian:

David P Harris’ Rating Score in Speaking Mengetahui Ciputat, November 2013 Guru Mata Pelajaran Guru Praktikan ______________________ ______________ RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN RPP Nama Sekolah : SMA Darussalam Ciputat Mata Pelajaran : Bahasa Inggris Kelas Semester : XI1 Alokasi waktu : 2x45 menit 1 x pertemuan Topik Pembelajaran : Report Text Pertemuan ke : 2 A. Standar Kompetensi Berbicara Mengungkapkan makna dalam teks fungsional pendek dan monolog yang berbentuk report, narrative, dan analytical exposition dalam konteks kehidupan sehari-hari B. Kompetensi Dasar Mengungkapkan makna dalam teks lisan fungsional pendek resmi dan tak resmi secara akurat, lancer, dan berterima dalam berbagai konteks kehidupan sehari-hari. C. Indikator 1. Mengidentifikasi main idea dari teks yang didengar. 2. Mengidentifikasi jenis teks dari teks yang telah diberikan oleh guru. 3. Mengidentifikasi structures dan linguistics features dari suatu text. 4. Membacakan salah satu jenis teks report. D. Tujuan Pembelajaran 1. Peserta didik dapat mengidentifikasi main idea dari teks yang didengar. 2. Peserta didik dapat mengidentifikasi jenis teks yang telah diberikan oleh guru. 3. Peserta didik dapat mengidentifikasi structures dan linguistics features dari suatu teks. 4. Peserta didik dapat membacakan dengan suara lantang salah satu jenis teks report.

Dokumen yang terkait

Comparing The Effectiveness Of Using Jigsaw Technique And Students Team Achievement Divisions Technique In Enhancing Students’ Reading Comprehension (A Quasi Experimental Research At Second Grade Students Of Mts Salafiyah Depok)

2 44 148

The Effectiveness Of Using Clustering Technique Towards Students’ Descriptive Writing (A Quasi-Experimental Study Of The Second Grade Students At Mts. Nurul Hidayah For Academic Year 2013-2014)

0 6 112

The Effectiveness Of Student Teams-Achievement Divisions (Stad) Technique On Students’ Reading Comprehension (A Quasi Experimental Study At Second Grade Students Of Smp Islam Ruhama Ciputat)

1 8 168

An Error Analysis Of Students’ Ability In Using Gerund (A Case Study At The Second Year Students Of Smk Taman Ilmu Depok)

0 10 199

The Influence Of Using Short Story Towards Students’ Mastery Of Simple Past Tense (A Quasi Experimental Study At The Second Grade Students Of Junior High School Puspita Bangsa Ciputat Tangerang Selatan In The Academic Year Of 2012/2013)

0 5 132

Analysis Of The Students’ Ability In Using The Simple Past Tense (A Descriptive Study At The Second Grade Of Smp Negeri 3 South Tangerang )

0 5 69

The Influence Of Using Information Gap Activities Toward Students’ Speaking Skill (A Quasi Experimental Study At The Second Grade Students Of Senior High School Darussalam Ciputat Tangerang Selatan In The Academic Year Of 2013/2014)

0 6 133

The Influence Of Using Entertaining Power Point Media On Students’ Understanding Of Passive Voice (A Quasi-Experimental Research In The First Grade Of Senior High School Students At Sman 9 Tangerang Selatan)

0 18 138

The Correlation Between Students’ Motivation In Learning Speaking And Their Speaking Ability (A Correlational Study In The Second Grade Of Sma Darussalam Ciputat)

4 35 82

The Analysis Of The Reading Materials In “English Alive” Textbook Based On Schoolbased Curriculum For Second Grade Students Of Senior High School (Adescriptive Study Of Analysis Reading Materials In English Alive Textbook For The Second Grade Students Of

2 10 120