Persamaan Regresi Linier Berganda

Tabel 4.18 : Korelasi Rank Spearman No Variabel Bebas Koefisien korelasi Rank Spearman Tingkat Signifikansi 1. 2. 3. 4. Partisipasi Pemakai X 1 Dukungan Manajemen Puncak X 2 Program Pelatihan dan Pendidikan Pemakai X 3 Kemampuan Teknik Personal X 4 -0,094 0,023 0,111 -0,196 0,662 0,915 0,607 0,359 Sumber : Lampiran 9 Berdasarkna hasil diatas menunjukan bahwa tigkat signifikansi yang dihasilkan masing-masing variabel bebas lebih dari 5 atau ൒ 0,05 yang berarti tidak terdapat korelasi antara residual dengan variabel bebasnya atau model regresi linier berganda tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil uji multikolonieritas dan heteroskedatisitas tersebut di atas menyimpulkan bahwa persamaan regresi linier berganda yang digunakan telah bersifat BLUE Best Linier Unbiased Estimator artinya pengambilan keputusan melalui uji F dan uji t tidak bias.

4.5.2. Persamaan Regresi Linier Berganda

Analisa data untuk menggambarkan pengaruh antara satu variabel terkait yaitu Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Y dengan beberapa variabel bebas yaitu variabel Partisipasi Pemakai X 1 , Dukungan Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. Manajemen Puncak X 2 , Program Pelatihan dan Pendidikan Pemakai X 3 , Kemampuan Teknik Personal X 4 dapat dilakukan dengan metode regresi linier berganda. Berikut ini persamaan regresi linier berganda yang dihasilkan : Tabel 4.19 : Hasil Analisis Regresi Linier Berganda No Model Koefisien Regresi 1. 2. 3. 4. 5. Konstanta Partisipasi Pemakai X 1 Dukungan Manajemen Puncak X 2 Program Pelatihan dan Pendidikan Pemakai X 3 Kemampuan Teknik Personal X 4 38,929 0,286 1,908 -0,385 0,152 Sumber : Lampiran 10 Secara statistik diperoleh persamaan regresi sebagai berikut : Y = 38,929 + 0,286 X 1 + 1,908 X 2 - 0,385 X 3 + 0,152 � Dari persamaan regresi di atas dapat diperoleh penjelasan sebagai berikut : β = Konstanta menunjukan besarnya nilai dari Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Y yaitu sebesar 38,929 menunjukkan bahwa apabila faktor Partisipasi Pemakai X 1 , Dukungan Manajemen Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. Puncak X 2 , Program Pelatihan dan Pendidikan Pemakai X 3 dan Kemampuan Teknik Personal X 4 , konstan maka Kinerja SIA naik sebesar 38,929 satu satuan. β 1 = Koefisien regresi untuk X 1 = 0,286 menunjukkan bahwa faktor Partisipasi Pemakai X 1 berpengaruh positif, dapat di artikan apabila setiap ada kenaikan Partisipasi Pemakai satu satuan maka Kinerja SIA akan mengalami peningkatan sebesar 0,286 dengan asumsi X 2 , X 3 , dan X 4 , Konstan. β 2 = Koefisien regresi untuk X 2 = 1,908 menunjukkan bahwa faktor Dukungan Manajemen Puncak X 2 berpengaruh positif, dapat diartikan apabila setiap ada kenaikan Dukungan Manajemen Puncak satu satuan maka Kinerja SIA akan mengalami peningkatan sebesar 1,908 dengan asumsi X 1 , X 3 , dan X 4 , Konstan. β 3 = Koefisien regresi untuk X 3 = - 0,385 menunjukkan bahwa faktor Program Pelatihan dan Pendidikan Pemakai X 3 berpengaruh negatif, dapat diartikan apabila setiap ada kenaikan Program Pelatihan dan Pendidikan Pemakai satu satuan maka Kinerja SIA akan mengalami penurunan sebesar 0,385 dengan asumsi X 1 , X 2 , dan X 4 , Konstan. β 4 = Koefisien regresi untuk X 4 = 0,152 menunjukkan bahwa faktor Kemampuan Teknik Personal X 3 berpengaruh positif, dapat Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. diartikan apabila setiap ada kenaikan Kemampuan Teknik Personal satu satuan maka Kinerja SIA akan mengalami peningkatan sebesar 0,152 dengan asumsi X 1 , X 2 , dan X 3 , Konstan.

4.5.3 Uji Kecocokan Model Uji F

Dokumen yang terkait

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI

1 28 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI

2 27 8

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI

0 4 69

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN PENDANAAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN PENDANAAN DI YOGYAKARTA.

0 4 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Survey pada PD.BPR BKK PURWODADI).

0 3 16

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

0 2 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

1 2 16

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK DI KABUPATEN GROBOGAN SKRIPSI.

0 1 13

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA KOPERASI SIMPAN PINJAM UDARA JAWA TIMUR DI SIDOARJO.

0 0 111

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA DINAS KESEHATAN PROVINSI JAWA TIMUR SKRIPSI

0 0 25