58
Iteration History
a,b,c
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients Constant
Step 0 1
141.190 -.959
2 141.014
-1.043 3
141.014 -1.045
4 141.014
-1.045 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 141.014 c. Estimation terminated at iteration number 4
because parameter estimates changed by less than .001.
Iteration History
a,b,c,d
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients Constant
X1 X2
X3 X4
Step 1 1
131.497 -3.572
.145 .100
-.496 .917
2 130.123
-4.703 .188
.140 -.948
1.067 3
130.063 -4.826
.191 .145
-1.153 1.080
4 130.063
-4.827 .191
.145 -1.175
1.080 5
130.063 -4.827
.191 .145
-1.175 1.080
a. Method: Enter b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 141.014 d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than
.001.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df
Sig. Step 1
Step 10.951
4 .027
Block 10.951
4 .027
Model 10.951
4 .027
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 130.063
a
.085 .125
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.
Universitas Sumatera Utara
59
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square
df Sig.
1 10.918
8 .206
Variables in the Equation
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
X1 .191
.277 .476
1 .490
1.211 X2
.145 .146
.994 1
.319 1.156
X3 -1.175
1.097 1.148
1 .284
.309 X4
1.080 .479
5.093 1
.024 2.945
Constant -4.827
3.212 2.259
1 .133
.008 a. Variables entered on step 1: X1, X2, X3, X4.
Correlation Matrix
Constant X1
X2 X3
X4 Step 1
Constant 1.000
.025 -.982
-.143 .032
X1 .025
1.000 -.195
.176 .107
X2 -.982
-.195 1.000
.095 -.093
X3 -.143
.176 .095
1.000 .071
X4 .032
.107 -.093
.071 1.000
Lampiran Data
Nama Perusahaa
n Tahun
Kualitas Audit Y
Audit Tenure X1
Fee Audit X2
Rotasi Auditor X3
Spesialisasi Auditor X4
APLN 2012
1 1
23.04 2013
1 2
22.9 2014
1 3
23.12 ASRI
2012 1
23.75 2013
2 23.75
2014 3
23.94 BAPA
2012 1
20.36 2013
1 20.66
1
Universitas Sumatera Utara
60
2014 2
19.76 BCIP
2012 1
20.32 2013
2 19.45
2014 3
18.47 BEST
2012 1
19.82 2013
2 20.78
2014 3
22.95 BIPP
2012 1
21.74 1
2013 2
21.71 1
2014 1
20.74 1
BKDP 2012
1 21.84
2013 2
20.73 2014
3 20.93
BKSL 2012
1 22.77
2013 2
25.2 2014
3 24.3
BSDE 2012
1 24.95
1 2013
2 24.59
1 2014
3 24.47
1 COWL
2012 1
22.21 2013
1 23.01
1 2014
1 23.13
1 CTRA
2012 1
1 23.24
2013 1
2 23.45
2014 1
3 22.47
CTRP 2012
1 1
22.31 2013
1 2
22.33 2014
1 3
23.02 CTRS
2012 1
1 21.73
2013 1
2 22.27
2014 1
3 22.11
DART 2012
1 1
21.89 2013
1 2
22.55 2014
1 3
22.35 DILD
2012 1
22.24 1
2013 2
22.63 1
2014 3
22.88 1
DUTI 2012
1 24.06
1 2013
2 24.36
1 2014
3 24.85
1 ELTY
2012 1
24.02
Universitas Sumatera Utara
61
2013 2
24.16 2014
3 24.91
EMDE 2012
1 21.93
2013 2
21.79 2014
1 22.28
1 GMTD
2012 1
20.43 2013
2 20.31
2014 1
20.76 1
GPRA 2012
1 21.6
1 2013
1 21.56
1 1
2014 2
21.59 1
GWSA 2012
1 22.64
1 2013
1 1
22.33 1
2014 1
2 22.01
JRPT 2012
1 22.74
2013 2
23.05 2014
3 23.68
KIJA 2012
1 23.53
2013 2
23.42 2014
3 23.44
LAMI 2012
1 19.71
2013 2
19.85 2014
3 19.89
LCGP 2012
1 20.17
2013 1
19.41 1
2014 1
21.81 1
LPCK 2012
1 20.88
2013 2
21.39 2014
3 21.83
LPKR 2012
1 24.72
2013 2
24.89 2014
3 25.42
MDLN 2012
1 23.15
2013 2
25.04 2014
3 24.39
MKPI 2012
1 20.22
2013 2
20.12 2014
3 20.22
MTLA 2012
1 1
21.61 2013
1 2
21.9 2014
1 3
21.86
Universitas Sumatera Utara
62
MTSM 2012
1 20.49
2013 1
19.73 1
2014 1
20.52 1
NIRO 2012
1 21.37
2013 2
22.53 2014
3 23.07
OMRE 2012
1 1
21.6 2013
1 2
21.84 2014
1 3
22.07 PLIN
2012 1
1 22.87
2013 1
2 23.03
2014 1
3 23.29
PUDP 2012
1 19.73
2013 2
19.86 2014
3 19.64
PWON 2012
1 1
22.48 2013
1 2
23.38 2014
1 3
23.33 RBMS
2012 1
18.42 2013
2 18.84
2014 1
19.73 1
RODA 2012
1 21.26
1 2013
2 21.09
1 2014
3 21.44
1 SCBD
2012 1
23.09 1
2013 2
23.85 1
2014 3
23.24 1
SMDM 2012
1 20.73
2013 2
21.25 2014
3 21.55
SMRA 2012
1 1
22.9 2013
1 2
22.88 2014
1 3
23.14
Universitas Sumatera Utara
55
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A., Randal J. Elder, and Mark S. Beasley, 2008.Auditing And Assurance Service: An Integrated Approach. 12th ed. New Jersey: Pearson
Education, Inc. Arens, Lobbecke, 2000. Auditing Terjemahan:Amir Abadi Jusuf Auditing
Pendekatan Terpadu, Salemba Empat, Jakarta. Astuti, Windi, 2015. “Analisis Penagaruh Audit Tenure, Ukuran KAP, Ukuran
Perusahaan Klien Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Tercatat Pada Bursa Efek Indonesia”.
Universitas Sumatera Utara. Skripsi.
Athoi, Muhammad, 2015. “Audit Tenure, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan Klien, Dan Spesialisasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI”. Universitas Sumatera Utara. Skripsi. Buku Pedoman Penulisan Skripsi dan UjianKomprehensif Program Strata Satu
S1, Fakultas Ekonomi, Universitas Sumatera Utara. 2011. Chariri, J.H., 2014. “Pengaruh Tenure, Ukuran KAP, dan Spesialisasi Auditor
Terhadap Kualitas Audit”. Program Sarjana Akuntansi, Jurusan Akuntansi Universitas Diponegoro Semarang. Skripsi.
Dalimunthe, Mhd. Fuadi, 2015. “Analisis Pengaruh Auditor Industry Specialization, Audit Tenure, Ukuran Perusahaan, Dan Independensi Audit
Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”. Universitas Sumatera Utara. Skripsi.
DeAngelo, L. E. 1981. Auditor Size and Audit Quality. Journal Of Accounting and Economics, Vol. 3, Page: 183-199.
Ghozali, Imam, 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Edisi Keempat Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang..
Halim, Abdul, 2015. Auditing Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan, Edisi Kelima, UPP STIM YKPN, Yogyakarta.
Hatadi, Bambang, 2012. “Pengaruh Fee Audit, Rotasi KAP, dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit Di Bursa Efek Indonesia”.Jurnal Ekonomi dan
Keuangan Volume 16, No. 1, hal 84-103. Indrawati, Ph. D., 2015. Metode Penelitian Manajemen Dan Bisnis Konvergensi
Teknologi Komunikasi Dan Informasi, PT Refika Aditama, Bandung. Institut Akuntan Publik Indonesia IAPI, 2008.Surat Keputusan
No.KEP.024IAPIVII2008 Tentang Kebijakan Penentuan Fee Audit.
Universitas Sumatera Utara
56
Jackson, A.B., M. Moldrich, dan P. Roebuck. 2008. Mandatory Audit Firm Rotation and Audit Quality. “Managerial Auditing Journal, Vol 23, No. 5,
pp. 420-437. Keputusan Menteri Keuangan No. 423KMK.062002 tentang adanya rotasi wajib
mandatory. Kurniasih, Margi, 2014. “Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure, Dan Rotasi Audit
Terhadap Kualitas Audit”. Diponegoro Journal Of Accounting, Volume 3, Nomor 3, Tahun 2014.
Myers, J., Myers, A. And Omer, T.C, 2003. “Exploring The Term Of The Auditor-Client Relationship and The Quality Of Earnings: A Case For
Mandatory Auditor Rotation?”.The Accounting Review 78, h: 779-800. Nadeak, Ebnasus LBM, 2015. “Pengaruh Karakteristik Komite Audit,
Kompetensi Komite Audit, dan Aktivitas Komite Audit Terhadap Kualitas Audit”. Universitas Sumatera Utara. Skripsi.
Pakpahan, Rimmaniar, 2016. “Pengaruh Rotasi Kantor Akuntan Publik Mandatory dan Voluntary terhadap kualitas Audit dengan Ukuran KAP
sebagai variabel Pemoderasi Pada Perusahaan Yang Terdaftar di BEI 2012-2014”. Universitas Sumatera Utara. Skripsi.
Sartika, Maya, 2015. “Pengaruh Audit Tenure, Audit Switching, Audit Capacity Stress, Ukuran Perusahaan, dan Independensi Komite Audit Terhadap
Kualitas Audit”. Universitas Sumatera Utara. Skripsi. Sugiyono, 2010.“Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan RD”. Bandung:
Alfabeta. Sukrisno, Agoes, 2012. Auditing Pemeriksaan Akuntan Oleh KAP, Lembaga
Penerbit FEUI, Jakarta. www.idx.co.id
www.google.com
Universitas Sumatera Utara
23
BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Kategori