78 setuju. Variabel efektivitas sistem pengendalian internal jawaban
minimum responden sebesar 48 dan maksimum sebesar 75, dengan rata-rata total jawaban 63,14 dan standar deviasi 6,623, maka dapat
disimpulkan bahwa rata-rata jawaban responden untuk variabel profesionalisme adalah setuju.
2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan
reliabel jika nilai Cronbach Alpha berada diatas 0,7 Ghozali, 2013. Tabel 4.8 menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk
variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 4. 8 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach’s
Alpha Keterangan
Peran 0,876
Reliabel Profesionalisme
0,940 Reliabel
Pengalaman Kerja 0,921
Reliabel Pengetahuan IT
0,921 Reliabel
Efektivitas Sistem Pengendalian Internal
0,925 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.8 menunjukkan nilai
cronbach’s alpha atas variabel peran sebesar 0,876, profesionalisme sebesar 0,940,
79 pengalaman kerja sebesar 0,921, pengetahuan IT sebesar 0,921
dan efektivitas sistem pengendalian internal sebesar 0,925. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pertanyaan dalam
kuesioner penelitian ini reliabel karena mempunyai nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,7. Hal ini menunjukkan
bahwa setiap item pertanyaan yang digunakan akan mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pertanyaan itu
diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
b. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner. Suatu pertanyaan pada kuesioner
dikatakan valid jika tingkat signifikansinya dibawah 0,05 Ghozali, 2013. Tabel berikut menunjukkan hasil uji validitas
dari lima variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu peran PA, profesionalisme P, pengalaman kerja PK,
Pengetahuan IT PIT, dan efektivitas sistem pengendalian internal SPI, dengan 71 sampel responden.
80
Tabel 4. 9 Hasil Uji Validitas Peran
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed
Keterangan
PA1 0,568
0,000 Valid
PA2 0,741
0,000 Valid
PA3 0,610
0,000 Valid
PA4 0,610
0,000 Valid
PA5 0,610
0,000 Valid
PA6 0,607
0,000 Valid
PA7 0,787
0,000 Valid
PA8 0,787
0,000 Valid
PA9 0,787
0,000 Valid
PA10 0,703
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel
4.9 menunjukkan
variabel profesionalisme
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
81
Tabel 4. 10 Hasil Uji Validitas Profesionalisme
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed
Keterangan
P1 0,708
0,000 Valid
P2 0,774
0,000 Valid
P3 0,661
0,000 Valid
P4 0,773
0,000 Valid
P5 0,608
0,000 Valid
P6 0,468
0,000 Valid
P7 0,667
0,000 Valid
P8 0,695
0,000 Valid
P9 0,824
0,000 Valid
P10 0,759
0,000 Valid
P11 0,776
0,000 Valid
P12 0,659
0,000 Valid
P13 0,732
0,000 Valid
P14 0,711
0,000 Valid
P15 0,835
0,000 Valid
P16 0,764
0,000 Valid
P17 0,697
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.10 menunjukkan variabel profesionalisme
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
82
Tabel 4. 11 Hasil Uji Validitas Pengalaman Kerja
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed
Keterangan
PK1 0,780
0,000 Valid
PK2 0,815
0,000 Valid
PK3 0,731
0,000 Valid
PK4 0,790
0,000 Valid
PK5 0,745
0,000 Valid
PK6 0,830
0,000 Valid
PK7 0,791
0,000 Valid
PK8 0,739
0,000 Valid
PK9 0,670
0,000 Valid
PK10 0,666
0,000 Valid
PK11 0,609
0,000 Valid
PK12 0,597
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.11 menunjukkan variabel pengalaman kerja
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
83
Tabel 4. 12 Hasil Uji Validitas Pengetahuan IT
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed
Keterangan
PIT1 0,676
0,000 Valid
PIT2 0,671
0,000 Valid
PIT3 0,830
0,000 Valid
PIT4 0,718
0,000 Valid
PIT5 0,804
0,000 Valid
PIT6 0,864
0,000 Valid
PIT7 0,794
0,000 Valid
PIT8 0,547
0,000 Valid
PIT9 0,880
0,000 Valid
PIT10 0,860
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.12 menunjukkan variabel pengetahuan IT
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
84
Tabel 4. 13 Hasil Uji Validitas Efektivitas Sistem Pengendalian Internal
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed
Keterangan
SPI1 0,570
0,000 Valid
SPI2 0,788
0,000 Valid
SPI3 0,775
0,000 Valid
SPI4 0,815
0,000 Valid
SPI5 0,728
0,000 Valid
SPI6 0,776
0,000 Valid
SPI7 0,703
0,000 Valid
SPI8 0,736
0,000 Valid
SPI9 0,676
0,000 Valid
SPI10 0,656
0,000 Valid
SPI11 0,693
0,000 Valid
SPI12 0,609
0,000 Valid
SPI13 0,706
0,000 Valid
SPI14 0,549
0,000 Valid
SPI15 0,672
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.13 menunjukkan variabel efektivitas sistem
pengendalian internal mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
85
3. Hasil Uji Asumsi Klasik
