Uji Validitas Instrumen Penelitian

Table 6. Pengkategorian Jawaban Responden No Interval Kategori 1 X M + 1,5 SD Sangat Tinggi 2 M + 0,5 SD X ≤ M + 1,5 SD Tinggi 3 M - 0,5 SD X ≤ M + 0,5 SD Sedang 4 M - 1,5 SD X ≤ M - 0,5 SD Rendah 5 X ≤ M - 1,5 SD Sangat rendah Sumber: Anas Sudjiono 2012: 329

H. Uji Coba Instrumen Penelitian

Uji coba instrumen dilakukan untuk mengetahui apakah instrumen yang disusun merupakan instrumen yang baik untuk penelitian. Instrumen dikatakan baik harus memenuhi dua persyaratan penting yaitu valid dan reliabel. Apabila instrumen telah diuji validitas dan reliabilitasnya, maka diketahui butir-butir yang sahih digunakan untuk mengumpulkan data dalam penelitian. Instrumen yang tidak valid dan tidak reliable akan digugurkan.

1. Uji Validitas Instrumen Penelitian

Uji validitas digunakan untuk mendapatkan tingkat kesahihan suatu intstrumen agar mendapatkan ketepatan antara data yang sesungguhnya terjadi pada objek data yang dapat dikumpulkan peneliti. Valid berati instrumen tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang sebenarnya diukur. Penelitian ini menggunakan uji validitas yang dilakukan dengan analisis butir. Pengujian validitas instrumen digunakan teknik korelasi product moment dari Karl Pearson dengan rumus sebagai berikut: r xy = √ Keterangan: r xy : Koefisien korelasi antara x dan y N : Jumlah responden ∑XY : Jumlah perkalian X dan Y ∑X : Jumlah skor X ∑Y : Jumlah skor Y ∑X 2 : Jumlah kuadrat skor X ∑Y 2 : Jumlah kuadrat skor Y Suharsimi Arikunto, 2006: 170 Pengujian validasi instrumen dengan teknik korelasi product moment dari Pearson ini masih memiliki pengaruh kotor dari butir, oleh karena itu, masih perlu dikoreksi dengan menggunakan korelasi bagian total part whole corelation dengan rumus sebagai berikut. r bt = √ Keterangan: r br : Koefisien korelasi bagian total r xy : Koefisien korelasi moment tangkar yang baru dikerjakan SB y : Simpangan baku skor faktor SB x : Simpangan baku skor butir Sutrisno Hadi, 2001: 114 Uji Validitas Instrumen Motivasi Belajar, Praktik Pengalaman Lapangan dan Minat Menjadi Guru. Instrumen angket terdiri dari 65 butir pernyataan. Uji coba di lakukan terhadap 30 responden. Hasilnya sebagai berikut : Tabel 7. Uji Validitas Instrumen Motivasi Belajar No r hitung r tabel Keterangan 1 0,943 0,3 VALID 2 0,868 0,3 VALID 3 0,869 0,3 VALID 4 0,943 0,3 VALID 5 0,295 0,3 TIDAK VALID 6 0,956 0,3 VALID 7 0,934 0,3 VALID Motivasi Belajar No r hitung r tabel Keterangan 8 0,956 0,3 VALID 9 0,956 0,3 VALID 10 0,943 0,3 VALID 11 0,916 0,3 VALID 12 0,943 0,3 VALID 13 0,573 0,3 VALID 14 0,943 0,3 VALID 15 0,956 0,3 VALID 16 0,943 0,3 VALID 17 0,943 0,3 VALID Praktik Pengalaman Lapangan No r hitung r tabel Keterangan 18 0,943 0,3 VALID 19 0,280 0,3 TIDAK VALID 20 0,943 0,3 VALID 21 0,265 0,3 TIDAK VALID 22 0,407 0,3 VALID 23 0,956 0,3 VALID 24 0,956 0,3 VALID 25 0,630 0,3 VALID 26 0,956 0,3 VALID 27 0,956 0,3 VALID 28 0,294 0,3 TIDAK VALID 29 0,956 0,3 VALID 30 0,956 0,3 VALID 31 0,209 0,3 TIDAK VALID 32 0,956 0,3 VALID 33 0,956 0,3 VALID 34 0,258 0,3 TIDAK VALID 35 0,956 0,3 VALID 36 0,216 0,3 TIDAK VALID 37 0,956 0,3 VALID 38 0,956 0,3 VALID 39 0,267 0,3 TIDAK VALID 40 0,546 0,3 VALID 41 0,546 0,3 VALID 42 0,321 0,3 VALID 43 0,956 0,3 VALID 44 0,956 0,3 VALID 45 0,354 0,3 VALID Minat Menjadi Guru No r hitung r tabel Keterangan 46 0,956 0,3 VALID 47 0,632 0,3 VALID 48 0,956 0,3 VALID 49 0,956 0,3 VALID 50 0,956 0,3 VALID 51 0,647 0,3 VALID 52 0,692 0,3 VALID 53 0,956 0,3 VALID 54 0,474 0,3 VALID 55 0,956 0,3 VALID 56 0,245 0,3 TIDAK VALID 57 0,519 0,3 VALID 58 0,361 0,3 VALID 59 0,494 0,3 VALID 60 0,398 0,3 VALID 61 0,549 0,3 VALID 62 0,330 0,3 VALID 63 0,956 0,3 VALID 64 0,574 0,3 VALID 65 0,471 0,3 VALID Dari hasil uji validitas terdapat 9 pernyataan tidak valid yaitu pernyataan no 5,19,21,28,31,34,36,39,56 yang selanjutnya pernyataan ini dianggap gugur. Sehingga, pernyataan tersebut tidak digunakan karena r hitung kurang dari 0,3.

2. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH PRAKTIK PENGALAMAN LAPANGAN (PPL), MINAT MENJADI GURU DAN PRESTASI BELAJAR TERHADAP KESIAPAN MAHASISWA MENJADI GURU YANG PROFESIONAL PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI AKUNTANSI TAHUN ANGK

0 4 35

PENGARUH PERSEPSI PADA PROFESI GURU, PERAN GURU PAMONG, DAN HASIL BELAJAR MAHASISWA TERHADAP KESIAPAN MENJADI GURU PADA PRODI PENDIDIKAN EKONOMI ANGKATAN 2012 FAKULTAS EKONOMI UNIMED.

0 5 33

PENGARUH PROGRAM PENGALAMAN LAPANGAN (PPL) TERHADAP MINAT MAHASISWA MENJADI GURU : Studi Pada Mahasiswa Pendidikan Akuntansi Angkatan 2010 FPEB UPI.

7 16 47

iPENGARUH PRAKTIK PENGALAMAN LAPANGAN DAN KONSEP DIRI AKADEMIK TERHADAP KESIAPAN MAHASISWA MENJADI GURU(Studi Pada Mahasiswa Prodi Pendidikan Akuntansi Fakultas Ekonomi UniversitasNegeri Semarang Angkatan 2011).

6 47 215

PENGARUH MINAT MENJADI GURU, LINGKUNGAN KELUARGA, DAN PRAKTIK PENGALAMAN LAPANGAN (PPL) TERHADAP KESIAPAN MENJADI GURU AKUNTANSI MAHASISWA PENDIDIKAN AKUNTANSI ANGKATAN 2013 FE UNY.

2 10 209

PENGARUH PRESTASI BELAJAR, PENDIDIKAN ORANG TUA, DAN INFORMASI PENAWARAN BEASISWA S2 TERHADAP MINAT MELANJUTKAN STUDI S2 PADA MAHASISWA PRODI PENDIDIKAN EKONOMI FE UNY ANGKATAN 2012.

4 22 123

PENGARUH MINAT MENJADI GURU DAN PRAKTIK PENGALAMAN LAPANGAN (PPL) TERHADAP KESIAPAN MENGAJAR MAHASISWA CALON GURU PROGRAM STUDI PENDIDIKAN AKUNTANSI ANGKATAN 2012 FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA.

9 41 214

PENGARUH MINAT MAHASISWA MENJADI GURU DAN PENDAPATAN ORANG TUA TERHADAP MOTIVASI MENGIKUTI PENDIDIKAN PROFESI GURU (PPG) DI JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI FE UNY.

2 14 186

PENGARUH PENGALAMAN PPL, IPK, LINGKUNGAN KELUARGA DAN INFORMASI DUNIA KERJA TERHADAP MINAT MENJADI GURU PADA MAHASISWA PENDIDIKAN EKONOMI ANGKATAN 2011 FE UNY.

7 22 161

KONTRIBUSI PRESTASI PROGRAM PENGALAMAN LAPANGAN, MINAT MENJADI GURU DAN KELUARGA TERHADAP KESIAPAN MENJADI GURU MAHASISWA PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI ANGKATAN 2008

0 0 180