nilai signifikansi = 0,098 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05 atau 0,098 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H diterima, artinya komite audit
KA tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan KK.
5.3.2. Analisis Melalui Manajemen Laba ML Mempengaruhi Hubungan Antara
Mekanisme Corporate Governance dalam Hal Ini Kepemilikan Institusional KI, Kepemilikan Manajerial KM, Komposisi Dewan Komisaris Independen
KomI, Ukuran Dewan Komisaris UDK dan Komite Audit KA terhadap Kinerja Keuangan KK
Untuk menguji hipotesis analisis jalur dengan menggunakan data kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi dewan komisaris independen
KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA, kinerja keuangan KK dan manajemen laba ML melalui beberapa tahap.
Tahap pertama, analisis pengaruh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris
UDK, komite audit KA terhadap manajemen laba ML. Tahap kedua, analisis pengaruh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi dewan komisaris
independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA dan manajemen laba ML terhadap kinerja keuangan KK. Tahap ketiga menghitung pengaruh baik pengaruh
langsung direct effect, pengaruh tidak langsung indirect effect maupun pengaruh total total effect.
5.3.2.1. Analisis pengaruh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM,
komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA terhadap manajemen laba ML
Untuk menganalisis pengaruh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan
komisaris UDK, komite audit KA terhadap manajemen laba ML, diperoleh hasil dari pengolahan data seperti terlihat pada Tabel 5.8 berikut:
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.8. Koefisien Korelasi antara Variabel KI, KM, KomI, UDK, KA terhadap ML Model
R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin- Watson
1 .590a
.348 .288
565,2777 1.900
a. Predictors: Constant, KA, UDK, KomI, KM, KI
b. Dependent variabel: ML
Sumber: Output Pengolahan SPSS
Dalam Tabel 5.8 dapat dilihat bahwa R koefisien korelasi berganda antara variabel kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi
dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA, dengan manajemen laba ML sebesar 0,590 tergolong signifikan. Sedangkan
untuk menyatakan kontribusi bersama-sama simultan variabel dilihat dari nilai Adjusted R
2
yaitu sebesar 0,288. Hal ini menunjukkan bahwa 28,8 manajemen laba ML dapat dijelaskan oleh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial
KM, komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, dan komite audit KA sisanya 72,2 ditentukan oleh faktor lain yang tidak
dibahas dalam model penelitian ini. Untuk menguji apakah parameter koefisien Adjusted R
2
signifikan atau tidak maka dilakukan pengujian dengan alat uji statistik metode Fisher uji F dengan
tingkat keyakinan confidence level sebesar 95, dan hasilnya terlihat pada Tabel 5.9 berikut.
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.9. Uji Fisher Uji F
Model Sum of
Square df
Mean Square
F Sig
1 Regression
9212232 5
1842446,411 5,766
.000
a
Residual 17255101
54 319538,910
Total 2646733
59
a. Predictors: Constant, KA, UDK, KomI, KM, KI
b. Dependent variabel: ML
Sumber: Output Pengolahan SPSS
Dasar pengambilan keputusan dengan membandingkan nilai F
hitung
dengan nilai F
tabel
. Jika F
hitung
F
tabel
maka H ditolak artinya koefisien regresi signifikan;
dan jika F
hitung
F
tabel
maka H dapat diterima. Atau jika nilai signifikansi 0,05,
maka H diterima artinya koefisien regresi tidak signifikan.
Hasil pengujian pada Tabel 5.9 diproleh nilai F
hitung
sebesar 5,766 dengan tingkat signifikansi 0,000. Sedangkan F
tabel
pada tingkat kepercayaan 95 á=0,05 adalah 2,38 dengan df=54 sebagai penyebut dan 5 sebagai pembilang. Oleh karena
F
hitung
F
tabel
5,766 2,38 dan nilai signifikan = 0,000 dengan tingkat signifikansi á =0,05 maka kesimpulan yang dapat diambil adalah menolak H
. Hal ini menunjukkan bahwa kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM,
komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, dan komite audit KA secara bersama-sama atau simultan berpengaruh signifikan
terhadap manajemen laba ML. Uji t statistik untuk menguji secara parsial antara variabel-variabel bebas
terhadap variabel terikat yaitu manajemen laba ML dengan asumsi bahwa variabel lain dianggap konstan, dengan tingkat keyakinan 95, kemudian membandingkan
nilai t
hitung
dengan nilai t
tabel
. Jika nilai t
hitung
nilai t
tabel
maka H ditolak artinya
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
koefisien regresi signifikan atau jika nilai signifikansi 0,05 maka H ditolak, artinya
koefisien regresi signifikan. Hasil uji t statistik terlihat pada Tabel 5.10
Tabel 5.10. Uji t
Coefficient Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficient Model
B Std. Error
Beta t
Sig
1 Constant
1846,788 997,226
1,852 ,070
KI -2555,32
1049,77 -,472
-2,434 ,018
KM -3320,328
1776,592 -,321
-1,869 ,067
KomI 1031,46
398,596 ,310
2,588 ,012
UDK -153,31
49,46 -,454
-3,100 ,003
KA -50,083
65,667 -,107
-,763 ,449
a. Dependent variabel: ML
Sumber: Output Pengolahan SPSS
Dari Tabel 5.10 diperoleh hasil sebagai berikut: a.
Nilai t
hitung
untuk variabel kepemilikan institusional KI = 2,434 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 2,434 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,018 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05
atau 0,018 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H ditolak, artinya
kepemilikan institusionalKI berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba ML.
b. Nilai t
hitung
untuk variabel kepemilikan manajerial KM = 1,869 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 1,869 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,067 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05
atau 0,067 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H diterima, artinya
kepemilikan manajerial KM tidak berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba ML.
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
c. Nilai t
hitung
untuk variabel komposisi dewan komisaris independen KomI = 2,588 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 2,588 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,012 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05 atau 0,012 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H
ditolak , artinya komposisi dewan komisaris independen KomI berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba ML.
d. Nilai t
hitung
untuk variabel ukuran dewan komisaris UDK = 3,100 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 3,100 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,003 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05
atau 0,008 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H ditolak, artinya
ukuran dewan komisaris UDK berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba ML.
e. Nilai t
hitung
untuk variabel komite audit KA = 0,763 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 0,763 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,449 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05 atau 0,449
0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H diterima, artinya komite audit
KA tidak berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba ML. 5.3.2.2.
Analisis pengaruh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK,
komite audit KA dan manajemen laba ML terhadap kinerja keuangan KK Untuk menganalisis pengaruh kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial
KM, komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA dan manajemen laba ML terhadap kinerja keuangan KK, diperoleh
hasil dari pengolahan data seperti terlihat pada Tabel 5.11 berikut:
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.11. Koefisien Korelasi antara Variabel KI, KM, KomI, UDK, KA dan ML terhadap KK
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of
the Estimate Durbin-
Watson
1 .507a
.257 .173
.1299043 1.234
a. Predictors: Constant,ML, KA, UDK, KomI, KM, KI
b. Dependent variabel: KK
Sumber: Output Pengolahan SPSS
Dalam Tabel 5.11 dapat dilihat bahwa R koefisien korelasi berganda antara variabel kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi
dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA, manajemen laba ML dengan kinerja keuangan KK sebesar 0,507 tergolong
signifikan. Sedangkan untuk menyatakan kontribusi bersama-sama simultan variabel dilihat dari nilai Adjusted R
2
yaitu sebesar 0,173. Hal ini menunjukkan bahwa 17,3 kinerja keuangan KK dapat dijelaskan oleh kepemilikan institusional
KI, kepemilikan manajerial KM, komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA dan manajemen laba ML,
sisanya 82,7 ditentukan oleh faktor lain yang tidak dibahas dalam model penelitian ini.
Untuk menguji apakah parameter koefisien Adjusted R
2
signifikan atau tidak maka dilakukan pengujian dengan alat uji statistik metode Fisher uji F dengan
tingkat keyakinan confidence level sebesar 95, dan hasilnya terlihat pada Tabel 5.12 berikut.
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.12. Uji Fisher Uji F
Model Sum of
Square df
Mean Square
F Sig
1 Regression
.309 6
.052 3.056
.012
a
Residual .894
53 .017
Total 1.204
59
a. Predictors: Constant, ML,KA, UDK, KomI, KM, KI
b. Dependent variabel: KK
Sumber: Output Pengolahan SPSS
Hasil pengujian pada Tabel 5.12 diproleh nilai F
hitung
sebesar 3,056 dengan tingkat signifikansi 0,012. Sedangkan F
tabel
pada tingkat kepercayaan 95 á=0,05 adalah 2,28 dengan df=53 sebagai penyebut dan 6 sebagai pembilang. Oleh karena
F
hitung
F
tabel
3,056 2,28 dan nilai signifikan = 0,012 dengan tingkat signifikansi á =0,05 maka kesimpulan yang dapat diambil adalah menolak H
. Hal ini menunjukkan bahwa kepemilikan institusional KI, kepemilikan manajerial KM,
komposisi dewan komisaris independen KomI, ukuran dewan komisaris UDK, komite audit KA dan manajemen laba ML secara bersama-sama atau simultan
berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan KK. Untuk melihat besarnya pengaruh antara variabel-variabel bebas terhadap
variabel terikat yaitu kinerja keuangan KK secara parsial, digunakan Uji t, seperti terlihat dalam Tabel 5.13 berikut:
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.13. Uji t
Coefficient Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficient Model
B Std. Error
Beta t
Sig
1 Constant
-.336 ,236
-1,422 ,161
KI .563
,254 ,488
2,216 ,031
KM .381
,421 ,173
,904 ,370
KomI -.129
,097 -,182
-1,330 ,189
UDK .029
,012 ,371
2,164 ,035
KA -.026
,015 -,258
-1,700 ,095
ML -1,2E-005
,000 -,057
-,386 ,701
a. Dependent variabel: KK
Sumber: Output Pengolahan SPSS
Hasil uji statistik pada Tabel 5.13 menunjukkan bahwa: a.
Hubungan antara variabel kepemilikan institusional KI dan kinerja keuangan KK Nilai t
hitung
untuk variabel kepemilikan institusional KI = 2,216 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 2,216 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,031 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05
atau 0,031 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H ditolak, artinya
kepemilikan institusional KI berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan KK.
b. Hubungan antara variabel kepemilikan manajerial KM dan kinerja keuangan KK
Nilai t
hitung
untuk variabel kepemilikan manajerial KM = ,904 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau ,954 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,370 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05
atau 0,370 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H diterima, artinya
kepemilikan manajerial KM tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan KK.
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
c. Hubungan antara variabel komposisi dewan komisaris independen KomI dan kinerja
keuangan KK Nilai t
hitung
untuk variabel komposisi dewan komisaris independen KomI = -1,330 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau -1,330 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,189 dengan á = 0,05 berarti nilai sifnifikansi 0,05 atau 0,189 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H
diterima, artinya komposisi dewan komisaris independen KomI tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan KK.
d. Hubungan antara variabel ukuran dewan komisaris UDK dan kinerja keuangan KK
Nilai t
hitung
untuk variabel ukuran dewan komisaris UDK = 2,164 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau 2,164 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,035 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05
atau 0,035 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H ditolak, artinya
ukuran dewan komisaris UDK berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan KK.
e. Hubungan antara variabel ukuran komite audit KA dan kinerja keuangan KK
Nilai t
hitung
untuk variabel komite audit KA = -1,700 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau -1,700 2,005; sedangkan nilai signifikansi = 0,095 dengan á = 0,05 berarti nilai signifikansi 0,05 atau 0,095
0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H diterima, artinya komite audit
KA tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan KK. f.
Hubungan antara variabel manajemen laba ML dan kinerja keuangan KK Nilai t
hitung
untuk variabel manajemen laba ML = -0,386 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat keyakinan 95 adalah sebesar 2,005 berarti t
hitung
t
tabel
atau –0,386 2,005;
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
sedangkan nilai signifikansi = 0,701 dengan á = 0,05 berarti nilai sifnifikansi sangat jauh 0,05 atau 0,701 0,05. Karena t
hitung
t
tabel
dan signifikansi 0,05 maka H diterima, artinya manajemen laba ML tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
kinerja keuangan KK. 5.3.2.3.
Tahap ketiga menghitung pengaruh baik pengaruh langsung direct effect, pengaruh tidak langsung indirect effect maupun pengaruh total total effect
a. Penghitungan pengaruh langsung.
Untuk menghitung pengaruh langsung direct effect, digunakan formula sebagai berikut:
1 Pengaruh variabel kepemilikan institusional terhadap manajemen laba
KI → ML = -0,472 2
Pengaruh variabel kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba KM → ML = -0,321
3 Pengaruh variabel komposisi komisaris independen terhadap manajemen laba
KomI → ML = 0,310 4
Pengaruh variabel ukuran dewan komisaris terhadap manajemen laba UDK →ML = -0,454
5 Pengaruh variabel komite audit terhadap manajemen laba
KA → ML = -0,107 6
Pengaruh variabel manajemen laba terhadap kinerja keuangan ML → KK = -0,057
7 Pengaruh variabel kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan
KI → KK = 0,488 8
Pengaruh variabel kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuangan KM → KK = 0,173
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
9 Pengaruh variabel komposisi dewan komisaris independen terhadap kinerja
keuangan KomI → KK = -0,182
10 Pengaruh variabel ukuran dewan komisaris terhadap kinerja keuangan
UDK → KK = 0,371 11
Pengaruh variabel komite audit terhadap kinerja keuangan KA → KK = -0,258
b. Perhitungan pengaruh tidak langsung indirect effect
Untuk menghitung pengaruh tidak langsung indirect effect, digunakan formula sebagai berikut:
1 Pengaruh variabel kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan melalui
manajemen laba KI → ML → KK = -0,472 x -0,057 = 0,026904
2 Pengaruh variabel kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuangan melalui
manajemen laba KM → ML → KK = -0,321 x -0,057 = 0,018297
3 Pengaruh variabel komposisi dewan komisaris independen terhadap kinerja
keuangan melalui manajemen laba KomI → ML → KK = 0,310 x -0,057 = -0,01767
4 Pengaruh variabel ukuran dewan komisaris terhadap kinerja keuangan melalui
manajemen laba UDK → ML → KK = -0,454 x -0,057 = 0,025878
5 Pengaruh variabel komite audit terhadap kinerja keuangan melalui manajemen
laba
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
KA → ML → KK = -0,107 x -0,057 = 0,006099 c.
Perhitungan pengaruh total total effect Untuk menghitung pengaruh total total effect, digunakan formula sebagai berikut:
1 Pengaruh variabel kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan melalui
manajemen laba KI → ML → KK = 0,514 + -0,472 x -0,057 = 0,540904
2 Pengaruh variabel kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuangan melalui
manajemen laba KM → ML → KK = 0,191 + -0,321 x -0,057 = 0,209297
3 Pengaruh variabel komposisi dewan komisaris independen terhadap kinerja
keuangan melalui manajemen laba KomI → ML → KK = -0,199 + 0,310 x -0,057 = - 0,21667
4 Pengaruh variabel ukuran dewan komisaris terhadap kinerja keuangan melalui
manajemen laba UDK → ML → KK = 0,397 + -0,454 x -0,057 = 0,422878
5 Pengaruh variabel komite audit terhadap kinerja keuangan melalui manajemen
laba KA → ML → KK = -0,252 + -0,107 x -0,057 = - 0,245901
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Hasil perhitungan di atas dapat disimpulkan dalam Tabel 5.14 berikut:
Tabel 5.14. Pengaruh Langsung Maupun Total Pengaruh Variabel: Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komposisi Dewan Komisaris Independen, Ukuran Dewan
Komisaris dan Komite Audit Melalui Manajemen Laba terhadap Kinerja Keuangan
Nama Variabel Pengaruh
Langsung Pengaruh
Tidak Langsung
Pengaruh Total
Kepemilikan Institusional 0,488
0.026904 0,5149
Kepemilikan Manajerial 0,173
0,018297 0,19129
Komposisi Dewan Komisaris Independen
-0,182 -0,01767
-0,19967 Ukuran Dewan Komisaris
0,371 0,025878
0,396878 Komite Audit
-0,258 0,006094
-0,251906
pdf M a chine - is a pdf w r it e r t h a t pr odu ce s qu a lit y PD F file s w it h e a se
Ge t you r s n ow
“ Thank you very m uch I can use Acrobat Dist iller or t he Acrobat PDFWrit er bu t I consider your pr oduct a lot easier t o use and m uch pr efer able t o Adobes A.Sar r as - USA
Universitas Sumatera Utara
Hasil diagram jalur dapat dilihat pada Gambar 5.3
Gambar 5.3. Hasil Diagram Jalur
5.4. Pembahasan Hasil penelitian
