Deskriptif Data Hasil Penelitian

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

5.1. Hasil Penelitian

5.1.1. Deskriptif Data

Tanggapan responden terhadap kuisioner yang diberikan adalah untuk mengetahui Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kemampuan Penyusunan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Agar terlihat lebih sistematis berikut ini disajikan data-data yang telah dikumpulkan ke dalam distribusi frekuensi. Distribusi frekuensi merupakan penyajian data skor ke dalam bentuk tabel. Adapun bentuk frekuensi jawaban responden sebagai berikut: Tabel 5.1. Distribusi Frekuensi Peraturan X1 Tanggapan Responden Sangat Tidak Setuju Kurang Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Item No. F F F F F Q1 1 3.1 2 6.3 2 6.3 17 53.1 10 31.3 Q2 1 3.1 2 6.3 2 6.3 19 59.4 8 25 Q3 1 3.1 1 3.1 3 9.4 18 56.3 9 28.1 Q4 1 3.1 2 6.3 1 3.1 19 59.4 9 28.1 Q6 1 3.1 10 31.3 5 15.6 10 31.3 6 18.8 Sumber: Hasil Olah Data SPSS Lampiran 3a Berdasarkan Tabel 5.1 di atas untuk pertanyaan ke 1 satu faktor peraturan menunjukkan frekuensi tertinggi 53,1 setuju dan paling rendah adalah 3.1 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 2 dua menunjukkan faktor peraturan dengan jawaban tertinggi sebanyak 59.4 setuju dan terendah 3.1 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 3 menunjukkan frekuensi tertinggi 56,3 setuju dan paling rendah Universitas Sumatera Utara adalah 3.1 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 4 menunjukkan frekuensi tertinggi 59.4 setuju dan paling rendah adalah 3.1 setuju. Pertanyaan ke 6 menunjukan frekuensi tertinggi 31.3 setuju dan paling rendah adalah 3.1 sangat tidak setuju. Sedangkan frekuensi jawaban responden untuk variabel Latar Belakang Pendidikan X2 terdapat pada Tabel 5.2 berikut: Tabel 5.2. Distribusi Frekuensi Latar Belakang Pendidikan X2 Tanggapan Responden Sangat Tidak Setuju Kurang Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Item No. F F F F F Q2 1 3.1 3 9.4 5 15.6 14 43.8 9 28.1 Q4 1 3.1 4 12.5 3 9.4 19 59.4 5 15.6 Sumber: Hasil Olah Data SPSS Lampiran 3b Berdasarkan Tabel 5.2 di atas untuk pertanyaan ke 2 Q2 frekuensi jawaban variabel Latar Belakang Pendidikan menunjukkan frekuensi tertinggi 43.8 setuju dan paling rendah adalah 3.1 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 4 Q4 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 59.4 setuju dan terendah 3.1 sangat tidak setuju. Untuk frekuensi jawaban responden untuk variabel Pelatihan X3 terdapat pada Tabel 5.3 berikut: Tabel 5.3. Distribusi Frekuensi Pelatihan X3 Tanggapan Responden Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Ragu-ragu Setuju Sangat Setuju Item No. F F F F F Q1 2 6.3 2 6.3 17 53.1 11 34.4 11 34.4 Q2 1 3.1 2 6.3 6 18.8 15 46.9 8 25 Q3 4 12.5 4 12.5 18 56.3 6 18.8 6 18.8 Q4 2 6.3 1 3.1 19 59.4 10 31.3 Sumber: Hasil Olah Data SPSS Lampiran 3c Universitas Sumatera Utara Berdasarkan Tabel 5.3 di atas untuk pertanyaan ke 1 Q1 frekuensi jawaban variabel Pelatihan X3 menunjukkan frekuensi tertinggi 53,1 ragu-ragu dan paling rendah adalah 6,3 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 2 Q2 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 46.9 setuju dan terendah 3.1 tidak setuju. Pertanyaan ke 3 Q3 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 56.3 ragu-ragu dan terendah 12,5 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 4 Q4 menunjukkan frekuensi jawaban tertinggi sebanyak 59 setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju. Untuk frekuensi jawaban responden untuk variabel Pelatihan X4 terdapat pada Tabel 5.4 berikut: Tabel 5.4. Distribusi Frekuensi Komitmen X4 Tanggapan Responden Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Ragu-ragu Setuju Sangat Setuju Item No. F F F F F Q1 1 3.1 2 6.3 14 43.8 15 46.9 Q2 1 3.1 3 9.4 19 59.4 9 28.1 Q3 1 3.1 2 6.3 18 56.3 11 34.4 Sumber: Hasil Olah Data SPSS Lampiran 3c Berdasarkan Tabel 5.4 di atas untuk pertanyaan ke 1 Q1 frekuensi jawaban variabel Komitmen X4 menunjukkan frekuensi tertinggi 46,9 sangat setuju dan paling rendah adalah 0 tidak setuju. Pertanyaan ke 2 Q2 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 59.4 setuju dan terendah 0 tidak setuju. Pertanyaan ke 3 Q3 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 56,3 setuju dan terendah 0 tidak setuju. Universitas Sumatera Utara Untuk frekuensi jawaban responden untuk variabel Sarana Pendukung X5 terdapat pada Tabel 5.5 berikut: Tabel 5.5. Distribusi Frekuensi Sarana Pendukung X5 Tanggapan Responden Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Ragu-ragu Setuju Sangat Setuju Item No. F F F F F Q1 3 9.4 13 40.6 16 50 Q2 15 46.9 17 53.1 Q4 19 59.4 13 40.6 Sumber: Hasil Olah Data SPSS Lampiran 3c Berdasarkan Tabel 5.5 diatas untuk pertanyaan ke 1 Q1 frekuensi jawaban variabel Sarana Pendukung X5 menunjukkan frekuensi tertinggi 50 sangat setuju dan paling rendah adalah 0 sangat tidak setuju dan tidak setuju. Pertanyaan ke 2 Q2 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 53.1 sangat setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju dan tidak setuju. Pertanyaan ke 4 Q4 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 59.4 setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju dan tidak setuju. Untuk frekuensi jawaban responden variabel Kemampuan Penyusunan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Y terdapat pada Tabel 5.6 berikut: Tabel 5.6. Distribusi Frekuensi Kemampuan Penyusunan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Y Tanggapan Responden Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Ragu Ragu Setuju Sangat Setuju Item No. F F F F F Q1 4 12.5 3 9.4 17 53.1 8 25 Q2 2 6.3 4 12.5 21 65.6 5 15.6 Q3 1 3.1 5 15.6 18 56.3 8 25 Q4 5 15.6 5 15.6 19 59.4 3 9.4 Q5 2 6.3 5 15.6 19 59.4 6 18.8 Sumber: Hasil Olah Data SPSS Lampiran 3c Universitas Sumatera Utara Berdasarkan Tabel 5.6 di atas untuk pertanyaan ke 1 Q1 frekuensi jawaban variabel Kemampuan Penyusunan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Y menunjukkan frekuensi tertinggi 53.1 setuju dan paling rendah adalah 0 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 2 Q2 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 65.6 setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 3 Q3 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 56.3 setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 4 Q4 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 59.4 setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju. Pertanyaan ke 5 Q5 menunjukkan frekuensi tertinggi sebanyak 59.4 setuju dan terendah 0 sangat tidak setuju.

5.1.2. Analisis InstrumenValiditas dan Reliabilitas Alat Ukur

Dokumen yang terkait

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Kota dan Kabupaten di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009-2012).

0 7 17

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN WAKTU DALAM PENYUSUNAN LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (STUDI EMPERIS PADA PEMERINTAHAN KOTA TEBING TINGGI).

2 15 28

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN WAJIB LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia Tahun 2014).

0 0 9

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating

0 1 17

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating

0 0 2

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating

0 0 11

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating

0 0 21

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating

1 7 4

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating

0 0 25

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KOTA PALEMBANG

0 0 15